Jump to content
  • Comparativa sin filtros, con CLS y con UHC

       (1 reseña)
    Aprovechando la ultima noche despejada de esta semana de acuerdo al pronostico, me apure para probar los filtros nuevos
    • Precio
    • Calidad
    • Desempeño
    • Relación precio-calidad
    ricardo

     

     

    Para la prueba fui a lo clásico en esta época, M42, si bien el cambio de meridiano lo tuve durante la sesión con el EQMOD forzé el cambio de meridiano y mantuve la montura del mismo lado, con un ojo en que no termine pegando la cámara contra la montura.

     

    Como la transmisión de estos filtros es menor a usar la cámara de fabrica, expuse

     

    • tomas de 60 segundos sin filtro
    • tomas de 120 segundos para el CLS
    • tomas de 180 segundos para el UHC (el mas restrictivo)

     

    Todas a ISO 400, con la Canon 1000D montada en el Esprit 150. Use las versiones CLIP de los filtros, especificos para Canon APS.

     

    Captura de pantalla 2018-02-05 23.10.50.png

     

    Como no iba a hacer fotos del objeto para procesar sino solo para ver como responden los filtros, las imágenes que van a ver corresponden a tomas unicas, estiradas con el ScreenStretch del Pixinsight con los valores estandar.

     

    Sin filtro (60 segundos, iso 400)

    Captura de pantalla 2018-02-05 22.28.51.png

     

    CLS (120 segundos, ISO 400)

    Captura de pantalla 2018-02-05 22.29.18.png

     

    UHC (180 segundos, ISO 400)

    Captura de pantalla 2018-02-05 22.29.35.png

     

    Logicamente los filtros tiñen a la imagen de un color azulado que se corrije facilmente alineando los canales o la tecnica que mas les guste, llegando a los colores naturales.

     

    Diran que para la prueba debería haber hecho las tomas con el mismo tiempo de exposición, pero como comente anteriormente, son filtros que restringen la luz por lo que es necesario estirar la tomas. Banda estrecha es mucho más exigente en este sentido, pero así son los resultados.

     

    La imagen no es rotundamente concluyente al ojo desnudo, hasta que no vemos los valores de "fondo" (background) de la imagen. Segun el CCD Inspector que me chequeo cada una de las tomas a medida que venían resultó esto

     

    Captura de pantalla 2018-02-05 22.23.28.png

     

    Los valores de curvatura no son relevantes ya que al haber una nebulosa no puede medirlo (se mide SIEMPRE con un campo de estrellas sin nebulosidad!), pero los valores que SI me interesan son

     

    FWHM

    Se reduce un 25% el tamaño de las estrellas, que es bienvenido para que no se nos detonen las estrellas en el post procesado. Siempre se puede trabajar con máscaras, pero a mi gusto cuanto más chicas y compactas las estrellas es más fácil trabajar sobre el resto.

     

    BACKGROUND

    Aca si que se puso interesante. Sin filtros y tomas de 1 minuto el fondo del cielo se me iba a valores en el rango de los 2200-2300 ADU. Si estiraba las tomas sin filtro iba a terminar con un valor de fondo TAN ALTO que me iba a resultar imposible resaltar las nebulosidades mas tenues sin meterme en problemas.

    Para el filtro CLS, el clasico antipolución, con tomas del DOBLE de exposición el fondo del cielo quedaba en el rango de los 630-650 ADU, casi la cuarta parte que las tomas sin filtro. Acá podría exponer mucho más tiempo logrando más nebulosidad sin que se me descontrole el fondo, ergo mas fácil de procesar.

    En el caso del UHC, el mas "filtrador", pude exponer el TRIPLE respecto a la toma sin filtro y un 50% más que con el CLS con valores de fondo en el rango de los 790-820 ADU's

     

    CONTRAST RATIO

    Es la relación entre el contraste y el ruido, y es un indicador de la calidad de la imagen. Cuanto más ALTO es este valor, la imagen tiene más señal, menos ruido y el fondo es más oscuro (bienvenido!). La columna nos indica un factor de 5x con el CLS, y 6x con el UHC respecto a la imagen sin filtros....

     

    Con estos valores, como alguna vez preguntaron en el foro cual es el límite de exposición, podemos tirarle largo y tendido hasta que el valor de fondo empiece a molestar, estos filtros nos permiten eso. El guiado juega un papel importante al usar estos filtros ya que cada sub es más larga.

    Esta noche fue rara, con un Orion cenital, un cambio de meridiano que no le deje hacer a la montura y una humedad bastante molesta pero la verdad que no me puedo quejar, el guiado fue impecable.

     

    Captura de pantalla 2018-02-05 22.22.02.png

     

    Esos valores de RMS hace rato que no los veia tan bajos, lástima que madrugo..

     

    Como todo en la vida es perfectible, para esta prueba la idea era hacerla lo más pronto posible para evitar que el objeto caiga mucho, y si se fijan en la captura del CCD Inspector el objeto "viajo" solo 2 grados en altura, de los 58 a los 60, con lo que podemos decir que no esta viciada por hacer las tomas en alturas muy distintas.

     

    Definitivamente el UHC es el filtro que tengo que usar para mi cielo, si bien tengo que estirar las tomas lo haría con gusto, porque con esos valores de fondo compro. 

     

    Saludos y buenos cielos!

    Ventajas:
    • Se pueden estirar las tomas desde ciudad y lograr fotos mas que aceptables
    • Mejora en el contraste
    Desventajas:
    • Tiñen las imágenes de un tinte, que se remueve al calibrar en el post-procesado
    • Like 5



    Críticas de usuarios


    cappellettiariel

      

    Tal cual Ricardo, yo no hice una prueba tan detallada como la que hiciste vos, pero tuve al mismo tiempo un cls de astronomik y uhc de Optolong, ambos de 2", y el UHC es el indicado para cielos contaminados como los de grandes ciudades (bortle 8 y 9). La ventaja de los mismos es que te permiten hacer mejores fotos desde la ciudad, pero la desventaja es que quedás muy restringido a cierto tipos de objetos. El tinte azulado se corrige, a mi me paso que en el cls era más evidente que en el UHC, pero me dió la impresión (cuando yo hice pruebas en M42, y con las que vos estas mostrando aquí que los filtros se morfan parte de la periferia azul de la gran nebulosa, a mi me paso lo mismo, y me terminó saliendo una foto con una predominante muy notoria roja, una vez ya corregido el tinte propio que otorga el filtros. Muy buen análisis, saludos!!!

    Enlace a la prueba

  • Nuestras selecciones

    • 40 Objetos para instrumentos pequeños
      Hola a todos
       
      Quería compartirles una listita de 40 objetos para observar con instrumentos de menor porte.  Puede usarse para instrumentos como el Heritage de 650mm de focal o el Astrolux 76 con 700mm si bien en este último teniendo espejo pequeño y focal alta, no sería lo mas recomendable. La Luna sería por supuesto un objeto mas que recomendable pero la lista pretende mostrar diversidad de objetos de espacio profundo. Creo que el listado sería también útil para refractores pequeños o prismáticos de 15 a 20x.
      En el listado prácticamente  he citado solo un par de nebulosas ya que con la pequeña apertura casi no tendrían definición. Básicamente es un listado de cúmulos que pueden ser muy divertidos de observar, mas aún si a las monturitas dobsonianas se le agregan un par de círculos graduados para ubicar mejor los objetos.
      Espero sea de utilidad para los principiantes.
       
      Saludos
       
       
      NGC 2451
       

       
      M42
       

       
      NGC 2547
       

       
      C85 (IC 2391-C85)
       

       
      NGC 3114
       

       
      NGC 3372 (difícilmente observable la nebulosa, basta con el cúmulo central)
       

       
      M45 Pleiades
       

       
      47 Tucana
       

       
      NGC 5139
       

       
      NGC 4755
       

       
      NGC 3766
       

       
      NGC 3590
       

       
      NGC 3532
       

       
      NGC 3228
       

       
      IC 2395
       

       
      M41
       

       
      M47
       

       
      M46
       

       
      M50
       

       
      NGC 2301
       

       
      NGC 2244
       

       
      M7
       

       
      M6
       

       
      NGC 6067
       

       
      C76
       

       
      NGC 6752
       

       
      NGC 6281
       

       
      NGC 6633
       

       
      NGC 6871
       

       
      IC 4756
       

       
      NGC 6716
       

       
      M4
       

       
      M5
       

       
      M21
       

       
      M24
       

       
      M18
       

       
      M11
       

       
      M22
       

       
      M25
       

       
      IC 2602
       

       
       
      • 6 respuestas
    • Si querés saber quien fabricó tu Bino Vintage...
      Hola gente! Encontré algo interesante sobre los vintage japoneses que tanto defiendo. Se trata de una camada que salía al mercado con un estricto control de calidad.
      Se los suele llamar de la "época de oro".
      Los fabricantes eran muchos y si tenemos uno de estos viejitos podremos encontrar en uno de los brazos de la bisagra un código que puede ser J-B o J-E y un número.
      J-B significa que tanto el cuerpo del bino como las ópticas salieron de una fábrica.
      J-E significa que el cuerpo salió de una fábrica y las ópticas que lleva de otra.
      El número corresponde al fabricante y acá hay un documento interesante con la lista de los mismos según el número.
      Otro dato importante es el pequeño calco ovalado que traían en la bisagra "Passed", prueba de que se trata de un binocular aprobado.
      Si tenés un viejito con estos códigos grabados deberás saber que tu bino fue concebido con calidad y estrictos controles.
      http://translate.google.com.ar/translat ... 6bih%3D671
      Saludos amigos
      • 38 respuestas
    • MOSTRÁ TU BINO
      Hola capos, compartiendo la felicidad que representan las nuevas compras de binos por parte de varios foreros se me ocurrió abrir este post para que conozcamos nuestros instrumentos.
      Yo estoy seguro que entre los foreros hay binos monstruosos de gran calidad, y no tanto, que están en el anonimato.
      La idea es que suban fotos, está de más decir que tu bino, el que sea, será bienvenido. De hecho como verán los míos son clásicos de los viejos y no serán de "elite" pero me dan hermosas vistas tanto del cielo nocturno como con el uso diurno.
      • 1,165 respuestas
    • Catálogo de observación Astronómica - RodyG
      Con los años fui juntando objetos para observar, creando listas, registrando observaciones, etc. Si bien como ya comente varias veces llevo mis registros es SkySafari, desde siempre lleve un doble registro manteniendo un archivo excel porque me resulta más cómodo verlo en las compu, meterle filtros, ordenarlos distintos y sobre todo, en él mantengo una columna en donde registro en pocas palabras si ya vi el objeto y cual fue mi impresión al verlo, si me gusto o no, si fue fácil de ver o encontrar, etc. La intención es poder ver rápidamente de un vistazo en mi listado y tener una idea bastante acertada de lo que me voy a encontrar cuando observe al objeto, es una apreciación 100% personal basada en mi propia experiencia al pie del telescopio.
       
      Durante la pandemia, en el confinamiento duro, para distraerme empecé a buscar por Internet los dibujos astronómicos relacionados a los objetos contenidos en mi base de datos y con muuuuchaaaas horas de dedicación los fui consiguiendo de a poco a la gran mayoría. Los descargaba en mi PC y le ponía un link desde el archivo excel. Por suerte desde el comienzo fui registrando desde donde descargaba el archivo y quien era el autor del mismo.
      • 21 respuestas
    • Carga maxima de una montura, ¿cuánto hay de verdad?
      Desde el principio de los tiempos escucho teorias de todo tipo respecto a este tema, incluso formulas que dicen que la carga maxima de una montura para fotografia no deberia superar el 50% del valor que indica el fabricante.
      Mi experiencia con las monturas que tuve, desde la EQ3 hasta la EQ8RH, pasando por muchos modelos de iOptron, es que no es tan asi. Muchas veces se confunde el diagnostico y terminamos arreglando problemas que no tenemos.
      Podria resumirlo en;
       
      Backlash o juego muerto
      Error periodico
      Puesta en estacion
      Balanceo
      Administracion de cables
       .....
      • 22 respuestas
  • Temas

  • Quién está conectado (Ver lista completa)

    • mauriciodipasquale
    • Rodrigo de la Calle
    • Juan Francisco
    • German_83
    • GPeruzzo
    • pencrof
    • fer_fer5
    • Matias 1980
×
×
  • Crear nuevo...