Jump to content
  • Binoculares Duoptic 15x70MG - Review

       (0 reseñas)
    Voy a hacer un mini-review. Y digo mini porque no se va a parecer en nada al nivel súper detallado que CrisWille realizó
    • Precio
    • Calidad
    • Desempeño
    • Relación precio-calidad
    sfellero

    En esta ocasión se trata de la serie MG, que tiene un único exponente, y es un 15x70. Adelanto que es el que elegí "quedarme" (comprar sería el término correcto :D )

     

    Especificaciones de fábrica y comentarios:

    Campo: 4,4º. Lo medí con estrellas de las Hyades y el campo útil es de 4º (Ver más detalles abajo)

    Foco cercano: 10mts. Es lejos, pero bastante bien para un 15x.

    Relieve ocular: 20mm. Realmente son muy cómodos.

    Pupila de Salida: 4,7mm. Muy buena para los que ya no tenemos 20 años.

    Peso: 1750gr. En la balanza de mi almacenero amigo tiró 1620gr. sin correa.

     

    Detalles técnicos:

     

    Estos binoculares están hechos de una aleación de aluminio y magnesio, y fue lo primero que me llamó la atención al agarrarlos por primera vez, su bajo peso. Este factor prácticamente hizo que me enamorara de este instrumento, y ya desde los primeros minutos empecé a molestar a Ricardo para que me lo vendiera (no me costó mucho :) ). Aunque es recomendable usarlo con trípode se puede usar por un rato a mano alzada, sobre todo para los que estamos acostumbrados a usar binoculares de esa manera. Como trípode yo en realidad uso mi montura AllView con los adaptadores que trae, es una roca, no se mueve un milímetro. Para que tengan una idea mis Nikon a211 10x50 pesan 1200gr. Estos 15x70 tienen una ligera tendencia a irse "hacia adelante", pero rápidamente uno se acostumbra a sujetarlos de la forma "correcta", que es apenas por delante de los prismas. Están completamente recubiertos de un material como si fuera goma y tiene varios relieves para que no se resbalen.

     

    Siguiendo con datos técnicos, el cuerpo que alberga a los prismas y los tubos de los objetivos son una sola pieza, todas las juntas tienen O-rings y están purgados con Argón. A su vez son "a prueba de golpes" (ligeros supongo, no voy a intentar nada de eso) y los objetivos principales tienen un recubrimiento especial a prueba de rayaduras (tampoco lo voy a testear). Todas las superficies lente-aire y prisma-aire están recubiertas (fully multicoated) y los laterales de los prismas (y en los objetivos también se nota) están pintados de negro. Observando a través de los objetivos no se nota ninguna superficie que refleje algo, y los tubos internamente están recubiertos por una superficie con "anillos" totalmente pintada de negro mate.

    El sistema de enfoque es del tipo individual, y realmente es genial. Para enfocar de día yo me acostumbré en un par de horas. Lo estuve usando bastante y no noté que se haya aflojado. No es duro el enfoque, pero no se mueve accidentalmente tampoco. Posee unas marcas bastante útiles para mi caso, que ya sé dónde van para enfocar al cielo (aunque de noche puede llegar a no ser tan práctico :) ). El ajuste de la distancia interpupilar es duro para mover inicialmente, pero luego se ajusta fácilmente. Una vez logrado no se mueve accidentalmente.

     

    Posee unas copas tradicionales de una goma muy cómoda que se pliegan fácilmente para el que usa anteojos. Realmente la ergonomía del binocular es muy buena.

    Los objetivos incluyen unas tapas flexibles, del mismo material que recubre al binocular y que quedan sujetas al cuerpo, algo muy práctico. Al colocarlas no se salen.

    Los oculares son de un diámetro generoso e incluyen una tapa de la misma goma del cuerpo también, que cubre perfectamente hasta las copas, y queda sujeta a la correa.

    Todas las partes mecánicas y de terminaciones son de excelente calidad. Un ejemplo de calidad es la tapita que cubre la rosca para trípode, que es metálica, algo inédito para mí. No hay nada que se vea de baja calidad. 

    Adjunto un par de fotos de los oculares y objetivos. Los reflejos de colores es porque usé flash indirecto, normalmente no refleja prácticamente nada de luz, sólo un ligero tiente verdeazulado.

     

    DSC00457.JPGDSC00455.JPG

     

    Incluye un estuche de tela sintética acolchada (bastante rígido) muy práctico y de excelente terminación, con un cierre plástico tipo hebilla de mochila. Incluye cosas raras y que suman, como unas tiras cosidas para engancharlo al cinturón o un pequeño bolsillo interior para guardar el pie del trípode, que viene incluído y es de metal, de muy buena calidad y tamaño. Tanto la correa del estuche como la del binocular tienen partes acolchadas, y son de un largo generoso, ajustable y de muy buena calidad.

     

    DSC00442.JPG

     

    Desempeño óptico:

     

    Bueno, vamos a lo más importante. Si los comparamos con los fabulosos Duoptic HD de 70mm su desempeño es inferior. Tienen un poco de aberración cromática.  Esto lo noté con Venus, al atardecer y con la Luna Llena se nota un poco, pero es completamente tolerable.

    Tienen un poco de aberración esférica, que hay que buscarla también. Y tienen astigmatismo en el 10% exterior. Por eso el campo útil se reduce un poco. Esto lo conversamos con Cris y creemos que el tema viene por el tamaño de los prismas, que en este caso son un poco más chicos (igual son enormes). De todas formas el viñeteo es nulo, no hay sombras en los prismas y las pupilas de salida son perfectamente redondas. Se nota un pequeño reflejo en las pupilas en la parte superior de éstas, pero se ve realmente haciendo un esfuerzo y sólo de día, puede ser un efecto del astigmatismo.

    Y acá terminan todos los "detalles" que se les pueden encontrar. En el centro y la mayor parte del campo (los famosos 4º útiles) la imagen de las estrellas es puntual. Es hipnotizante mirar cúmulos abiertos. Son todos pequeños puntos maravillosos. Me atrevo a decir que ni con mi Mak se ve así.

    Todas las observaciones/pruebas nocturnas las hice desde mi terraza, en pleno Belgrano con la Avenida del Libertador a 50 metros. Y la mayoría de los objetos a no más de 45º sobre el horizonte. No me quiero imaginar lo que será desde un cielo oscuro. Van algunos ejemplos:  

    M45 es de una belleza total, algo que nunca había visto. Llegué a identificar estrellas de magnitud 9.1 sin usar visión periférica. Con visión periférica llegué a distinguir estrellas de magnitud 9.8. El contraste es aplastante. 

    Las Hyades no entran, pero los diferentes colores de las estrellas son evidentes y hermosos.

    La Espada de Orión con M42 es sorprendente, y se nota perfectamente la forma con "alas" de la nebulosa. Luego de varias observaciones confirmé que puedo separar dos estrellas del Trapecio. Al principio me pareció verlo... pero pensé que era imposible, y luego con el correr de las noches confirmé que están al límite, pero se nota la separación.

    M41 es una multitud de puntos muy débiles, es fascinante.

    Delta Velorum parece tridimensional, con las estrellas principales del cúmulo sobresaliendo, y muchas otras más muy débiles "de fondo".

    47 Tucanae: En el lugar más polucionado del cielo y entre antenas y cables lo pude encontrar sin muchos inconvenientes.

     

    Pros/Contras:

     

    Resumiendo:

    Pros:

    - Prestaciones mecánicas y terminaciones excepcionales.

    - Foco individual preciso.

    - Desempeño óptico excepcional en casi todo el campo y en casi todas las condiciones.

    - Bajo peso para su categoría, que permite usarlo a mano alzada por breves períodos de tiempo para hacer búsquedas rápidas o uso diurno.

    - Comodidad de uso, oculares grandes.

    - Bolso muy práctico.

     

    Contras:

    - Astigmatismo en el 10% exterior del campo y aberración cromática en circunstancias extremas. En esto es superado por los HD.

    - Para disfrutarlo al 100% es necesario trípode, aunque esto es un tema ya de la medida.

    - Para los que tenemos nariz grande puede ser un poco molesto el tema de que los oculares sean tan grandes.

     

    Consideraciones finales personales:

     

    Hace 9 años empecé con esta afición y durante los primeros 6 sólo tuve unos queribles Celestron UpClose 10x50, que eran mediocres (para ser bondadoso), pero que los exprimí hasta la última gota. Siempre quise tener unos 15x70, hasta cuando pude comprar el Mak127 hace unos años. Pero nunca imaginé tener algo de esta calidad en mi haber. 

    Mi principal instrumento va a seguir siendo el Mak, claramente. Pero para subir y ver algo rápido, con comodidad, para navegar por el cielo, tengo esta nueva maravilla.

     

    Abrazos

     

     

    Ventajas:
    • Prestaciones mecánicas y terminaciones excepcionales.
    • Foco individual preciso.
    • Desempeño óptico excepcional en casi todo el campo y en casi todas las condiciones.
    • Bajo peso para su categoría, que permite usarlo a mano alzada por breves períodos de tiempo para hacer búsquedas rápidas o uso diurno.
    • Comodidad de uso, oculares grandes.
    • Bolso muy práctico.
    Desventajas:
    • Astigmatismo en el 10% exterior del campo y aberración cromática en circunstancias extremas. En esto es superado por los HD.
    • Para disfrutarlo al 100% es necesario trípode, aunque esto es un tema ya de la medida.
    • Para los que tenemos nariz grande puede ser un poco molesto el tema de que los oculares sean tan grandes.
    • Like 3



    Críticas de usuarios

    There are no reviews to display.


  • Nuestras selecciones

    • 40 Objetos para instrumentos pequeños
      Hola a todos
       
      Quería compartirles una listita de 40 objetos para observar con instrumentos de menor porte.  Puede usarse para instrumentos como el Heritage de 650mm de focal o el Astrolux 76 con 700mm si bien en este último teniendo espejo pequeño y focal alta, no sería lo mas recomendable. La Luna sería por supuesto un objeto mas que recomendable pero la lista pretende mostrar diversidad de objetos de espacio profundo. Creo que el listado sería también útil para refractores pequeños o prismáticos de 15 a 20x.
      En el listado prácticamente  he citado solo un par de nebulosas ya que con la pequeña apertura casi no tendrían definición. Básicamente es un listado de cúmulos que pueden ser muy divertidos de observar, mas aún si a las monturitas dobsonianas se le agregan un par de círculos graduados para ubicar mejor los objetos.
      Espero sea de utilidad para los principiantes.
       
      Saludos
       
       
      NGC 2451
       

       
      M42
       

       
      NGC 2547
       

       
      C85 (IC 2391-C85)
       

       
      NGC 3114
       

       
      NGC 3372 (difícilmente observable la nebulosa, basta con el cúmulo central)
       

       
      M45 Pleiades
       

       
      47 Tucana
       

       
      NGC 5139
       

       
      NGC 4755
       

       
      NGC 3766
       

       
      NGC 3590
       

       
      NGC 3532
       

       
      NGC 3228
       

       
      IC 2395
       

       
      M41
       

       
      M47
       

       
      M46
       

       
      M50
       

       
      NGC 2301
       

       
      NGC 2244
       

       
      M7
       

       
      M6
       

       
      NGC 6067
       

       
      C76
       

       
      NGC 6752
       

       
      NGC 6281
       

       
      NGC 6633
       

       
      NGC 6871
       

       
      IC 4756
       

       
      NGC 6716
       

       
      M4
       

       
      M5
       

       
      M21
       

       
      M24
       

       
      M18
       

       
      M11
       

       
      M22
       

       
      M25
       

       
      IC 2602
       

       
       
      • 6 respuestas
    • Si querés saber quien fabricó tu Bino Vintage...
      Hola gente! Encontré algo interesante sobre los vintage japoneses que tanto defiendo. Se trata de una camada que salía al mercado con un estricto control de calidad.
      Se los suele llamar de la "época de oro".
      Los fabricantes eran muchos y si tenemos uno de estos viejitos podremos encontrar en uno de los brazos de la bisagra un código que puede ser J-B o J-E y un número.
      J-B significa que tanto el cuerpo del bino como las ópticas salieron de una fábrica.
      J-E significa que el cuerpo salió de una fábrica y las ópticas que lleva de otra.
      El número corresponde al fabricante y acá hay un documento interesante con la lista de los mismos según el número.
      Otro dato importante es el pequeño calco ovalado que traían en la bisagra "Passed", prueba de que se trata de un binocular aprobado.
      Si tenés un viejito con estos códigos grabados deberás saber que tu bino fue concebido con calidad y estrictos controles.
      http://translate.google.com.ar/translat ... 6bih%3D671
      Saludos amigos
      • 38 respuestas
    • MOSTRÁ TU BINO
      Hola capos, compartiendo la felicidad que representan las nuevas compras de binos por parte de varios foreros se me ocurrió abrir este post para que conozcamos nuestros instrumentos.
      Yo estoy seguro que entre los foreros hay binos monstruosos de gran calidad, y no tanto, que están en el anonimato.
      La idea es que suban fotos, está de más decir que tu bino, el que sea, será bienvenido. De hecho como verán los míos son clásicos de los viejos y no serán de "elite" pero me dan hermosas vistas tanto del cielo nocturno como con el uso diurno.
      • 1,152 respuestas
    • Catálogo de observación Astronómica - RodyG
      Con los años fui juntando objetos para observar, creando listas, registrando observaciones, etc. Si bien como ya comente varias veces llevo mis registros es SkySafari, desde siempre lleve un doble registro manteniendo un archivo excel porque me resulta más cómodo verlo en las compu, meterle filtros, ordenarlos distintos y sobre todo, en él mantengo una columna en donde registro en pocas palabras si ya vi el objeto y cual fue mi impresión al verlo, si me gusto o no, si fue fácil de ver o encontrar, etc. La intención es poder ver rápidamente de un vistazo en mi listado y tener una idea bastante acertada de lo que me voy a encontrar cuando observe al objeto, es una apreciación 100% personal basada en mi propia experiencia al pie del telescopio.
       
      Durante la pandemia, en el confinamiento duro, para distraerme empecé a buscar por Internet los dibujos astronómicos relacionados a los objetos contenidos en mi base de datos y con muuuuchaaaas horas de dedicación los fui consiguiendo de a poco a la gran mayoría. Los descargaba en mi PC y le ponía un link desde el archivo excel. Por suerte desde el comienzo fui registrando desde donde descargaba el archivo y quien era el autor del mismo.
      • 21 respuestas
    • Carga maxima de una montura, ¿cuánto hay de verdad?
      Desde el principio de los tiempos escucho teorias de todo tipo respecto a este tema, incluso formulas que dicen que la carga maxima de una montura para fotografia no deberia superar el 50% del valor que indica el fabricante.
      Mi experiencia con las monturas que tuve, desde la EQ3 hasta la EQ8RH, pasando por muchos modelos de iOptron, es que no es tan asi. Muchas veces se confunde el diagnostico y terminamos arreglando problemas que no tenemos.
      Podria resumirlo en;
       
      Backlash o juego muerto
      Error periodico
      Puesta en estacion
      Balanceo
      Administracion de cables
       .....
      • 22 respuestas
  • Temas

×
×
  • Crear nuevo...