¿La estrella del fin del mundo?

[Richard R Richard]

Acerco otros sitios donde se ha publicado la noticia.

https://www.abc.es/ciencia/abci-estrella-gliese-740-pasara-cerca-dentro-13-millones-anos-202105180120_noticia.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F

 

https://news.freeads.world/es/la-estrella-gliese-710-pasara-muy-cerca-del-sol-dentro-de-13-millones-de-anos

 

https://www.lanacion.com.ar/agencias/una-estrella-lejana-se-acercara-mucho-al-sol-en-13-millones-de-anos-nid13052021/

 

https://www.infobae.com/america/agencias/2021/05/13/ciencia-una-estrella-lejana-se-acercara-mucho-al-sol-en-13-millones-de-anos/

 

acceso al estudio realizado en 2021

 

https://www.researchgate.net/publication/351046647_Study_of_Close_Stellar_Encounters_with_the_Solar_System_Based_on_Data_from_the_Gaia_EDR3_Catalogue

 

https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2021arXiv210410487B/abstract

 

Saludos

 

 

[Dieguito]

Seguro que la humanidad existirá para ese tiempo.

Así que pobre de esa  estrella cuando se acerque.

Saludos

[Achernar1]

Hola.

Se puso epistemológico  el  tema.  Respecto a la afirmación referente a que no existen verdades absolutas, me gustaría mencionar que si esa frase se aplica a sí misma, entonces tampoco es una verdad absoluta. Y por lo tanto éstas sí podrían existir. Y en verdad existen. Son verdades pequeñas, relacionadas con hechos experimentales, y no con teorías. Por ejemplo, la forma de la tierra, el hecho de que el sol es una estrella, la estructura tetrahédrica del metano, la hexagonal del benceno, la de doble hélice del DNA, etc. Esas son verdades definitivas, absolutas. No van a cambiar. Lo que  sí está sujeto a revisión y controversia, son las teorías. Aún así, hay  que tener en cuenta el carácter constructivo de las teorías. Cuando surgen observaciones que una teoría no  puede explicar, o nuevos conceptos, se produce una teoría más amplia, de la cual la anterior es un caso particular, válido dentro del rango de valores en que era aplicable antes de la aparición de la teoría más nueva y compleja. Y las ecuaciones de la nueva teoría convergen a las ecuaciones de la anterior en ese rango en que la antigua es  aplicable. Desde ese punto de vista, ninguna teoría es “verdadera” o “falsa”. Lo que existe con cada progreso de la teoría, es una aproximación cada vez mayor  a la descripción de la realidad. Obviamente hablamos de teorías contrastadas a través del  método experimental.

Ese carácter constructivo y  progresivamente más  profundo y cercano a la realidad de las teorías, es  pasado por alto por algunos epistemólogos  hostiles a  la ciencia en general, y a la física en particular ( por ejemplo  Kuhn  y Feyerabend).

Una vez leí que el  matemático  René Thom decía “un triángulo es un triángulo en todas las  culturas”

P.D.: AlbertR: tus explicaciones siempre son de lo mejor.

Saludos

Agrego como ejemplo de una verdad absoluta, la existencia de  los átomos.  A  medida que avance el  conocimiento, ese conjunto de verdades absolutas se va a ir ampliando

[AlbertR]

En 14/5/2021 a las 23:41, AlbertR dijo:

...Cuando el James Webb Space Telescope (JWST) entre en funcionamiento se espera que pueda observar galaxias más débiles y por lo tanto más lejanas y viejas que el Hubble. ¿Cuánto más lejanas? No lo sabemos exactamente pero podemos estimarlo de forma optimista: imaginemos que fuese capaz de captar las primeras galaxias que se formaron en el universo: esas galaxias se formaron cuando el universo tenía aproximadamente 200 millones de años. Si el JWST observase una de esas galaxias, mediríamos en ella un desplazamiento al rojo de z~18,4 . Y con ese “z” las Ec. de Friedman nos dicen que el tiempo-luz (repito, tiempo que ha tardado la luz en llegarnos desde que fue emitida) es de 13587 millones de años. Y que la distancia ahora a ese objeto es de 35292 millones de años luz.

He calculado este cuadro resumen para que se vea el potencial avance del JWST en tiempo-luz y distancia a galaxias lejanas respecto del Hubble, que intenta responder a los interrogantes que plantea @clear

 

Y como bien dice @Alejandro Moreschi lo más lejano que podemos observar actualmente del universo no son galaxias, sino la radiación de fondo (CMB), fotones que se crearon cuando el universo tenía ~372 mil años y era tan solo una "sopa" de partículas y de átomos de hidrogeno y helio. El tiempo-luz del CMB (repito una vez más, lo que han tardado esos fotones desde que se generaron hasta llegar a nosotros) es 13786,67 millones de años. Y la distancia actual a nosotros de los puntos del universo en los que se generaron esos fotones es de 45276 millones de años luz.

Como la edad del universo es de 13787 millones de años, nunca podremos observar ningún tipo de señal (fotones, neutrinos, ondas gravitacionales,… lo que sea) con un tiempo-luz superior a 13.787 millones de años...

 

Relacionado con que el JWST podrá observar galaxias más lejanas que el Hubble, leo que el amanecer cósmico, cuando las estrellas se formaron por primera vez, ocurrió entre 250 millones y 350 millones de años después del comienzo del universo, según un nuevo estudio dirigido por investigadores de la UCL y la Universidad de Cambridge: Probing cosmic dawn: Ages and star formation histories of candidate z ≥ 9 galaxies, se puede descargar el PDF gratis.

 

Este video muestra la formación y evolución de las primeras estrellas y galaxias en un universo virtual similar al nuestro. La simulación comienza justo antes del amanecer cósmico, cuando el universo está desprovisto de luz estelar, y se extiende hasta la época de 550 millones de años después del Big Bang. La edad del universo en millones de años se muestra en la parte superior izquierda.

 

El recuadro se centra en la evolución de una galaxia similar a las del reciente estudio observacional. Las regiones púrpuras muestran la distribución filamentosa del gas, compuesto principalmente de hidrógeno. Las regiones blancas representan la luz de las estrellas y las regiones amarillas representan la radiación energética de las estrellas más masivas que es capaz de ionizar el gas hidrógeno circundante. A medida que las estrellas masivas alcanzan rápidamente el final de su vida, estallan en violentas explosiones de supernovas que expulsan el gas circundante permitiendo el escape de esta radiación energética.

 

Galaxias como la que se muestra acumulan continuamente material de sistemas cercanos más pequeños y se ensamblan rápidamente para formar las galaxias más sustanciales observadas por el Telescopio Espacial Hubble en épocas posteriores. La simulación es de The SPHINX Project

 

 

Un artículo de divulgación aparece en Cosmic dawn occurred 250 to 350 million years after Big Bang "Nuestras observaciones indican que el amanecer cósmico ocurrió entre 250 y 350 millones de años después del comienzo del universo y, en el momento de su formación, galaxias como las que estudiamos habrían sido lo suficientemente luminosas para poder ser vistas con el James Webb Space Telescope que será lanzado al espacio a finales de este año"

 

Saludos.

 

Editado 28 de Junio del 2021 por AlbertR