Jump to content

150 o 200 milimetros?


perezmm

Publicaciones recomendadas

Hola compañeros, quiero presentarme y saludaros a todos, soy Moisés de Canet de Mar (Barcelona) y en unos meses adquiriré un equipo completo. Lo que nos sé, que diámetro o telescopio pillar para no arrepentirme demasiado pronto.

Quiero invertir el dinero lo mejor posible y por eso necesito vuestra ayuda.

Este?

Newton 150/750 DS HEQ5 Pro Goto Skywatcher

o este?

Newton 200/1000 DS HEQ5 Pro Goto Skywatcher

A la pregunta ¿que es lo que quiero hacer? pues no tengo ni idea astronómicamente me vuelve loco todo.

Me haré socio de un club que he visto en Mataró para conocer a gente.

Saludos a todos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola perezmm, bienvenido a EP!

 

Los 2 telescopios son muy buenos. El segundo es mejor respecto a que al tener un espejo primario mas grande, tendrás mejor resolución y podrás observar objetos mas tenues, el problema es que es mas difícil de transportar que el primero.

El 150 es muy bueno (tengo uno), es un poco mas chico el tubo (la montura es la misma para ambos). Este telescopio y con la montura que trae (HEQ5) te permitirá hacer fotografía, con la misma montura en el segundo estás un poco ajustado con el peso.

 

Si estas dispuesto a hacer un poquito mas de esfuerzo con el peso del tubo y si solo te dedicarás a observar, me quedaría con el 200mm pero la verdad que cualquiera de los 2 son excelentes instrumentos. No se de cuanta diferencia de precio hablamos pero pensá que en un futuro cercano tendrás que comprar mejores oculares si queres disfrutar plenamente el instrumento, dicho esto y con presupuesto limitado, podes comprar el 150 y con la diferencia mejoras los oculares.

 

saludos

  • Like 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola @perezmm

Hay una cuestión determinante que debes resolver, es si vas a usarlo para astrofoto o solo visual.

Si lo quieres solo para visual es mejor que cambies la montura EQ que propones por una Dobson. El motivo es el precio de ambas, muchísimo más barata la Dobson, y el dinero de diferencia lo puedes invertir en oculares, filtros .... etc de calidad.

Si por el contrario sí estás interesado en la astrofoto, quizá la EQ5 se te quede un poco corta para el 200. Los expertos en astrofoto te aconsejarán mejor que yo, que sólo le pego al ojo. 

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

creo que basicamente los dos items que mas peso tienen al intentar resolver tu predicamento son los siguientes:

 

1) tenes pensado hacer astrofotogragia en el futuro, o solo visual?

 

2) tenes pensado transportarlo al campo eventualmente para sacar el maximo provecho sin contaminacion luminica?

 

cuando tengas bien claro estos puntos , podras decidir entre el 150 o el 200 , y su respectiva montura, dobson o ecuatorial.

 

saludos,

 

Editado por clear
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 37 minutos, Philippulus dijo:

Hola @perezmm

Hay una cuestión determinante que debes resolver, es si vas a usarlo para astrofoto o solo visual.

Si lo quieres solo para visual es mejor que cambies la montura EQ que propones por una Dobson. El motivo es el precio de ambas, muchísimo más barata la Dobson, y el dinero de diferencia lo puedes invertir en oculares, filtros .... etc de calidad.

Si por el contrario sí estás interesado en la astrofoto, quizá la EQ5 se te quede un poco corta para el 200. Los expertos en astrofoto te aconsejarán mejor que yo, que sólo le pego al ojo. 

hola y bienvenido, como dice bien Phil, lo suyo es tener claro que vas a hacer, el precio de las monturas goto para esos tubos es bastante elevado y realmente si no vas a pensar en hacer foto a corto plazo quizas te va mas un dobson muchismo mas barato, y  ojo, que tambien los tienes con goto (aunque no valen para foto de cielo profundo), piensa que como te dicen la diferencia (grande) de precio la puedes invertir bien en mas material, que seguro vas a necesitar (oculares, filtros etc..) e incluso en un tubo aun mas potente, como un 10" por ejemplo, el tubo es algo que vas a usar durante años probablemente y que si quieres mas adelante puede poner en una montura EQ, esto siempre teniendo en cuenta la portabilidad...

Editado por jordix

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, Morpheus 12,5mm 76º, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º y Telexender ES 2x

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Salir a diferentes puntos seguro, ya que desde mi casa me es imposible.

Lo de la fotografía seguro que lo haré pero supongo que primero tendré que aprender muchas cosas de esos tubos.

Lo de transportarlo no me preocupa mucho si es una vez a la semana.

Lo que no quiero que me pase es que al comprar las cosas vea que al poco tiempo que me he equivocado y tenga que volver a invertir en mas de lo mismo pero mas potente.

No quiero que penséis que soy un pesado pero es que algo similar ya me pasó con el hobby de radio control y no veas la pasta que llegué a tirar por no hacer caso a los pocos que sabían de verdad.

Editado por perezmm
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

@perezmm , yo segun tus dichos iria por el 200 mm.

 

 

Saludos desde Bs.As.

 

 

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

pufff que me vas a contar, yo tambien estuve unos años con los coches de RC...y esto es mas caro aun... pues si te vas a mover yo pondria el limite en el 8" (200mm) mejor el 6" pero claro... caber cabe en casi cualquier coche aunque puede que no tengas sitio atras jejeje, por o que dicen en todos lados ahi esta el limite de los transportable de una forma "comoda", un 8"

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, Morpheus 12,5mm 76º, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º y Telexender ES 2x

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hace poco los de astrocity.es subieron un video a su canal de youtube donde hablan sobre las diferentes monturas de skywatcher, y para que equipos las recomiendan. Tal vez te convenga echarle un vistazo a ver como va la HEQ5 con el newton 200mm.

 

Saludos

  • Like 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

un 200 es un buen cañonaco perez, ya entras en la liga de los tubos "gordos" ?

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, Morpheus 12,5mm 76º, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º y Telexender ES 2x

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, Philippulus dijo:

Si por el contrario sí estás interesado en la astrofoto, quizá la EQ5 se te quede un poco corta para el 200.

 

Igual es una HEQ5, no una EQ5. La HEQ5 carga aproximadamente hasta 10 kilos en fotografía (aprox. 15 en visual). No sé cuanto pesa el 200.

Si los pesos dan... iría por el 200mm. Y como bien dijo Philippulus en caso de hacer solo visual una version dobson te permite ahorrar dinero que invertirás en oculares/accesorios.

 

OTA: SkyWatcher Heritage 130p Oculares: BST 25 mm, 18mm, 12 mm, 8 mm * TMBII 6 mm * Super Plössl 25 mm y 10 mm * Zoom 8-24 mm

Barlow: Celestron Ultima SV series x2 apocromática Filtros y accesorios: Lunar polarizado N96 * Moon & Skyglow Filter * Orange No. 21 * Blue No. 80A * Colimadores láser y cheshire

 

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Aclarado que vas a hacer astrofoto, estás obligado a una montura ecuatorial.

 

Mi primer teles fue un 150/750 sobre EQ-3 y te aseguro que cabe de sobra en el maletero de un coche normal. La HEQ-5 es algo más grande, pero seguro que cabe también.

En cuanto al tubo, el 150 es un muy buen tubo, pero en esto de la astronomía rige la ley de cuanto más gordo, mejor. Si la HEQ-5 es capaz de soportar el 200, más toda la metralla asociada a la cámara de fotos, tira para adelante.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 25 minutos, glurex dijo:

. No sé cuanto pesa el 200.

Si los pesos dan... iría por el 200mm

 

el mio pesa creo que 11kg aunque es 1200 y el que va con montura eq creo que es un 1000, supongo que pesará un pelin menos...

 

por curiosidad, el peso declarado para las monturas eq es con o sin el contrapeso?

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, Morpheus 12,5mm 76º, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º y Telexender ES 2x

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Es sin contar el peso de los contrapesos. Pero meterse en astrofoto implica cargar mucho más la montura (sin contar en meter tubo guía y chatarra asociada), no solo con el peso de la cámara, y además hay que dejar más margen para que no vibre y te chafe la foto. En visual la vibracion es molesta, en astrofoto es la ruina.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

He estado mirando en la web los Tubo Newton y me surge esta duda

Ordenados de más baratos a más caros:

Tubo Newton 200/1000 F5 black diamond

Tubo Newton 200/1000 F5 Dual Speed SW

Tubo Newton 200/800 F4 Dual Speed SW

Que diferentes propiedades tiene cada uno?

Lo de la distancia focal no lo termino de entender.

 

Ya me he tragado todos los videos de astrocity.es jejejeje

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola perezmm,

 

éste punto que mencionas es el más importante:

 

hace 8 horas, perezmm dijo:

Me haré socio de un club que he visto en Mataró para conocer a gente.

 

 

si tenes la oportunidad, es la mejor forma de conocer, ver y usar los equipos que seguramente ya tienen la gente del club antes de decidir comprar el tuyo. Si podes sumarte a alguna de sus reuniones o star party vas a poder comprobar por vos mismo las ventajas y desventajas de cada uno.

 

Esta pasión requiere paciencia :-)

 

Saludos

Rody

  • Like 2

SkyWatcher Explorer 200p f/5 (Dobson con PushTo) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 12mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: O-III, UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

el primero parece no tener enfocador de doble velocidad asi que descartado para foto y el ultimo es un f4 que creo que es casi exclusivo para foto, siendo tan corto no se si ira bien para visial ademas de que fijo que necesitas corrector de coma (una pasta), a ver qué dicen los expertos pero yo como polivalente y oerfectsmente valido para foto me quedaba con el 200/1000 dual speed

Editado por jordix

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, Morpheus 12,5mm 76º, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º y Telexender ES 2x

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La distancia focal sería algo así como cuanto aumento tiene el telescopio por si solo. En visual siempre se usan con un ocular y es la combinación de ambos la que determina el aumento, así que por si sola en visual no es tan importante, aunque con un telescopio de focal muy larga podría no existir en el mercado un ocular que permita obtener bajos aumentos. No es el caso de esos equipos, son de focales más bien cortas. A mas focal, mas largo es el tubo para el mismo diseño de telescopio.

Para fotografía es muy importante la relación focal. Cuanto menor la relación focal, más rápido se puede fotografiar la escena, pero también se hacen más difíciles de colimar. Esos son todos rápidos, y el f/4 lo es un poco más.

Editado por fsr
  • Like 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 12/6/2019 a las 15:47, perezmm dijo:

Es que no tengo ni idea!!!

Pensáis en otros modelos o diámetros de abertura?

Primero anda a la agrupación esa que mencionas.

Y proba los tubos que ellos tienen. Ahí te vas a dar una idea mejor de lo que realmente te gusta.

 

Lo segundo que no se si aca te lo dijeron, es cuanto peso estas dispuesto a cargar, aun teniendo auto.

Un tubo mas pequeño es mas liviano.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Mañana tengo una visita en el club para hacerme socio, ya os contaré. Lo que si que creo que en lo que voy a invertir es en la montura así me dé por lo que me dé, no la tendré que cambiar, son demasiado caras para equivocarse.

Editado por perezmm
ampliar respuesta
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, perezmm dijo:

Mañana tengo una visita en el club para hacerme socio, ya os contaré. Lo que si que creo que en lo que voy a invertir es en la montura así me dé por lo que me dé, no la tendré que cambiar, son demasiado caras para equivocarse.

Insisto: proba algunos telescopios antes de comprar uno.

 

Si no te interesa sacar fotos del espacio o los planetas, una montura dobson es económica, y muy cómoda para observación visual.

Tenelo en cuenta.

 

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bueno que decir de mi visita, me ha encantado y ademas está muy cerca de muy pueblo. Lo que me entristece un poco es que parece que los aficionados están perdiendo un poco las ganas de salir en grupo por culpa de internet.

Han sido muy simpáticos y agradables y dispuestos a aconsejarme plenamente. Lo que sí que me han dicho es que no compre nada hasta que no mire por gran parte de los telescopios de los socios.

Un dato a destacar es que no han puesto buena cara al decirles que estaba interesado por un reflector newton

Que opináis?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

pues me extraña que nadie en un club tenga un Newton ni lo haya tenido, no se la circunstancia ni conozco a esa gente pero si he estado metido en varios hobbys "caros" y asi como lo cuentas me suena a que hay quien piensa que si no tienes un ferrari eres un muerto de hambre.

 habrá quien opine que un equipo de 350€ es una mierda pero el caso es que no todo el mundo puede gastar miles y miles en un capricho, porque es lo que es, un capricho.

 

que telescopios viste? cuales tenian o de que tipo?

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, Morpheus 12,5mm 76º, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º y Telexender ES 2x

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Expuestos tenían refractores y un par de newtons, después en las dos cupulas de observación una tenia un maksutov 180 y en la otra un reflector de 120mm

Aprovecho para preguntaros que os parecen estos?

Telescopio Mak 150 con montura HEQ5 Pro GOTO

Telescopio Mak180 F15 con montura EQ6-R Pro GOTO SkyWatcher

Editado por perezmm
ampliar información
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola,

No existe un telescopio multipropósito.
Los Mak son ideales para planetaria y objetos brillantes.
También se pueden usar para observar EP, pero en cielos oscuros preferentemente.
Ambos equipos que publicaste son muy buenos.
Creo que si no tenés claro que comprar, deberías ir a una Star Party, en donde puedas evaluar lo que más te guste y convenza.
Como te dijeron los muchachos más arriba, si vas a hacer sólo observación, el Dobson más grande que puedas gastar y mover. Lo armás y desarmás en cuestión de minutos. El seguimiento y la ubicación de los objetos es manual y requiere que estudies y conozcas el cielo. Nada que no puedas aprender con el tiempo.
En EP, hay varios foreros que arrancaron con un Heritage y telescopios de menor apertura, que llevados a cielos oscuros son muy provechosos para observación.
Si te interesa la astrofotografía, tomátelo con calma. Son muchos elementos que tenés que ensamblar y dominar para obtener un resultado decente.
La paciencia, la disciplina, la constancia y la tolerancia a las frustraciones son fundamentales. 
Necesitás una montura motorizada, telescopio, cámara, computadora, software de adquisición y procesado y otros detalles técnicos no menores.
Para que tu experiencia no sea frustrante y si tenés usás cámara de fotos réflex, es mucho lo que podés hacer con ella y un trípode en cielos oscuros en campo amplio y paisajes.
SI querés avanzar, con una montura tipo Star Adventurer que sigue el movimiento del cielo y es muy transportable, podés hacer tomas de constelaciones y muchos objetos como la Vía Láctea y Andrómeda allá en el Norte con algunos minutos de exposición.
Y cuando te agotes y quieras fotos con más detalle, ya vas a tener la experiencia para lo que siga y decidir con más conocimiento.
Saludos,

Daniel

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

todo depende mucho tambien del presupuesto, un mak 180 con goto vale unos miles y yo no soy el mas adecuado para hacer comparaciones pero que nos digan los compañeros si, comparado con un newton 8" vas a tener mejores prestaciones de imagen en general, yo creo que poca o nada, en planetaria si como ya han comentado, lo demas lo dudo...son los telescopios mas caros, luego los refractores pero es que segun tengo entendido para "igualar" a un 200mm newton necesitas un 150mm refractor, digo para tener la misma apertura, ahora miras precios de refractores de 150 y bueno... yo me mareo eh? ?

Editado por jordix

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, Morpheus 12,5mm 76º, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º y Telexender ES 2x

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bueno, ya soy socio de Cosmos Mataró.

Es realmente complicado elegir que telescopio comprar, complicado no, sino lo siguiente. Además despues tienes que elegir que oculares comprar 1.25", 2" lentes barlow, reductores de focal.

Madre del amor hermoso jajajaja

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 46 minutos, perezmm dijo:

Bueno, ya soy socio de Cosmos Mataró.

Es realmente complicado elegir que telescopio comprar, complicado no, sino lo siguiente. Además despues tienes que elegir que oculares comprar 1.25", 2" lentes barlow, reductores de focal.

Madre del amor hermoso jajajaja

 

pero hombre noooo todo de golpe noooo jejejeje, centrate en el telescopio, y luego en algunos oculares, barlow ... reductor de focal? para? creo que se usan para foto con matsukov que tienen focales muy largas, lo mismo me equivoco...

 

Editado por jordix

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, Morpheus 12,5mm 76º, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º y Telexender ES 2x

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Tienes razón, es solo para Mak o S/C

Los oculares no los puedo mirar hasta que no elija un modelo

Habéis mirado por oculares de 2"?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

sobre el tema de 2" vs 1,25" leete estos dos post que creo te pueden aclarar bastantes cosas, para empezar solo hay que tener claro que en el mundo de las 2" todo te cueste mucho mas dinero

 

http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=1164.0

http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2846.0

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, Morpheus 12,5mm 76º, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º y Telexender ES 2x

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...