Jump to content

Primer equipo


Skywatcher25

Publicaciones recomendadas

Hola,

Pensando en mi primer equipo, he pensado en un mak sw 127+ montura az5+ Baader zoom con barlow 2,25.

La pregunta era:

¿Que tal va el telescopio en polivalente (cielo profundo, planetaria)?
¿Tiene algun problema?
¿Que tal el baader zoom?
¿Que tal el conjunto?

Un saludo

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

en general se dice que los mak son un poco obscuros para espacio profundo , sin embargo hay foreros que hacen excelentes trabajos de EP con este tipo de diseños.

 

algo mas todo-terreno en general son los reflectores tipo 150/750 F5 , con corrector de coma , y estarias bien para hacer astrofoto tanto de EP como planetaria , y en relacion precio/calidad parece que es una buena eleccion por que contarias con mas apertura al mismo o ligeramente menor precio

 

con respecto al baader zoom , en general los expertos no recomiendo oculares con zoom

 

tenes pensado hacer astrofotografia a futuro, o solo visual?

 

dependiendo del enfoque , podrias ir por una montura dobson, o una ecuatorial , y asi seguir ajustando el presupuesto en pos de mayor apertura

 

 

 

 

 

Editado por clear
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola! Yo tengo un Mak127 hace ya bastantes años.

 

Lo que dice Clear es parcialmente cierto. El Mak es oscuro... pero para foto. Para visual tiene sus ventajas y desventajas. Ya de entrada estoy seguro de asegurar que comparando iguales aperturas... es muy difícil hacerle frente a un Mak.

Si pensás hacer foto, yo te diría de no ir por ese camino... Si lo tu intención es visual, seguí leyendo. :)

 

Antes que nada. Si necesitás portabilidad seguí por el Mak, si no importa... andá por un Dobson 200 o 250!!!!

 

hace 2 horas, Skywatcher25 dijo:

¿Que tal va el telescopio en polivalente (cielo profundo, planetaria)?

 

Para sus 5" es un espectáculo.  Es muy difícil que se descolime, las estrellas son puntuales... Yo he visto de todo con el Mak, cosas "difíciles" como el Velo (con un filtro OIII obviamente), cientos de globulares, galaxias, sólo he estado limitado por la apertura. 

Para planetaria es excepcional.

 

hace 2 horas, Skywatcher25 dijo:

¿Tiene algun problema?

 

Si, como todos los diseños, ninguno es perfecto. Los dos principales "problemas" en mi experiencia:

- Humedad. Se empaña, rápido. Pero si te hacés un buen parasol (yo me hice uno estéticamente horrible con una colchoneta de camping) que cubra la totalidad del tubo se soluciona. De hecho en las últimas Star Parties mi equipo fue de los que más aguantó sin empañarse.

- Estabilización térmica. Al ser un tubo cerrado le lleva un tiempo estabilizarse. En invierno unos 40 minutos. Eso hay diversas formas de mitigarlo. En mi caso, cuando sé que a la noche voy a observar, ya dejo el tubo en la cocina de mi casa con la ventana abierta, así achico la diferencia de temperatura. Cuando se estabiliza, el desempeño que entrega es brutal.

 

hace 2 horas, Skywatcher25 dijo:

¿Que tal el baader zoom?

Yo lo probé hace varios años. Es el único zoom que me gustó de todos los que alguna vez probé. Aunque está medio carito... con esa plata tal vez conseguís dos Explore Scientific de 82°.

Todos los Baader Hyperion son muy buenos oculares, aunque en relaciones focales rápidas suelen mostrar problemas. (no sería el caso del Mak127 con su f/12).

 

hace 2 horas, Skywatcher25 dijo:

¿Que tal el conjunto?

Nunca ví la AZ5, pero sí la AZ4 y era muy cómoda. Se ve que esta es mejor aún. Para visual las altazimutales son ideales.

 

Si vas por el Baader 8-24 el barlow no sé qué tan útil será. Tené en cuenta que las noches que puedas pasar de 200x van a ser muy pocas. MUY. Antes que un barlow yo iría por un plössl 32mm, así tenés la mayor pupila de salida posible, útil para buscar objetos débiles.

 

Abrazos,

 

 

  • Like 2
  • Thanks 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo tengo el zoom Baader 8-24 y el barlow Baader 2,25.

Vaya por delante que no soy experto y que sólo he mirado por mis oculares, lo cual quiere decir que carezco de experiencia comparativa.

Sobre el ocular: yo estoy muy contento con él. Tiene buena calidad de visión y es súper cómodo. Sin más que girarlo tienes cubierto todo el campo entre 8 y 24 sin desmontar nada. Si lo complementas con un 32mm de buena calidad tienes el universo a tus pies.?

Sobre el barlow 2,25: Es caro y te aporta entre poco y nada. Sólo te serviría para bajar los 8mm a 3,5mm. Con la apertura del 127, no vas a poder usarlo a no ser que te vayas al desierto de Atacama

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, Philippulus dijo:

Si lo complementas con un 32mm de buena calidad tienes el universo a tus pies.?

 

lo has comprado ya?

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, Morpheus 12,5mm 76º, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º y Telexender ES 2x

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 8 minutos, jordix dijo:

lo has comprado ya?

"Consejos doy que para mí no tengo", que dijo no sé quién....

Aún no, pero caerá ?

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ok, seria para visual. Si no me compro el baader zoom, serian 4 oculares con la torreta de baader.

Torreta: https://www.astrocity.es/accesorios-varios-telescopios-astronomicos/1406-torreta-portaoculares-q-turret-125baader.html

Mas una barlow de 2x. 

 

Vivo en ciudad, y con un filtro anti contaminación lumínica supongo que no ira mal.

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

pues para visual ya veras que todos te van a recomendar un dobson (newton), yo te diria que no menos de un 150mm y mucho mejor 200 o mas, segun tu prespuesto, estos telescopios son los mas baratos por el hecho de que la montura es muy basica y simple, cosa que por otro lado tambien ayuda a ponerlos en marcha para usarlos, no hay que ponerlos en estacion ni alinear nada, lo plantas y empiezas a usarlo. si el presupuesto te llega los hay tambien con goto (ya si hay que ponerlos alineados) lo cual es una gran comodidad y un plus pero evidentemente el precio ya se dispara un pico... debes tener en cuenta que no es solo el gasto inicial, en poco tiempo querras algun ocular mas (y mejor que los que vienen "de regalo"),algun que otro filtro... y son cosas por lo general caras.

yo compre el mio hace unos meses, un 200/1200, 365€ lo cual es un precio realmente asequible para los que se mueven en este mundillo, por el precio puedes pensar que es una caca pero no, esos tubos son tremendos, buena calidad, lo que pasa es que lo caro son las monturas!, un tubo similar en una ecuatorial que lo soporte se te monta en 700 tranquilamente, esto sin motorizar ni nada, y resulta que por ese dinero tienes una dobson motorizada jejejeje

saludos

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, Morpheus 12,5mm 76º, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º y Telexender ES 2x

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...