Jump to content

Ocular para planetaria


Alessio

Publicaciones recomendadas

Hola compañeros de Espacio Profundo, tengo una duda acerca de un ocular para alto aumento, estoy decidiendo entre el Starguider BST Explorer Dual ED 5mm y el Sky-Watcher UWA TMB II Design también de 5mm. Ambos se encuentran en Duoptic y ya me he decidido a comprar el ocular en esta tienda, ¿Cuál me recomiendan más? 

Un saludo y gracias de antemano. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Tengo el BST de 5mm y es simplemente fantástico, lo uso poco ya que es más para planetaria y mis gustos van mas hacia el espacio profundo, pero con Jupiter y Saturno puede sacar algunos detalles que con la combinación Super 10mm y Barlow 2x  no podía, realmente es un muy buen ocular. El TMB II también tiene muy buena fama y con una aparente configuración de lentes idéntica al del BST (según ciertos loquitos que las desarmaron :napoleon) así que creo que cualquiera de las dos seria una buena elección.

En lo personal, me decante por el BST por la forma de la copa que me era mas simpática y fundamentalmente creo que mas cómoda para el lugar en donde mas suelo usar el telescopio. Como observo desde la ciudad la cantidad de luz parasita que puede filtrarse hacia el ojo es enorme y la copa del BST la veo mucho más cerrada a la luz, además que la siento un poco mas resistente y duradera a largo plazo que el del modelo TMB. Nuevamente, es un gusto personal nada más.

 

Saludos

Editado por Lucho2000
  • Like 1
  • Thanks 1

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, Lucho2000 dijo:

Tengo el BST de 5mm y es simplemente fantástico, lo uso poco ya que es más para planetaria y mis gustos van mas hacia el espacio profundo, pero con Jupiter y Saturno puede sacar algunos detalles que con la combinación Super 10mm y Barlow 2x  no podía, realmente es un muy buen ocular. El TMB II también tiene muy buena fama y con una aparente configuración de lentes idéntica al del BST (según ciertos loquitos que las desarmaron :napoleon) así que creo que cualquiera de las dos seria una buena elección.

En lo personal, me decante por el BST por la forma de la copa que me era mas simpática y fundamentalmente creo que mas cómoda para el lugar en donde mas suelo usar el telescopio. Como observo desde la ciudad la cantidad de luz parasita que puede filtrarse hacia el ojo es enorme y la copa del BST la veo mucho más cerrada a la luz, además que la siento un poco mas resistente y duradera a largo plazo que el del modelo TMB. Nuevamente, es un gusto personal nada más.

 

Saludos

Mil gracias Lucho, lo voy a tener en cuenta y, una pregunta más, ¿Cuánto pesa el BST? 

Saludos ?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo tengo el TMB 6MM y es muy lindo ocular también, funciona perfecto.  Como dice Lucho son prácticamente iguales, es cuestión de estética y que algunos se sienten más cómodos con uno u otro. Yo fui por TMB para planetaria y los BST para espacio profundo (tengo el de 18mm y el de 25mm). Ojo de no pasarte de aumentos, empecé a escribir sin fijarme que equipo tenes :-(

 

Saludos 

Rody 

  • Thanks 1

SkyWatcher Explorer 200p f/5 (Dobson con PushTo) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 12mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: O-III, UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 22 minutos, RodyG dijo:

Yo tengo el TMB 6MM y es muy lindo ocular también, funciona perfecto.  Como dice Lucho son prácticamente iguales, es cuestión de estética y que algunos se sienten más cómodos con uno u otro. Yo fui por TMB para planetaria y los BST para espacio profundo (tengo el de 18mm y el de 25mm). Ojo de no pasarte de aumentos, empecé a escribir sin fijarme que equipo tenes :-(

 

Saludos 

Rody 

Con los aumentos no pasa nada, fuí muy conservador de hecho, no excedo el 1.8x del diámetro ?

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

A mí la verdad me parecieron muy similares. Muy. No sé si será por los coatings o qué, pero siempre me pareció que los BST tienen mejor rendición de color y me gusta más la copa como dijo Lucho. Igual repito, son muy similares, y ambos muy buenos.

 

Abrazos,

  • Like 1
  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 12 horas, Alessio dijo:

Mil gracias Lucho, lo voy a tener en cuenta y, una pregunta más, ¿Cuánto pesa el BST? 

Saludos ?

 

Hola Alessio, el BST de 5mm mas o menos esta pesando unos 200g, no tengo una balanza como para pesarlo pero en la mano se siente con ese peso, si lo vas a usar directamente en el portaocular no te dara ningun problema. Creo que el TMB esta mas o menso en el mismo peso.

  • Thanks 1

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, Lucho2000 dijo:

 

Hola Alessio, el BST de 5mm mas o menos esta pesando unos 200g, no tengo una balanza como para pesarlo pero en la mano se siente con ese peso, si lo vas a usar directamente en el portaocular no te dara ningun problema. Creo que el TMB esta mas o menso en el mismo peso.

Bien, me esperaba algo similar, tampoco es mucho teniendo en cuenta la cantidad de elementos.

Saludos ?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo me sumo al comentario de Sebas y habiendo pudido probar los dos también, me parecieron muy similares. Me decanto nomás por el BST dando que le tengo más cariño a ese branding :lol: y el tema del color si puede ser una variable. Igualmente y dicho sea de paso, tengo el TMB 6mm y es mi caballito de batalla para todo, desde planetaria hasta espacio profundo. Saludos!

  • Like 1
  • Thanks 1

image.png

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Alessio

 

Yo creo que para tu telescopio no compraría ninguno de los 2. Tu telescopio tiene 1000mm de focal (y con barlow interno) y una apertura de 115mm. 1000/5=200 aumentos. Ahora veamos cuanta luz sale por la pupila: apertura 114/200=0.57mm lo que implica que ni para la luna es recomendable. Que otros oculares tenes para pensar en un 5mm?

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 27 minutos, criswille dijo:

Hola Alessio

 

Yo creo que para tu telescopio no compraría ninguno de los 2. Tu telescopio tiene 1000mm de focal (y con barlow interno) y una apertura de 115mm. 1000/5=200 aumentos. Ahora veamos cuanta luz sale por la pupila: apertura 114/200=0.57mm lo que implica que ni para la luna es recomendable. Que otros oculares tenes para pensar en un 5mm?

 

Saludos

Comprobé por mi mismo que este telescopio no tiene un barlow interno. Tengo un par de oculares, un 10mm y un 20mm. No sé, quizas soy solo un mortal, pero yo veo a mi telescopio como uno de muy buenas prestaciones para su precio, hace pocos días, pude ver a Marte, sus mares y uno de sus polos, con un simple barlow 2x acromático y un Plossl 10mm. Cierto es que es mejor tener un telescopio con mejores características que el mío, pero es cuestión de presupuesto.

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Alessio

 

Lo que trato de explicarte no es la calidad de tu telescopio sinó si un ocular de 5mm es indicado para un telescopio con espejo de 114mm y focal de 1000 (sean cual fueren ambos). Entiendo que como dice tu avatar, tenes un telescopio Celestron Astromaster 114 EQ MD, bien.

Es importante al elegir un ocular o un telescopio, entender la relaciones que existen entre ambos. Una cosa que es importante a tener en cuenta en este caso es la pupila de salida. La pupila de salida de tu instrumento es ese cilindro de luz que sale a tu ojo. Una persona tiene según la edad una pupila de entre 5 a 7mm de diámetro, a medida que la edad avanza, la pupila se achica por pereza en los músculos del diafragma que es la pupila de nuestro ojo pero tomemos como ejemplo un humano con pupila de 6mm.

Existe una relación entre la focal del telescopio (en este caso 1000mm) y el tamaño del espejo primario (en este caso 114mm) y los milímetros del ocular que le pongas a tu instrumento. Cuanto mas grande sea la salida de la pupila de tu telescopio, mas luminoso será y mas cómodo para observar.

Suponete que colocaras un ocular que te entregara un cilindro de luz de 7mm que pegan en la pupila del ojo con el ejemplo de 6mm, sobrará luz y podrás con tu ojo moverte dentro de este cono haciendo muy agradable la visión pero limitada a los 6mm de tu pupila ya que sobra 1mm.

Ahora te vuelvo a explicar como se calcula la pupila de salida dependiendo del ocular que pongas en tu instrumento.

Tanto para binoculares o telescopios resulta de dividrir la apertura del instrumento, dividido por el aumento que tengas.

Primero veamos para el caso de este ocular de 5mm puesto en tu telescopio de 1000 de focal y apertura de 114.

Si a 1000mm lo dividimos por los milímetros del ocular (5mm) , obtenemos el aumento: 1000/5= 200 aumentos.

La pupila de salida se calcula entonces dividiendo la apertura (114mm) dividido el aumento (200x) 114/200= 0.57mm.

Esto significa que si utilizas un ocular de 5mm en un telescopio con tu relación focal (sea cual fuere la calidad del instrumento) obtendrás una salida de luz como si fuera una afilada aguja de solo medio milímetro!!!!. Si, 0.57 es algo mas de medio milímetro. Imaginate ese pequeñísimo pelo de luz impactando en la pupila de 6mm.... Deberás poner el ojo en una posición exactísima para encontrar ese medio milímetro de escasa luz. A esto debes sumarle otros inconvenientes ya que al tener una apertura de 114mm la definición es limitada ya que la recolección de luz del instrumento no es alta y el aumento es exagerado.

 

exit-pupil-eyes-optics-7x50-dark.jpg.af373ea0e362aa02f98b177e0c83d177.jpg

exit-pupil-eyes-optics-8x20-dark.jpg.9a3f363798602fe161afdfa0c6dcb50c.jpg

 

Volviendo al  Celestron Astromaster 114 EQ MD, te comento que no es un instrumento malo pero tenes que conocerlo bien para poder sacarle el mayor provecho.

No puedo dejar pasar la explicación sobre el barlow interno cosa ya muy discutida en estos foros y en muchísimas páginas en la red.

Si un telescopio tiene 1000mm de focal, quiere decir que desde el espejo primario hasta donde se produce el foco debe haber 1000mm que es lo mismo que decir 1 metro. 

Si ves las especificaciones de tu telescopio en esta página https://www.highpointscientific.com/celestron-astromaster-114-eq-4-5-equatorial-reflector-telescope-31042, verás que el largo del tubo es de solo 18 pulgadas que es igual a 45 cm, donde estan entonces los restantes 55cm para que llegue a una focal de 1 metro?

O no tiene 1000mm de focal o tiene un barlow interno... Para verificarlo te propongo que hagas lo siguiente:

Sin ningún ocular intentá meter por el portaocular una pajita plástica hasta intentar llegar al espejito secundario, verás que en el camino encontraras una obstrucción de vidrio, esa es la lente barlow que tienen estos telescopios. La lente no solo amplía la focal sinó que también corrige algunas aberraciones propias del espejo primario. El diseño de estos instrumentos se denomina Bird Jones y no es que sea malo sinó que en general es mejor no tener muchas lentes en el tren óptico porque si no fueran de excelente calidad desvirtuarían la imagen resultante. Por otro lado este tipo de instrumento es bastante difícil de colimar. Pero te vuelvo a comentar que es un instrumento con el que podrás hacer muchísimas cosas pero tenes que conocerlo bien para no frustrarte comprando accesorios que no te darán el rendimiento que esperás.

 

saludos cordiales

 

 

 

  • Like 7
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si me permitís yo te recomendaría para sacar buen provecho a tu telescopio, por el mismo dinero que estarías gastando en un BST o TMB, compraría unos buenos Super Plössl y disfrutaría de espacio profundo, luna y algo de planetaria:

 

Sugeridos para tener calidad:

 

http://www.duoptic.com.ar/accesorios/oculares/sky-watcher-superplossl-17-mm.html (58.8 aumentos, pupila de 1.9mm)

http://www.duoptic.com.ar/accesorios/oculares/sky-watcher-superplossl-32-mm.html (31.2 aumentos, pupila de 3.67mm)

 

(recordá que el de 20mm que tenes tiene un erector de imagen para usarlo como terrestre y le quita calidad)

 

 

saludos

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Es evidente que la pupila de salida va a ser baja si los aumentos son casi el doble del diámetro del telescopio, no se si saldría rentable comprarse un telescopio de 1200mm para usar como máximo 200 aumentos y tener una pupila de 6mm, no se si me explico, pero con un telescopio comercial, es prácticamente imposible ir a gran aumento con una pupila de salida alta.

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola @Alessio , coincido con los muchachos, son muy similares en cuanto a la observacion y el peso de ambos, (ojo esto es mi punto de vista si los comparo), tengo ambos uno lo compre y otro me lo han regalado.

 

Esteticamente son muy distintos , el BST es mas lindo , tambien es una comparacion propia.

 

 

Saludos desde Bs As.

  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...