Jump to content

Desechos espaciales


fsr

Publicaciones recomendadas

Hermoso vídeo fer. En un podcast de la fábrica de la ciencia se toco el tema, había varios proyectos.... Te busque el capitulo pero no lo encontre.... Uno muy curioso usaba un arpón

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 20 horas, sebastianc dijo:

Hermoso vídeo fer. En un podcast de la fábrica de la ciencia se toco el tema, había varios proyectos.... Te busque el capitulo pero no lo encontre.... Uno muy curioso usaba un arpón

Gracias sebastian!!

La verdad que cuando lo ví me asombró la cantidad de desechos. Mas de 8000 toneladas dando vueltas allá afuera a velocidades altísimas. Pensé que habría bastantes desechos, pero no imaginé que fueran tantos!

Hasta dice que "la IIS lleva a cabo a menudo maniobras para evitar los desechos de mas de 10 cm de tamaño".

  • Thanks 1
  • Confused 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

 

Traducción del chino mandarín:

He vieja! Mandamo esto a la luna?,

Dale gas!

Che.... Que onda con el cohete?

Por?

Y bolu, va a cae. En tierra, capas en zona poblada!

Y? 

Nos re vemos vieja! Aguante Quilmes!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Sería interesante que los chinos se propusieran hacer cohetes reutilizables, no? Así no tienen que bombardear zonas pobladas.

A todo esto, por qué no lanzar cerca del mar?

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Están en plan de construcción, casi terminando creo una rampa en una isla y creo que le cabe bombardear su territorio, es como el fútbol aca

  • Haha 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 18/8/2019 a las 15:47, fsr dijo:

Recién leí este artículo de la NASA, donde hablan de los sistemas de recuperación y tratamiento de agua y oxigeno en la ISS. Está en inglés, y es muy detallado: https://www.nasa.gov/johnson/HWHAP/recycling-water-and-air

Gracias fer!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El tema de los desechos espaciales ya se empezó a caldear….

 

Saludos

 

  • Like 4

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 6 horas, Lucho2000 dijo:

El tema de los desechos espaciales ya se empezó a caldear….

Es todo un tema la basura espacial que está dando vueltas por ahí.

 

Una vez me topé con un muy buen hilo que inició hace unos años @sebastianc sobre el derecho espacial y en el que también participaste vos; ahí se planteaba el vacío legal que hay sobre el asunto.

Paso el enlace para el que lo quiera ver.

 

 

Saludos y buenos cielos, Roberto.

 

 

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 29/7/2019 a las 19:34, fsr dijo:

Sería interesante que los chinos se propusieran hacer cohetes reutilizables, no? Así no tienen que bombardear zonas pobladas.

A todo esto, por qué no lanzar cerca del mar?

 

El que esté libre de pecado, que tire el primer cohete 🤣

 

screen_shot_2021-04-12_at_62435_pm.png.445e744bbe23e9fa3c8ac5650e6aa19b.png

 

Este hermoso tanque de hidrógeno de casi 3 toneladas del Falcon 9 de SpaceX cayó en una granja de Washington (Es una parte de la segunda etapa que se debería haber quemado en la atmósfera, pero por alguna razón no lo hizo)

  • Like 1
  • Haha 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 19/8/2021 a las 0:08, NicoLasaigues dijo:

 

El que esté libre de pecado, que tire el primer cohete 🤣

 

screen_shot_2021-04-12_at_62435_pm.png.445e744bbe23e9fa3c8ac5650e6aa19b.png

 

Este hermoso tanque de hidrógeno de casi 3 toneladas del Falcon 9 de SpaceX cayó en una granja de Washington (Es una parte de la segunda etapa que se debería haber quemado en la atmósfera, pero por alguna razón no lo hizo)

Jaja! Bueno, igual hay cierta diferencia entre que caiga a tierra un pedazo de una 2da etapa que al parecer no se pudo desorbitar en forma controlada, y lanzar cohetes desde lugares donde se sabe que los boosters van a caer a tierra, y frecuentemente sobre zonas pobladas.

Spacex el desastre que está haciendo viene de la mano de los starlink. Ahí hay para criticarle duro y parejo.

  • Like 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 horas, fsr dijo:

Jaja! Bueno, igual hay cierta diferencia entre que caiga a tierra un pedazo de una 2da etapa que al parecer no se pudo desorbitar en forma controlada, y lanzar cohetes desde lugares donde se sabe que los boosters van a caer a tierra, y frecuentemente sobre zonas pobladas.

Spacex el desastre que está haciendo viene de la mano de los starlink. Ahí hay para criticarle duro y parejo.

 

Para mi, el problema con China (hasta donde conozco) es que no se sabe que están haciendo.

Recién ahora están empezando a comunicar con anticipación sus planes, pero es algo completamente nuevo.

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 horas, NicoLasaigues dijo:

problema con China (hasta donde conozco) es que no se sabe que están haciendo.

 

En realidad la culpa es de todos, nadie sabe bien, en algunos casos que hay en los lanzadores. En estos dias en el canal Rusia Today, (RT) dieron un muy buen documental del espacio y tocaron este tema.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

@sebastianc RT no es un canal al que le tenga estima, pero recordas el nombre del programa? asi lo busco.

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 horas, Lucho2000 dijo:

@sebastianc RT no es un canal al que le tenga estima, pero recordas el nombre del programa? asi lo busco.

a mi me encanta, no se el nombre del documental,  el canal tira noticias, en varios programas y luego un documental corto y lo repitiendo todo el dia.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Un 3 de septiembre pero del 2002, se descubrió un extraño objeto denominado J002E3.

Estaba en una órbita temporal alrededor de la Tierra. Resultó ser una etapa del cohete Apolo 12 lanzado en 1969 que había regresado 😲

 

ezgif.com-gif-maker(1).gif.fd7f87c77efbf3f167703bb466a8a4db.gif

  • Like 6
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola @NicoLasaigues:

 

Gracias por la información pero no entiendo bien qué pasó ¿esa etapa del cohete de la Apolo 12 salió de la órbita terrestre hacia más allá del Punto de Lagrange L1 y después regresó a la órbita?

Por lo que se ve en la animación, se interpreta como que al final vuelve a salir de la órbita.

Si es así, el ciclo volvería a repetirse dentro de unos 20 años ¿no?

 

Saludos y buenos cielos, Roberto.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 3/9/2021 a las 23:46, Roberto W dijo:

Hola @NicoLasaigues:

 

Gracias por la información pero no entiendo bien qué pasó ¿esa etapa del cohete de la Apolo 12 salió de la órbita terrestre hacia más allá del Punto de Lagrange L1 y después regresó a la órbita?

Por lo que se ve en la animación, se interpreta como que al final vuelve a salir de la órbita.

Si es así, el ciclo volvería a repetirse dentro de unos 20 años ¿no?

 

Saludos y buenos cielos, Roberto.

 

Buenas @Roberto W!

 

La historia larga es así: El 3 de septiembre de 2002, el astrónomo aficionado Bill Yeung descubrió un objeto que creía que era un asteroide nunca antes visto en una órbita rápida alrededor de la Tierra.

Yeung ya era conocido en los círculos astronómicos por su prolífico descubrimiento de otros asteroides; J002E3 era simplemente uno más que añadir a su colección.

 

La cosa se vuelve extraña cuando científicos de la Universidad de Arizona y del MIT realizaron un análisis espectroscópico de J002E3 para observar la luz que reflejaba con el fin de buscar huellas químicas que permitieran determinar de qué estaba hecho. Hicieron un descubrimiento sorprendente: J002E3 parecía estar cubierto de pintura, concretamente de pintura blanca de óxido de titanio (TiO2).

 

Esta información apuntaba a un objeto muy específico: una tercera etapa gastada de un cohete Saturn V de la era Apolo, que históricamente estaban cubiertos de este tipo específico de pintura.

 

Los Saturn V: La primera y la segunda etapa volvían a la Tierra una vez gastadas. La tercera etapa, conocida como S-IVB, tenía algo menos de 18 metros de longitud y, una vez liberada, orbitaba temporalmente la Tierra junto con la nave Apolo. Una vez separados, Apolo giraría 180 grados, se acoplaría con el módulo lunar y comenzarían su camino hacia la Luna.

 

La fase S-IVB del Apolo XII iría a una órbita Solar.Pero la ignición después de la separación duró demasiado tiempo.
(desde el Apolo 13 en adelante, eran dirigidas hacia la Luna para impactar contra ella)

 

La fase S-IVB

image.png.33487ad0ade8ee38b6a53894821bddab.png

 

Poco después de su descubrimiento, el objeto abandonó la órbita terrestre en 2003, volviendo a una órbita heliocéntrica. Pero los investigadores sugieren que podría volver a mediados de la década de 2040.

  • Like 5
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

¡Gracias por la información!

Desconocía totalmente esto que contás y ni idea tenía que un objeto puede salir de la órbita terrestre y regresar cíclicamente; siempre pensé que se perdía en el espacio.

Indudablemente, la gente que hace los cálculos de las trayectorias no sólo de estos objetos chicos sino las de los asteroides, cometas, etc., la debe tener clarísima ya que tiene que analizar la intervención de las muchísimas influencias gravitacionales ¿no?

 

Saludos y gracias por la explicación, Roberto.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Tremendo el cráter que dejo!!!!!!, suerte que no le pego a nadie, igualmente estaba planificado y autorizado por el espacio aéreo 

Saludos y buenos cielos!!!!

20210131_005943.jpg

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 12/1/2022 a las 17:59, diego19771 dijo:

Tremendo el cráter que dejo!!!!!!, suerte que no le pego a nadie, igualmente estaba planificado y autorizado por el espacio aéreo 

Igualmente que tengas planificado y autorizado el espacio aéreo no quiere decir nada y no te justificar nada con el hecho de producir un daño a terceros o un accidente ecológico.

Como ya les he dicho antes yo soy miembro de la Acema que a su vez es perfectura de la NAR qué es la asociación que a su vez regula las reglas y controla por así decirlo que los lanzamientos en los tres niveles más complicados cumplan con las normas de seguridad para que nadie salga lastimado como también da un seguro sobre tu lanzamiento a nivel mundial por si pasa algo.

En la Acema, solo está autorizado controlar y verificar todos los aspectos de seguridad en los dos primeros niveles de lanzamiento que serían L1 y L2,  el tercero L3, por cuestiones de seguridad y por no contar con ningún campo de lanzamiento que esté en el reglamento de seguridad no se puede lanzar ni verificar por lo tanto no es posible hacer un lanzamiento de este tipo bajo las normas de seguridad indispensables. Justamente porque puede pasar algo como lo que pasó, suerte nadie salió lastimado ni tampoco hubo un daño a terceros importante otra sería la historia si algo de esto hubiera sucedido.

Dato curioso desde que Acema es prefectura (antes también) el número de accidentes es de 0 en una línea de tiempo de más de 30 años. 

  • Like 1
  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, sebastianc dijo:

Igualmente que tengas planificado y autorizado el espacio aéreo no quiere decir nada y no te justificar nada con el hecho de producir un daño a terceros o un accidente ecológico.

Entiendo, no estaba autorizado correctamente, gracias por los datos.

Lo que no entiendo es porque no lo hacen como corresponde, con los costos que tiene ese tipo de lanzamiento y el equipo, ¿es para ahorrar costos?

Saludos y buenos cielos!!!!

20210131_005943.jpg

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 horas, sebastianc dijo:

Igualmente que tengas planificado y autorizado el espacio aéreo no quiere decir nada y no te justificar nada con el hecho de producir un daño a terceros o un accidente ecológico.

Como ya les he dicho antes yo soy miembro de la Acema que a su vez es perfectura de la NAR qué es la asociación que a su vez regula las reglas y controla por así decirlo que los lanzamientos en los tres niveles más complicados cumplan con las normas de seguridad para que nadie salga lastimado como también da un seguro sobre tu lanzamiento a nivel mundial por si pasa algo.

En la Acema, solo está autorizado controlar y verificar todos los aspectos de seguridad en los dos primeros niveles de lanzamiento que serían L1 y L2,  el tercero L3, por cuestiones de seguridad y por no contar con ningún campo de lanzamiento que esté en el reglamento de seguridad no se puede lanzar ni verificar por lo tanto no es posible hacer un lanzamiento de este tipo bajo las normas de seguridad indispensables. Justamente porque puede pasar algo como lo que pasó, suerte nadie salió lastimado ni tampoco hubo un daño a terceros importante otra sería la historia si algo de esto hubiera sucedido.

Dato curioso desde que Acema es prefectura (antes también) el número de accidentes es de 0 en una línea de tiempo de más de 30 años. 

 

No estoy seguro de que Acema sea un ente valido para este cohete, o dicho de otro modo no creo que el cohete en cuestion y sus desarrolladores esten bajo la normativa de Acema, mas creo que deberia estar controlados y certificados por CONAE y la FAA. Recordar que estamos hablando de una empresa que desarrolla un vector satelital como lo es el Tronador. La verdad que no se cual seria el o los organismos que deberian regularlo.

 

Saludos

  • Like 1

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 8 horas, diego19771 dijo:

Lo que no entiendo es porque no lo hacen como corresponde

No lo sé, habría que preguntarle a ellos que expliqué bien lo que pasó, y por qué no se lanzó hacía el mar como hace todo el mundo, menos China 😂.

 

hace 4 horas, Lucho2000 dijo:

 

No estoy seguro de que Acema sea un ente valido para este cohete, o dicho de otro modo no creo que el cohete en cuestion y sus desarrolladores esten bajo la normativa de Acema,

La normativa no es de Acema, es de NAR, lo que hace Acema lo hace bajo esas normativas, otros países también lo hacen. 

Está liga, no es la nuestra, pero para contarte algo, cuando se retomo algo del proyecto cielo negro o azul no me acuerdo 😂, a dónde los materiales de construcción del vector estaban fuera de la normativa, un problema que teníamos era el lugar de lanzamiento que iba a ser en Córdoba en un campo de tiro de la fuerza aérea que era inmenso

  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Claro, pero estas hablando desde el ámbito de aficionados y cohetería de modelos, no de un vector satelital. Es como que los aficionados del automodelismo deban acatar regulaciones de las fabricas de autos. No estamos hablando de lo mismo. De todos modos, no conozco Acema ni la NAR, por lo que no se cual es el alcance de sus regulaciones.

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 8 minutos, Lucho2000 dijo:

Claro, pero estas hablando desde el ámbito de aficionados y cohetería de modelos, no de un vector satelital

Claro lucho, lo curioso es por qué no cayó al Mar

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...