Jump to content

Terraplanista se lanza en cohete. Se eleva sólo 570m


fsr

Publicaciones recomendadas

Bueno, para ser un cohete hecho por si mismo y por usd 20000, no está tan mal. Hasta sobrevivió y todo.

Luego dijo que fue más bien una maniobra para "publicitar el terraplanismo" y que planea hacer otro cohete.

Ya me imagino al tipo haciendo un crowdfunding y desapareciendo con la guita, porque no me van a decir que alguien que sabía lo suficiente para hacer un cohete y no morir en el intento, puede realmente creer que la tierra es plana, siendo que comprobarlo cuesta menos de lo que gastó y es mucho más fácil.

En fin, la noticia completa acá: https://www.robotitus.com/terraplanista-finalmente-se-lanzo-al-espacio-en-su-cohete-casero-veamos-como-le-fue/

Editado por fsr
  • Haha 2

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

No se le ocurrio tomar un vuelo comercial,  y mirar por la ventanilla?.  En algunos vuelos puede alcanzar hasta 12000 metros de altura.

Ahi va a poder apreciar, de forma leve pero suficiente, la curvatura de la tierra.

 

Sino tambien, no seria mala idea, podrian juntarse todos estos bol...s , y subirse al mismo cohete.......

 

 

  • Haha 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Incluso en un lugar abierto como el mar o un campo también notas la curva viendo de un lado al otro.

El video ya lo había visto y opino igual, que es mas marketing que otra cosa... me hizo acordar al capítulo de los Simpsons del "Líder", quien se va volando en su nave con toda la plata jajaj

  • Haha 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 10 horas, Hal9000 dijo:

No se le ocurrio tomar un vuelo comercial,  y mirar por la ventanilla?.  En algunos vuelos puede alcanzar hasta 12000 metros de altura.

Ahi va a poder apreciar, de forma leve pero suficiente, la curvatura de la tierra.

 

Sino tambien, no seria mala idea, podrian juntarse todos estos bol...s , y subirse al mismo cohete.......

 

 

Y ya que toma un avión, que lo tome al hemisferio sur y trate de encontrar a polaris...

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 13 horas, fsr dijo:

Y ya que toma un avión, que lo tome al hemisferio sur y trate de encontrar a polaris...

 

Sos malito xD

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 15 horas, fsr dijo:

Y ya que toma un avión, que lo tome al hemisferio sur y trate de encontrar a polaris...

 

El argumento de los terraplanistas es que solo existe el sol y la luna, el resto es CGI puesto ahi por la nasa. xD

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

A los terraplanistas les faltaría agregar, (entre su corpus de conocimiento) las tortugas que sostienen la tierra. Creo que son cuatro. 

 

Alguno de ustedes sabe cuantas tortugas hay? 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, tacun dijo:

A los terraplanistas les faltaría agregar, (entre su corpus de conocimiento) las tortugas que sostienen la tierra. Creo que son cuatro. 

 

Alguno de ustedes sabe cuantas tortugas hay? 

Una sola, enorme ella, sobre su lomo cuatro elefantes que sostienen al disco terrestre.

 

Seguro que el viejito sacó una foto con su Kodak Fiesta y va a decir que está demostrado que la Tierra es un CD.

 

 

atuint%5B7%5D.jpg

 

 

 

Editado por cardrw
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Cuenta una historia que en cierta ocasión el filósofo y matemático Bertrand Russell (Reino Unido, 1872-1970) estaba dando una conferencia sobre astronomía en lA que describió cómo la Tierra giraba alrededor del Sol, que a su vez gira en torno a las estrellas de nuestra galaxia.

Al final de la charla, una anciana se levantó al fondo de la sala y dijo:

“Todo lo que nos ha contado usted son disparates. En realidad, el mundo es una placa plana que se sostiene sobre el caparazón de una tortuga gigante”.

A Russell estos comentario no lo amilanaban. Sonrío con suficiencia y dijo:

“¿Y sobre qué se sostiene la tortuga?”. 

“Se cree usted muy agudo, joven”, replicó la anciana.“hay infinitas tortugas”.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 23 minutos, tacun dijo:

Cuenta una historia que en cierta ocasión el filósofo y matemático Bertrand Russell (Reino Unido, 1872-1970) estaba dando una conferencia sobre astronomía en lA que describió cómo la Tierra giraba alrededor del Sol, que a su vez gira en torno a las estrellas de nuestra galaxia.

Al final de la charla, una anciana se levantó al fondo de la sala y dijo:

“Todo lo que nos ha contado usted son disparates. En realidad, el mundo es una placa plana que se sostiene sobre el caparazón de una tortuga gigante”.

A Russell estos comentario no lo amilanaban. Sonrío con suficiencia y dijo:

“¿Y sobre qué se sostiene la tortuga?”. 

“Se cree usted muy agudo, joven”, replicó la anciana.“hay infinitas tortugas”.

:D Aguda la abuela. Hay infinitos ignorantes.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, clear dijo:

01.png.29cd51d78d197520d93748fc8377aad7.png

Ah, bueno! La tierra no ha sido observada??? Que salames! No podrás verla esférica con tu propio telescopio por estar parado arriba, pero hay tantas formas de comprobarlo desde la tierra, que no tiene lógica dudarlo. Por ejemplo, la puesta en estación de un telescopio y como cambia al transportarlo. Ya ni hablemos de pensar que Marte es esférico y la tierra no. La luna, Marte y el resto de los planetas, claro! Por qué la tierra sería distinta??

Es tragicomico que haya gente que crea esa farsa de la tierra plana.

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo lo unico que esperaba del despegue es que no se abra el paracaidas, dignisimo candidato a los Darwin Awards

 

Saludos

iOptron CEM26EC
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 8 minutos, Eärendil dijo:

Foto del eclipse que demuestra que la tierra es plana!!

DOtRWJhX4AAQkbS.jpg.047d2cd3e41baa6b77a668002101ef99.jpg

Jaja! Me pregunto cómo justifican un eclipse esos salames. Según ellos, el sol y la luna están del mismo lado del "plato".

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 21 horas, fsr dijo:

Jaja! Me pregunto cómo justifican un eclipse esos salames. Según ellos, el sol y la luna están del mismo lado del "plato".

 

Lo lei en el sitio web de la flat earth society. Dicen que hay una "anti luna", que obviamente no esta iluminada por alguna razon, que oculta a la luna. Y si salis y miras el cielo, y ves un area donde no hay estrellas, esa es la anti luna. Pero hay que tener cuidado, por que emite radiaciones peligrosas asi que no intentes buscarla. O.o

  • Haha 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, wok dijo:

 

Lo lei en el sitio web de la flat earth society. Dicen que hay una "anti luna", que obviamente no esta iluminada por alguna razon, que oculta a la luna. Y si salis y miras el cielo, y ves un area donde no hay estrellas, esa es la anti luna. Pero hay que tener cuidado, por que emite radiaciones peligrosas asi que no intentes buscarla. O.o

Juaaaaaa! Quieren tapar algo de lo que hay toneladas de evidencias, y que tiene un comportamiento predecible, por sandeces llenas de parches ridículos y sin una sola evidencia de ningún tipo.

Como dije, tragicomico :/

 

PD: todos los que vieron el último eclipse en EEUU, o cualquier eclipse para el caso, no sufrieron de los terribles efectos de esta anti-luna? Bocha de gente con telescopios, algunos sacándole los filtros durante el máximo. Nadie fue afectado? Que curioso, no?

Ya no digamos que usar un telescopio en cualquier noche normal sería un peligro. En cualquier momento te podrías cruzar a la anti-luna en el campo de visión, y al joraca! Afortunadamente nunca me pasó, crucemos los dedos! :D

Estos que hacen programas tipo planetario deben estar todos metidos en el tongo, y todos los astrónomos, amateur y profesionales. Si no, no se explica que nadie haya visto esa luna maligna. O tal vez los liquidó de una! Horror! Horror! :P

Igual sigo sin entender por qué no puedo ver el cielo entero. Esas constelaciones del hemisferio norte deben ser todas un verso :D

Editado por fsr

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 18 horas, wok dijo:

 

Lo lei en el sitio web de la flat earth society. Dicen que hay una "anti luna", que obviamente no esta iluminada por alguna razon, que oculta a la luna. Y si salis y miras el cielo, y ves un area donde no hay estrellas, esa es la anti luna. Pero hay que tener cuidado, por que emite radiaciones peligrosas asi que no intentes buscarla. O.o

Es muy conveniente. xD

Editado por cardrw
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 29/3/2018 at 18:25, tacun dijo:

En realidad, el mundo es una placa plana

No hay nada que discutir con estos colifas,sobre la esfericidad de la tierra.A 9.000 metros mas o menos,ya se distingue el lejano horizonte nuboso que muestra una leve curvatura terrestre.Saludos,buenos horizontes curvos como siempre han sido,y cuidense,César.235148688_DSCN3554(3).thumb.JPG.dc8b14225d8bca960ae6b0b111648cb0.JPG

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Que pensaran Erastotenes, Ptolomeo o Dicearco (por nombrar solo algunos) de estos seudos cientificos. Seudos ya que no les encuentro ni pie ni cabeza a sus teorias, no logran demostrar ninguna ni tampoco desmentir ninguna de las cientificamente aceptadas.

 

Pd, como explican la necesidad de repetidoras  radioelecticas para la transimision televisiva, telefonica y demas, lo mismo aplica a la necesidad de satelites....

Editado por Lucho2000

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Es una discusión estéril.  Un montón de hechos demuestran que nuestro planeta es esférico. Basta con ver la forma en que van deslizando hacia "abajo" y desapareciendo los detalles de la costa cuando una embarcación se va alejando Otra verdad inexplicable para estos fanáticos es que ciertas constelaciones no son visibles en ambos hemisferios y solo lo son en uno de ellos. Lo mismo sucede con la Estrella Polar y Sigma Octantis que no son visibles respectivamente en el hemisferio sur y el norte. Es una moda como tantas otras, preocupa porque fomenta la ignorancia. Una persona  retrógrada dedicada a actividades sin sentido por no tener otra cosa que hacer no debería ser noticia, debería llevar una vida acorde con su avanzada edad, a ver si todavía se nos muere del susto a esas alturas.?

 

Saludos.

 

Carlos..

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El terraplanista niega la evidencia de una foto satelital? Por qué? dónde hay una RAZON para convencer(nos)?

Puede justificar sus dichos? Puede exponer razones para su falta de credibilidad en fotos satelitales?

No da para mucho este tema, bah, creo yo.

El tipo se hizo un cohete y no se mató, eso me parece que requiere entender de razones... o sea, no le son ajenos los razonamientos... dónde están cuando más los necesitó?

Saludos!

  • Like 1

Saludos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 22 horas, c4r4j0 dijo:

El terraplanista niega la evidencia de una foto satelital?
Por qué?
Puede justificar sus dichos?

 

  • si , la niega.
  • por que considera que el cielo es una boveda infranqueable y no es posible ir mas alla de la orbita baja
  • no, no los puede justificar cientificamente/empiricamente , mejor dicho si los justifica , pero con fundamentos errados que carecen de base solida

 

Editado por clear
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 minutos, clear dijo:

 

  • si , la niega.
  • por que considera que el cielo es una boveda infranqueable y no es posible ir mas alla de la orbita baja
  • no, no los puede justificar cientificamente/empiricamente.

 

Ok. esa hipótesis es tan buena como cualquier otra... hasta que se pueda probar. De eso nada!
Todos hemos soñado. Cosas que ni pensábamos...
La carga de la prueba corre por cuenta del que propone la hipótesis.

Saludos!

Editado por c4r4j0

Saludos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 minutos, clear dijo:

 

La tierra plana ya paso de moda.

 

Todo el mundo sabe que la tierra es una esfera. una GRAN esfera de hielo con pequeños estanques 9_9

 

 

Otra hipótesis... y van...

 

Saludos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 6 minutos, clear dijo:

Todo el mundo sabe que la tierra es una esfera. una GRAN esfera de hielo con pequeños estanques 9_9

 

Por lo menos coincidimos en que es esférica.. Un gran avance. ?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 6 minutos, clear dijo:

 

yo ya no puedo distinguir si son jodas o si lo dicen seriamente

 

Tengo la misma duda. Me da la impresión que la mayoría lo dice en joda. Sencillamente no pueden ser tan obtusos.

Editado por cardrw
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 8 minutos, clear dijo:

 

yo ya no puedo distinguir si son jodas o si lo dicen seriamente

 

puede ser serio, pero no es ciencia.

Hay que tomarlo como lo que es.

Saludos!

 

Saludos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Orígenes del concepto de Tierra Plana

Aunque existe la errónea creencia popular de que durante la Edad Media la gente en general creía que la Tierra era plana, la idea de que la Tierra era esférica aparece ya desde la antigüedad clásica, popularizada por Pitágoras y Aristóteles, y aceptada por prácticamente todos los estudiosos ya en tiempos de Ptolomeo en el siglo II. Aunque algunos de los primeros escritores cristianos tenían objeciones de tipo teológico, en la Edad Media todas las ramas principales del cristianismo aceptaban como un hecho la idea de una Tierra esférica, eso sí, mantenían sus creencias sobre el sistema geocéntrico de Aristóteles y Ptolomeo considerando la Tierra como el centro del universo.

El moderno movimiento pro tierra plana se originó cuando un excéntrico inventor inglés, Samuel Birley Rowbotham (1816-1884), basándose en interpretaciones literales de ciertos pasajes de la Biblia, publicó un panfleto de 16 páginas, que más adelante convirtió en un libro de 430 páginas, exponiendo sus puntos de vista al respecto. De acuerdo con el sistema de Rowbotham, al que llamó Astronomía Zetética, la Tierra es un disco plano centrado en el polo norte y cerrado en su límite sur por un muro de hielo, con el Sol, la Luna, los planetas y las estrellas a tan sólo unos centenares de millas sobre la superficie de la Tierra.

Rowbotham y sus seguidores alcanzaron notoriedad al enzarzarse en debates públicos escandalosos con los científicos destacados de su tiempo. Uno de dichos enfrentamientos, que implicó al prominente geógrafo Alfred Russel Wallace, degeneró en varios juicios por fraude y calumnias.

Tras la muerte de Rowbotham, sus seguidores crearon la Sociedad Zetética Universal, publicando una revista titulada The Earth Not a Globe Review, y permanecieron activos hasta bien entrado el siglo XX. Tras la Primera Guerra Mundial, el movimiento inició un lento descenso.

En los Estados Unidos de América, las ideas de Rowbotham fueron adoptadas por un culto religioso, la Iglesia Católica Cristiana. Fundada por el curandero escocés John Alexander Dowie en 1895, la iglesia estableció la comunidad teocrática de Zion (Illinois), en la orilla del Lago Míchigan, a 70 km (unas 40 millas) al norte de Chicago. En 1906 Dowie fue depuesto como líder del culto por su lugarteniente, Wilbur Glenn Voliva. Éste gobernó a sus 6.000 seguidores con mano de hierro, presuntamente usándoles como trabajadores forzados en la corporación propiedad de la iglesia, Zion Industries [cita requerida]. En las escuelas de la comunidad se enseñaba exclusivamente la doctrina de la Tierra plana. Voliva fue un pionero en la programación religiosa de radio. Los oyentes de su emisora de radio de 100.000 vatios (0.1 MW) recibían regularmente tronantes denuncias de las maldades de la teoría de la evolución y la astronomía, que admitía que la Tierra era esférica. Voliva murió en 1942 y la iglesia se desintegró bajo una nube de escándalos financieros. Algunos seguidores incorruptibles de la "Tierra plana" siguieron viviendo en Zion durante la década de 1950.

increible!!!! 

 

 

Editado por sebastianc
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...