Jump to content

Nebulosa de orion sanjuanina V2.0


astronico

Publicaciones recomendadas

Muy buena Astronico creo que lograste muy bien las partes brillantes !

saludos 

federico

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

muy buena nico ! como rinde ese setup en esos cielos.

El procesado es cada vez mejor. Todo muy prolijo, los darks , bias , flats.

Se ve que guia muy bien (configuraste muy bien) el conjunto "maximdl+9x50+asi178"

Se nota que el procedimiento de puesta en estacion esta mas que controlado. 8 lights de 900 segundos c/u?

la imagen final me parece sobria, el nucleo se llega a distinguir bien!, muy buena en general , eso es exprimir equipo , sin raspar donde ya no hay mas

felicitaciones y gracias por divulgarla

 

Editado por clear
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, astronico dijo:

estoy conforme con la toma lograda

Notable el cuerpo de la nebulosa,y la puntualidad de las estrellas.Para mi gusto bien resuelta.Te felicito.Saludos,buenos cielos,y cuidate,César.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 13 horas, yo gabagaba dijo:

Muy buena Astronico creo que lograste muy bien las partes brillantes !

saludos 

federico

Fede gracias por comentar, es una mejora bastante considerable a la primera versión que hice de esta nebulosa con la cámara sin modificar y sin el filtro CLS aunque me hubiera gustado poder hacer mas tomas de 900" para mejorar la transición entre las nebulosas y el fondo pero bue, quedara para el próximo año ;) 

 

hace 12 horas, RNL89 dijo:

Excelente! Muy buena!!

Gracias RNL89

 

hace 12 horas, clear dijo:

muy buena nico ! como rinde ese setup en esos cielos.

El procesado es cada vez mejor. Todo muy prolijo, los darks , bias , flats.

Se ve que guia muy bien (configuraste muy bien) el conjunto "maximdl+9x50+asi178"

Se nota que el procedimiento de puesta en estacion esta mas que controlado. 8 lights de 900 segundos c/u?

la imagen final me parece sobria, el nucleo se llega a distinguir bien!, muy buena en general , eso es exprimir equipo , sin raspar donde ya no hay mas

felicitaciones y gracias por divulgarla

 

Te agradezco el voto de confianza clear, la verdad es que mas no le pude sacar después de hacer un par de procesados distintos este es el que mas me convenció para las pocas tomas de 900" que pude realizar. Respecto al conjunto guía la cuestión es que trabajando a 510 mm de focal resultante con el corrector/aplanador de campo el error máximo que soporta mi setup cámara/telescopio es de 2.14 "/pixel lo que me da un margen bastante grande de error para las ráfagas de viento, la mala puesta en estación que pudiera tener (aunque soy bastante cuidadoso en hacerla bien) y la mala configuración que pudiera tener en el soft de guiado; la cuestión se me va a complicar cuando saque el 200/1000 para galaxias que me da 1.07 "/pixel con la canon T3...ahí si que voy a rabiar a lo loco jaja pero bue ya veremos como arreglo todo para no perder tomas.

 

hace 11 horas, CODO dijo:

Notable el cuerpo de la nebulosa,y la puntualidad de las estrellas.Para mi gusto bien resuelta.Te felicito.Saludos,buenos cielos,y cuidate,César.

Cesar gracias por comentar y me alegro que te guste el resultado a pesar de las pocas tomas de 900" que pude realizar, también estoy satisfecho con la puntualidad de las estrellas aunque noto algo de coma en la esquina superior izquierda. El próximo año tratare de mejorar las capturas haciéndolas desde el campo y aumentando la cantidad de las mismas :) 

 

hace 3 horas, cappellettiariel dijo:

un espectáculo!!!!!!! parece que estuvieras ahí adentro!!!

Gracias Ariel, lo mejor que logre es resolver el nucleo porque hice 50 tomas de 30" y eso le da una suavidad a esa región bastante notoria respecto al resto, sumado a la deconvolucion de lucy Richardson que me dio una mejora en el enfoque de los detalles finos que de otra manera no hubiera podido lograr.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, astronico dijo:

noto algo de coma en la esquina superior izquierda.

Ahora que lo dices,no presentan las distante y pequeñas,lo que entendemos por coma;si nó que se manifiestan con elongación vertical parece.Sería bueno alguna otra opinión al respecto.De todos modos no cambia las calificaciónes que se merece la captura.Saludos,César.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Tremenda imagen.

Yo también estoy procesando la misma imagen. Logre 60 tomas de 30 seg. pero se me quema el nucleo. Si lo atenuo pierdo nebulosidad. Supongo que con una o dos horas de integracion no pasara eso.

Como haces en Fitwork para unir tomas de diferente expo? Primero las apilas por separado con DSS supongo.

Al hacer la union el nucleo no se ve tan luminoso? Por que? Como funciona?

 

Saludos, Gabriel.

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 horas, fbuezas dijo:

faaaaaaaaa! una de las imágenes mas bellas que vi de orion! 

Felicidades Nico

Gracias fer pero no es para tanto :lol:, los trabajos que se pueden apreciar incluso con réflex de media gama como la mia de foreros que manejan la edición de imágenes como los dioses están mucho mas lejos que este, yo soy un nene de pecho al lado de ellos y no solo por mi simpleza de procesado por el momento si no también por no contar con herramientas como el pixinsight que salen caras para bolsillos como el mio pero bue...se hace lo que se puede con lo que se tiene hermano. Saludos 

 

hace 2 horas, CODO dijo:

Ahora que lo dices,no presentan las distante y pequeñas,lo que entendemos por coma;si nó que se manifiestan con elongación vertical parece.Sería bueno alguna otra opinión al respecto.De todos modos no cambia las calificaciónes que se merece la captura.Saludos,César.

Gracias cesar pero es bueno también remarcar los detalles que te aseguro que son muchos si nos ponemos a ver con atención. Saludos

 

hace 2 horas, urugabo dijo:

Tremenda imagen.

Yo también estoy procesando la misma imagen. Logre 60 tomas de 30 seg. pero se me quema el nucleo. Si lo atenuo pierdo nebulosidad. Supongo que con una o dos horas de integracion no pasara eso.

Como haces en Fitwork para unir tomas de diferente expo? Primero las apilas por separado con DSS supongo.

Al hacer la union el nucleo no se ve tan luminoso? Por que? Como funciona?

 

Saludos, Gabriel.

 

Gracias urugabo, hasta donde puedo darte una mano con lo que sé, te digo que trates de hacer tomas mas largas que 60" puesto que un minuto es poco para levantar sobre todo las nebulosidades mas tenues e inmediatas que rodean a la orion, todo esto suponiendo que dispones de guiado, caso contrario creo que estas en el limite de expo sin deriva en las tomas.

Para que el nucleo no se te queme deberías hacer un grupo de tomas cortas de 10" o 15" y otro grupo de tomas mas largas que en tu caso y suponiendo que no dispones de guiado serian las tomas de 60"; de esta manera usando fitswork seleccionas con el mouse un par de estrellas en ambas fotos (que sean las mismas en ambas fotos obvio) y luego hace clic en la barra superior en "combinar imágenes" --> "hacer mosaico" y ajustando el contraste con SI o NO probas cual opción te deja la mejor combinación de ambas tomas. En mi caso uso Maxim DL para apilar y calibrar las tomas que realizo y de ahí guardo en FITS de 16 bits entero para llevármelas a FitsWork porque trabaja mejor en ese formato y en esa profundidad de bits. Con esta manera de procesar objetos con alto rango dinamico como orion vas a poder tener el nucleo sin quemar en combinación con el resto de la nebulosa.

 

Otra manera es usar programas para hacer HDR como Luminance HDR u otro con el fin de unir dos imágenes de distinta exposición, un método que también me funciono en otra oportunidad que lo utilice precisamente con orion pero con otro setup de cámara/telescopio.

 

Espero que hayas entendido lo que te explico y si no consultame de vuelta por privado y lo vemos en mayor detalle paso por paso.

 

Saludos 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Sacar desde la comodidad el hogar te permite probar estas variantes, muy linda te quedó Nico (igualmente al cielo oscuro no hay con qué darle)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 17 horas, fhere dijo:

Hermosa imagen! Te felicito!!!

Gracias fjere, me alegro que te guste :)

 

hace 12 horas, urugabo dijo:

Se entendio perfectamente. Muchas gracias.

Bien, igual si te surgen dudas al momento de hacerlo consultame por mp no hay problema

 

hace 13 minutos, esteki dijo:

Sacar desde la comodidad el hogar te permite probar estas variantes, muy linda te quedó Nico (igualmente al cielo oscuro no hay con qué darle)

Gracias Ariel, es como vos decis, la comodidad de casa te permite probar variantes, afinar procesado y puesta a punto pero con esta imagen donde use tomas de 900" (una locura!!!) me quedo mas que claro que no hay procesado ni filtro que valga para levantar nebulosas oscuras desde la ciudad...el campo es el campo :/

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 26/3/2018 at 22:31, astronico dijo:

Camara Canon T3 modificada (sin el filtro IR pero dejando el filtro IR/UV original) + Filtro Astronomik CLS 2"

Hola hermosa la foto.  Aun no me adentro mucho en astrofotografia,  pero esta muy linda.

 

te pregunto..  Como es eso de sin filtro ir,  pero con filtro ir / uv original?  

No entiendo.  

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 horas, Dragontwi dijo:

Hola hermosa la foto.  Aun no me adentro mucho en astrofotografia,  pero esta muy linda.

 

te pregunto..  Como es eso de sin filtro ir,  pero con filtro ir / uv original?  

No entiendo.  

Hola Dragontwi, la cuestión es asi; el filtro Astronomik antipolucion viene en dos versiones, uno CLS y otro CLS CCD. Como he logrado conseguir la versión CLS cuyo espectro deja pasar los infrarrojos por encima de los 690 nm contraria a la otra versión que corta en esta longitud de onda necesitaba agregar al tren óptico de mi setup otro filtro que me corte esa parte del espectro de infrarrojos que no sirve para astrofotografía de espacio profundo y averiguando en la web las canon traen dos filtro internos frente a sensor, uno IR (verde en la foto) y otro IR/UV (transparente), pues este ultimo cumple con la función necesaria de cortar los IR que me deja pasar la versión CLS por encima de los 690 nm y es por eso que solo quite el filtro IR Canon y deje el otro ;) 

 

20170301_223852.jpg.1ff81cf752536fde18fab568b9f54035.jpgefvdfvwfv.png.1f767dfa1b8611c55543bd279000ef38.png

 

Saludos y gracias por comentar, me alegro que te guste la foto.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...