Jump to content

Marte, Júpiter (animacion) y Cráter desde SJ


astronico

Publicaciones recomendadas

muuuuuuuy buena!!!, que nitidez, un lujo!!!! esa camarita es genial no??, si podés y querés pasarme por privado detalles de donde la compraste?, estoy muy interesado en comprarme una. felicitaciones

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Realmente impresionante! Qué nivel de detalle! Qué barlow usas para las tomas? 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muy buenas las imágenes!!! Me encanta la animación de Júpiter.

 

El cráter es claramente Aristóteles. Se distingue por su forma hexagonal y suavemente aterrazada. El cráter adyacente es Mitchell (lo tuve que buscar jaja). Realmente sacaste mucho detalle, se ven claramente multidud de pequeños picos en el piso del cráter.

 

Abrazos,

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Sin palabras. Asombrosas todas.

La de Júpiter parece que está flotando detrás del vidrio del monitor.

 

Saludos

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 7 horas, clear dijo:

muy bueno !!! me impacto la nitidez de las lunas de jupiter ! toda la explicacion .. felicitaciones excelente laburo ! gracias por compartir

 

Gracias clear, las lunas se mostraban muy bien en los videos en vivo que iba viendo a medida que los grababa y eso impacto de lleno a la hora del procesado para definirlas.

 

hace 6 horas, danr19 dijo:

Una locura ese Júpiter, Nico. Abrazo.

Gracia dani, tanto insiste el burro...:lol:, fíjate la animación anterior como se tambaleaba el planeta mientras giraba y ahora logre solucionar esto, espero poder aplicarlo también cuando trabaje a grandes aumentos en la oposición, estas fotos fueron sacadas con barlow 3X en cambio la vez anterior use barlow 4.5X y a esa resolución por pixel se complica procesar sin tantos detalles.

 

hace 6 horas, cappellettiariel dijo:

muuuuuuuy buena!!!, que nitidez, un lujo!!!! esa camarita es genial no??, si podés y querés pasarme por privado detalles de donde la compraste?, estoy muy interesado en comprarme una. felicitaciones

Hola Ariel muchas gracias me alegro que te guste, la cámara si bien es dedicada para planetaria no hace magia por si sola, el seeing a estas resoluciones por pixel es fundamental para lograr buenos resultados + una cuota de procesado que también es indispensable. Fuera de eso tenés que tener en cuenta la resolución por pixel que la cámara te arroja con tu telescopio, eso es fundamental para lograr buenas escalas y un muestreado de la imagen correcto; a modo de ejemplo te cuento que yo dispongo de un reflector 200/1000 (F5) que con los 2.4 um de los pixeles de la asi178mc me otorga a foco primario 0.50 arcosegundos/pixel que según la teoría que uno lee por ahí es la resolución base para planetaria; a eso le tenes que agregar el muestreo optimo que se puede calcular y que en mi caso lo consigo a partir de los 2.400 mm con mi setup o sea usando una barlow 2.4x en adelante. Te aconsejo que tengas en cuenta esto al momento de elegir la cámara sea cual sea el modelo y marca.

 

hace 5 horas, Eärendil dijo:

Impresiónante trabajo. El resultado es muy bueno. Felicidades

Gracias earendil, como siempre digo...el seeing estuvo de mi lado :) 

 

hace 5 horas, juanfilas dijo:

Realmente impresionante! Qué nivel de detalle! Qué barlow usas para las tomas? 

Gracias juanfilas, en este caso use barlow 3x pero si las condiciones lo permiten llego a usar con éxito barlow 4.5x que resulta de la suma de una mini barlow 1.5x + barlow 3x. Si buscas un ejemplo de esta ultima configuración te paso el enlace de la animación anterior que hice:

 

 

hace 4 horas, Cordobés dijo:

Es muy bueno!! Felicitaciones...

Gracias cordobes :) 

 

hace 3 horas, sfellero dijo:

Muy buenas las imágenes!!! Me encanta la animación de Júpiter.

 

El cráter es claramente Aristóteles. Se distingue por su forma hexagonal y suavemente aterrazada. El cráter adyacente es Mitchell (lo tuve que buscar jaja). Realmente sacaste mucho detalle, se ven claramente multidud de pequeños picos en el piso del cráter.

 

Abrazos,

Sebas querido que buen dato, sabes que al terminar con jupiter a eso de las 06:30 hs de la mañana y estando la luna tan cerca del gigante decidi desviarme con la misma configuración óptica que ya tenia para los planetas y buscar un cráter interesante y encontré este y le tire nomas sin saber cual podía ser. Muchas gracias!!!! ;) 

 

hace 2 horas, Leoyasu dijo:

Tremendas! Sin dudas una de las noches del año tuviste con Júpiter. Asombra realmente!

Aunque no lo creas he tenido dos seeing muy distintos entre si para cada planeta leo....para Marte que se encuentra bajo en el horizonte aun y en dirección a la ciudad de san juan era horrible como podes notarlo en las fotos pero para jupiter que se encontraba transitando el meridiano del lugar cuando lo grababa era muy bueno, lo que se refleja claramente en los resultados :) 

 

hace 1 hora, javieriaquinta dijo:

Sin palabras. Asombrosas todas.

La de Júpiter parece que está flotando detrás del vidrio del monitor.

 

Saludos

Gracias javi, eso es lo que mas me gusta de hacer animaciones...que otorgan una sensación de tridimensionalidad fabulosa a la clásica foto bidimensional a la que estamos acostumbrados a ver cuando los fotografiamos. Saludos

  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 12 minutos, astronico dijo:

Gracias clear, las lunas se mostraban muy bien en los videos en vivo que iba viendo a medida que los grababa y eso impacto de lleno a la hora del procesado para definirlas.

 

Gracia dani, tanto insiste el burro...:lol:, fíjate la animación anterior como se tambaleaba el planeta mientras giraba y ahora logre solucionar esto, espero poder aplicarlo también cuando trabaje a grandes aumentos en la oposición, estas fotos fueron sacadas con barlow 3X en cambio la vez anterior use barlow 4.5X y a esa resolución por pixel se complica procesar sin tantos detalles.

 

Hola Ariel muchas gracias me alegro que te guste, la cámara si bien es dedicada para planetaria no hace magia por si sola, el seeing a estas resoluciones por pixel es fundamental para lograr buenos resultados + una cuota de procesado que también es indispensable. Fuera de eso tenés que tener en cuenta la resolución por pixel que la cámara te arroja con tu telescopio, eso es fundamental para lograr buenas escalas y un muestreado de la imagen correcto; a modo de ejemplo te cuento que yo dispongo de un reflector 200/1000 (F5) que con los 2.4 um de los pixeles de la asi178mc me otorga a foco primario 0.50 arcosegundos/pixel que según la teoría que uno lee por ahí es la resolución base para planetaria; a eso le tenes que agregar el muestreo optimo que se puede calcular y que en mi caso lo consigo a partir de los 2.400 mm con mi setup o sea usando una barlow 2.4x en adelante. Te aconsejo que tengas en cuenta esto al momento de elegir la cámara sea cual sea el modelo y marca.

 

Gracias earendil, como siempre digo...el seeing estuvo de mi lado :) 

 

Gracias juanfilas, en este caso use barlow 3x pero si las condiciones lo permiten llego a usar con éxito barlow 4.5x que resulta de la suma de una mini barlow 1.5x + barlow 3x. Si buscas un ejemplo de esta ultima configuración te paso el enlace de la animación anterior que hice:

 

 

Gracias cordobes :) 

 

Sebas querido que buen dato, sabes que al terminar con jupiter a eso de las 06:30 hs de la mañana y estando la luna tan cerca del gigante decidi desviarme con la misma configuración óptica que ya tenia para los planetas y buscar un cráter interesante y encontré este y le tire nomas sin saber cual podía ser. Muchas gracias!!!! ;) 

 

Aunque no lo creas he tenido dos seeing muy distintos entre si para cada planeta leo....para Marte que se encuentra bajo en el horizonte aun y en dirección a la ciudad de san juan era horrible como podes notarlo en las fotos pero para jupiter que se encontraba transitando el meridiano del lugar cuando lo grababa era muy bueno, lo que se refleja claramente en los resultados :) 

 

Gracias javi, eso es lo que mas me gusta de hacer animaciones...que otorgan una sensación de tridimensionalidad fabulosa a la clásica foto bidimensional a la que estamos acostumbrados a ver cuando los fotografiamos. Saludos

Gracias Astronico, aunque no se bien como hacer esos calculos esa camarita andaria bien para mi telescopio?? Mak 102/1325 mm???

Tenes idea donde.podria comprar una, tengo en vista la zwo 120, la 178 mm y la 290 mm, saludos!!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 54 minutos, cappellettiariel dijo:

Gracias Astronico, aunque no se bien como hacer esos calculos esa camarita andaria bien para mi telescopio?? Mak 102/1325 mm???

Tenes idea donde.podria comprar una, tengo en vista la zwo 120, la 178 mm y la 290 mm, saludos!!!

Ariel te dejo las paginas donde están las formulas, en algunas hasta podes colocar los parámetros de tu telescopio para ver la ampliación correcta que debes usar para el muestreado correcto con eso vas a poder elegir correctamente la cámara. Cualquier cosa chiflame por privado y vemos los parámetros con mas detalles pero te recomiendo que leas esos enlaces para que te interiorices en el tema y entiendas de que te estoy hablando y no tomes la decisión a las apresuradas ;) 

 

http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#CCD_Sampling

 

https://astrofotografia-montevideo.blogspot.com.ar/2016/05/un-tratado-sobre-fotografia-planetaria.html?showComment=1463632406399#c4175364150830273638

 

http://www.astrosurf.com/luxorion/report-formulae.htm

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Excelente Astronico !! que buen nivel de detalle en todas y las lunas es jupiter se ve claramente el disco, me encantó 

 

felicitaciones

federico

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

FernandoSilvaCorrea

Nico, qué tremendas imágenes has sacado. La definición de los detalles de Júpiter es genial. Felicitaciones 

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 14 horas, astronico dijo:

no se de que cráter se trata, si alguien sabe por favor comente 9_9

No sabría decirte de qué cráter se trata.Lo que sí digo,que esto es digno de un aplauso!!!!.Te felicito!!!,gracias por compartir.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 10 horas, astronico dijo:

Ariel te dejo las paginas donde están las formulas, en algunas hasta podes colocar los parámetros de tu telescopio para ver la ampliación correcta que debes usar para el muestreado correcto con eso vas a poder elegir correctamente la cámara. Cualquier cosa chiflame por privado y vemos los parámetros con mas detalles pero te recomiendo que leas esos enlaces para que te interiorices en el tema y entiendas de que te estoy hablando y no tomes la decisión a las apresuradas ;) 

 

http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#CCD_Sampling

 

https://astrofotografia-montevideo.blogspot.com.ar/2016/05/un-tratado-sobre-fotografia-planetaria.html?showComment=1463632406399#c4175364150830273638

 

http://www.astrosurf.com/luxorion/report-formulae.htm

 

Saludos

Gracias che!!! las veo, y de ultima te jodo por privado, abrazo!!!

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 48 minutos, cappellettiariel dijo:

Gracias che!!! las veo, y de ultima te jodo por privado, abrazo!!!

 

Me encanto, lastima que sólo te pueda dar un link! 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 22 horas, yo gabagaba dijo:

Excelente Astronico !! que buen nivel de detalle en todas y las lunas es jupiter se ve claramente el disco, me encantó 

 

felicitaciones

federico

Gracias fede, la verdad es que el seeing para Marte fue muy malo pero para Júpiter todo lo contrario a pesar de haberles tirado con minutos de diferencia O.o. Hay que ir calentando motores para las Oposiciones de estos dos por lo que voy tuneando mis técnicas de procesado y captura con lo que voy encontrando en los foros extranjeros mas lo que se me ocurre para mejorar las recetas :) 

 

hace 22 horas, ricardo dijo:

Me dejaron sin calificativos che.. superlativa.. 

jaja gracias Ricardo me alegra que te gusten y te agradezco que compartas las fotos en el face de Duoptic e incluso en tu face personal, para mi es todo un honor y una alegría compartir mis trabajos y mis técnicas. Saludos

 

hace 22 horas, Harley dijo:

Impresionante!

Harley me alegro que te guste :)

 

hace 21 horas, FernandoSilvaCorrea dijo:

Nico, qué tremendas imágenes has sacado. La definición de los detalles de Júpiter es genial. Felicitaciones 

Un saludo

Fernando tu opinión es para mi muy valiosa por ser un referente en este foro en planetaria por lo que siempre es bienvenida cualquier opinión que venga de tu parte. Si no te molesta me gustaría que compartamos mas detalles de los procesados que cada uno realiza por privado con el afán de llevar nuestros equipos al limite que la situación nos permita. Saludos

 

hace 20 horas, CODO dijo:

No sabría decirte de qué cráter se trata.Lo que sí digo,que esto es digno de un aplauso!!!!.Te felicito!!!,gracias por compartir.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.

CODO gracias por la intención de averiguarlo, te cuento que sebita ya encontró que cráter era y me dijo que con total seguridad se trata de Aristoleles. Gracias por los alagos son un regocijo para mi al mostrar mis trabajos y mi pasión por la astrofotografía planetaria.

 

hace 13 horas, cappellettiariel dijo:

Gracias che!!! las veo, y de ultima te jodo por privado, abrazo!!!

 

No hay problema Ariel, consulte nomas

 

hace 12 horas, sebastianc dijo:

Me encanto, lastima que sólo te pueda dar un link! 

Hola sebas, puedo explicarte si quieres las ecuaciones que necesitas pero son las mismas que vas a encontrar en los link que le pase a Ariel. Soy de la idea de que parte del hobby consiste en saber lo que uno esta eligiendo y haciendo al leer información que nos puede facilitar internet o algún forero que en este caso soy yo a través de los enlaces web, de otra forma si te digo que cámara necesitas según las formulas, como tenés que procesar según mis técnicas y como tenés que capturar según lo que sé hasta el momento no obtendrías un resultado producto de tu autoría y tu toque personal. No quiero que pienses que no comparto mis conocimientos pero fíjate que estoy facilitando los link de donde yo concluyo la cámara correcta para mi equipo y me pongo a disposición para consultas por privado, no me parece correcto decirte qué cámara comprar y listo sin que sepas el porque y para eso tenes que leer hermano y descartar lo que no consideres y tomar lo que creas necesario me parece un método enriquecedor para cualquiera que busque mejorar con el conocimiento en lugar de copiar lo que otro hace.

 

hace 6 horas, Hal9000 dijo:

Muuuy bueno !!.

 

Gracias diego, ya se viene la época de estabilidad atmosférica con temeperaturas diurnas y nocturnas con poca variaciones, mas estables, lo que nos da la ventaja de disponer de largos periodos de buen seeing. He probado fotografiar desde san martin - mendoza una ves que tuve el equipo por aquellos lados hace varios años atrás y se puede encontrar buenas condiciones por aquellos lados.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 horas, fbuezas dijo:

Que animal Nico!!!

Tremendas. Tremendas

jeje gracias fer, la verdad que salieron muy buenas gracias a las condiciones atmosféricas excepcionales que tuve con Júpiter, no asi con Marte, porque sin eso no hay equipo ni procesado que valga...sin cielo lo demás es al pedo en esta rama de la astrofotografía que requiere de grandes aumentos. Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, Aldo S. Kleiman dijo:

felicitaciones Nico !! parecen imágenes de un espejo de 600 mm !

saludos,

Gracias Aldo, cuando empecé con esta camarita nunca creí que podría lograr estas imágenes y la verdad es que no me deja de sorprender la cantidad de detalles que levanta este setup que me he armado. Saludos y gracias por pasar a comentar

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 10 horas, ArielSar dijo:

Exelente! te felicito!

Gracias por pasar @ArielSar, me alegro que te guste

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...