Jump to content

¿Qué tan potente era el telescopio de Galileo?


eddroos

Publicaciones recomendadas

Me gustaría saber qué potencia tenía el telescopio de Galileo y a cuál se le comparararía hoy en día.

 

Además, ¿de verdad logró ver planetas como Saturno y Neptuno con su telescopio? De ser así, ¿cómo lo logro si supuestamente no era tan potetente su telescopio?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Tengo entendido que el primer telescopio de Galileo, desarrollado en la ciudad de Venecia tenia alrededor de 8 o 9 aumentos, mas o menos lo mismo que un binocular, aunque con mucha menor calidad optica de lo que hoy puede dar un binocular de igual aumento. Hay que aclarar que este primer telescopio lo hizo pensando en un instrumento de vigilancia para observar los alrededores de la ciudad. Creo que fue en la ciudad de Florencia donde desarrollo los telescopios usados en su estudio astronomico y con los que pudo ver Jupiter con sus lunas y Saturno con sus anillos. No creo que haya podido ver Neptuno, este fue descubierto muchos años mas tarde por otro astronomo.

  • Like 4

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, eddroos dijo:

¿de verdad logró ver planetas como Saturno y Neptuno con su telescopio? De ser así, ¿cómo lo logro si supuestamente no era tan potetente su telescopio?

 

no se respecto a neptuno , pero saturno se distingue a simple vista sin ningun equipo y desde cielos polucionados

 

imaginate con un par de lentes en un tubo de madera. Para la epoca y los cielos libres de contaminacion . seguramente fue un espectaculo sin precedentes (le costó los ojos a mas de uno.)

 

cuando decis que supuestamente no era tan potente , podes citar la fuente?

 

salud!

 

Editado por clear
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Según cuenta la Historia pudo observar Júpiter con los 4 satélites galileanos, Venus y Saturno como un objeto en forma de huso. 

Editado por cardrw
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Segun tengo entendido Galileo hizo el telescopio para observacion terrestre como dice Lucho, hasta que un día se le dio por mirar para arriba y ahí comenzó todo.

Según algunos libros que leí pudo ver Jupiter, Saturno y Neptuno, pero a este último lo confundio con una estrella.

 

  • Like 1

Julian Casal

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Recordemos que también murió ciego cerca de su villa donde cumplía cadena perpetua, condenado por el Santo Oficio por haber desbaratado la creencia teológica de que la Tierra debía ser el centro de todos los movimientos que se producían en la bóveda celeste.

Lo que no está comprobado aún (corriganmé si estoy equivocado) es si por pegar toda la vida el ojo al ocular o por sus observaciones al sol, que lo hacía preferentemente al amanecer y al poniente.

Qué loco lindo!!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 minutos, Cordobés dijo:

 

Lo que no está comprobado aún (corriganmé si estoy equivocado) es si por pegar toda la vida el ojo al ocular o por sus observaciones al sol, que lo hacía preferentemente al amanecer y al poniente.

Qué loco lindo!!!

Miraba al sol con proyección en una pared.. 

Editado por cardrw
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Tambien hay que recordar que Galileo no fue el inventor del telescopio, este fue inventado mucho tiempo antes de que Galileo fabricase su primer telescopio.

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 minuto, Lucho2000 dijo:

Tambien hay que recordar que Galileo no fue el inventor del telescopio, este fue inventado mucho tiempo antes de que Galileo fabricase su primer telescopio.

Lo hizo en base a una crónica de un óptico holandés, si mal no recuerdo. Pero con diseño propio.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 16 minutos, Cordobés dijo:

Lo que no está comprobado aún (corriganmé si estoy equivocado) es si por pegar toda la vida el ojo al ocular o por sus observaciones al sol, que lo hacía preferentemente al amanecer y al poniente.

La cegera al igual que muchos otros males como la sordera o problemas de corazon y hepaticos y otros muchos pueden deberse a temas socioambientales, contaminantes como el cobre, plomo y metales pesados comunmente usados en esa epoca para muchas cosas como utensillos de cocina, copas y vasos y hasta en alimentos o medicamentos, son los candidatos mas comunes y sin olvidar la posibilidad de ser simplemente algo natural.

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Claro, el alemán Lippershey en el 1570 se lo reconoce como el inventor de los primeros diseños de telescopios, y el holandés que decís @cardrw Jansen fue el creador de las ópticas años más tarde. 

Editado por Cordobés
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

A Galileo le corresponde el honor de haber sido el primer astrónomo que catalogó los satélites mayores de Júpiter. 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 4 horas, Julian Casal dijo:

Segun tengo entendido Galileo hizo el telescopio para observacion terrestre como dice Lucho, hasta que un día se le dio por mirar para arriba y ahí comenzó todo.

Según algunos libros que leí pudo ver Jupiter, Saturno y Neptuno, pero a este último lo confundio con una estrella.

 

Adhiero. Yo también lei en alguna cita de algún sitio de Internet que habia observado neptuno confundiendolo con una estrella mientras observaba jupiter o saturno.  En el momento que hizo y catalogó esa observacion pudo comprobarse hoy en dia que jupiter (o saturno no recuerdo cual de ellos) y neptuno andaban alineados por esa fecha

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola, 

La página  del Museo Galileo que compartió @sfellero es una maravilla, cuánta historia de los orígenes de la Astronomía! 

Somos afortunados de vivir en este tiempo con avances impensables décadas atrás.  Cualquiera de nosotros tiene más capacidad de cómputo en su smartphone  que la NASA durante las misiones Apolo.

Como ya se dijo, nuestros instrumentos ópticos son muy superiores a los que tenían a disposición los grandes descubridores de los cielos. Es un despropósito no usarlos hasta el cansancio!

También tenemos desventajas: contaminación lumínica,  inseguridad,  dos o más trabajos, esposa, etc.   

Eso si los equipos de esa epoca serían primitivos comparados con los actuales, pero  a la belleza estética de los oculares de Eustaquio Divini no se le acercan ni los Nagler. :-)

Buenas noches

Mario 

0554_3253_0440-025_944.jpg

  • Haha 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Chuy que loco.  Todo ese rollo por no querer comprarse un equipo en duoptic.  Que tacaño. 

 

.......

Tengo entendido que el robo el invento.  Y que solo lo mejoro en aumentos.  Que lo tomo De una persona que lo habia construido como catalejo y lo llevo a Venecia para que lo evaluarán eruditos.  

De ahi el lo tomo y lo presento como su invento.  

Yo no creo que le dijere,  ( che.  Puedo tomar tu invento mejorarlo un poco y presentarlo como mio? ) 

 

No.creo que eso no paso.  Que en ningun momento pidio permiso para esto.  

Si es asi.  Es otro edison dando vueltas y deberia ser totalmente desacreditado.  

 

Esas cosas no se hacen.  No es etico.  

Al menos deberia haber dicho.  

Gracias a tal..  Logramos esto.  Y como no soy el inventor rechazo la recompensa economica y le doy el credito a tal.  ( esto es un gran avance para todos)  

 

Que poca etica. 

 

Editado por Dragontwi
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Galileo mostro el telescopio no me acuerdo a que poder politico, para usarlo como largavistas terrestre.

Desde ya que el lo uso para observar el espacio, etc etc

 

Era un aparatito de muy poca potencia. Lo que Galileo tenia (y muy potente) era el cerebro...

Editado por tacun
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 18 horas, sfellero dijo:

Galileo construyó un montón de telescopios, sólo una decena realmente fueron lo suficientemente "decentes" para ser usados.

Hay un par en algunos museos, los más "originales" probablemente se encuentren en Florencia.

 

https://catalogue.museogalileo.it/object/GalileosTelescope_n01.html

 

El objetivo es de 37mm pero está acotado a 15mm y aunque el ocular original se perdió, se piensa que originalmente fue usado a 21x (le sustituyeron el ocular por uno más "moderno"). Df: 980mm

 

https://catalogue.museogalileo.it/object/GalileosTelescope.html

 

Y hay otro con un objetivo de 26mm y 14x. Df: 1330mm

 

Como verán, son muy lentos, no bajan de f/50. No le quedaba otra para mitigar la tremenda aberración cromática y esférica que seguramente tenían esas lentes primitivas.

 

Seguramente a Galileo se le caerían las lágrimas de la emoción si usara algún binocular barato y mediocre 30x50 moderno. Realmente es impresionante la calidad de los instrumentos que tenemos hoy en día. Herschel con su 42" f/10 (de 13 metros de largo) con espejo de espéculo pudo encontrar a Mimas y Encelado. Un objetivo alcanzable con mi Mak de 5" f/12, que entra en una mochila. :)

Con el "Leviatán de Pronstown" de 72" empezaron a resolver varios globulares Messier y "estrellas" (en realidad resolvían cúmulos globulares) en otras galaxias. Algo totalmente alcanzable con un newtoniano de 10" actual, o incluso menor.

El gran avance fue recién en el siglo XX cuando se empezaron a aluminizar espejos.

Y ni hablemos de los oculares, un plössl genérico moderno le pasa el trapo a cualquier ocular de hace 100 años.

La gran ventaja que tenían estos pioneros eran los cielos oscuros, muy oscuros.

Muchas veces yo imagino la sorpresa de estos súper genios si tuvieran la posibilidad de observar por cualuquiera de nuestros equipos modernos. La posibilidad de observar Plutón de manera visual era inimaginable realmente hasta hace no mucho tiempo. Yo lo ví un par de veces ya, en equipos de @Leoyasu

Imaginen a Galileo en una de nuestras Star Parties!!! Ya se volvería loco con la comida y la variedad de bebidas que circulan. O no comprendería porqué hay personas que tienen un telescopio con el que él sólo podría haber soñado y no lo sacan del auto. :D

 

Abrazos,

 

Este es el punto al que quiero llegar! ¡Podríamos decir entonces que cualquier telescopio de hoy en día tiene más capacidad que los que uso Galileo? ¿Incluyendo hasta el telescopio más barato de hoy en día? En sí, ¿con qué aumento pudo ver Saturno, Neptuno y Júpiter? ¿No debería un telescopio de hoy en día con mayor razón ver estos planetas?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 17 horas, Julian Casal dijo:

Segun tengo entendido Galileo hizo el telescopio para observacion terrestre como dice Lucho, hasta que un día se le dio por mirar para arriba y ahí comenzó todo.

Según algunos libros que leí pudo ver Jupiter, Saturno y Neptuno, pero a este último lo confundio con una estrella.

 

Exacto! Yo leí lo mismo. 

Mi duda es, ¿cómo logró ver todo eso? Se supone entonces que con mayor razón yo debería de poder ver eso, ¿no? Porque ahora tenemos mejores telescopios incluso si son baratos (?)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 11 horas, MarioCastillo dijo:

Hola, 

La página  del Museo Galileo que compartió @sfellero es una maravilla, cuánta historia de los orígenes de la Astronomía! 

Somos afortunados de vivir en este tiempo con avances impensables décadas atrás.  Cualquiera de nosotros tiene más capacidad de cómputo en su smartphone  que la NASA durante las misiones Apolo.

Como ya se dijo, nuestros instrumentos ópticos son muy superiores a los que tenían a disposición los grandes descubridores de los cielos. Es un despropósito no usarlos hasta el cansancio!

También tenemos desventajas: contaminación lumínica,  inseguridad,  dos o más trabajos, esposa, etc.   

Eso si los equipos de esa epoca serían primitivos comparados con los actuales, pero  a la belleza estética de los oculares de Eustaquio Divini no se le acercan ni los Nagler. :-)

Buenas noches

Mario 

0554_3253_0440-025_944.jpg

Entonces dime, ¿cualquier telescopio de hoy en día debería funcionar para ver lo mismo que vio Galieleo? ¿Qué aumentos usó él? ¿Qué tanta desventaja hay por la contaminación?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Esto es lo que vio y anoto Galileo de Jupiter y Saturno.

La tercera imagen es la anotacion digamos "en caliente" de lo que estaba observando.

 

Apenas me puedo imaginar lo que estaba pensando (y sintiendo) este tipo. 

Esta observando pruebas que tiran abajo siglos de conocimiento, e inician siglos de un nuevo camino.

 

 

 

 

jupiter-moons-by-galileo.gif

saturnoporgalileo.gif

galileo-journal.jpg

  • Like 4
  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 horas, eddroos dijo:

 

Este es el punto al que quiero llegar! ¡Podríamos decir entonces que cualquier telescopio de hoy en día tiene más capacidad que los que uso Galileo? ¿Incluyendo hasta el telescopio más barato de hoy en día? En sí, ¿con qué aumento pudo ver Saturno, Neptuno y Júpiter? ¿No debería un telescopio de hoy en día con mayor razón ver estos planetas?

Como dije en mi primer comentario, su primer telescopio tenia los mismos aumentos que un binocular razonablemente comun de hoy. Con un 7x50 se puede ver claramente Jupiter con sus lunas, lo vas a ver tal como lo vio Galileo, una bolita sumamente brillante con sus lunas como estrellas que giran alrededor, no logro ver nada mas del planeta, nada de nubes de tormentas o la gran mancha roja. Si queres recrear lo que vio Galileo y con mas o menos los mismos aumentos entonces usa un binocular o talvez el buscador de un telescopio como el 6x30 o 9x50.

  • Thanks 1

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El catalejo supuestamente se invento en Oriente....  como TANTAS otras cosas, y se supone ya existía para la época de las cruzadas, momento desde el cual se comenzo a "importar" tecnología desde oriente.

Recordar que Europa en esos momentos intentaba salir de una era de oscurantismo de la edad medieval, mientras esos y otros inventos ya eran conocidos en China o Persia mucho antes de esas fechas modernas registradas, incluida la pólvora.

 

Saludos.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 4 horas, tacun dijo:

Esta observando pruebas que tiran abajo siglos de conocimiento, e inician siglos de un nuevo camino.

 

Yo diria mas bien "retomando" siglos de observacion y conocimiento perdido, conocimiento que ya existia en la grecia antigua, como que la tierra era redonda ( y algunos hoy aun insisten en poner en duda).

 

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La verdad que no se exactamente cuando se invento como tal el telescopio pero tenia entendido que ya en medio oriente se lo conocia desde varios siglos antes.

 

hace 38 minutos, Hal9000 dijo:

conocimiento que ya existia en la grecia antigua, como que la tierra era redonda ( y algunos hoy aun insisten en poner en duda).

 

Insinuas que ya estamos en camino hacia otra era de oscurantismos de la mano de los terraplanistas? :ph34r::lol::lol:

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, Hal9000 dijo:

 

Yo diria mas bien "retomando" siglos de observacion y conocimiento perdido, conocimiento que ya existia en la grecia antigua, como que la tierra era redonda ( y algunos hoy aun insisten en poner en duda).

 

 

Tiene razón, pero ese conocimiento en Grecia Antigua lo sabían cinco tipos como mucho.

 

En la practica Galileo inaugura un conocimiento nuevo.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola,

 

A fin de destacar la importancia de Galileo para la ciencia moderna, me atrevo a aportar una breve reseña de Galileo Galilei escrita por Stephen Hawkings en su libro "Historia del tiempo"

 

Qué lo disfruten.

 

Saludos!

 

Mario

 

Galileo Galilei

 

Tal vez más que ninguna otra persona, Galileo fue el responsable del nacimiento de la ciencia moderna. Su célebre conflicto con la Iglesia católica afectaba al núcleo de su pensamiento filosófico, ya que Galileo fue uno de los primeros en sostener que el hombre podía llegar a comprender cómo funciona el mundo, y, además, que podría hacerlo observando el mundo real.


Galileo había creído en la teoría copernicana (que los planetas giraban alrededor del Sol) desde muy pronto, pero sólo cuando encontró la evidencia necesaria para sostener la idea, comenzó a apoyarla públicamente. Escribió sobre la teoría de Copérnico en italiano (no en el latín académico usual), y rápidamente sus puntos de vista fueron respaldados ampliamente fuera de las universidades. Esto molestó a los profesores aristotélicos, que se unieron contra él intentando convencer a la Iglesia católica que prohibiese el copernicanismo.


Galileo, preocupado por ello, viajó a Roma para hablar con las autoridades eclesiásticas. Arguyó que la Biblia no estaba pensada para decirnos nada sobre las teorías científicas, y que era normal suponer que cuando la Biblia entraba en conflicto con el sentido común estaba siendo alegórico. Pero la Iglesia estaba temerosa de un escándalo que pudiese debilitar su lucha contra el protestantismo, y, por tanto, tomó medidas represivas. En 1616, declaró al copernicanismo «falso y erróneo», y ordenó a Galileo no «defender o sostener» la doctrina nunca más. Galileo se sometió. En 1623, un antiguo amigo de Galileo fue hecho Papa. Inmediatamente, Galileo trató que el decreto de 1616 fuese revocado. Fracasó, pero consiguió obtener permiso para escribir un libro discutiendo las teorías aristotélica y copernicana, aunque con dos condiciones: que no tomaría partido por ninguna de ellas y que llegaría a la conclusión que el hombre no podría determinar en ningún caso cómo funciona el mundo, ya que Dios podría producir los mismos efectos por caminos inimaginados por el hombre, el cual no podía poner restricciones a la omnipotencia divina.


El libro, Diálogo sobre los dos máximos sistemas del mundo, fue terminado y publicado en 1632, con el respaldo absoluto de los censores, y fue inmediatamente recibido en toda Europa como una obra maestra, literaria y filosófica. Pronto el Papa, dándose cuenta que la gente estaba viendo el libro como un convincente argumento en favor del copernicanismo, se arrepintió de haber permitido su publicación. El Papa argumentó que, aunque el libro tenía la bendición oficial de los censores, Galileo había contravenido el decreto de 1616. Llevó a Galileo ante la Inquisición, que lo sentenció a prisión domiciliaria de por vida y le ordenó que renunciase públicamente al copernicanismo. Por segunda vez, Galileo se sometió.


Galileo siguió siendo un católico fiel, pero su creencia en la independencia de la ciencia no había sido destruida. Cuatro años antes de su muerte, en 1642, mientras estaba aún preso en su casa, el manuscrito de su segundo libro importante fue pasado de contrabando a un editor en Holanda. Este trabajo, conocido como Dos nuevas ciencias, más incluso que su apoyo a Copérnico, fue lo que iba a constituir la génesis de la física.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Mayo de 1610, Galileo escribe lo siguiente.


':..Hace 10 meses llegó a mis oídos un relato de que un cierto Fleming habla construido un catalejo por medio del cual los objetos visibles, aunque muy distantes del ojo del observador, se veían con toda claridad como si estuviesen allí mismo. De este efecto, verdaderamente singular se relataron varias experiencias a las que algunas personas dieron crédito, en tanto otras las negaban. 


Pocos días después se me confirmaba "el hecho" a través de la carta de un noble francés en Paris, Jacques Bodevére, lo que hizo dedicarme con todo entusiasmo a investigar los medios por los que yo podría llegar al invento de un instrumento similar; esto hice poco después teniendo como base la teoría de la refracción. 


Lo primero preparé un tubo de plomo en cuyos extremos coloqué dos lentes, ambas de superficie plana por un lado, mientras que por el otro una era cóncava y la otra convexa. Entonces, colocando mi ojo junto a la lente cóncava, percibí los objetos satisfactoriamente grandes y próximos, dado que aparecían tres veces mas cerca y nueve veces mayores de lo que se ven al natural. 
Luego construí otro, con mayor precisión que presentaba los objetos 60 veces más ampliados, o sea con una capacidad de ocho aumentos ... "

 

 

Acá explica lo de los aumentos de su puño y letra.

 

La lente cóncava era el ocular.

 

Bodevere había sido alumno de Galileo cuando fue profesor en Padua.

 

Lo que no entiendo es el ultimo párrafo: objetos 60 veces mas ampliados... ocho aumentos?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El telescopio de Galileo era tan potente como el telescopio espacial Hubble, ya que revolución la compresión del universo al igual que lo hizo el telescopio espacial. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 14 horas, tacun dijo:

Mayo de 1610, Galileo escribe lo siguiente.


':..Hace 10 meses llegó a mis oídos un relato de que un cierto Fleming habla construido un catalejo por medio del cual los objetos visibles, aunque muy distantes del ojo del observador, se veían con toda claridad como si estuviesen allí mismo. De este efecto, verdaderamente singular se relataron varias experiencias a las que algunas personas dieron crédito, en tanto otras las negaban. 


Pocos días después se me confirmaba "el hecho" a través de la carta de un noble francés en Paris, Jacques Bodevére, lo que hizo dedicarme con todo entusiasmo a investigar los medios por los que yo podría llegar al invento de un instrumento similar; esto hice poco después teniendo como base la teoría de la refracción. 


Lo primero preparé un tubo de plomo en cuyos extremos coloqué dos lentes, ambas de superficie plana por un lado, mientras que por el otro una era cóncava y la otra convexa. Entonces, colocando mi ojo junto a la lente cóncava, percibí los objetos satisfactoriamente grandes y próximos, dado que aparecían tres veces mas cerca y nueve veces mayores de lo que se ven al natural. 
Luego construí otro, con mayor precisión que presentaba los objetos 60 veces más ampliados, o sea con una capacidad de ocho aumentos ... "

 

 

Acá explica lo de los aumentos de su puño y letra.

 

La lente cóncava era el ocular.

 

Bodevere había sido alumno de Galileo cuando fue profesor en Padua.

 

Lo que no entiendo es el ultimo párrafo: objetos 60 veces mas ampliados... ocho aumentos?

 

Está interesante esto que citas. También se me hace extraño eso de 60 veces igual a 8 aumentos. ¿Alguien que sepa explicarlo?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 14 horas, MarioCastillo dijo:

Hola,

 

A fin de destacar la importancia de Galileo para la ciencia moderna, me atrevo a aportar una breve reseña de Galileo Galilei escrita por Stephen Hawkings en su libro "Historia del tiempo"

 

Qué lo disfruten.

 

Saludos!

 

Mario

 

Galileo Galilei

 

Tal vez más que ninguna otra persona, Galileo fue el responsable del nacimiento de la ciencia moderna. Su célebre conflicto con la Iglesia católica afectaba al núcleo de su pensamiento filosófico, ya que Galileo fue uno de los primeros en sostener que el hombre podía llegar a comprender cómo funciona el mundo, y, además, que podría hacerlo observando el mundo real.


Galileo había creído en la teoría copernicana (que los planetas giraban alrededor del Sol) desde muy pronto, pero sólo cuando encontró la evidencia necesaria para sostener la idea, comenzó a apoyarla públicamente. Escribió sobre la teoría de Copérnico en italiano (no en el latín académico usual), y rápidamente sus puntos de vista fueron respaldados ampliamente fuera de las universidades. Esto molestó a los profesores aristotélicos, que se unieron contra él intentando convencer a la Iglesia católica que prohibiese el copernicanismo.


Galileo, preocupado por ello, viajó a Roma para hablar con las autoridades eclesiásticas. Arguyó que la Biblia no estaba pensada para decirnos nada sobre las teorías científicas, y que era normal suponer que cuando la Biblia entraba en conflicto con el sentido común estaba siendo alegórico. Pero la Iglesia estaba temerosa de un escándalo que pudiese debilitar su lucha contra el protestantismo, y, por tanto, tomó medidas represivas. En 1616, declaró al copernicanismo «falso y erróneo», y ordenó a Galileo no «defender o sostener» la doctrina nunca más. Galileo se sometió. En 1623, un antiguo amigo de Galileo fue hecho Papa. Inmediatamente, Galileo trató que el decreto de 1616 fuese revocado. Fracasó, pero consiguió obtener permiso para escribir un libro discutiendo las teorías aristotélica y copernicana, aunque con dos condiciones: que no tomaría partido por ninguna de ellas y que llegaría a la conclusión que el hombre no podría determinar en ningún caso cómo funciona el mundo, ya que Dios podría producir los mismos efectos por caminos inimaginados por el hombre, el cual no podía poner restricciones a la omnipotencia divina.


El libro, Diálogo sobre los dos máximos sistemas del mundo, fue terminado y publicado en 1632, con el respaldo absoluto de los censores, y fue inmediatamente recibido en toda Europa como una obra maestra, literaria y filosófica. Pronto el Papa, dándose cuenta que la gente estaba viendo el libro como un convincente argumento en favor del copernicanismo, se arrepintió de haber permitido su publicación. El Papa argumentó que, aunque el libro tenía la bendición oficial de los censores, Galileo había contravenido el decreto de 1616. Llevó a Galileo ante la Inquisición, que lo sentenció a prisión domiciliaria de por vida y le ordenó que renunciase públicamente al copernicanismo. Por segunda vez, Galileo se sometió.


Galileo siguió siendo un católico fiel, pero su creencia en la independencia de la ciencia no había sido destruida. Cuatro años antes de su muerte, en 1642, mientras estaba aún preso en su casa, el manuscrito de su segundo libro importante fue pasado de contrabando a un editor en Holanda. Este trabajo, conocido como Dos nuevas ciencias, más incluso que su apoyo a Copérnico, fue lo que iba a constituir la génesis de la física.

 

Gracias por este contexto historico. Aunque no es lo que estaba buscando, nos da información valiosa de diversos asuntos relacionados a Galileo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 20 horas, Lucho2000 dijo:

Como dije en mi primer comentario, su primer telescopio tenia los mismos aumentos que un binocular razonablemente comun de hoy. Con un 7x50 se puede ver claramente Jupiter con sus lunas, lo vas a ver tal como lo vio Galileo, una bolita sumamente brillante con sus lunas como estrellas que giran alrededor, no logro ver nada mas del planeta, nada de nubes de tormentas o la gran mancha roja. Si queres recrear lo que vio Galileo y con mas o menos los mismos aumentos entonces usa un binocular o talvez el buscador de un telescopio como el 6x30 o 9x50.

 

Gracias por este dato. Es muy útil. Sin duda quiero empezar tratando de ver lo que él vio. Luego habrá tiempo para exploraciones más profundas :)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 16 horas, tacun dijo:

Tiene razón, pero ese conocimiento en Grecia Antigua lo sabían cinco tipos como mucho.

 

Creo que la cantidad de gente no tiene nada que ver.

Que el conocimiento sea accesible a las masas, este disponible, o quieran educarse es otro tema.

Antes el 0.00x de la poblacion era culto, a medida que avanzamos en la historia es mayor el porcentaje de conocimiento minimo general, pero entiendo que es un proceso independiente a que exista el saber, los descubrimientos, y la ciencia.

 

Hoy en dia la mayoria de la gente NO SABE, ni entiende, que estamos en un sistema planetario situado en una galaxia, que se mueve a traves de la misma, y que ésta forma parte de un grupo con otras galaxias, de hecho la mayoria no conoce siquiera el concepto de galaxia, a pesar de que la ven en el cielo. Y hablamos tanto de gente educada como no educada en general.

Ni hablar si le preguntas a cualquiera como funcionan o porque tenemos estaciones. Algo tan natural y cotidiano pero simplemente no lo saben, no entienden los mecanismos que rigen las cosas de todos los dias.

 

Ese conocimiento del que hablamos, existio en grecia antigua, tambien en Egipto antiguo, en China, etc, no se si fueron 10 tipos en cada lugar o no. La idea general era expresar que hay un conocimiento perdido de la humanidad, un gap ( o varios)  donde no se avanzo, sino que se atrasó el reloj, y el conocimiento en su mayor parte se perdió, creo que Galileo rediseño y difundió algo existente, con lo cual luego también redescubrió al darle nuevos usos, normalmente los inventores de los instrumentos y avances no son los reconocidos, sino los que lo hacen accesible de modo general y les dan una utilidad.

 

hace 18 horas, Lucho2000 dijo:

Insinuas que ya estamos en camino hacia otra era de oscurantismos de la mano de los terraplanistas

 

No es la primera vez que sucede en la historia,  de hecho sucede cada x años, y creo que de una u otra forma volvera a suceder. Obviamente en cada "gap" se va elevando el piso de conocimiento minimo que "no se pierde". No sera de la mano de los  terraplanistas, pero si de algun tipo de "Imperio", que pretenda dominar las masas a nivel global, y restrinja por ende el acceso al conocimiento (ejemplo actual: ISIS, quemando libros).

 

Saludos.

 

 

 

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, Hal9000 dijo:

Hoy en dia la mayoria de la gente NO SABE, ni entiende, que estamos en un sistema planetario situado en una galaxia

 

un poco arriesgado ! yo asumiria lo contrario , que hoy en dia la mayoria de la gente SABE que estamos en un planeta en una galaxia (que lo entienda es otra cosa)

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Andrés Felipe Guerra Amaris

Según he leído en paginas de la web creo que galileo si vio Júpiter y Saturno, pero no creo que Neptuno porque su telescopio no debía compararse con uno de la actualidad(o al menos eso creo) y hay telescopios que a pesar de que no son tan buenos no pueden llegar a ver hasta Neptuno. Ese es mi punto de vista 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Andrés 

hace 27 minutos, Andrés Felipe Guerra Amaris dijo:

pero no creo que Neptuno porque su telescopio no debía compararse con uno de la actualidad(o al menos eso creo)

 

Neptuno ES de Galileo!! y aunque desafortunadamente nunca lo supo, se le atribuye por sus observaciones del 28 de diciembre de 1612, y de nuevo el 27 de enero de 1613.

 

Te dejo un post de EP para que leas.

 

http://www.espacioprofundo.com.ar/articulos.html/astronomia/historia/galileo-y-neptuno-r267/

Editado por Cordobés
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muchas veces, muchísimas, la agudeza visual y la destreza a través de el adiestramiento en un sin fin de jornadas de observación, no dependen tan solo de las cualidades de un telescopio, sinó de las ganas y la genialidad del observador. El mismo concepto se aplica al astrofotógrafo y su setup.

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 46 minutos, Cordobés dijo:

Muchas veces, muchísimas, la agudeza visual y la destreza a través de el adiestramiento en un sin fin de jornadas de observación, no dependen tan solo de las cualidades de un telescopio, sinó de las ganas y la genialidad del observador. El mismo concepto se aplica al astrofotógrafo y su setup.

 

Saludos.

 

Exactamente. En visual eso es muy notorio. Yo estoy seguro de que observo mejor año tras año (a pesar de que la vista empieza a empeorar ligeramente). Y además cuando se dibuja o se toman notas poco a poco empezás a notar detalles que no eran tan obvios.

 

Neptuno no es un objetivo tan difícl con un cielo decente. Hasta desde la ciudad lo he visto un montón de veces con los 10x50 (obviamente mucho mejores que los equipos de Galileo). Eso sí, se ve estelar. Se nota que es un planeta a más de 150x recién (inalcanzable para Galileo por la ínfima pupila de salida que tendría a esos aumentos).

 

Abrazos,

  • Like 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 5/3/2018 at 18:05, sfellero dijo:

 

Exactamente. En visual eso es muy notorio. Yo estoy seguro de que observo mejor año tras año (a pesar de que la vista empieza a empeorar ligeramente). Y además cuando se dibuja o se toman notas poco a poco empezás a notar detalles que no eran tan obvios.

 

Neptuno no es un objetivo tan difícl con un cielo decente. Hasta desde la ciudad lo he visto un montón de veces con los 10x50 (obviamente mucho mejores que los equipos de Galileo). Eso sí, se ve estelar. Se nota que es un planeta a más de 150x recién (inalcanzable para Galileo por la ínfima pupila de salida que tendría a esos aumentos).

 

Abrazos,

En la pagina CN un forista escribió algo que me pareció brillante. Casi es un lema para la vida.

 

"Cuanto mas veo, mejor veo"

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...