Jump to content

Nube Mayor de Magallanes, Areco


Ariel_Gustavo

Publicaciones recomendadas

Buenas.

 

Les muestro una foto obtenida el 12/02/2018 desde La Porteña.

 

No es una foto que me guste demasiado, pero antes de descartarla preferí someterme al juicio de los foristas.

20x300''

10 darks

50 bias

Sin flats

Esprit 100 + Canon 6D

HEQ5 Pro guiada con QHY5L-II (tubo miniguidescope 130mm) PHD2 y APT para adquisición.

Procesada con Pix 1.8.5

 

La coma se debe a que por algún motivo el corrector que vino con el equipo no está haciendo bien su trabajo... es a rosca y no tiene algún separador o alguna forma de cambiar la distancia al sensor.

El resto de los problemas de la imagen son pura responsabilidad mía:)

 

Saludos!

 

Magallanes2.jpg

Editado por Ariel_Gustavo
  • Like 1
  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Ariel!! en esta lamentablemente tengo que decirte que no me gusta, no esta a la altura de tus otros trabajos que la mayoria son impecables!

 

El cielo esta empastado y no esta homogeneo, virada al azul (mucho), y a esa resolución las estrellas se mezclan todas y parece ruido,

 

No se como estaran los lights pero me parece que amerita una nueva edición! mas viendo tus otras fotos...

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 7 horas, juanfilas dijo:

Hola Ariel!! en esta lamentablemente tengo que decirte que no me gusta...

 

Estoy de acuerdo Juan. La foto es terrible. Uno no debería publicar algo que cuando va por la mitad del procesado y siente que no va a llegar a buen puerto.

 

El fondo parece de plástico, y creo que se debe a un muy mal uso de las máscaras... creo que no lo protegí como corresponde. También es una realidad que con la cantidad de estrellas que levanté, separar el fondo es un desafío, al menos para mis conocimientos.

El virado al azul es casi seguro un exceso de saturación.

 

Y no se que pensas, pero quizá 5 minutos de expo para este objeto es demasiado... con 3 sería suficiente incluso para que no se llene de tantas estrellas (aunque en definitiva, es una galaxia...)

 

Ni siquiera pongo de excusa la polución del cielo de Areco jejeje

 

Abrazo!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Me parece que no es un error por el tiempo de obturación, en algún punto el procesado falló...  tal vez en el estirado o el antiruido...

 

Empezar de 0 creo que puede ser una buena opción, yo con el casco de Thor empece de 0  tres veces y todavía no me gustan las estrellas.... esto del procesado es complicado jeje

 

Saludos!!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Ariel.

Probá procesarla sin aplicar reducción de ruido. Si ves que después de estirar es demasiado, aplica solo un poco de ACDNR utilizando la máscara que trae.

Después podes estirar un poco más la foto siempre que no te quede el fondo negro.

A partir de eso yo solo jugaría con la saturación. Y si me quisiera complicar, aislaría Tarántula :mrgreen:.

Creo que para fotos tan pobladas la clave es no abusar y hasta omitir la reducción de ruido.

Esta M7 está procesada sin reducción de ruido.

 

Saludos

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 25 minutos, javieriaquinta dijo:

Hola Ariel.

Probá procesarla sin aplicar reducción de ruido. Si ves que después de estirar es demasiado, aplica solo un poco de ACDNR utilizando la máscara que trae.

Después podes estirar un poco más la foto siempre que no te quede el fondo negro.

A partir de eso yo solo jugaría con la saturación. Y si me quisiera complicar, aislaría Tarántula :mrgreen:.

Creo que para fotos tan pobladas la clave es no abusar y hasta omitir la reducción de ruido.

Esta M7 está procesada sin reducción de ruido.

 

Saludos

Muchas gracias por los consejos Javier. Lo del ruido lo pensé... apliqué el procedimiento que uso habitualmente para ello, pero evidentemente no aplica para este caso.

 

Voy a empezar de cero a ver si rescato algo mas decente (lo de aislar tarántula es buena)

 

Saludos

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Perdon pero yo me quede con la boca abierta. El color es el que sale en rgb. Esa la tarantula siempre me queda de ese color. 

Me encanto!!!!

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 24 minutos, fbuezas dijo:

Perdon pero yo me quede con la boca abierta. El color es el que sale en rgb. Esa la tarantula siempre me queda de ese color. 

Me encanto!!!!

Hola.

Es cuestión de balances y trabajarla.

Esta Tarántula está sacada con reflex sin modificar.

 

Saludos

  • Like 1

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Ariel,

 

Para analizar la correccion del aplanador de campo necesito un crudo con un campo de estrellas, algo asi como un cumulo abierto SIN nebulosas NI cumulos globulares. Con eso podemos chequear si la distancia del aplanador al sensor es la correcta, y corregir en consecuencia. Subila a un Dropbox y mandame el link por privado.

 

Saludos

  • Like 1

iOptron CEM26EC
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 minutos, ricardo dijo:

Hola Ariel,

 

Para analizar la correccion del aplanador de campo necesito un crudo con un campo de estrellas, algo asi como un cumulo abierto SIN nebulosas NI cumulos globulares. Con eso podemos chequear si la distancia del aplanador al sensor es la correcta, y corregir en consecuencia. Subila a un Dropbox y mandame el link por privado.

 

Saludos

 

Hola Ricardo

 

Cuando llegue a casa reviso los crudos que tengo a ver si alguno cumple con lo que me pedís y te envío el link.

Otra cosa que me ocurre es que al enroscar el corrector al anillo T, hay mucha fricción... y en algunas vueltas tengo que hacer algo de fuerza para que finalmente enrosque. Me pasa desde el primer día.

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, fbuezas dijo:

Perdon pero yo me quede con la boca abierta. El color es el que sale en rgb. Esa la tarantula siempre me queda de ese color. 

Me encanto!!!!

Fernando, gracias por el comentario pero soy realista jejeje.

 

Abrazo!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...