Jump to content

Falcon Heavy


clear

Publicaciones recomendadas

 

 Bueno, "todo" salio a la perfeccion. Todas las etapas funcionaron segun el schedule , y el reingreso y aterrizaje de las mismas le puso broche de oro en otro dia historico para el launchpad 39A

 

Emocionante momento. Saquen sus propias conclusiones reviviendo la secuencia completa.

 

no se bien que sucedio con el nucleo principal , tenia que aterrizar en el agua , pero que pedazo de sincronizacion para bajar las dos etapas al mismo tiempo :

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

 

Para quien quiera ver a starman las casi 5 horas de transmisión mirar?.

Por otra parte.

 

La orbita fue mas larga de lo esperado.

Les demos unas lindas imágenes.

IMG_20180207_092535.thumb.jpg.ddb9989e60eb62707030586d8562624d.jpg

 

IMG_20180207_092601.thumb.jpg.4980f6cfd1410f703025c22a04b8a20d.jpg

IMG_20180207_092609.thumb.jpg.a91fe16de1e61c90e7c7348f7dcb135c.jpg

 

Les dejo el link del blog de Eureka donde esta una nota.

http://danielmarin.naukas.com/2018/02/06/el-falcon-heavy-surca-los-cielos/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+naukas%2Fdanielmarin+(Eureka)

Que recomentido leer.

DVT8R_NXcAA0x_2.jpg

Editado por sebastianc
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Como uno de mis amigos describiera, el lanzamiento de ayer no puede describirse de otra manera que "Engineering Porn". Ver los dos boosters aterrizar a la vez fue increíble, confieso haber llorado un poquito la primera y la segunda vez que lo vi. Que la tecnología desarrollada por esta empresa nos va a llevar más lejos de lo que hemos avanzado como especie en estos últimos 70 años, no me cabe duda.

 

Hay mil cosas que se le puede criticar a Elon sobre el lanzamiento de ayer, más para criticar hay que hacer mejor, y yo no creo haber podido hacerlo mejor con 600 millones (darle a los pobres 600 millones de dolares no soluciona la pobreza). Refinar este modelo de cohete antes hubiera permitido lanzar el James Webb Telescope por 90 Millones en lugar de entre 150 y 220 Millones (ahorrando entre 60 y 130 Millones para los pobres). Por otra parte, tampoco hubiera puesto nada mucho más caro que el Roadster (0.15 Millones y pongo todo en millones como para que se note la diferencia en las magnitudes) en un cohete que bien pudo haber explotado en la plataforma de lanzamiento. Ni hablar de un telescopio como el James Webb, cuyo costo calculado hasta 2016 era de 10.000 Millones (si, diez mil millones). Todos estos números palidecen frente al presupuesto de defensa de Estados Unidos (600.000 Millones, es decir seis cientos mil millones por año), con los que sí sabría como intentar solucionar un par de problemas a nivel global (es decir, con 600 Millones en 5 años no se me ocurre mucho, pero con 600.000 Millones por año ya estaríamos hablando de solucionar algunos problemas como la desnutrición infantil a nivel global).

 

Mis felicitaciones al equipo de SpaceX, y que nos sigan demostrando que solo nuestra imaginación es el límite a lo que podemos lograr como especie.

 

Saludos cordiales a todos!

JJ.

 

  • Like 4
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

A mi me queda la duda, por ahí alguien me explica mejor.... Por que ahora que se va a desarrollar el FH se suspenden los viajes tripulados a la luna? Es un tema de la cápsula dragón que no esta lista?, alguien sabe algo?.

Por otra parte, la carga útil de este lanzamiento.... Ustedes están tan seguros que no probaron cosas?, comunicaciones, el traje (sensores de radiación), alguien puede confirmar que esta carga no tenia algo que no sabemos.....

Otra, se recupero la cofia? Alguien sabe?.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola,

 

Este título de Fraser Cain en Universe today resume lo sorprendente de este lanzamiento:

 

  • There is a car, in space. Launched by a rocket with reused parts that landed back on Earth by a billionaire who wants to colonize Mars.
  • Hay un auto, en el espacio. Lanzado por un cohete con partes reutilizadas que volvieron a aterrizar en  la Tierra, por un billonario que quiere colonizar Marte.

Y no es ciencia ficción... es un hecho real... y contemporáneo nuestro... ¡Somos afortunados! :-)

 

Saludos!

 

Mario

 

(https://www.universetoday.com/138502/car-space-launched-rocket-reused-parts-landed-back-earth-billionaire-wants-colonize-mars/)

 

Editado por MarioCastillo
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Qué loco y hermoso a la vez el contraste del cohete en el lanzamiento y el auto estacionado a la derecha-abajo de la foto!!!!

(Corté y pegué la imagen de @sebastianc porque no sabía cómo citarla)

IMG_20180207_092601.thumb.jpg.4980f6cfd1410f703025c22a04b8a20d.jpg

Editado por Cordobés
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Recien venia escuchando en la radio un detalle sobre el lanzamiento

 

Se hizo con un presupuesto mucho menor que la NASA

Se reutilizaron 2 de los 3 cohetes

Se financio con CAPITAL PRIVADO

 

Mandar un auto al espacio me parecio una pavada, pero fue una prueba de carga. Si mal no escuche el Falcon Heavy tiene una capacidad de carga MUY superior al Shuttle, Arianne, etc.. touche.. en la NASA va a correr sangre

 

Admirable por donde lo mires, y con capital privado sobre todas las cosas..

 

Saludos

  • Like 2

iOptron CEM26EC
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 36 minutos, javieriaquinta dijo:

Hola.

 

Estás desvirtuando el post.

Si te interesa debatir un tema, te sugiero armar uno nuevo siempre que no incumpla las reglas.

 

Saludos

 

si fuera el trabajo de alguien de ustedes pues vale pero solo he dado una opinión negativa de este lanzamiento, si no puedo darla pues prefiero no opinar de nada 

 

Saludos 

SW NEQ6 PRO II Tuneada
TS-Optics 130/650mm
Canon 550D modificada y refrigerada 
EZG60 + QHY6 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 20 minutos, hectorbdn dijo:

 

si fuera el trabajo de alguien de ustedes pues vale pero solo he dado una opinión negativa de este lanzamiento, si no puedo darla pues prefiero no opinar de nada 

 

Saludos 

Hola.

 

El contenido desvirtuado se eliminó.

Tu opinión no fue acerca del lanzamiento sino de índole ético.

Si necesitas abrir un post sobre esa temática, estás libre de realizarlo siempre que se respeten las reglas del foro y sea enriquecedor para la comunidad. Sugiero en off-topic.

 

Saludos

  • Like 2

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 4 minutos, javieriaquinta dijo:

Hola.

 

El contenido desvirtuado se eliminó.

Tu opinión no fue acerca del lanzamiento sino de índole ético.

Si necesitas abrir un post sobre esa temática, estás libre de realizarlo siempre que se respeten las reglas del foro y sea enriquecedor para la comunidad. Sugiero en off-topic.

 

Saludos

 

No vengo aquí a discutir con nadie

 

Adiós 

SW NEQ6 PRO II Tuneada
TS-Optics 130/650mm
Canon 550D modificada y refrigerada 
EZG60 + QHY6 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 13 horas, ricardo dijo:

Recien venia escuchando en la radio un detalle sobre el lanzamiento

 

Se hizo con un presupuesto mucho menor que la NASA

Se reutilizaron 2 de los 3 cohetes

Se financio con CAPITAL PRIVADO

 

Mandar un auto al espacio me parecio una pavada, pero fue una prueba de carga. Si mal no escuche el Falcon Heavy tiene una capacidad de carga MUY superior al Shuttle, Arianne, etc.. touche.. en la NASA va a correr sangre

 

Admirable por donde lo mires, y con capital privado sobre todas las cosas..

 

Saludos

Según santa wikipedia, el FH casi 64.000 kg y el Saturno v 75.000 kg  para que tengas en contexto de lo que significa

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Seguro llego tarde, mas espero que para alguno no sea una obviedad, pero noten el detalle en el tablero. Qué frase más genial pudieron haber puesto. Como me comentó @sfellero por whatsapp, seguro agregaron un toalla en la guantera. No veo cómo podría haberse realizado este lanzamiento sin una toalla. :mrgreen:

 

dontpanic.png

  • Haha 1

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

42 (muy off topic) 

 

Sebas, no lo vuelvo a hacer!

  • Like 1
  • Haha 2

iOptron CEM26EC
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 19 horas, ricardo dijo:

Recien venia escuchando en la radio un detalle sobre el lanzamiento

 

Se hizo con un presupuesto mucho menor que la NASA

Se reutilizaron 2 de los 3 cohetes

Se financio con CAPITAL PRIVADO

 

Mandar un auto al espacio me parecio una pavada, pero fue una prueba de carga. Si mal no escuche el Falcon Heavy tiene una capacidad de carga MUY superior al Shuttle, Arianne, etc.. touche.. en la NASA va a correr sangre

 

Admirable por donde lo mires, y con capital privado sobre todas las cosas..

 

Saludos

Habria que aclarar que la NASA tampoco construye cohetes, solo los intergra con partes construidas por los diferentes contratistas. Aun no me queda del todo claro de quien o quienes son los diseños actuales.

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 27 minutos, Lucho2000 dijo:

Aun no me queda del todo claro de quien o quienes son los diseños actuales.

Blue Origin, Sierra Nevada Corporation, Tecnologías de Exploración Espacial (SpaceX) y Boeing.

Editado por Cordobés
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Me refiero a los que usa la NASA.

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 27 minutos, Lucho2000 dijo:

Me refiero a los que usa la NASA.

Lucho esas son las 4 empresas designadas por la NASA y el capital asignado a cada una de ellas:

Blue Origin, 22 millones de dólares

SierraNevada Corporation, 80 millones dólares

Tecnologíasde Exploración Espacial (SpaceX), 75 millones de dólares

Boeing, 93 millones de dólares

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En algún momento recuerdo haberme topado con alguna documentación de la NASA sobre piezas con diseños específicos, así que entiendo que hay cosas que las diseñan ahí mismo, y luego las hacen fabricar según especificaciones. Algunos diseños también son de universidades.

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 minutos, sebastianc dijo:

no entendi...

Hola Seba.

Tenés que leerte el libro Guía del Viajero Intergaláctico. En inglés figura como The Hitchhiker's Guide to the Galaxy.

"Don't panic", lo que figura en el tablero del auto, tiene que ver con todo esto.

 

Saludos

  • Like 1

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 58 minutos, javieriaquinta dijo:

Hola Seba.

Tenés que leerte el libro Guía del Viajero Intergaláctico. En inglés figura como The Hitchhiker's Guide to the Galaxy.

"Don't panic", lo que figura en el tablero del auto, tiene que ver con todo esto.

 

Saludos

si la pelicula la vi, el chiste ni me acuerdo. no mas offtopic saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Engineering porn, me quedo con esa frase. Justo estaba en INVAP cuando lanzaron el FH. Todos con el celular con streaming. Se caían las lágrimas. 

Nuestro SAOCOM va en el Falcon 9 este año. Demasiada emoción.

 

Abrazo

 

Pablo

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

don't panic y el numero 42, de guia del viajero intergalactico , y el convertible con astronauta del film heavy metal , y por como es elon , seguramente habra mas referencias por ahi escondidas, es cuestion de tiempo y observar

 

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Les dejó el link del programa de radio skylab sobre el lanzamiento, para el que no quiere esperar comienzan a hablar a partir del minuto 20 aproximadamente, buscar el separador musical.

 

https://www.ivoox.com/045-retrocohete-especial-lanzamiento-prueba-audios-mp3_rf_23752579_1.html

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 13/2/2018 at 10:08, sebastianc dijo:

Bueno tenemos novedades sobre el próximo lanzamiento de FH.

https://www.space.com/39663-atomic-clock-space-falcon-heavy.html

 

hace 1 hora, sebastianc dijo:

Les dejó el link del programa de radio skylab sobre el lanzamiento, para el que no quiere esperar comienzan a hablar a partir del minuto 20 aproximadamente, buscar el separador musical.

 

https://www.ivoox.com/045-retrocohete-especial-lanzamiento-prueba-audios-mp3_rf_23752579_1.html

 

Cita

El segundo vuelo del Falcon Heavy será el lanzamiento del satélite Arabsat-6A, y está programado para abril de este año

 

que grande seba !! altos updates , no los habia visto , gracias !!

 

no puedo esperar al segundo lanzamiento !

 

  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...