Jump to content

Daza Z701510X50 vs Duoptic 10x50EX


upszot

Publicaciones recomendadas

Hola gente...

 

Hace unas semanas vengo leyendo el foro...

Estoy por comprar unos binoculares para empezar y ya que no encontré alguna receñía de que tal son los daza.. pregunto acá..

Me gustaría saber entre estos dos cual me recomiendan.

 

Daza Z701510x50

http://planetazenok.com/productos/Z701510X50-binocular-10x50-lente-verde-campo-visual/

 

Duoptic 10x50Ex

http://www.duoptic.com.ar/binoculares/duoptic-ex/duo1050ex.html

 

 

Saludos y gracias a todos de antemano.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 47 minutos, upszot dijo:

Me gustaría saber entre estos dos cual me recomiendan.

Ni pensarlo,....comprá duoptic!!!.Saludos,buenos cielos y cuídate,César. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Se ve lindo el Daza, algo así como una copia del Nikon Action. Lo poco de Daza que conocí es de calidad mediocre. Quizás apostaron a un poco más. Sinceramente no probé ese modelo y tampoco especifican mucho que tipo de prisma tiene y que recubrimientos.

Con respecto al modelo EX de Duoptic sí pude probarlo y me gustó mucho el rendimiento que tiene. Lo unico que te puedo decir es que si compras el EX no será una mala compra, al contrario. Tiene prismas bak4, ópticas multirrevestidas y sistema twist up en los oculares para un buen confort.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, Rodrigator dijo:

 Sinceramente no probé ese modelo y tampoco especifican mucho que tipo de prisma tiene y que recubrimientos.

Pero si incluyen la funda! :lol::lol::lol:

 

Ahora que hablando mas seriamente, un fabricante que no da especificaciones vagas sobre su producto ("visión de alta calidad y más amplia")  deja mucho que ver. 

 

 

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si uno busca "daza" lo que mas aparece es esa página planeta zenok, donde están esas descripciones vagas, o directamente erróneas, como por ejemplo "recubrimiento ruby: mejora la visión nocturna", siendo que en realidad la empeora. Evidentemente no saben ni lo que venden... No hay mucho que pensar acá...

  • Like 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

en lo referente a la astronomia , lo unico que podria llegar a recomendar de planeta zenok son los punteros lasers verde de 100 mW que me dieron muy buenos resultados.

 

pero si hablamos de prismaticos , ni dudarlo voy a duoptic.

 

Editado por clear
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ni dudar que los Duoptic son mejores. Ampliando lo que comenta Rodri, los Duoptic vienen sellados completamente y purgados con nitrógeno lo que evita que se forme humedad en el interior.

Los he probado y son muy buenos.

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Zenok es una tienda de electronica y demás q sabe tener buenos productos y de los otros. Han sabido tener los Olympus y algun Tasco y Bushnell mas que decentes entre otros como Galileo y Daza que es mejor evitarlos.

Lo que menciona Cris es un punto a favor muy importante.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 19/9/2017 at 13:15, criswille dijo:

Ni dudar que los Duoptic son mejores. Ampliando lo que comenta Rodri, los Duoptic vienen sellados completamente y purgados con nitrógeno lo que evita que se forme humedad en el interior.

Los he probado y son muy buenos.

Hola Criswille, le quería consultar sobre unos binoculares de 10 x 50, cual me recomendaba entre los Duoptic o un Celestron UPCLOSE G2, tal vez me pueda recomendar otros...

Desde ya muchas gracias

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Adrián me tomo el atrevimiento de contestarte.

El Duoptic 100 veces antes que el Up Close G2. He probado los dos. En eso te puedo decir que no hay dudas.

Si querés ampliar tu consulta poniendo tu presupuesto...

De ser los dos únicos candidatos el Duoptic sin dudas. Creo que Cris estará de acuerdo. Él posee un G2 y también testeó los Duoptic.

Saludos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 17 horas, Adrián Pasquali dijo:

Le quería consultar sobre unos binoculares de 10 x 50, cual me recomendaba entre los Duoptic o un Celestron UPCLOSE G2, tal vez me pueda recomendar otros...

Desde ya muchas gracias

También meto la cucharada si no les molesta :$

 

Aqui tienes que sopesar costo vs calidad pero por las especificaciones se ve que los Duoptic se llevan a los Celestron. Yo personalmente te puedo hablar de los Up Close puesto que tengo un par (No son G2) . Los conseguí hace un año a un precio irrisorio en China y pues por ese precio no podía pedir mas :lol:. Algo que no me dejó contento del todo es la pobre cobertura de sus ópticas que hace que haya impagenes fantasmas en objetos brillantes como la Luna, Venus o Júpiter. 

Para usarlos de día van perfectos e incluso en campos estelares grandes no están del todo mal. Como te digo, por ese precio no consigue uno ni un telescopio de juguete. Ahora, que no se que tal irán de precios donde estés pero yo no pagaría más de 40 dólares por un par. 

 

Cuando recién los adquirí, lo quize comparar contra mis 15x70 y les hice una pequeña revisión de como se comportan visualmente. Aquí te dejo el enlace por si le quieres echar una miradita: http://pollutedskiesstargazing.blogspot.jp/2017/02/10x50-binoculars-review.html

Editado por musiclucho
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Por lo que leí en el foro son muy recomendables los duoptic y cómo van a hacer mis primeros binoculares quería hacer una buena compra y como mencionas en cuanto a las características que mencionan parecen superiores

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 17 horas, Adrián Pasquali dijo:

Hola Criswille, le quería consultar sobre unos binoculares de 10 x 50, cual me recomendaba entre los Duoptic o un Celestron UPCLOSE G2, tal vez me pueda recomendar otros...

Desde ya muchas gracias

 

Hola Adrián

 

Si, estoy de acuerdo, sin dudarlo los Duoptic. Dependiendo del presupuesto primero los HD, despues los SP y luego los EX. Todos son muy buenos pero a medida que crecen los prismas o los objetivos mejora la calidad y el precio. De todos modos los EX son excelentes.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La diferencia entre los UpClose G2 y los EX es abismal. Y creo que me quedo corto jaja. Mis primeros binoculares fueron unos UpClose (el modelo anterior al G2 que ópticamente es igual pero la carcasa es distinta) y los recuerdo con cariño, me dieron muchas satisfacciones. Pero la verdad fue que cuando probé unos Nikon 12x50 me dí cuenta de que había otro mundo... Y terminé comprando los Nikon A211 10x50 que son muy buenos, y que aún conservo (ópticamente a mi parecer están a la par con los EX, excepto que los EX además vienen purgados).

 

Abrazos,

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, criswille dijo:

 

Hola Adrián

 

Si, estoy de acuerdo, sin dudarlo los Duoptic. Dependiendo del presupuesto primero los HD, despues los SP y luego los EX. Todos son muy buenos pero a medida que crecen los prismas o los objetivos mejora la calidad y el precio. De todos modos los EX son excelentes.

Gracias Cris, el presupuesto  estirandolo me da solo para el EX, asi que lo voy a pensar. Me llama la atención la diferencias de precios que hay en marcas  y modelos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, sfellero dijo:

La diferencia entre los UpClose G2 y los EX es abismal. Y creo que me quedo corto jaja. Mis primeros binoculares fueron unos UpClose (el modelo anterior al G2 que ópticamente es igual pero la carcasa es distinta) y los recuerdo con cariño, me dieron muchas satisfacciones. Pero la verdad fue que cuando probé unos Nikon 12x50 me dí cuenta de que había otro mundo... Y terminé comprando los Nikon A211 10x50 que son muy buenos, y que aún conservo (ópticamente a mi parecer están a la par con los EX, excepto que los EX además vienen purgados).

 

Abrazos,

Gracias por la recomendaciôn... Con el telescopio me decidí mas rápido... jajaja

Abrazo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Como opinión personal el modelo EX me parece una compra excelente.

Buen precio y con un rendimiento similar a los modelos más caros.

Pareciera que uno está casado con Duoptic pero soy de mirar muy seguido las ofertas de binoculares en internet y si querés algo decente tenés que caer por lo menos en un Tasco o Bushell Powerview y si querés algo bueno tenés que arrancar con Nikon. No hay otra. O vas a la basura o saltás a los que valen 5000 pesos. Por suerte esta gente trajo un modelo como el EX que tiene un buen rendimiento y está a un precio más que razonable.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...