Jump to content

NASA observa BKO 2014 Mu69 desde Mendoza


MarioCastillo

Publicaciones recomendadas

Buenas tardes,

 

Un equipo de la NASA relacionado con la New Horizons está en Mendoza para realizar observaciones del  KBO (Kuiper Belt Object) 2014 MU69. Aprovecharán la ocultación que producirá el asteroide el 3/6, para realizar mediciones ya que este asteroride es el nuevo objetivo de la New Horizons después de su histórico sobrevuelo de Plutón.

 

Más información:

http://www.spaceflightinsider.com/missions/solar-system/stellar-occultations-kbo-2014-mu69/

(Atentos al 16” SW que será uno de los telescopios que utilizarán)

 

Agrego la noticia de Los Andes, el centenario diario de mi provincia, con un lamentable tratamiento y titulación de la noticia:

http://www.losandes.com.ar/article/-el-grupo-de-la-nasa-que-llego-a-mendoza-observa-que-necesita-guardia-policial-para-trabajar

 

Saludos!

 

Mario

 

 

2014-MU69-occultation-shadow-path-2017-06-03.png

06_16_41_wcs_1024.jpg

  • Like 5
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Cita

A total of 22 16-inch (40-centimeter) portable telescopes and more than 24 fixed location telescopes will be spaced every six to 18 miles (10 to 25 km) along the shadow’s most likely path across the Earth to maximize the chances of one or more successful observations.

 

Tremendo! Por lo que vi usan los SW 16" GoTo mira vos! 

 

Gracias por la info!

  • Like 2

image.png

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola,

 

Completo la información para los interesados en este tema:

La geóloga planetaria de la NASA, la doctora Adriana Ocampo, comentó a Unidiversidad la importancia de esta observación, que en principio iba a hacerse desde la playa del estacionamiento de la Universidad Nacional de Cuyo, pero ahora –por cuestiones de seguridad– no tiene lugar definido.

"El equipo de Nuevos Horizontes está en Mendoza para hacer observaciones muy únicas de un nuevo mundo. Este es el objetivo de la misión de la nave espacial que sobrevolará el pequeño mundo llamado MU69 el 1.º de enero de 2019. Las observaciones de este grupo de 25 astrónomos con 12 telescopios movibles son clave para determinar los objetivos científicos de esa misión y para mitigar el riesgo de la nave espacial", detalló la enviada de la NASA.

La llegada a la provincia se debe no sólo al buen clima que generalmente garantiza un cielo despejado, sino también porque forma parte del canal desde donde se podrá observar el cuerpo rocoso. Al respecto, la geóloga planetaria sostuvo: "Se hace aquí porque se dio la geometría astronómica exacta para poder capturar este evento, que va a tomar 2 segundos, en el que este pequeño mundo va a mostrarse frente a una estrella. Ahí podremos determinar su tamaño, forma y si tiene anillos y/o lunas. Por eso esta observación estelar es clave para el éxito de la misión". 

"Sabemos muy poco del asteroide MU69, es una incógnita. Es la primera vez que nuestra especie lo explora tan lejos del sistema solar, es muy poco lo que podemos decir sobré él. Por eso, esta es una oportunidad única. Además, el 17 de julio volveremos a la Argentina, más precisamente a Comodoro Rivadavia, para poder entender y capturar más información sobre el MU69", señaló Ocampo.

La científica colombiana destacó el apoyo de la UNCUYO y del gobierno: "La Universidad Nacional de Cuyo ha sido nuestra anfitriona, del equipo y de las actividades coordinadas por intermedio de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Conae) y los gobernadores como el de la provincia de Mendoza. Han proveído un lugar desde el cual el equipo científico puede hacer los ensayos de práctica para armar y desarmar los telescopios, para tenerlos listos y calibrados para hacer esta observación".

Fuente: http://www.unidiversidad.com.ar/cientificos-de-la-nasa-ya-estan-en-mendoza-para-realizar-una-mision-unica

 

Saludos!

 

Mario

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ah, que curioso que usen los dobson, pero supongo que al ser un evento tan rápido y de objetos tan puntuales, que no importará la rotación de campo. La verdad que es asombroso que puedan captar un objeto que según wikipedia tiene unos 45 km de diametro a esa distancia, con este tipo de equipos, aunque supongo que no podran verlo directamente, porque para algo necesitan que sea una ocultación.

 

Tanta inseguridad hay en Mendoza? La verdad que podrían haber provisto una custodia permanente. Con tantos canas que meten en un partido de futbol, no pueden mandar algunos para esto? Claro, el partido mueve mucha guita. Ah, las prioridades del sistema... Igual es obvio que lo del estacionamiento era solo para bajar los equipos, porque los telescopios los tienen que tener desparramados por todos lados en el medio del campo para poder tener chances de poder captar la ocultación. Para variar la calidad informativa no es muy buena acá.

 

El SW 16" mas que ser "uno de los telescopios que van a usar", en un tweet dicen "Moving 22 16-inch dobs to a fourth floor lab. #mu69occ"

Y acá se pueden ver todos los tweets con ese tag: https://twitter.com/search?q=%23MU69occ&src=typd

Editado por fsr
  • Like 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buen día,

 

Adjunto el mapa del despliegue de los telescopios en Mza. tomado de Twitter #MU69occ

 

Era evidente que la UNC por la cercanía a la ciudad era un pésimo lugar de observación por la contaminación lumínica. Parece ser que anoche hicieron la observación con buenos resultados preliminares. El cielo colaboró.

@fsr Y si en Mza hay inseguridad, en algunas zonas mucha. Por lo que sé la custodia policial estuvo presente y sorprendió a los astrónomos que fuera necesaria. Personalmente considero que es necesaria. Es una pena que habiendo lugares tan lindos para ir a disfurtar uno tenga que estar pensando en la seguridad más que en el cielo. Seguramente ese fue uno de los motivos por los que no publicaron antes los sitios de observación. Saludos!

 

 

DBYC6qwWsAU18_b.jpg

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Al principio me llamó la atención no escuchar menciones de que fueran a Chile, pero calculo que en esa parte debe haber mucha humedad del otro lado de la cordillera, no?

 

hace 8 horas, MarioCastillo dijo:

@fsr Y si en Mza hay inseguridad, en algunas zonas mucha. Por lo que sé la custodia policial estuvo presente y sorprendió a los astrónomos que fuera necesaria. Personalmente considero que es necesaria. Es una pena que habiendo lugares tan lindos para ir a disfurtar uno tenga que estar pensando en la seguridad más que en el cielo. Seguramente ese fue uno de los motivos por los que no publicaron antes los sitios de observación. Saludos!

 

Ah, que pena, yo hace unos cuantos años (como 10!) que estuve en Mendoza, y me pareció una ciudad muy tranquila.

De todas formas, bajando esa cantidad de equipos bastante caritos y revendibles, yo creo que sería buena idea meter una custodia en cualquier ciudad. Lamentablemente las ciudades no son los lugares mas seguros del mundo en cuanto a los robos, sino mas bien todo lo contrario.

Editado por fsr

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Uno de los puntos es cerca de mi casa, los que están sobre la ruta 153 la vista ahí es increíble no dan ganas de dejar de mirar muy buena data!! 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buen día,

Finalmente comparto este interesante relato de la experiencia publicado por diario Los Andes.

 

http://www.losandes.com.ar/article/la-nasa-en-mendoza-noche-en-el-puesto-de-observacion

 

Me gustó la crónica, video y fotos.

 

Saludos!

Mario

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

No es poco ver que usan un telescopio como el que me compré (el mio es de la mitad del diametro, de todos modos).

Llega alguien a descifrar qué cámara ponen en el porta objetivos?

Digo, me compro una y no voy a dejar de pensar que estoy a un paso de la NASA (en joda).

Saludos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, jbonora dijo:

Llega alguien a descifrar qué cámara ponen en el porta objetivos?

Estuvieron usando unas QHY174 cooled (monocromáticas obviamente) pero que tienen GPS integrado para poder agregar timestamps a las imágenes con precisión de microsegundos. Estas marcas de tiempo son mucho más precisas que las que se hacen sincronizando la hora de la compu con internet osea que la hora de los datos (los FIT de las capturas) tienen la hora correcta +/- algunos microsegundos. Estos chabones y los de las asociaciones de cuerpos menores como los del la IOTA hacen uso intensivo de las marcas de tiempo y es que para coordinar y medir el perfil de un asteroide necesitas que todos a ancho de la sombra digan no solo su posición geográfica con cierta precisión, sino también la hora coordinada respecto a todos los demás.

Fijate está imagen:

Antiope_profile_2-263x300.jpg

Acá cada una de las trazas de colores es un observador que reportó una ocultación como la que hicimos con @gale88. Por eso también es importante tener varios observadores a lo ancho de la sombra para poder medir el perfil.

 

A mi también me llamó la atención que usaran equipo amateur (high end amateur) pero entendiendo el despliegue que necesitaba el proyecto y que la movilidad era clave, no me extraña en lo más mínimo.

 

Saludos.

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, jwackito dijo:

Estas marcas de tiempo son mucho más precisas que las que se hacen sincronizando la hora de la compu con internet

 

 interesante , incluso mas preciso que , por ejemplo , un servidor de base de datos oracle con ntp ? por que en ese escenario, diferencias de "varios" milisegundos son inaceptables en un ambiente critico productivo de aplicacion cientifica, financiera, etc

 

Editado por clear
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 17 minutos, clear dijo:

incluso mas preciso que un servidor de base de datos oracle con ntp ?

Aparentemente si. Yo cuando sincronizo la hora con NTP (Network Time Protocol, que es lo que se usa para sincronizar la compu con un servidor en internet)  a veces entre dos sincronizaciones simultáneas tengo algunas décimas de segundo. Por eso debe ser que si usas la hora de la compu, además de la curva de luz, te piden que envíes los logs de cuando sincronizaste la hora. Esto, en las capturas de ocultaciones se realiza 15 minutos antes del evento y 15 minutos después del evento, y el programa de sincronización se deshabilita durante ese intervalo de tiempo que estás capturando.

NTP mantiene la hora en algunas decenas de milécimas de segundo de la hora universal, mientras que el GPS da precisión del  orden de los +/-100 nanosegundos.

 

Saludos

J.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 24 minutos, jwackito dijo:

NTP mantiene la hora en algunas decenas de milécimas de segundo

 

No me queda del todo claro la superioridad en terminos de precision del timestamp del GPS contra algunos escenarios particulares controlados con NTPv4

 

Segun la IETF , mediante el RFC5905, se especifica para la version 4 de NTP (NTPv4) :

 

..."the time resolution is better than one nanosecond, and frequency resolution is less than one nanosecond per second."...

..."primary servers using modern machines are precise within a few tens of microseconds."...

 

(Si hablamos de una PC windows , sincronizando a traves de internet con time.windows.com , si me queda claro la superioridad del timestamp del GPS jaja :P)

 

Editado por clear
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si. En teoría, el protocolo tiene una precisión de 10⁻²³ segundos, es decir, en el orden de los picosegundos. Pero una cosa es la teoría y la otra es la práctica y una cosa es lo que pasa entre servidores de NTP y otra las que pasa en los clientes. En la practica y según el Request For Comments

Cita

NTPv4 includes fundamental improvements in the mitigation and discipline algorithms that extend the potential accuracy to the tens of microseconds with modern workstations and fast LANs.

Claramente no estaban pensado en una laptop tratando de sincronizar la hora por el wifi de fiberchot cuando escribieron esto. Además, muchos detalles quedan en la implementación del cliente. Nosotros estamos utilizando Dimension4 y de la FAQ se lee que

Cita

Dimension 4 uses sophisticated algorithms to correctly adjust your computer's clock to with-in a few milliseconds of the real time.

Con lo que parece ser que los timestamps de GPS son más precisos.

 

Saludos

J.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola,

Como complemento de lo tratado aquí denle una mirada a esta nota de S&T:

 http://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/solar-system/observers-track-new-horizons-next-target/

Confirman algunas cosas ya dichas en este post, como el tipo de cámara utilizada que ya aportó @jwackito, y hay otros detalles muy interesantes:

- La observación que también se realizó desde el observatorio Cerro Tololo de Chile.

- El equipo estaba integrado también por astrónomos amateurs de International Occultation Timing Association y la Research and Education Collaborative Occultation Network.

- El éxito de las observaciones realizadas.

Por último dentro de poco comenzará una campaña para asignarle nombre a MU69.

Saludos!

Mario

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...