Jump to content

Es común tantos días nublados?


jbonora

Publicaciones recomendadas

Hola, buenas noches.

Debo confesar que hasta antes de tener un telescopio mi interés por el clima no era más profundo que frío, calor, lluvia, no lluvia.. No me cambiaba mucho si un día era nublado o despejado, salvo que por haber nubes estuviera mas fresco. Y muchísimo menos me interesaba si estaba nublado de noche; en qué me podía afectar ?

Pero finalmente compré mi telescopio y pareciera que fuera una mala racha o quizás es más común que lo que me imaginaba que el cielo estubiera en "malas condiciones", de noche, y por eso consulto:

Es la época del año? (escribo esto a finales de mayo, en Buenos Aires).

Habra épocas mas benévolas?

Cuantos días (noches) del año se podrían esperar "aceptables" para hacer observaciones o fotos al año en promedio?

 

Muchas gracias!

Saludos!

 

 

 

  • Like 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hay una maldición que dice que cuando compres un telescopio (o cualquier chiche nuevo para tu viejo equipo) tendrás unos 15 días  nublados. 

 

  • Like 5
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si la mayoria de las noches fueran claras ya estaria divorsiado ,entonses por esa razon lo que hago es tener un plan de observacion preparado para cuando se dan las condiciones optimas las cuales se van renobando por semana . Y si es normal este tiempo ,por lo menos hasta que llegue la primer helada.

  • Like 4
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, fbuezas dijo:

Hay una maldición que dice que cuando compres un telescopio (o cualquier chiche nuevo para tu viejo equipo) tendrás unos 15 días  nublados. 

 

Jaja. Muy bueno!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 17 horas, fbuezas dijo:

Hay una maldición que dice que cuando compres un telescopio (o cualquier chiche nuevo para tu viejo equipo) tendrás unos 15 días  nublados. 

 

no sé si será tan así che... no sean mala onda!

en realidad esa maldición se aplica desde Galileo para acá solamente :P

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 11 minutos, Liam dijo:

no sé si será tan así che... no sean mala onda!

en realidad esa maldición se aplica desde Galileo para acá solamente :P

Jajaja. Lo imagino a Galileo, apretando el último tornillo, lengua entre los labios y al terminar, saliendo al patio...nublado? (por 15 días....)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Tocaste el tema "JUSTO"....

Estos ultimos 3 años, parece que vivo en Londres.

Tengo ganas de vender todo.... y estoy a punto.

Mira que yo supuestamente vivo en una provincia "de sol", pero esta racha es increible.... y no miento, lleva 3 años.

 

Salu2.

 

 

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En mi caso al parecer esta maldición me la estuvo cobrando por adelantado, una semana de adelanto, temía que el transportista hiciera la entrega bajo esa tormenta que estuvo el día que esperaba su llegada, pero por suerte lo hicieron al otro día y justo en un momento de la tarde en que dio un pequeño respiro.

Saludos

  • Like 1

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

No sé en otras provincias, pero en Buenos Aires tenemos muchísimos días despejados y muy buenas oportunidades para la astronomía. A veces leo a algunos tipos de EEUU que hablan de no tener noches despejadas en los últimos dos o tres meses... tremendo! Claro que si uno pretende tener todos los sábados de luna nueva despejados tiene que mudarse al desierto de Atacama.

  • Like 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Perdon por revivir un tema viejo pero creo que mi pegunta entra aca y no da para un post nuevo.
Hay mucha diferencia en la observacion de una noche fria a una calida? siempre hablando de completamente despejado...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, Mutay dijo:

Perdon por revivir un tema viejo pero creo que mi pegunta entra aca y no da para un post nuevo.
Hay mucha diferencia en la observacion de una noche fria a una calida? siempre hablando de completamente despejado...

Si y no , hay diferencia y no corresponde colocarlo aqui :-)  es un tema muy importante y deberia hacer un post nuevo , solo te resumo que el tiempo de aclimatacion es mas largo en noches frias , ademas de condensacion en espejos y la turbulencia atmosferica es aun peor en invierno sobre todo si se esta en la ciudad.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, Tunitas dijo:

es un tema muy importante y deberia hacer un post nuevo

 

Cierto.

 

Pero aprovecho para decir que acá..... sigue nublado.

Como si no alcanzara con el frio vio?... y tambien llovizna.

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Acá en santa fe igual .. 3 meses que no abro el. Observatorio  .( coincide desde que cambie tubo y compre cámara )   la maldición es muy cierta

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 29/5/2017 at 18:31, fsr dijo:

Si, y la racha se llama cambio climático :/

 

Creo que no se puede hablar del "clima" de una zona en particular, sin tomar en cuenta un promedio de 20 años, por eso decimos "racha".

 

Tambien pienso que el cambio climatico es permanente, la historia lo dice. Quizas aun no terminamos de salir de la era del hielo.

Si bien es medible que hoy en dia los cambios estan un poco mas "acelerados", hacia el calentamiento, me gustaria pensar que tiene mas que ver con la actividad de maximos solares (tomando en cuenta varios ciclos de picos altos), ya que ahora nos vamos hacia los ciclos de maximos bajos (muchos ciclos con picos bajos) y las temperaturas que subieron, ahora deberian bajar durante los proximos 20 años.

Creo que no somos nada teniendo en cuenta los ciclos naturales y los cambios propios que estos ciclos producen, si te referias a un cambio climatico generado por nuestra actividad, no se si eso quisiste decir.

 

Saludos.

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, Hal9000 dijo:

 

Creo que no se puede hablar del "clima" de una zona en particular, sin tomar en cuenta un promedio de 20 años, por eso decimos "racha".

 

Tambien pienso que el cambio climatico es permanente, la historia lo dice. Quizas aun no terminamos de salir de la era del hielo.

Si bien es medible que hoy en dia los cambios estan un poco mas "acelerados", hacia el calentamiento, me gustaria pensar que tiene mas que ver con la actividad de maximos solares (tomando en cuenta varios ciclos de picos altos), ya que ahora nos vamos hacia los ciclos de maximos bajos (muchos ciclos con picos bajos) y las temperaturas que subieron, ahora deberian bajar durante los proximos 20 años.

Creo que no somos nada teniendo en cuenta los ciclos naturales y los cambios propios que estos ciclos producen, si te referias a un cambio climatico generado por nuestra actividad, no se si eso quisiste decir.

 

Saludos.

 

A ver si entendí: vos no creés en el cambio climático causado por la actividad humana?

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Debemos entender que el clima es global, y que cuando no disponemos de un lugar específico para desplegar nuestros equipos y solo tenemos un período de vacaciones para hacerlo a gusto el resultado es mal clima, o sea lleno de nubes. Me pasó la última vez que salí, me tocaron días hermosos de sol acompañados por noches super nubosas sobre todo a partir de las 22,30 horas, en que aparecía Saturno y por culpa de las nubes ni me enteraba, dentro de todo fué apto para hacer fotos de campo amplio capturando avis en una sucesión de fotogramas de 1 segundo de duración, si me extendía demasiado con la exposición el resultado era fracaso porque sabía que sistemáticamente se venían las nubes espesas aunque no lloviera, de manera que opté por no hacer imágenes de objetos individuales tenues, y también tuve la suerte de captar una buena sucesión de imagenes de la Luna . Hay una página que ayuda bastante a entender el fenómeno del clima en el día que la observación, se trata de una imagen satelital practicamente hora por hora y en tiempo real. Es ésta   http://rammb.cira.colostate.edu/ramsdis/online/loop.asp?data_folder=rmtc/rmtcsasec1vis04&width=640&height=480

 

Saludos.

 

Carlos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 28 minutos, fsr dijo:

A ver si entendí: vos no creés en el cambio climático causado por la actividad humana?

 

Si, pero creo que nuestra incidencia en el clima es menor a la que en general se cree o estima.

Vuelven los dias frios por baja actividad solar, a pesar de eso.

 

Saludos.

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 29 minutos, Hal9000 dijo:

 

Si, pero creo que nuestra incidencia en el clima es menor a la que en general se cree o estima.

Vuelven los dias frios por baja actividad solar, a pesar de eso.

 

Saludos.

 

Yo recuerdo practicamente la decada entre 70 y 80 practicamente , mi niñes y preadolc., los inviernos frios y de buen tiempo pero frios , habria que ver que ciclo de tormentas solares correspondio ,hablo de entre el ´75 y ´85 ,

Yo entendia que la poca actividad traia frio y estabilidad en tormentas ,no es lo que se ve hoy dia .

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

nadie puede negar que la actividad humana es evidente y no solo no ayuda si no que empeora y adelanta las cosas . mucho mas evidente es si miramos en los gaciares y los oceanos , independientemente de los ciclos solares

En el periodo que dice tunitas los inviernos eran frios y se correspondia con un ciclo solar , pero los polos tenian 3 veces mas hielo y los oceanos 500 veces menos plastico que ahora.

salud,

 

Editado por clear
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Los efectos del cambio climático son variados, complejos y varían según la zona. La temperatura promedio por ahí sube un par de grados, pero los registros máximos y mínimos se vuelven más extremos. Aumento de las inundaciones es otro efecto. En estos momentos los del hemisferio norte están pasando unas olas de calor brutales. Los otros dias estaba leyendo que el 50% de los bancos de corales del mundo perdieron su color y están muriendo a causa de la acidificacion de los océanos (son muy sensibles a esos cambios).

También la sobrepesca es un problema conocido hace tiempo. Si no controlamos cuanto se pesca, podemos destruir el recurso fácilmente. No hay dudas de que llevamos a algunas especies hasta el borde del colapso. Incluso ya por la pérdida de habitats por la expansión humana hay especies que están muy complicadas.

En nuestro país arrasamos con los bosques para meter soja, y eso tampoco ayuda con el tema de las inundaciones. El Paraná y el salado están desbordados casi todo el tiempo.

Otras modificaciones enormes que hacemos, es que casi vaciamos completamente todos los pozos petroleros convencionales, petróleo que basicamente quemamos. Ahora tenemos que volar montañas y contaminar cantidades enormes de agua potable para obtener minerales como el cobre, porque las minas convencionales están vacías.

También hay suficientes bombas nucleares para destruir la mayoría de la vida en la tierra varias veces.

En definitiva, no creo que nuestras acciones sean insignificantes. Con que la temperatura promedio suba unos grados ya estamos complicadisimos.

Incluso los otros dias Stephen Hawking había dicho que las acciones de Trump podrian causar que la Tierra termine siendo un mundo parecido a Venus, con lluvias de ácido y temperaturas extremas. Y no es el único, el consenso en la comunidad científica es que el calentamiento global es real, y uno de los principales riesgos a la continuidad de la vida humana. Voces de alarma no faltan, y estudios tampoco.

  • Like 2

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Aparentemente se desprendió un pedacito de hielo de 5800km2 en la Antártida http://www.minutouno.com/notas/1560631-se-desprendio-el-iceberg-mas-grande-la-historia-la-antartida

Los q no creen en el cambio climático y toman wisky estarán contentos...

 

Tengo 43 años y mi percepción es q antes no había tantos días nublados, y los inviernos eran más fríos. En buenos aires. 

 

Pienso q la naturaleza gana. Los desastres q hace el hombre sin pensar en el futuro como especie dentro de un ecosistema no importan a nivel cósmico. Debe haber algo mejor en algún rincón del universo. O habrá.

Sds!

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

 

Screenshot_20170712-165853.thumb.png.318a4db32045bbaa836c32e1263da7b5.png

 

 

 

596681ea78c60_descarga(7).jpg.084cdc18d627a81171dcd62d79bcc631.jpg

JUSTO EN LA AFICIÓN

 

Si.. La verdad que este 2017 nos esta jugando una mala pasada.. 

 

 

descarga (7).jpg

Editado por br1breda
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 11 minutos, br1breda dijo:

 

Screenshot_20170712-165853.thumb.png.318a4db32045bbaa836c32e1263da7b5.png

 

 

 

596681ea78c60_descarga(7).jpg.084cdc18d627a81171dcd62d79bcc631.jpg

JUSTO EN LA AFICIÓN

 

Si.. La verdad que este 2017 nos esta jugando una mala pasada.. 

descarga (7).jpg

 

Bueno, al menos este año ya fuimos a 1 star party. Eso es mas de lo que se podía decir del 2016, donde hubo que cancelar todas y cada una de las que se intentaron hacer, por cuestiones climáticas.

 

 

hace 1 hora, javierinconexo dijo:

Aparentemente se desprendió un pedacito de hielo de 5800km2 en la Antártida http://www.minutouno.com/notas/1560631-se-desprendio-el-iceberg-mas-grande-la-historia-la-antartida

Si, eso estaba viendo hace un rato. De terror. La NASA dice que por el momento no puede explicar con los modelos de cambio climático actuales por qué la grieta se aceleró tanto a partir del 2014, pero también que los datos al respecto son limitados. Creen que podría deberse a un aumento de temperatura en las corrientes oceanicas, que hayan socavado el hielo desde abajo, pero es una hipótesis: https://www.nasa.gov/feature/goddard/2017/massive-iceberg-breaks-off-from-antarctica/

Para tener una idea del tamaño del iceberg, su superficie es de unas 25 veces la de la Ciudad de Bs As.

  • Like 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Poco o nada sé de cambio climático. Sobre los inviernos de Buenos Aires solo tengo una sensación absolutamente subjetiva de que cuando era chico eran más frios, pero tambien, la casa de mi niñez me parecía más grande y la gente de 20 años... vieja.

 

Insisto en que Buenos Aires es un lugar privilegiado para la astronomía, al menos en términos de noches despejadas. Hay que ver el panorama general, no la noche de luna nueva que me perdí o la semana que me llegó el nuevo equipo y estuvo nublado.

 

Saludos!

tiempo.jpg

Editado por javier ar.
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...