Jump to content

El cumulo ngc4833


fbuezas

Publicaciones recomendadas

Impresionante trabajo. Has demostrado, creo, que se puede hacer muchísimo con un equipo que todos podemos tener. Felicitaciones

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hay un detalle interesante en esta hermosa!!!captura;y se encuentra un poquitito a la izquierda y abajo del cúmulo,y se trata de una seguidilla de 6 estrellas de mayor a menor tamaño,con deriva curva,encabezada por una roja(carbón?)Te felicito una vez mas.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Viejo, una foto superlativa. Como comentaste anteriormente, no solo mejoraron los bordes, sino la calidad general de tus fotos con el corrector de coma. Te felicito. 

 

Saludos.

 

Carlos. 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muchas gracias a todos.

Por sugerencia de @criswille le quite el rojo magenta del fondo todo lo que pude, Él lo hace mucho mejor con el pix-I pero yo no lo tengo (y no tengo idea como funciona). Sigo intentando. Gracias Criswille

 

ngc4833-2-2.jpg

  • Like 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muy buena toma Fernando ..

me encanta el  encuadre... un cuadro ..

 

Felicitaciones .. es la mejor foto tuya que vi

 

Saludos..

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 6 horas, fbuezas dijo:

Él lo hace mucho mejor con el pix-I pero yo no lo tengo

 

otra de las cosas que podes adquirir para llevar al limite los resultados sin guiado.

 

no todo es hardware , tambien software, y el pixinsight parece que es muy recomendable.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, DamianS dijo:

Muy buena toma Fernando ..

me encanta el  encuadre... un cuadro ..

 

Felicitaciones .. es la mejor foto tuya que vi

 

Saludos..

muchas gracias. No viste la del sombrero? Creo que esa es mucho mejor. Son mas de 8 horas de exposición. 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La del sombrero es una joya. Esta esta muy buena también, pero la del sombrero es tu "pietá"

Y como decía Codo, llama la atención la estructura casi perfecta que forman las estrellas a la izquierda del cúmulo. Revisaste los frames individuales?

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 7 horas, Webfinder dijo:

Revisaste los frames individuales?

Los reviso para descartar los que salen movidos.

Aca te muestro uno.

 

Fotograma original tal cual sale de la camara (el raw)

_1440719.thumb.jpg.f8fbeb4b98baa0ea74eb88ab24492c29.jpg

 

 

El mismo fotograma pero con un revelado rapido del raw, con ajuste del balance de blancos

_1440719-2.thumb.jpg.78dd2862cdaea232ac4e172bc432dd02.jpg

 

 

Por ultimo detalle del cumulo y asterismo que le llamo la atención a @CODO donde se ven tambien algunos hot pixeles

_1440719-3.thumb.jpg.6f4dada4c871970544bdb7f1dd63dda4.jpg

 

Muchas gracias por sus comentarios

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 10 horas, fbuezas dijo:

muchas gracias. No viste la del sombrero? Creo que esa es mucho mejor. Son mas de 8 horas de exposición. 

Vi la del sombrero pero me parece que en esta evoluciono mucho mas el procesado (lo veo mas natural . El otro me parecio mas agresivo) .

 

en esta toma como  trataste la estrellas quedaron geniales .. 

El encuadre a mi gusto quedo perfecto

 

.. me gusto como resolviste el centro de cumulo (fijate que en 47 tucanae quedo saturado )

 

Ojo las apreciaciones son personales y no las tomes como referencia ni de forma ofensiva ya que solo te doy mi opinion con buena onda ..

 

 

Saludos!! Y a seguir fotgragiando!!!

muy buena serie .. felicitaciones !!

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 minuto, DamianS dijo:

Vi la del sombrero pero me parece que en esta evoluciono mucho mas el procesado (lo veo mas natural . El otro me parecio mas agresivo) .

 

en esta toma como  trataste la estrellas quedaron geniales .. 

El encuadre a mi gusto quedo perfecto

 

.. me gusto como resolviste el centro de cumulo (fijate que en 47 tucanae quedo saturado )

 

Ojo las apreciaciones son personales y no las tomes como referencia ni de forma ofensiva ya que solo te doy mi opinion con buena onda ..

 

 

Saludos!! Y a seguir fotgragiando!!!

muy buena serie .. felicitaciones !!

 

 

Como las voy a tomar a mal si sos super amable. Coincido con vos. La de Tuc no se porque me quedo asi. Supongo que es porque use un iso mas bajo y si protegía las estrellas brillantes  las mas tenues se agrandaban y quedaban todas iguales haciendo parecer la imagen un dibujo de computadora, totalmente artificial. Y de la forma que la subi era la mas natural.

(misterios de la ciencia O.o)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Me gusta la primera, sin la sacada de magenta.

Y le daria un pelin menos de saturacion (vicioso).

 

Nada que criticar, pero tengo curiosidad por esos 3 spikes adicionales (a los 4 de la araña) que salen siempre en las estrellas brillantes de tus fotos.... a que se deberan....

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, Hal9000 dijo:

Me gusta la primera, sin la sacada de magenta.

Y le daria un pelin menos de saturacion (vicioso).

 

Nada que criticar, pero tengo curiosidad por esos 3 spikes adicionales (a los 4 de la araña) que salen siempre en las estrellas brillantes de tus fotos.... a que se deberan....

 

Hola Hal,

Segun tengo entendido por lo que hable con la gente de duoptic es debido al tubo del focuser que entra un poco tapando el espejo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 57 minutos, fbuezas dijo:

Segun tengo entendido por lo que hable con la gente de duoptic es debido al tubo del focuser que entra un poco tapando el espejo.

 

Intra focus.

Tenes el tren optico muy largo entonces. Varios foreros lo solucionaron serruchando ... jajaja.

Lo ideal seria un focuser de perfil mas bajo para esa combinacion de corrector y camara. El corrector es 2 pulgadas?, el adapter de la camara tambien?, es largo o cortito?.

Igual te salen bastante bien las estrellitas, no debe ser mucho.

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Me gusta, te quedaron bien las estrellas, ya discriminas mejor el color sin pasarte; me quedo con el primer procesado justamente por el color.

hace 3 horas, fbuezas dijo:

Segun tengo entendido por lo que hable con la gente de duoptic es debido al tubo del focuser que entra un poco tapando el espejo.

 

hace 2 horas, Hal9000 dijo:

Tenes el tren optico muy largo entonces. Varios foreros lo solucionaron serruchando ... jajaja.

Es así, yo tengo un sw 150 f5 con corrector de coma sw y tuve que recortar el tubo del enfocador porque me provocaba efectos similares

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, esteki dijo:

Me gusta, te quedaron bien las estrellas, ya discriminas mejor el color sin pasarte; me quedo con el primer procesado justamente por el color.

 

Es así, yo tengo un sw 150 f5 con corrector de coma sw y tuve que recortar el tubo del enfocador porque me provocaba efectos similares

Yo pensé que en algún futuro lo que podría hacer es llevar el espejo primario hacia adelante Un par de centímetros Y de esa forma tener un foco un par de centímetros hacia afuera del tubo.

Pero Confieso que ese tema no me preocupa en lo más mínimo y en lo inmediato no le pienso corregir ese defecto

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muy linda!!! Saludos desde Lavalle, Mendoza,estoy internado laburando acá durante el día sin señal, solo algo de wifi por las noches pero aún así me hago un ratito para chusmear el foro!!!

 

Abrazo y sigo viendo posts!!!

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...