Jump to content

¿Que camino me aconsejan seguir para iniciarme en astrofotografia?


elPelado

Publicaciones recomendadas

Buenas noches, antes que nada si no estoy posteando en el lugar indicado disculpenme, no sabia si iba acá o en Primeros Pasos.

Les explico el dilema, tengo ganas de empezar a sacar alguna foto, vengo leyendo desde hace un tiempo, pero llegue al punto en el que seguir sumando información sin llevar nada a la practica por no tener el equipo esta provocando cierto hastío.

Cuento con un SW 114/900 eq 2, que se que es chico pero la idea es ir aprendiendo, y una reflex Nikon d3100, que se que es peor que las Canon para astrofotografia, pero es lo que hay.

Descartando la idea de comprar un mak 150 con una eq6 con goto y una Canon 5d (lo cual probablemente requeriría 20 años de ahorro y un divorcio), se me ocurrieron dos posibles caminos: 1 - Una Star adventure: seria el camino mas rápido y barato, suficiente para aprender a poner en estación y a familiarizarme con la técnica fotográfica. No tengo en claro cuanto peso aguanta, pero se le podrá montar el OTA + reflex? Asumo que no, pero aun asi me tienta muchísimo para hacer fotos panorámicas del cielo. 2 - Una montura eq3 con dual axis, y ponerle el OTA que ya tengo. Luego podría conseguir otro OTA en todo caso. El problema es el mayor gasto y la mayor complejidad, sumado a que me obligaría a gastos posteriores. 

Supongo que ambas ideas tendrán mas pros y contras de las que me imagino, por eso acudo a su consejo: ¿que me recomiendan hacer?

Saludos! Alejandro.

 

Editado por elPelado
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola elPelado. El primer modelo de Star Adventurer puede llevar 5kg y el nuevo 3kg. Se venden ambos. Yo le he cargado el tubo del ETX90 y el del Heritage 130p. Podes iniciarte con eso tranquilo.

Fijate este post:

Hay muchos mas sobre la SA.

 

Saludos

  • Like 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Esa eq2 tiene motores?

Tenes el adaptador t2 a nikon?

Si tenes estos dos ya podrias hacer fotos. De ser asi: que estas esperando?

Con una  Star Adventurer y ese 114 / 900 ya vas a hace muchisimo. Despues si te pica mucho compras otra óptica. Ademas en la Atar Adventurer le podes poner tu camara con un 300mm y tambien te matas de la risa. 

La otra es ir por una neq3 con motores o un goto (yo tengo eso ultimo y estoy super conforme) pero ya te pones en mas gastos

PD (de donde sacaste que la nikon es peor que la canon?) 

P2 (tenes un equipo por que el mismisimo Hubble hubiera matado por tener)

  • Like 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 10 horas, fbuezas dijo:

Esa eq2 tiene motores?

Tenes el adaptador t2 a nikon?

No tiene, es otra posibilidad que habia barajado, conseguirle el motor a esta montura, pero no me convencio realmente. Tampoco tengo el anillo, la idea es comprar todo junto.

 

hace 10 horas, fbuezas dijo:

PD (de donde sacaste que la nikon es peor que la canon?) 

 

Leyendo encontré que los modelos de hace unos años (como el mio) meten mas ruido, y encima hacen un tratamiento para disminuirlo lo que hace que se "coma" estrellas pequeñas (o sea, no son 100% RAW). Suma la cantidad de programas y firmwares custom que hay para las Canon...de todas formas es algo que en los modelos modernos se ha corregido bastante, incluso van saliendo modelos para astrofotografia exclusivamente (primero la d810a, full frame, y ahora la d5500a, mas accesible)

 

hace 10 horas, criswille dijo:

Fijate este post:

Podrías ser un vendedor fantástico, me contagiaste todo el entusiasmo (o sea, me dejaste re manija). Creo que por acá marcha la cosa, salvo que alguien haya motorizado una eq2 y me diga que funciona parecido, cosa que no creo realmente. 

Ya que estoy pregunto, el tripode de la eq2, ¿me servira para la star adventure?

Editado por elPelado
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, elPelado dijo:

No tiene, es otra posibilidad que habia barajado, conseguirle el motor a esta montura, pero no me convencio realmente. Tampoco tengo el anillo, la idea es comprar todo junto.

 

Leyendo encontré que los modelos de hace unos años (como el mio) meten mas ruido, y encima hacen un tratamiento para disminuirlo lo que hace que se "coma" estrellas pequeñas (o sea, no son 100% RAW). Suma la cantidad de programas y firmwares custom que hay para las Canon...de todas formas es algo que en los modelos modernos se ha corregido bastante, incluso van saliendo modelos para astrofotografia exclusivamente (primero la d810a, full frame, y ahora la d5500a, mas accesible)

 

Podrías ser un vendedor fantástico, me contagiaste todo el entusiasmo (o sea, me dejaste re manija). Creo que por acá marcha la cosa, salvo que alguien haya motorizado una eq2 y me diga que funciona parecido, cosa que no creo realmente. 

Ya que estoy pregunto, el tripode de la eq2, ¿me servira para la star adventure?

@fmeconi te va a poder dar su opinion

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, elPelado dijo:

No tiene, es otra posibilidad que habia barajado, conseguirle el motor a esta montura, pero no me convencio realmente. Tampoco tengo el anillo, la idea es comprar todo junto.

Las monturas tipo EQ1 o EQ2  no tienen la necesaria calidad de construcción como para gastar en motorizarla. 

 

hace 31 minutos, fbuezas dijo:

Ya que estoy pregunto, el tripode de la eq2, ¿me servira para la star adventure?

Es apto para la SA.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

que tal pelado, voy a ser lo mas sincero posible. hacer astrofotografia (sacando algo de lunar y planetaria) con un 4" y eq2 , es una perdida de tiempo.

en lo personal iria por : star-camara-lente 250mm . 

saludos 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Estimado @javieralves, me permito disentir profundamente con tu opinión. Es claro que llega un punto que nos acostumbramos a ver y hacer fotografías de cierta calidad, pero recordar que quien inicia lo que quiere hacer es "ver" mas allá de sus ojos.  Y cualquier luz que salga de algunos minutos de exposición simplemente le corta la respiración a cualquiera que lo vea y haga por si mismo.

Espero no te ofendas, solo es mi humilde punto de vista

 

  • Like 4
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Es una cuestión de expectativas, estoy conforme con lo que veo, me gustaría sin mucho gasto empezar a sacar alguna foto y, una vez medianamente dominado eso pasar a algo de mayor calibre. Son tantas cosas que aprender que considero encarar un gasto mayor como un potencial error. Estoy prácticamente decidido, voy por la Star adventure para usar con la camara o el ota que ya tengo, y si la cosa prospera ahi se vera.

Muchas gracias por los consejos, me aclararon muchísimo el panorama.

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Seguro alguno recordara años atras no tantos, guiado manual y exposicion con pelicula con resultados mas que aceptables yo creo que todo es cuestion de pasion y buenos cielos, el mejor de los exitos Pelado.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 horas, fbuezas dijo:

Estimado @javieralves, me permito disentir profundamente con tu opinión. Es claro que llega un punto que nos acostumbramos a ver y hacer fotografías de cierta calidad, pero recordar que quien inicia lo que quiere hacer es "ver" mas allá de sus ojos.  Y cualquier luz que salga de algunos minutos de exposición simplemente le corta la respiración a cualquiera que lo vea y haga por si mismo.

Espero no te ofendas, solo es mi humilde punto de vista

 

Fbuezas, entiendo que uno le puede poner ganas, pero con eso no basta. Mi primer equipo fue un 114/900( allá hace muchos años), y una Canon 570. Con el tiempo le puse a la eq2, un motor de seguimiento. Hice mis primeros intentos y en planetaria y lunar algo salió. En EP fue todo un desastre y frustacion. Ya de por sí en la eq 2 no podes hacer ajustes finos para ponerla en estación. Por ahí pasa la cosa, y como me voy a ofender? De ninguna manera. 

Abrazo 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, Arrakis dijo:

Seguro alguno recordara años atras no tantos, guiado manual y exposicion con pelicula con resultados mas que aceptables yo creo que todo es cuestion de pasion y buenos cielos, el mejor de los exitos Pelado.

Arrakis, es verdad lo que comentas, pero acá con la eq 2. El problema no es guiado manual o autoguiado, simplemente por experiencia esa montura, no tiene ajustes finos y no podes tener una buena puesta en estación.  

Abrazo 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 6 horas, javieralves dijo:

que tal pelado, voy a ser lo mas sincero posible. hacer astrofotografia (sacando algo de lunar y planetaria) con un 4" y eq2 , es una perdida de tiempo.

en lo personal iria por : star-camara-lente 250mm . 

saludos 

 

El problema es la montura EQ2, no el telescopio de 4". Hay gente que con una buena montura y un telescopio de ese tamaño hace fotos fantásticas. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, cardrw dijo:

El problema es la montura EQ2, no el telescopio de 4". Hay gente que con una buena montura y un telescopio de ese tamaño hace fotos fantásticas. 

Exactamente, hay un fotógrafo ( después posteo su página) que saca fotos planetarias y de EP, excelentes. Peeero! , sobre una eq5. Es más. Lo que comentaban sobre la star y colocar el 114, quizás esta en los parámetros de peso que soporta la montura. Pero al tener 900 de largo, ahí se complica con la flexión que puede llegar a ocasionar el OTA sobre el cabezal, no se que engranajes tiene, pero si son de plástico te va a comer los dientes y chau star 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 22 horas, elPelado dijo:

Cuento con un SW 114/900 eq 2, que se que es chico pero la idea es ir aprendiendo, y una reflex Nikon d3100, que se que es peor que las Canon para astrofotografia, pero es lo que hay.

 

El verdadero problema de la 3100 no es ese (ya q en calidad para astrofotografía es comparable a muchas cámaras de Canon), sino que no tenes conectividad. Vas a tener que hacer foto, pero relegando el hecho de que puedas conectarla a la pc y controlarla con, por ejemplo, MaximDL. La alternativa que yo encontré (tengo la misma cámara), fue usar un intervalómetro. 

 

hace 22 horas, elPelado dijo:

n claro cuanto peso aguanta, pero se le podrá montar el OTA + reflex? Asumo que no, pero aun asi me tienta muchísimo para hacer fotos panorámicas del cielo. 2 - Una montura eq3 con dual axis, y ponerle el OTA que ya tengo. Luego podría conseguir otro OTA en todo caso. El problema es el mayor gasto y la mayor complejidad, sumado a que me obligaría a gastos posteriores. 

 

Son dos gastos diferentes, para dos opciones diferentes. Si te compras la Star Adventurer, vas a poder meterle OTA mas la camara siempre y cuando no te vayas del peso (yo mi SA la uso con un United Optics 80mm junto con la reflex).

Si te compras el EQ3 es para luego meterle motores, o meterle GoTo, y despues comprar un OTA superior (un 150/750).

 

tengo practicamente el mismo equipo que vos (la SA, la reflex, aunque yo tengo un tubo mas grande), y la montura se la banca de 10. Me queda pendiente hacer espacio profundo con ese setup, pero las pruebas que hice hasta ahora con solar y demas, fueron muy satisfactorias.

 

En resumen, si yo tuviera que elegir entre que comprar, iria por la Star Adventurer.

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 50 minutos, javieralves dijo:

Exactamente, hay un fotógrafo ( después posteo su página) que saca fotos planetarias y de EP, excelentes. Peeero! , sobre una eq5. Es más. Lo que comentaban sobre la star y colocar el 114, quizás esta en los parámetros de peso que soporta la montura. Pero al tener 900 de largo, ahí se complica con la flexión que puede llegar a ocasionar el OTA sobre el cabezal, no se que engranajes tiene, pero si son de plástico te va a comer los dientes y chau star 

 

Los engranajes de la SA son metálicos y si la carga superara el poder de los motores o se trabara con los cables, tiene un seguro que la detiene. El problema de poner tubos largos que pesaran menos de 5KG (para el primer modelo manual) es que el largo de los tubos los hace inestables ante cualquier toqueteo o vientito que circule. Es una monturita que fue diseñada para teleobjetivos de hasta 300mm.... se le puede poner mas.... pero hasta cierto límite. Para mi gusto, hasta el tubito del Heritage o la mayoría de los Mak pequeños pero no mucho mas. Para iniciarse es mas que mucho.....

 

engra.thumb.jpg.5d134bc8a99be5333b5c0df8665b9449.jpg

Editado por criswille
  • Like 5
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 7 minutos, criswille dijo:

La gran mayoría es metálica pero no toda. (cuesta darse cuenta que es que.....)

 

Creo haberme dado cuenta que es que... Saludos. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Para tu referencia tengo la eq2 de SW y pude montar la S.A. cambiando el tornillo que sostiene la base del cabezal de la eq2 por otro más largo.

 

En cuanto al uso de cam con telescopio ó cam con teleobjetivo opté por la ůltima así en 5 minutos tengo el equipo armado.

Tal como lo mencionaba


@fbuezas
 

no dejo de sorprenderme al procesar las fotos en la PC aunque no lograra una buena puesta en estación o foco.

 

Espero te sirva para decidir.

 

Saludos!

 

Pablo Salvatore

SW 130-650 / EQ2

SW Star Adventurer

Sony A3500

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La voy a hacer más simple. Vistes alguna imagen de EP, con un 4" y una eq2 ? . Cuando digo que es una perdida de tiempo es porque hace 10 años atrás quise hacer lo mismo, y vuelvo a decirlo, es un pérdida de tiempo. Solament eso, 

Abrazo 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 28 minutos, javieralves dijo:

La voy a hacer más simple. Vistes alguna imagen de EP, con un 4" y una eq2 ? . Cuando digo que es una perdida de tiempo es porque hace 10 años atrás quise hacer lo mismo, y vuelvo a decirlo, es un pérdida de tiempo. Solament eso, 

Abrazo 

Es que es así, mi planteo original era ir por una SA o una Eq3 motorizada, no considere motorizar la eq2. Lo que, por ahora, no es viable, es cambiar el OTA. Voy a probar la SA, que de todos modos me interesa para usar por la camara, y si no soporta o trabaja mal con el 4" más adelante iré por un equipo nuevo.

Que ironía, mi otro gran hobby son las guitarras, cuando empecé con esto pensé "que piola, esto es mucho más barato". Cuanta ingenuidad.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

yo iria por la eq3 motorizada sin dudarlo 

 

y la eq3 motorizada te queda para mas adelante cuando actualizes el OTA , se banca hasta un 150 / 750 + camara sin problema , te haces una fiesta a lo fbuezas

 

Editado por clear
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo tengo una eq2 motorizada y las fotos entran en la categoría "lindos dibujos de jardín de infantes"... Es muy divertido y apasionante poder levantar más info y colores, cosa que jamás registrará el ojo, pero la verdad es que no puedo apuntar a exposiciones de más de 20 segundos como muchísimo... Y así y todo no hay estrellas puntuales. Como bien dicen, uno de los principales problemas es la falta de control fino de azimut para la puesta en estación, sumado a la pobre construcción de la eq2 y lo endeble del motor. Encima mi equipo es Galileo, así que la verdad que todo es bastante pobre. No puedo opinar de la star adventurer, solo decir que para hacer alguna cosita que sorprenda la eq2 motorizada es un primer escalón (ya tenía el tele y la cámara, solo gasté dos lucas en su momento en el motor), pero si tenes ganas de hacer foto un poquitito más seria hay que dar un paso más...

 

Yo espero poder darlo este año! 

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 1/3/2017 at 23:29, elPelado dijo:

Es que es así, mi planteo original era ir por una SA o una Eq3 motorizada, no considere motorizar la eq2. Lo que, por ahora, no es viable, es cambiar el OTA. Voy a probar la SA, que de todos modos me interesa para usar por la camara, y si no soporta o trabaja mal con el 4" más adelante iré por un equipo nuevo.

Que ironía, mi otro gran hobby son las guitarras, cuando empecé con esto pensé "que piola, esto es mucho más barato". Cuanta ingenuidad.

jajajaja, no se que hobby es mas costoso ! .el otro dia vi una gibson sg mod. 61 y estuve babeando 5 dias !!! 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 12 minutos, javieralves dijo:

jajajaja, no se que hobby es mas costoso ! .el otro dia vi una gibson sg mod. 61 y estuve babeando 5 dias !!! 

 

JaJaJa... Mi hijo se dedica a esas caras guitarras. Rivalizan con nuestro caro hobby... 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Revivo el tema para hacer la ultima consulta: hoy cobre, mañana hago la compra, dos opciones: Star adventurer nueva + tripode (casi $9000) o EQ3 + dual axis usada ($9000). Que harían? 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 18 minutos, elPelado dijo:

Revivo el tema para hacer la ultima consulta: hoy cobre, mañana hago la compra, dos opciones: Star adventurer nueva + tripode (casi $9000) o EQ3 + dual axis usada ($9000). Que harían? 

EQ3. Excelente montura, sin desmerecer a la SA,

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

la eq3 soporta mas peso , por lo que tal vez te sea util mas adelante si adquiris equipo. Si bien es usada , podes hacerle un buen mantenimiento , reengrase, etc, y te queda mejor que nueva.

Editado por clear
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 28/2/2017 at 21:42, elPelado dijo:

Descartando la idea de comprar un mak 150 con una eq6 con goto y una Canon 5d (lo cual probablemente requeriría 20 años de ahorro y un divorcio),

si van a ser 20 años de ahorro que sea un mak 180 ;)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 36 minutos, fbuezas dijo:

si van a ser 20 años de ahorro que sea un mak 180 ;)

No se si un mak 180, pero si la eq3 se lo banca un 150 puede ser, total, como dijo mi mujer, que le hace una mancha mas al tigre.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 1/3/2017 at 20:32, Moska dijo:

El verdadero problema de la 3100 no es ese (ya q en calidad para astrofotografía es comparable a muchas cámaras de Canon), sino que no tenes conectividad. Vas a tener que hacer foto, pero relegando el hecho de que puedas conectarla a la pc y controlarla con, por ejemplo, MaximDL. La alternativa que yo encontré (tengo la misma cámara), fue usar un intervalómetro.

Moska te comento que encontré un programita para manejar la cámara desde la PC, DIYPhotoBits se llama,  en una de esas te interesa, aunque teniendo un intervalómetro no tiene mucho sentido. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 2/3/2017 at 0:15, fmeconi dijo:

Yo tengo una eq2 motorizada y las fotos entran en la categoría "lindos dibujos de jardín de infantes"...

 

Jaja, lo pudiste resumir muy bien! Me causo mucha gracia tu sentido del humor!

 

De mi experiencia, astrofotografia si no arrancas con una dosis importante de humildad preparate para gastar un dineral y perderte noches. Yo lo veo como una disciplina, y como buena disciplina hay que ser metodico. El mejor camino es empezar con gran campo, con lentes cortas, que te perdonen el hecho de no guiar,  y ahi hacer tus primeros pasos. Podes hacerlo desde con una EQ1 motorizada hasta una EQ8. Una vez que tomaste el tiempo a todas las cositas que resultan en una buena foto, recien ahi mandarte a focales largas, tubos de buena apertura, y un largo etcetera.

 

Fotografia si no te lo tomas con paciencia te pudre al punto de no querer ver un telescopio por un largo rato, por eso dar pasos cortos y seguros te llevan a buen puerto. Es mi experiencia, pero me canse de ver gente que se gasto fortuna y hoy esta haciendo otras cosas porque se arrebato.

 

Busca eliminar variables, lease guiado, lease focales largas, y empeza con tomas de gran campo, fijate los trabajos que hace @carlosdn que son magnificos y no usa mas que una Star Adventurer (como te comente, podes usar una EQ1 motorizada) y una camara con lente. 

 

Empeza con objetos generosos, todos queremos tener la imagen de Centauro A y su nebulosidad circundante, pero piano piano se va a lontano. Aca podes romperle a los foreros con preguntas sobre sus setup, tecnicas, y sobre todo, LEE muchisimo, presta atencion a como se hicieron las tomas, eso es invaluable cuando estas una noche oscura con tu equipo, la intuicion al principio no es amiga de una buena foto, seguile los pasos a alguno y vas a ver como avanzas.

 

Abrazo!

  • Like 8

iOptron CEM26EC
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

@ricardono arranco con humildad, arranco con miedo.

No soy inconstante (de hecho soy bastante testarudo cuando algo se me pone entre ceja y ceja), pero si indisciplinado, soy una persona extremadamente improvisada. Por algo siempre estuve mas cerca del arte que de las ciencias. Me gustaría hacer una analogía: Hace mucho tiempo, en mis años adolescentes, se me ocurrió que podía aprender a tocar la guitarra. Por indisciplinado nunca adquirí un método de practica y aprendizaje diario. Estuve años repitiendo mismos ejercicios, mismos yeites, mismos temas, y la guitarra dejo de ser un instrumento, se convirtió en un pedazo de madera con cuerdas que solo existe para romperme la existencia (me pudrio tanto que no queria ver una ni en fotos). Aun así, cada tanto el amor vuelve a florecer, y con el pasos del tiempo algún sonido bonito le fui sacando. Voy envejeciendo, ya no toco rock (toco blues, quizá el día de mañana jazz) y me ha costado una pequeña fortuna, pero no me va a ganar. Soy testarudo.

 

Como dije en mi primer mensaje, vengo leyendo mucho hace un tiempo, pero he llegado a un punto donde seguir leyendo sin tener los medios para practicar se me esta haciendo engorroso. No puedo no hacer el intento, por mas que cueste lo suyo. Se lo que se viene: noches enteras perdidas, el frió que esta al acecho, tengo que encarar el aprendizaje de no solo el equipo, sino de los tantos programas necesarios para edición, lo cual me llevara a incontables horas de frustración. Probablemente voy a arrancar, dejar y retomar un sinnúmero de veces.  Aun así creo que vale sobradamente la pena, y con su ayuda seguramente me iré abriendo paso entre tanta dificultad.

 

¿Por que arranco con miedo? Porque uno siempre teme no estar a la altura de las expectativas. Cuando mi señora (y no es por pollerudo que la menciono siempre, sino porque compartimos gastos en partes iguales, y cada gasto-inversion-derroche repercute en el otro) se entero que iba a comprar un telescopio, y después una cámara, y después una montura motorizada (y el mes que viene un ota nuevo, etc.), me deseó un "ojala te dure el entusiasmo". Seguramente me va a acompañar en los primeros intentos, y cuando los resultados no sean los esperados (ya no por mi, sino por ella), me va a cuestionar como con tanto gasto esa cosa borrosa que dice llamarse foto no se parece a la ultima APOD.

 

En fin, voy a seguir el trabajo de muchos foreros, leer lo mas que pueda, practicar todo lo posible, y quizá me anime a subir alguna que otra foto, espero una critica despiadada y constructiva.

 

Abrazos. 

 

Alejandro.

 

 

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Alejandro,

 

a sabiendas sabes donde te metes :D Broma de lado, un aspecto importante es separar adquisicion de procesado, sin una buena adquisicion no hay procesado que resista, yo me considero bueno para la adquisicion (tengo gigas de crudos) pero de terciada para el post procesado, siendo testarudo como vos me dedique a entender todo lo relacionado a la adquisicion y en eso me manejo muy comodo, habiendo automatizado todo es como poner una pastilla de off, 2 minutos y te olvidas jaja. En la adquisicion vas a encontrarte con tu lado oscuro, en el procesado con tu improvisado, si le encontras la vuelta te vas a divertir como condenado.

 

Abrazo

  • Like 2

iOptron CEM26EC
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...