Publicado 5 de Marzo del 201411 a bueno, tanto a plutom como a mosca, ya tanto que insisten con leer primeros pasos , seria bueno que le peguen una leida de onda che ! Adhiero, no lo tomen a mal.
Publicado 5 de Marzo del 201411 a M42 tiene unas dimensiones aparentes de 65x60 minutos de arco. por eso, con ocular que te de ese campo listo. ni mas , ni menos. mas aumento perdes luz( a menos que quieras separar el trapecio) , menos aumentos , que se yo , es totalmente al pedo, es como que quiera observar la luna con mi ocu de 40mm. Si estuviera en un cielo increíble llevaría la pupila de salida a 6mm para observar a M42 en el mejor brillo que puede darme mi ojo, lo mismo con Carina, M17, flama. Hace un tiempo comentaba Leo que recién pudo divisar a Roseta con pupilas de salida de 5 o 6 mm. Saludos!
Publicado 5 de Marzo del 201411 a bueno, tanto a plutom como a mosca, ya tanto que insisten con leer primeros pasos , seria bueno que le peguen una leida de onda che ! Adhiero, no lo tomen a mal. Comparto 100% lo que comenta javi.Saludos. Perdón que pregunte, pero no termino de entender porqué insinúan eso, ni qué comentario que puse fue el que me tildó de un no-lector o confundió a alguien. No me gustaría que termine en pelea esto, pero me suena un poco a "no te quiero decir que no lees un pomo, pero eso es lo que pasa". Saludos
Publicado 5 de Marzo del 201411 a Bajen un cambio, si no me voy a ver obligado a ir a buscar un paquete de pochoclos. En serio, no obliguemos a los administradores a abrir un subforo de boxeo que no combina con la temática del foro.
Publicado 5 de Marzo del 201411 a Bajen un cambio, si no me voy a ver obligado a ir a buscar un paquete de pochoclos.En serio, no obliguemos a los administradores a abrir un subforo de boxeo que no combina con la temática del foro. Yo no tengo pensado armar ningún tipo de bardo. Sólo espero que haya sido simplemente que haya entendido mal yo o hayan tipeado mal lo que sea que hayan querido decir, si es que iba de onda. Porque todos debemos leer Primeros Pasos, nunca nadie esta exento de saber un dato más. Y agrego, para evitar que se desvirtúe este hilo, invito a seguir vía MP a cualquier interesado en debatir más a fondo sobre mi lectura de primeros pasos Saludos Editado 5 de Marzo del 201411 a por Invitado
Publicado 5 de Marzo del 201411 a Hola gente! Quisiera saber cual es el aumento mínimo para ver la Nebulosa de Orion, y si la podría ver con mi Celestron PowerSeeker 114 EQEso es todo y desde ya, Gracias! Hola Renatrofi, con tu powerseeker vas a poder ver orion con cualquier aumento, todo depende de cuantos grados quieras cubrir, si ver detalles del trapecio, o solo la nebulosa con algo de cielo de fondo. Segun la calculadora del sitio Para su telescopio, el rango "óptimo" de aumentos va de 28 a 56 aumentos, correspondientes a oculares de 32 a 16 mm de distancia focal. Saludos y buenos cielos! iOptron CEM70AG, iOptron GEM28ECAskar ACL200, Duoptic ED Pro 60, APO 90, Photo 90 5 elementosQHY600M, QHY294M Pro, QHY268C, QHY183M, QHY5III462CZelaya - Pilar - Buenos Aires - ArgentinaDuoptic - Espacio ProfundoMi Galeria de Fotos IG: @rfcontrerasb
Publicado 6 de Marzo del 201411 a Coincido con Moska, con mejor cielo M42 se ve más amplia, calculo que debe ser xq los bordes de la nebulosa son más tenues y en un buen cielo "aparecen". Me pasó que cuando fuí a la costa una noche se cortó la luz, saqué el tele y me sorprendió mucho el tamaño, acostumbrado a observar desde la ciudad. Chin chin!
Crear una cuenta o conéctate para comentar