Jump to content

Que oculares me recomiendan?


alexdoomars

Publicaciones recomendadas

Hola a todos! Ya hace bastante tengo mi Hokenn 130900 con los oculares de fabrica y estoy decidido a comprarle oculares como la gente. Estuve viendo los super plossl que desde ya son de buena calidad. Me estuve informando teóricamente sobre el aumento del lente con respecto al telescopio. Pero lo mejor de todo es su experiencia en esto. Mi idea para empezar seria comprar 2 lentes bien buenos uno para sacarle el máximo de aumento al telescopio (Vi lentes de 1.5mm, 4mm pero quizás seria demasiado para el mio. Ustedes dirán!) y otro para dar un agradable campo de visión, para ver cúmulos y nebulosas. Por si necesitan saber estoy en Burzaco donde hay un buen cielo dentro de lo que se puede conseguir en la ciudad.

Un abrazo y muchas gracias!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas! Yo personalmente iría por un 4mm o 5mm, otros capaz preferirían un 8mm o parecido más un barlow x2 y ahorrar un poco. Para una vista más relajada supongo que iría bien un 15mm o 18mm (12mm si queres algo un poquito más potenciado a x75). Con respecto a las marcas, los plossl son buenos por su costo, la contra es que se tornan incómodos a más aumentos. De lo contrario, me acuerdo del 25mm que tenía y me arrepiento de haberlo largado, me encantaban las vistas con ese y el 114. No se tu presupuesto, los BST de Duoptic a mi me resultaron muy buenos y por su precio me parecen lo mejor. En focales menores, están los TMB II también pero no he podido examinarlos a fondo (justo ahora también estoy pensando en si sumar un 5mm bst o un tmb 6mm). Suerte!

image.png

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

coincido con leoyasu en la recomendacion con los oculares, por ahi un 4 mm es demasiado aumento depende de la calidad del cielo que tengas.......

saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola, tengo el mismo telescopio, y tambien tube pensando en comprar mas oculares, te comento mi experiencia.... yo compraria un planetary TMB de 6 o de 5 mm, ya que te da el de 6 150x y el de 5 180x, aumentos indispensables para mirar planetas, pero..... desde la ciudad, vos desde palermo, joden las luces, jode el calor del asfalto, el smock, va.... jode todo, 180x es un desafio al buen tiempo, no siempre vas a poder usarlo y que se vea bien, asi que aunque me resista seria mejor tener un ocular muy bueno que me de 150x que voy a poder usar mas seguido a que uno de 180x que voy a poder usar 10 veces al año.... todo un tema complicado... :complicado

Por otro lado, si vas a comprar uno de poca distancia focal, no te puedo ayudar mucho, ya que miro mas planetas que otra cosa, pero calculo que alguno de seria bueno tener uno de 20mm muy bueno o mejor dicho de buena calidad que va a ayudar a mirar nebulosas y cumulos mas definidos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas! Yo personalmente iría por un 4mm o 5mm, otros capaz preferirían un 8mm o parecido más un barlow x2 y ahorrar un poco. Para una vista más relajada supongo que iría bien un 15mm o 18mm (12mm si queres algo un poquito más potenciado a x75). Con respecto a las marcas, los plossl son buenos por su costo, la contra es que se tornan incómodos a más aumentos. De lo contrario, me acuerdo del 25mm que tenía y me arrepiento de haberlo largado, me encantaban las vistas con ese y el 114. No se tu presupuesto, los BST de Duoptic a mi me resultaron muy buenos y por su precio me parecen lo mejor. En focales menores, están los TMB II también pero no he podido examinarlos a fondo (justo ahora también estoy pensando en si sumar un 5mm bst o un tmb 6mm). Suerte!

Muchísimas gracias! Estuve viendo la pagina de Duoptic, esta muy buena. Pienso que podría "gatillar" un BST, mejor comprar lo bueno y no tener que preocuparme mas jaja. Ahora veo que hay muchas marcas ya estoy bastante mareado; cuales serian las diferencias substanciales entre las marcas? Son muy minuciosas o son diferencias importantes?

Perdón que los re joda!!

Gracias Chicos por los consejos les agradezco muchísimo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Alex,para planetaria los que mejor van por su diseño son los TMB, los BST andas mejor en focales largas.

Saludos

Pablo

Muchas gracias pablo =D

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

100% de acuerdo con Pablo, tengo la linea completa de BST y varios TMB (pero de los originales mas viejos) y para focales cortas de ocular los TMB son muy superiores, al menos con los equipos donde los he probado.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Mil gracias muchachos con esta info me solucionaron la vida! Ahora es cuestion de equiparme de a poquito.

Les mando un fuerte abrazo y ya les estare comentando como me fue y que compre!

Buenos cielos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hola a todos , soy nuevo en esto hace 6 meses compre un refarctor 70x700 az2 hokenn , con la ayuda de algunos libros y gracias a internet pude aprender algo del tema , como por ejemplo poder ver durante varias semanas observar jupiter y ahora disfrutando de saturno , les comento que compre 2 oculares , un S plossl 7.5 y un plossl 4 , este ultimo creo que supera el techo de este aparato debido a que no tiene la nitidez del sp 7.5

les consulto si es recomendable tener u buen barlow

que me recomiendan ?

saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Tenes que pensar siempre en la potencia que soporta tu teles. La potencia teorica se calcula multiplicando por 2 el diametro de tu teles, es decir tendria una potencia de 140x. Ponele que en la practica llegues hasta 100x ya que entra en juego la montura, movilidad, etc.

Con esto ya podes calcular cuanto va a soportar el teles. Se calcula dividiendo la distancia focal por el ocular que usas, eso te da los x de potencia, pensa que si le agregas un barlow multiplicarias la potencia. Calcula si sobrepasa las limitaciones.

Un abrazo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Con el ocular de 7.5 y un barlow de 2x vas a estar casi casi como con el ocular de 4mm, no le veo mucho sentido, más cuando comentás que muy bien no se ve con el de 4mm.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola y muchas gracias por los consejos , entonces si mis calculos no fallan con el ocular de 4mm estaria en 180x y el techo de mi tele es 140x, esto seria la causa de no ver con gran definicion .

Me gustaria saber la opinion de ustedes sobre stellarium , yo lo instale hace poco y me ayudo bastante

y segundo que me pueden decir del tele/refrac. sky watcer 90x900 eq 2

gracias por la ayuda y saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Volviendo al tema les comento mi reporte con los nuevos oculares TMB 6mm y 9mm y los BST 25mm y 15mm.

Empece mi dia probando el filtro baader con el BST 15mm, se ve genial el sol y se distinguian muy bien las manchas. Paso la tarde se nublo y me enoje, hasta tuve que guardar el teles porque habia chispeado. Pasadas las 22hs tras la derrota de Boquita, encuentro el cielo despejado pero frio y con viento. Sali y arme todo.

Estrene el bino, es muy bueno chequear algo rapido y la sensacion de 3D que brinda, vi aviones y pajaros que volaban en V.

Vamos a los bifes:

En grandes rasgos note que los BST tienen mucha luminosidad, me ayudaron muchisimo a encontrar cumulos, se denotan rapido. Es como que los objetos suaves se ven bien y no pasan desapercibidos. Los TMB son la gloria. Los probe con Saturno, se veian bien las lineas, hacen oscuro todo lo que no sea un astro por eso le da un muy buen contraste. Con el TMB 9mm es impresionante como se ve cada estrella de ngc5139 y las estrellas del joyero que antes no podia ver. Con el BST 25mm encontre muy facil a m80 y m4 aunque se veian como una nubesita. (Se me complico ubicarlos porque estaban en el cenit)

Pasadas las 2am ubique a Neptuno, me costo un huevo distinguirlo hasta que lo encontre jaja. Vi los crateres de la luna, los bst muy nitidos con el de 15mm me entraba entera la luna en el ocular, con los TMB se apreciaban muy nitidos los crateres.

En mi opinion muy buena calidad ambos. Me arrepiento un poco de haber comprado los bst 15mm, ya que ni los use, use siempre el de 25mm. Quizas le encuentre una utilidad. En fin me gustaria probar todo en un campo bien oscuro para sacarle todo provecho.

Fue extenso pero queria dejar bien la experiencia. Un abrazo a todos mil gracias por los consejos. :D

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si y no, ese límite de dos veces el diámetro es algo aproximado, en algunos casos hasta puede ser mayor dependiendo del equipo e incluso con equipos de calidad media también con un excelente cielo en planetaria (más evidente con la Luna). Con el ocular de 4mm estás un 25% arriba de tu límite, si bien es bastante para un refractor como el tuyo no debería ser un desastre. El problema que tenés es que tenés dos cosas en contra, una es la calidad del cielo, muchas veces hasta hay que sentirse contento si se logran unos 100x. La otra es el ocular en si mismo, un Plossl de 4mm tiene un eye relief (separación mínima entre el ojo y el ocular) que resulta mínimo lo que sumado a una pupila de salida de 0.4mm hace que la imagen sea bastante incómoda, aún dentro de los parámetros.

El tema de la máxima magnificación (M) se relaciona en realidad con la pupila de salida (PS). Si A es la apertura resulta: M = A/PS. En general se considera aceptable una pupila de salida mayor que 0.5mm, de allí sale el conocido M = 2A, aunque con muy buenos oculares y buenos equipos pueden manejarse valores menores para la pupila de salida, en esas condiciones he conseguido valores aceptables de poco más de 0.3mm de pupila de salida con objetos muy luminosos, lo que significa magnificaciones de más de 3 veces el diámetro.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Me arrepiento un poco de haber comprado los bst 15mm, ya que ni los use, use siempre el de 25mm. Quizas le encuentre una utilidad. En fin me gustaria probar todo en un campo bien oscuro para sacarle todo provecho.

Nunca un ocular está de más, los telescopios van y vienen, pero los oculares siempre quedan.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Los oculares quedan, exactamente. Aparte ya te hiciste una buena base escalonada con lindos oculares, que seguro les vas a sacar mucho jugo :wink:.

Ademas en un review de BST's, Tom Trusock (observador experimentado http://www.trusock.com/astro/projects.htm) le pareció el 15mm junto con el 18mm los mejores de la serie, al menos en su refra TV f7 :lol:. Suerte!

Review :http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1914

image.png

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Coincido con los muchachos, nunca va estar de más un ocular, por lo lei, los estrenaste esa noche, ya van a aparecer objetos que con el de 9 no entren completos y con el de 25 te va a sobre paño y es ahi donde vas a decir: menos mal que lo compre !!!

A mi me gusta mirar a grandes aumentos, pero si no te entra enterito en el ocular no me parece ir recoriendolo por partes.

Felicitaciones por los nuevos condimentos !!

Saludos

Pablo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias muchachos tienen razon! Ya lo voy a poder usar mas en alguna otra circunstancia. En fin son muy buenos oculares, me llamaron mucho la atencion los TMB como trabajan con los contrastes. Voy a ver si esta noche sigo, esta bien de macho esta noche.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Los oculares quedan, exactamente. Aparte ya te hiciste una buena base escalonada con lindos oculares, que seguro les vas a sacar mucho jugo :wink:.

Ademas en un review de BST's, Tom Trusock (observador experimentado http://www.trusock.com/astro/projects.htm) le pareció el 15mm junto con el 18mm los mejores de la serie, al menos en su refra TV f7 :lol:. Suerte!

Review :http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1914

Muy buena la nota, muchas gracias leo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si y no, ese límite de dos veces el diámetro es algo aproximado, en algunos casos hasta puede ser mayor dependiendo del equipo e incluso con equipos de calidad media también con un excelente cielo en planetaria (más evidente con la Luna). Con el ocular de 4mm estás un 25% arriba de tu límite, si bien es bastante para un refractor como el tuyo no debería ser un desastre. El problema que tenés es que tenés dos cosas en contra, una es la calidad del cielo, muchas veces hasta hay que sentirse contento si se logran unos 100x. La otra es el ocular en si mismo, un Plossl de 4mm tiene un eye relief (separación mínima entre el ojo y el ocular) que resulta mínimo lo que sumado a una pupila de salida de 0.4mm hace que la imagen sea bastante incómoda, aún dentro de los parámetros.

El tema de la máxima magnificación (M) se relaciona en realidad con la pupila de salida (PS). Si A es la apertura resulta: M = A/PS. En general se considera aceptable una pupila de salida mayor que 0.5mm, de allí sale el conocido M = 2A, aunque con muy buenos oculares y buenos equipos pueden manejarse valores menores para la pupila de salida, en esas condiciones he conseguido valores aceptables de poco más de 0.3mm de pupila de salida con objetos muy luminosos, lo que significa magnificaciones de más de 3 veces el diámetro.

Gracias por estos consejos que me ayudan a aclarar esta dudas , tenes razon que observar con el 4mm es incomodo , por eso utilizo mas el 7.5 mm o el super 10 mm para ver la luna .

gracias por la ayuda nuevamente

saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola a todos , una duda que mequedo en el tintero , si quiero exprimir al maximo la potencia de mi tele ( x 140 ) lo hago con ocular 5mm o con un barlow 2x + ocular 10mm ; digo.... no seria mas comoda la vision a travez de un buen barlow con respecto al ocular 5mm , y que hay de la nitidez entre ambas opciones ?

Espero que me ayuden con esta duda y como siempre agredecido de por la ayuda

saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Lo mejor del mundo es evitar que la luz pase por tantos instrumentos. Si el de 5mm te da la misma potencia que 10 mas barlow, usa el de 5mm porque la luz te va a llegar "mas entera". Ademas el barlow es como que ensancha la imagen. Mejor verlo chico y definido que grande y saturado.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Como todo es realtivo, depende de la calidad de ambas cosas, si el barlow es bueno (un buen apo) y utilizas Plössl vas a tener mejor resultado con un barlow de 2x y un 10mm que con un 5mm debido a que tenés un mejor eye relief. Lo de más o menos vidrio que comenta Axel es también muy relativo, sin ir más lejos los oculares Baader Hyperion, salvo el de 24mm, todos tienen una lente negativa, por otra parte hay oculares top de hasta 12 elementos (por ejemplo algunos Nikon NAV HW) y allí hay vidrio para regalar.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias a por la ayuda , creo que ambas oponiones son validas , ahora respecto a evitar que la luz pase por tantos instrumentos que hay de los espejos diagonales ... afectan la calidad de imagen ? hay diferentes calidades ? y si la hay... se justifica la inversion ?

Como ven tengo varias dudas

Como siempre mil gracias por todo

saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Chicos ojo con lo que dicen de Barlow, les voy a comentar una caso... Hace 10 años atrás si bien existían algunas cosas, o eran muy caras o no existían; Por eso, como dice Alvarez, Yo diria que estoy en la duda.... me gustaria probarlos en una SP para ver que diferencias hay... Ahora exiten mejor oculares y mejores barlows que tal ves rindan parecidos... ¿a que viene todo esto? facil, hace unas noches estoy probando el TMB II 5 mm y cuando la atmosfera esta bien..uf!!! un despelote

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias a por la ayuda , creo que ambas oponiones son validas , ahora respecto a evitar que la luz pase por tantos instrumentos que hay de los espejos diagonales ... afectan la calidad de imagen ? hay diferentes calidades ? y si la hay... se justifica la inversion ?

El axioma es que la cadena se rompe por el eslabón más débil, diagonales hay tipo prisma de todas la calidades, así como también los de espejo, que van desde algunos con vidrio de botiquín y con cristales por deposición dieléctrica, es decir de todos los precios y calidades. Poner el mejor ocular con un diagonal berreta es tirar la plata, lo mismo ocurre con un barlow de baja calidad.

En una de esas el telescopio no es tan crítico, la mayoria de los reflectores y refractores Sky Watcher, Hokenn, Celestron y Meade que se consiguen en la Argentina son de buena calidad, pero no ocurre lo mismo con diagonales, oculares y barlows. En general los accesorios que vienen con los telescopios son bastante malos, por ejemplo, los SCT de Celestron traen un diagonal (el Celestron Star Diagonal) que es de terror. Dicho de otra forma, invertir en un buen ocular, barlow o diagonal siempre es beneficioso.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Che Alvarez, vos que me recomendas dentro de lo que tiene Duoptic un ocular para observar nebulosas (las que se ven mejor, la de orion, laguna, trifida, etc) alguno de distancia folcal largas, que me den aumentos razonables.... tengo un 130-900, recorda que miro desde la cuidad, asi que no se... en esta clase de objetos me gusta que se vea bien, mas que en tamaño (siempre teniendo en cuenta las condiciones climaticas y todo lo demas)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Tirate a algún BST, podría ser un 15, 18 o 25mm, en una de esas el 18mm es el que más te conviene. Tendrías un buen campo (~72 minutos de arco @ 50x), salvo que quieras un poco más de campo y te vayas al 25mm 100 minutos de arco de FOV efectivo (casi dos grados) a 36x. En realidad de los BST los que más me gustan son el de 12, 15 y 18mm, especialmente los dos últimos. El de 25mm no es malo, pero distorsiona un poquito en los bordes, el de 18mm es mas parejo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Genail!, un bst 18 me da 50x va bien 50 aumentos, ya me compre varias cosas, quede medio seco, pero en un mes calculo que lo compro, siempre hace falta un ocular para mirar nebulosas. por mas que me guste mirar planetas, aun que sea un ratito es lindo mirar nebulosas

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Tengo un BST 18. El nivel de contraste de esos oculares paga cada centavo de un ocular que no es nada prohibitivo. En cuanto puedas, no dudes en sumarlo a tus accesorios :mrgreen:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

si en cuento pueda... o mejor en cuento me dejen :lol: compre 4 filtro el tmbII 5 mm y el motor eq2 desde enero a ahora.... si tiro la del ocular ya me van a mirar raro. :lol: ademas tengo que comprarle cama a los nenes, aunque ...... tengo piso de pinotea, es calentito :lol::lol::lol::lol: no.... tengo que cuidar mis futuros asistentes :lol::lol::lol::lol::wink:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Nooooo por supuesto che hay prioridades de las que no te vas a arrepentir en el futuro de haberlas priorizado. Tiempo te sobra para armarte de equipo. yo estuve más de un año antes de agregar algo porque cuando compre mi primer tele propio estaba que por una pluma no volaba :lol::lol:

Cortá con gastos que uno considera pavos ponele de 35 por mes. Si sacás cuentas tenes a fin de año $420 mangos disponibles y más de una vez uno cae en la fácil de decir bueno es poca guita, y sí lo es pero en un añito.... :sabio

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.



  • Quién está conectado (Ver lista completa)

    • msarceda
    • Alejandro Moreschi
    • maxrecord
    • juandaniel
    • Guillermo Scigliano
    • antareano
    • Nerro
    • NicoHammer
    • Ramiro Cervantes
    • Daedin
    • nandos
    • bruno_dp87
×
×
  • Crear nuevo...