Jump to content

Comprar una camara digital


Leonardo

Publicaciones recomendadas

Hola! Hace tiempo que no posteaba algo, bueno, el tema es este: me pico el bicho de astrofotografia y quisiera comprarme una camara digital, ya estuve usando una camara web viejita y un celular Alcatel 557, y ahora estoy experimentando con un Nokia 6131 (a todos les hice adaptadores caseros !!).

Lo que yo quiero hacer es mas que nada astrofotografia planetaria (no tanto de espacio profundo, no me da el $$$ para una camara...) y obsevar preferentemente a Jupiter y sus lunas (como puntitos de luz obvio), por lo que escuche por ahi que una camara de 15 o 30 segundos de exposicion seria suficiente. Pienso gastar entre $700 aprox. y lo unico que encontre en G*rb*rino por ese precio fueron estos modelos: "KODAK C530" - "FUJIFILM FINEPIX A500" - "SAMSUNG DIGIMAX A403" - "KODAK C533" - "HP PHOTOSMART E427 -CR" - "CANON POWERSHOT A430" - "SAMSUNG DIGIMAX A503 S/B/R" - " KODAK C653" y "FUJIFILM FINEPIX A600" ...perdon por hacerlo tan extenso !! (aclaro que compro en G*rb*rino porque puedo sacar en cuotas...) Si alguno tiene una de estas camaras y me puede recomendar una gracias. La Canon Powershot me suena familiar, creo haber visto ese nombre en una par de fotos planetarias... es buena?

Tres cosas mas: ¿Se puede usar el zoom optico de la camara para agrandar un poco mas a Jupiter? (Mi telescopio reflector "grande" es de 76mm apertura y 700mm dist. focal) Tengo oculares de 0,965" pero tambien entran de 1,25", ¿La imagen se ve mas grande, o se ve "mas campo"? ¿Que diferencia hay entre los oculares Huygens y los Plöss? ¿Valen la pena? ¿Puedo ver con esa poca exposicion de 15 - 30 seg. a Urano o Neptuno? (como puntitos de luz, no soy pretencioso !!) Gracias....

Desviandome un poco del tema, les adjunto unas fotos que le tome a nuestra Luna y a Jupiter (malisima esta ultima...) las hice con la webcam + registax, espero que les guste!!

Saludos...

PD: vi una foto de pablotica en la que usaba un telescopio muy similar al mio, usaste algo mas para que te salga la imagen con esos detalles? Con mi webcam salio asi de feo

Jupiter.jpg.5eac1bc6a683d01f1d86d20186b0

5776b3bca7de6_Luna5.jpg.632da56e15b08b92

5776b3bcaa34c_Luna4.jpg.b822c7b97a1165a0

5776b3bcac983_Luna3.jpg.0ac56be5a31f6bee

5776b3bcaec13_Luna2.jpg.3023553eb37f81ca

5776b3bcb11aa_Luna1.jpg.a02d0a8f468739a8

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

fijate que la lumiz ls2 de panasonic tiene hasta un minuto de exposicion a 400 asas y difragma 2.8..........si alguien la probo avisen por favor porque parece que es muy buena y tiene una funcion que se llama cielo estrellado.

por hi esta camara te es una opcion mas y creo que esta por esa plata tambien, espero no confudirte mas...........jejeje

abrazo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Leo!

La astrofotografia es facinante, y no precisás de grandes equipamientos para empezar y darte satisfacciones.

Para el caso de la Luna, Júpiter o Saturno, no precisás tiempo de exposición ya que al ser muy luminosos te saldrían quemadas. En general para planetas vas a obtener mejores resultados con una web cam sumando frames ( la web cam la tenes que usar a foco primario, es decir sin las lentes, y sin oculares).

Para objetos más difusos donde precisés darle mayor tiempo de exposición, vas a necesitar que el telescopio este motorizado (no se si lo está) sino te van a salir rayas en lugar de objetos puntuales.

No conozco las cámaras que mencionás, pero lo que te recomendaría, más que el tiempo de exposición, es que tuvieran una función donde puedas regular los parámteros a voluntad (velocidad, diafragma, distancia, etc), esto te va a ser más útil en el caso de Luna y planetas mayores. Por lo general las Canon y Sony tienen esa posibilidad.

Espero haberte aportado claridad y no confusión...jejeje

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias me aclaraste ciertas dudas!! Las fotos de la Luna que ves las tome con la lente de la webcam y el ocular del telescopio. La foto de Jupiter la tome sin la lente de la webcam pero con el ocular del telescopio tambien, jamas probe la webcam sin lentes de ningun tipo, si el clima me deja, observaria a Jupiter de esa forma (hace dias que si no hay nubes, hay mosquitos o frio... o ambos. Siempre lleno de nubes todo !!)

Dudas:

Al usar la webcam sin lentes en ella y en el telescopio... no tiene aumentos ¿Es verdad?

Mi telescopio tiene oculares Huygens de 0,965", pero tambien soporta de 1,25". Si cambio los oculares por unos Plöss de 1.25"... ¿Hay mucha diferencia? Escuche que hasta mejoran el contraste. Y, supongamos que el diseño es el mismo... ¿Que diferencias hay entre los oculares de 0,965" y los de 1,25"?

Bueno, vi por ahi la camara digital Canon Powershot siendo usada para astrofotografia, y tambien vi una Fujitsu Finepix, de el moderador pablotica, para tomar unas fotos de jupiter y saturno bastante interesantes con un telescopio muy similar al mio. Voy a considerar tambien la Lumix, de Panasonic. ¿Se le puede agregar zoom optico de la camara digital mientras uno observa a, por ejemplo, Jupiter con el telescopio?

Gracias y perdonenme por ser tan hincha !!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Leo.

Antes que nada, nada de pedir disculpas por preguntar. Ninguno de los que estamos aquí nació sabiendo, y es al compartir nuestras experiencias que uno se enriquece. Y creo que ésta es la razón fundamental de este foro. Así que, preguntá todas tus dudas, siempre vas a encontrar a alguien que lo sepa o lo averigüe.

Efectivamente, al retirar todas las lentes entre el sensor de la web cam y el telescopio, es como si estuvieras usando al telescopio como objetivo de la cámara. Las imagenes son más pequeñas, pero más "puras". Podés lograr mayor aumento intercalando un barlow.

Respecto a los oculares, dejo este tópico para alguien que los conozca, personalmente nunca usé de 0,965". Intuyo que el campo de visión (FOV) debe ser menor, y la imagen tendrá más aberración cormática, pero no lo se a ciencia cierta.

Si, podes usar el zoom de la cámara. Esto produce un efecto similar a un barlow. Por lo general se recomienda usar solo el zoom óptico, ya que el digital tendría el mismo efecto que cropear una foto con algún procesador como el photoshop.

No se que programa usas para ver la imagen que capturas en la webcam, yo no me canso de recomendar uno que hizo un argentino (Andres Carriza) y lo puso freewear en la web, y que me ha dado grandes satisfacciones, especialmente por que la ventana que abre, es más grande de las que generalmente traen lo programas que vienen con las webcam, y eso a la hora de hacer foco, es importante. Se llama VideoCap.Ar

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Mil gracias !! Me aclaraste un monton de dudas !! Hoy viernes fui sin dormir al trabajo de tantas cosas que hice, y fue la primera vez que pude tomar una foto de jupiter con sus lunas, la verdad que valio la pena no dormir, fue unico. Estoy procesando las fotos, no son la gran cosa por que mi telescopio es chico (reflector de 76mm apert. y 700 de dist. focal) pero nunca pude ver tales cosas. Despues les muestro las imagenes cuando esten listas. Y reitero, MIL GRACIAS!!! Saludos.

PD: Si nuestra atmosfera lo permite, voy a probar con la lente barlow a ver que pasa.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Leo....

Disculpa mi demora en atender las dudas, que, de por si, fueron respondida por grandes maestros. :wink:

Conrespecto a las imagenes que he tomado, particularmente me han llevado tiempo de "prueba y error". Las ultimas, y mas preciso la de Jupiter, la he tomado con una camara digital "seudo profecional". Esta es una FujiFilm Finepix S5000, a la cual le arme un adaptador. Despues los detalles los logre probando cantidades de tomas, algunas con mayor tiempo de exposicion que otras. Lo que si, para lograr una imagen mejor utilizo el zoom optico de la camara. Una vez tomadas es cuestion de manejo de Photo Shop o cualquier programa de edicion de imagenes.

Lo mas importante y divertido es que pruebes hacer todo los metodos que se te ocurran, experimentar hace que esto se torne mas facinante.

Saludos y espero ver mas imagenes tuyas y no dudes en publicar tus experiencias. A lo largo del tiempo veras como progresas. :wink:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Y bueno, lo prometido es deuda, y aca esta mi paga. Fue la primera vez que pude fotografiar las lunas de Jupiter, sin importar que fueran meros puntos de luz. Llegar a estas humildes fotografias fue el motivo que en principio me metió en astronomia (esa famosa frase "por lo menos llegar a eso..."). Reconozco que estas imagenes son las mas insignificantes de esta web, aunque son el primer escalón y tambien son de gran motivacion para mi, para seguir.

El equipo con el que realize las tomas no es la gran cosa:

**Telescopio Galileo F70076 (76mm apertura y 700mm distancia focal)

**Webcam Genius VideoCam Express (Sensor CMOS de baja resolucion: 352 x 288)

**Barlow 3X

---

**Programa de captura: Selene v1.08

**Imagenes apiladas con RegiStax 3

**Retoques con Photoshop 9 CS2 (apenas se como funciona. ¿No hay tutorial?)

...y el modo que use de proyeccion fue a foco primario, una tecnica que nunca realizé y que los resultados los pueden comparar con la primer imagen de Jupiter al principio de esta pagina (gracias Mik2400 !!!, aca esta el resultado de tus consejos). Las primeras dos imagenes las tome el jueves 26 sin la lente barlow. En las demas imagenes use el lente barlow, y el resultado fue grandioso. A éstas las tome el viernes 27 y sabado 28 (de madrugada).

5776b3bd8ec8e_JupiterEuropayGanimedes.JP

5776b3bd90d5e_Jupitersinbarlow3X.JPG.003

5776b3bd9417f_Jupiter1.jpg.d17465e44805d

5776b3bd95ef9_Jupiter2.jpg.7f7bee66fc7f6

5776b3bd98110_Jupiter3.jpg.3d23aea83b826

5776b3bd9a509_Jupiter4.jpg.de72e1cf6d146

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola LeoX86! muy buenas las fotos, ojala mis primeras fotos hubiesen sido asi! Te hago una pregunta, cuando realizas la captura lo haces tomando fotos individuales o con video ?

Saludos y buenos cielos!

iOptron GEM28EC y SkyGuider Pro
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias! Creo un video .AVI con el Selene (o sea, capturo el video) y despues lo proceso con el RegiStax. Si tuviese que alinear manualmente seria un parto !! Una vez que estan procesadas, mas que nada las de la Luna, que bien que quedan...

Una pregunta: Me parece a mi o Urano y Neptuno ya se estan asomando en nuestros cielos (de madrugada obvio!). Creo que Urano es magnitud 5,9 y Neptuno 7,9. Si apunto mi telescopio los podre ver? (como puntitos de luz, ya se...) O si uso los binoculares los podre ver tambien? (son de 10x50)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola! Bueno, este sabado me han llamado mis amigos "...dale leo vamos aca, vamos alla, vamos a la zona roja a cag... de risa" Los dejé de plante a todos y me quede con mi telescopio. La noche estuvo calmada, poco viento y ni una nube, que se junten todos estos factores es bastante raro. Y valió la pena. Pude tomar la que seria hasta ahora la mejor imagen de Jupiter, y tambien otra imagen con más exposición en donde estan todos los satélites galileanos (Calisto demuestra ser mas tenue que los demas). Que lástima que me quedé dormido (eran tipo 3:30 AM), y no pude ver a Neptuno, Urano y Marte. A estos dos ultimos los queria enfocar con el telescopio y procesar las imagenes, pero bue, tendre que hacerlo hoy e ir sin dormir al laburo!!!

Me surgió una duda: Nunca pensé que podria tomar una imagen asi con la webcam, que yo la consideraba poco luminosa, pero demostró valer la pena con este metodo de foco primario. Ahora mi pregunta es esta (a ver que me dicen ustedes "pros"): En lugar de comprar la camara digital... ¿compro directamente otro telescopio?

Recuerden que mi telescopio es un reflector de 76mm ap. y 700mm dist. foc. y yo tenia pensado tirarme a un reflector de 200mm ap. y 1200 o 1400mm dist. foc.

¿Que seria mas "sabio"? ¿Un telescopio como ese, o una camara digital? ¿Jupiter se verá mas grande con la webcam y ese telescopio? ¿Se va a ver luminoso y grande?

Gracias chicos, perdon que les rompa tanto...

5776b3bd9ca09_Jupiterysuslunas.jpg.38a99

5776b3bd9f0d5_Jupitermejortoma.jpg.b5d06

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Chicos, necesito una respuesta urgente!! Un amigo me esta por vender su camara digital, es una Lumix TZ1, quisiera saber que me dicen ustedes, como la ven para astrofotografia (no se olviden que me interesa mas planetaria que de espacio profundo...) El tema de exposicion esta buena? Encontre esto en internet sobre esta camara (resumiendo):

**Sensor: CCD 5MP efectivos

**Zoom: 10X optico - 4X digital

**Abertura: Maxima: f2.8 - f4.2

Minima: f5.0 - f7.1

**No ofrece enfoque manual

**Exposicion: es automatica y no ofrece control manual, velocidad de obsturacion maxima 1/2000 s y minima 60 s, modo B no. Sensibilidad ISO: 80, 100, 200, 400, 800 y 1600. Balance de blancos manual y automatico.

Mas detalles aca: http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA ... is-nva-_JM

...Que hago chicos la compro? Eso de ISO 1600 traduciendolo, cuantos segundos tendria de exposicion, 30 segundos?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Leo:

Los logros que obtuviste con tu actual equipo son excelentes, te aconsejaría que no tomes una decisión apresurada y actúes despacio y con calma.

La verdad que no hay referencias en esta cámara para astrofotografías, lo único que pude averiguar es que a pesar de tener una sensibilidad en ISO*1600 (alta) a partir de ISO*400 generan mucho ruido en las imágenes.

Si no tenes la posibilidad de manejarla en modo manual se te va a ser imposible obtener imágenes satisfactorias en astronomía, el resultado de buenas fotos es poder ajustar a tu criterio el enfoque, tiempos de exposición, sensibilidad ISO zoom, temporizador de disparo, modo ráfaga y demás.

Respondiendo a tu consulta anterior yo aconsejaría que primero compres un telescopio, podría ser alguno con montura ecuatorial que permita su motorización y que sigas intentando con las webcam que te están dando excelentes resultados, luego si decidís la compra de una digicam que sea al menos ya conocida en astrofotografías como las lineas de Canon o Sony que ya hay referencia en la materia.

Espero te sirvan los comentarios, te aconsejo que esperes mas respuestas de otros miembros del foro y después evalúa y saca las conclusiones de todo.

Saludos cordiales:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Leo,

Antes que nada, muy buenas las fotos!!! Es impresionante como has ido mejorando y tomándole la mano. Es una de las cosas lindas de ésto, las satisafacciones que se logran con paciencia y salivita, y llevando al límite los equipos que tenemos.

La decisión sobre la que pedís consejo, es muy personal, pero opino igual que Fernando, entre un buen telescopio y una buena cámara, optaría por lo primero, pero insisto, es algo personal.

De todas maneras, si como decís lo que más te interesa es planetaria, si bien es una materia pendiente para nosotros, en la web entre los trabajos de aficionados he visto mejores logros con webcam que con digicam. Asi que con un telescopio más grande y con la misma webcam vas a obtener mejores resultados.

Por otro lado, a menos que este pensando en una cámara como la de Sergio o Ricardo, que son otra cosa, en las digicam, 1600 ISO es demasiado, le aporta un ruido muy grande a las fotos. Incluso te diría hasta con 800 es mucho. Por lo general usamos entre 100 y 400 iso, más no porque apenas las "tocas" salta mucho ruido.

Saludos y espero nuevas fotos!!! (la última de jupiter está buenísima!)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Mil gracias chicos por responder!! Hoy me fui casi sin dormir al laburo, porque me levante muy temprano a mirar a Urano con los binoculares (hoy fue la primera vez en mi vida que veo a Urano!!). Se ve casi igual que la luna de Jupiter, Calisto (tenia magnitud 6, un poco menos brillante que esta luna), de todas formas y pese a que no era mas que un mero punto de luz, me fue muy emocionante ver a uno de los integrantes de nuestro sistema solar, un "compañero" tan lejano.

Tambien vi a Marte y fue la primera vez que lo capture con la webcam, procesé todo y no era mas que una cabeza de alfiler color rojo... igual voy a seguir intentando, habia algo de viento y yo tenia el telescopio en un angulo malo (vivo en un departamento!!).

Luego quize apuntar a Urano, al menos para llevarme un recuerdo de su "pequeña presencia" pero casi ni se vio en la webcam...

Cambiando de tema, yo vi una foto de internet que un amateur como yo saco una foto de Urano (procesada con RegiStax y retocada) y este planeta aparecia como un disquito muy chico, pero que al menos mostraba el color de la atmosfera. Ahora mi interrogante es este:

Si me compro un reflector de 200mm de apertura y 1200 o 1400mm de distancia focal, sumada mi webcam (no se olviden que es cmos, fue con la que saque la foto de Jupiter) ¿Podré ver a Urano igual o mejor que en esta foto? ¿Y Neptuno que tal? Y la ultima... (no tengo perdon) ¿Jupiter va a salir mas grande y sus lunas se van a notar sin necesidad de hacer "sobre-exposicion"?

Gracias chicos necesito estos datos para empezar a averiguar. Voy a revisar el catalogo de HokennUsers a ver que reflector encuentro. Saludos y gracias!

Urano_20041019_0.jpg.793f9cd7baa963ad58f

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bueno veo que sos un "enfermito" (en el buen sentido) de la Astrofotografía. Si es así el día de mañana y teniendo en cuenta esto y que vivis en Departamento, te desaconsejo firmemente la utilización de tubos de focal larga, así que apuntá a grandes diámetros con relaciones focales de f/5. -

Un gran abrazo y realmente te felicito por la constancia y por las ganas (sos un vicioso como todos nosotros jejejjejee)

Saludos y Buenos Cielos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Leo...

Muy buenas imagenes....

Me gusta tu impetud en esto. Hace que sea mas divertido el tema. :wink:

Saludos !!! y espero ver mas imagenes.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola chicos, mil gracias por sus comentarios, igual me quedaron unas dudas...

Yo al final le voy a comprar la camara digital a mi amigo... esta muy buena, no se si tanto para astronomia pero para uso normal tiene muchisima calidad. En mi casa no tenemos camara! Asi que bue, la voy a comprar...

Estuve buscando y encontre un reflector dobsoniano Hokenn 203mm ap. y 1200 dist. focal. Me gusto mucho la verdad su termino "apertura-precio". ¿Lo recomiendan?

Tambien vi que venden opticas nuevas para que uno se construya su propio telescopio (Espejo primario y secundario 203mm ap. y 1600mm dist. foc., 20mm espesor hechos con borosilicato) a $520. pero no se como seran las opticas. Pongo el precio por si alguno le sirve...

Otra idea que me surgio es modificar mi refractor Hokenn 70300 y hacerlo un 70900, pero no se si funcionara o si sera superior a mi reflector Galileo 70076

Vi un telescopio usado Hokenn HDX-114 1000AL ¿Como lo ven a este a comparacion del mio (el Galileo)?

Bueno chicos perdonenme, siempre estoy rompiendo las %&$*?&, tengo tantas dudas de esto... creanme que busco en internet para no romperles tanto a ustedes, pero a veces no encuentro respuesta o no son muy claras, y como ustedes saben mucho del tema... Gracias a todos por su paciencia y por haberme hecho progresar tanto.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

A ver si entendi (todos los casos los aplico para reflectores):

**A mayor apertura, mas brillante va a ser la imagen que uno ve. Menor apertura, un objeto va a aparecer mas debil. Tengo dos telescopios apuntados a Jupiter, ambos tienen 1000mm de distancia focal pero uno tiene una apertura de 76mm y el otro 114mm. Si no me equivoco, Jupiter apareceria igual de grande en ambos, pero en el de 114mm se veria mas luminoso que en el de 76mm, verdad?

**Y la distancia focal determina el aumento de la imagen. Por ejemplo tengo 2 telescopios apuntando a Saturno, los dos tienen 203mm de apertura pero uno tiene 700mm de dist. focal y el otro tiene 1400, en el de 700mm Saturno se va a ver mas chico pero mas luminoso, y en el de 1400mm se va a ver mas grande pero no con tanta luminosidad, verdad?

De eso se trataria la relacion focal entonces? Mucha apertura y poca distancia focal seria muy luminoso pero no con tanto aumento (un valor "f" bajo), y tambien mucha apertura y mucha distancia focal no seria con tanta iluminacion pero si con un aumento superior del objeto (un valor "f" alto), es esto asi o me equivoco?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Vi un telescopio usado Hokenn HDX-114 1000AL ¿Como lo ven a este a comparacion del mio (el Galileo)?

Evitalo, es un tubo corto con un barlow interno, problemas de foco, doble imagen..

Saludos y buenos cielos!

iOptron GEM28EC y SkyGuider Pro
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

A ver si entendi (todos los casos los aplico para reflectores):

**A mayor apertura, mas brillante va a ser la imagen que uno ve. Menor apertura, un objeto va a aparecer mas debil. Tengo dos telescopios apuntados a Jupiter, ambos tienen 1000mm de distancia focal pero uno tiene una apertura de 76mm y el otro 114mm. Si no me equivoco, Jupiter apareceria igual de grande en ambos, pero en el de 114mm se veria mas luminoso que en el de 76mm, verdad?

**Y la distancia focal determina el aumento de la imagen. Por ejemplo tengo 2 telescopios apuntando a Saturno, los dos tienen 203mm de apertura pero uno tiene 700mm de dist. focal y el otro tiene 1400, en el de 700mm Saturno se va a ver mas chico pero mas luminoso, y en el de 1400mm se va a ver mas grande pero no con tanta luminosidad, verdad?

De eso se trataria la relacion focal entonces? Mucha apertura y poca distancia focal seria muy luminoso pero no con tanto aumento (un valor "f" bajo), y tambien mucha apertura y mucha distancia focal no seria con tanta iluminacion pero si con un aumento superior del objeto (un valor "f" alto), es esto asi o me equivoco?

Leo, buena pregunta, muchas respuestas. Siempre para ver la velocidad del telescopio fijate en la relacion focal,

distancia focal / apertura = relacion focal

Personalmente prefiero telescopios con MUCHA apertura y focal corta, (quien dijo 254?), y luminosos sobre todas las cosas ("f" entre 4 y 7).

El telescopio ideal no existe, tenes teles rapidos (f 4 a f7), potentes (f11 a f20), y todo terreno (f7 a f11).

Los telescopios con focal corta son poco potentes y si son reflectores tinenen que ser de espejo PARABOLICO (mas caro de fabricar).

Los de focal larga son espejos ESFERICOS (mas economico).

Respecto a comparar dos telescopios de misma distancia focal pero distinta apertura, con el de mayor apertura vas a tener mas resolucion.

Elegir un telescopio es relativamente facil si tenes claro estas consideraciones;

Para:

Fotografia

Espacio Profundo

Objetos debiles

Telescopio de relacion focal baja, newton cortos, refractores cortos, dobsonianos.

Para:

Planetaria

Lunar

Trabajar con mucho aumento

Telescopio de relacion focal alta, como un newton largo, un schmidt cassegrain, maksutov.

Espero haberte aclarado el panorama!

Saludos y buenos cielos!

iOptron GEM28EC y SkyGuider Pro
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Mil gracias por tu respuesta, me aclararon bastantes dudas!! Buscando un poco mas en internet encontre un telescopio dobsoniano de 8", es un Hokenn H2031200 DDB. ¿Vos como lo ves para astrofotografia planetaria con mi webcam cmos?

Tiene 1200mm de dist. focal y 203mm de apertura y tendria una relacion focal de f5.9, seria ahi entonces luminoso. Si le intercalo mi barlow 3X tendria una relacion focal de f17.7, bastante aumento para planetaria. Vos me lo recomendas? Si me lo recomendas, ya empiezo a juntar dinero (o un prestamo jajaja) y no les rompo mas la paciencia!!

PD: Con un telescopio asi, podre ver a Urano al menos como una bolita y no como un punto de luz?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Leo!, los dobson son telescopios mas para observacion que para astrofotografia. La montura dobsoniana no es ni mas ni menos que una azimutal, si le das rosca hasta f17.7 vas a tener un aumento excelente para planetaria, pero te va a resultado un fastidio poder mantener en el centro del ocular/webcam la imagen por mas de 1 segundo. Si bien podes hacer tomas cortas y varias, la astrofotografia planetaria se beneficia con las webcams haciendo videos, y ahi es cuando tenes que guiar minimamente para que no se te vaya de campo. Si queres venite por el observatorio una noche a ver como hacemos los videos con las webcams, te digo que inclusive con la montura motorizada es un "tema" que no se te vaya (usamos barlow 3x y a veces si da la noche un 2x y un 3x a la vez).

Saludos y buenos cielos!

iOptron GEM28EC y SkyGuider Pro
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias por responderme!! Igualmente vos como ves a este modelo de telescopio en particular? Me refiero, si sera bueno o no... Con esos aumentos de este telescopio vere a Urano como una bolita...? Gracias!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Leo, el teles es bueno, es el mismo tubo del 2001200 pero pintado de blanco con montura dobson. No lo probe, pero tengo buenas referencias, como te dije, no te va a servir de mucha utilidad para fotografia planetaria por el tema del guiado. Urano lo vas a ver como una bolita azul verdosa, no vas a ver detalles porque esta lejos y es chiquito.

Saludos y buenos cielos!

iOptron GEM28EC y SkyGuider Pro
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Mil gracias Ricardo!! Y si... voy a ver como hago para tomar las fotos planetarias con la webcam... espero que el objeto se quede al menos dos segundos, y luego combinaria los videos en uno largo para procesar con RegiStax...

O la otra opcion seria bajar o subir los aumentos, segun el caso!

Alguien de ustedes chicos tuvo la oportunidad de probarlo, o mejor aun, tiene alguna foto tomada con este telescopio? Es para referencia nada mas, para saber que voy a tener aproximadamente!! Gracias a todos por bancarme!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Leox:

Te adjunto un par de link, son de Gabriel leiria, tienen un Dobson.

about797.html

about887.html

Como dice Ricardo se te va hacer muy difícil aprovecharlo para astrofotografías ya que la montura esta pensada mas para observar que para obtener un correcto seguimiento de objetos, y su motorización es muy complicada.

Por mas que te interesen las fotos planetarias estoy seguro que en un futuro vas a querer obtener algo de objetos de cielo profundo, es por eso que te recomiendo que trates de esperar un poco mas y consigas un tele con montura ecuatorial.

Saludos:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Valoro y agradesco mucho tu respuesta, al igual que la de todos los chicos. Me han ayudado mucho y creo que demasiado tambien!! La verdad que quisiera tener un telescopio con apertura en metros y monturas super motorizadas y go-to, pero con mi trabajo actual llegar a este telescopio que me propuse ($1340 pesos argentinos) es bastante y no quisiera meter a mi viejo en mas deudas con las que anda. Yo tengo apenas 20 años y soy tecnico de pc, pero no consigo trabajo pese a que busco, asi que temporalmente ando en un taller de motores hasta que se me de una oportunidad... Y pese a todo, hago lo que puedo para poder ver los cielos, al menos, como la gente.

Asi que al menos por un tiempo apuntar a un telescopio grande y motorizado me va a ser "un sueño". A este telescopio dobson lo vi y me parecio grande y bastante economico (y bueno!!), asi que voy a ver que es lo que hago, quien dice que en un futuro tenga mejor trabajo (estoy seguro que si!!!) y me compre uno descomunal, jejejeje.

Asi que bueno, es lo mejor que puedo conseguir, creo que igual no esta muy mal este telescopio...

Y llego el infaltable momento de las preguntas (¿que raro no?): Tengo mi primer telescopio, un refractor Hokenn HPR70300 (70mm apertura y 300mm dist. focal), por algun lado escuche que este telescopio por ser refractor tiene una relacion de apertura / dist. focal rara (o sea, "mucha" apertura y poca dist. focal) y lo hace luminoso para objetos de espacio profundo... ¿Que de cierto tiene esto?

Incluso vi en la galeria de Espacio Profundo que usaron un refractor Galileo de 70mm apertura y 400mm de dist. focal y sacaron una linda foto a un cumulo globular o abierto, no recuerdo bien.

Un abrazo a todos!!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...