Publicado 27 de Noviembre del 200915 a Estoy intentando comprar un par de binoculares, para uso general y astronómico. El meade 9 x 63, y el celestron 12 x 60 tienen precios similares. Si bien tengo que ir a verlos a Cosentino y Saracco, a ver que me parecen, me gustaría saber distintas opiniones. Gracias por sus respuestas.
Publicado 27 de Noviembre del 200915 a Los Meade que he visto son muy sencillos de 10 x 50 chinitos y nada deslumbrante.Quiza ese modelo al ser de mayor precio, sea de mejor calidad. No he visto personalmente esos modelos, pero no se porque me tiraria mas al Celestron ( va, esperando mayor calidad) . A que precio andan estos modelos?
Publicado 27 de Noviembre del 200915 a Autor Entre $ 650/700. El Celestron 9 x 63 cuesta $ 2500- Ya me parece una exageración (para lo que yo quiero usarlos). Gracias por la respuesta.
Publicado 27 de Noviembre del 200915 a Por esa plata te los podes hacer traer de afuera (hay muchas opticas en USA que te lo manda), y aun pagando el envio (50-60 dolares) y el 50% de aduana, te sale mas barato y conseguis modelos mejores. Buscate alguno de Orion. O de Garret Optical (excelentes!) Suerte
Publicado 27 de Noviembre del 200915 a Autor Gracias por la respuesta. Estamos hablando de pesos (650.-/700). Vos cuál me recomendás?
Publicado 27 de Noviembre del 200915 a Es el modelo Skymaster 9x63??????? Si es así afuera valen u$ 200 , o sea que los de cosentino estan relocos(va, no es ninguna novedad)
Publicado 27 de Noviembre del 200915 a Autor Me parece que si, que es el skymaster 9 x 63. Por fin un tiro para el lado de la justicia. U$S 200 a 3,85 da 770. Si lo venden a menos de 700, todo bien. Fui a ver los dos binoculares: meade y celestron. El celestron (12x60), me mareaba un poco. Parece que 12 es mucho para mi sensibilidad. El meade (9 x 63) lo probé, y ningún problema. Así que voy a comprar ese (creo). Los dos me resultaron muy nítidos. Nada que ver con los que había tenido en manos hasta ahora (hokenn y similares). Los celestron 9 x 63 cuestan 2000 y pico (largos). Bueno, muchas gracias por la participación a todos.
Publicado 28 de Noviembre del 200915 a 12x son demasiados para "aguantarlos" sin trípode. Muchos opinan que el ideal es 7x. Pero hasta 10 es razonablemente estable.
Publicado 28 de Noviembre del 200915 a Si ,en algunas publicaciones recomiendan como binocular astronomico el de 7x50.Teoricamente debiera ser mas luminoso porque tiene una pupila de salida de 7 mm.Claro que si tenes cierta edad las pupilas no se dilatan mas de 5mm.Entonces los 2mm restantes se desperdician.Me debe pasar esto porque yo no noto una apreciable diferencia de luminosidad con el 10x50, que tiene una pupila de salida de 5mm.En cambio si lo noto corto de aumentos al de 7x ;el de 10x me resuelve un poquito mejor algunos cumulos y distingo mejor las lunas de Jupiter. Ademas uno no los usa solamente para astronomia.De mas de 10 aumentos son dificiles de soportar manualmente y hay que apoyarse en el techo del auto o en un tripode.
Publicado 29 de Noviembre del 200915 a Ojo que no todos los binoculares estan hechos iguales, varia mucho el tipo de prisma, la calidad de las lentes, tratamiento, etc. 10x50 es la medida ideal, en esa medida tenes desde modelos super economicos a binoculares con una calidad superlativa. En su momento traje unos Orion Resolux WP 10x50 y compararlos con los Hokenn es como comprar una Ferrari con un Fiat 600.... Presta especial atencion al campo que te dan los binoculares, cuanto mas grados mas campo vas a tener. Saludos y buenos cielos! iOptron CEM70AG, iOptron GEM28ECAskar ACL200, Duoptic ED Pro 60, APO 90, Photo 90 5 elementosQHY600M, QHY294M Pro, QHY268C, QHY183M, QHY5III462CZelaya - Pilar - Buenos Aires - ArgentinaDuoptic - Espacio ProfundoMi Galeria de Fotos IG: @rfcontrerasb
Publicado 29 de Noviembre del 200915 a Si es verdad.Volves a traer? Si bien el 90 % es chino, hay enorme diferencia en las calidades.Incluso Nikon , los modelos mas caros son japoneses pero los mas simples seguro son chinos.
Publicado 30 de Noviembre del 200915 a Tengan los aumentos que tengan cualquier par de prismáticos de 60 para arriba te van a exigir trípode. Yo conseguí recientemente unos 10x50 Shilba de calidad media y el desempeño en el campo es excelente con 7 grados reales de campo, pero en la misma noche que tuvieron su primera luz astronómica me facilitaron unos 20x80 en trípode manfrotto y le añadieron un telrad para búsqueda. Por fierros así sí pagaría dos mil pesos, pero por 60 mm ni a gancho.
Publicado 30 de Noviembre del 200915 a Marcos, que marca era el 20x80? Tengo entre ceja y ceja un 25x100. HAy unos Nikon 20x120 que son como tocar el cielo con las manos.Creo que se hacen por pedido.U$ 6500, pero los pagaría sin lugar a dudas, si los tuviera, claro.
Publicado 1 de Diciembre del 200915 a Marcos, que marca era el 20x80? Tengo entre ceja y ceja un 25x100. ¡Si te los ponés ahí, no vas a ver nada! (CUAK!)
Publicado 5 de Diciembre del 200915 a jejejee sabés que no le pregunté al colega? sólo sé que no son TAN caros porque se los trajeron de USA en un viaje y se ven muy bien pero no se percibe que sean "top"
Crear una cuenta o conéctate para comentar