Jump to content

Portabilidad: Mak 127 EQ3, o Reflector 150 750 EQ3?


luchito

Publicaciones recomendadas

Hola compañeros de Espacio Profundo.

Aprovechando el curso de astronomia avanzada, me quede despues que termino con Ricardo y Oscar, y aproveche a ver el Maksutov-Cassegrain 127 1500, ya que me cerraba mucho su calidad optica y su portabilidad (para poder usarlo cuando quiera y sin mucha preparacion).

Tambien vi el Newtoniano 150/750, que por su corta longitud, lo hace tambien transportable facil y rapidamente. Entinedo que tiene muy buena calidad optica, por su espejo parabolico, y no querria subir mas en apertura, porque ya se hace medio inmanejable (salvo que exista un 200 750m, pero entiendo que no..)

Este post se hizo largo, pero trate de resumirlo al extremo y no dejar de contarles mis inquietudes.

Mis intereses en potencia son:

- visual y fotografia, tanto de planetaria como de espacio profundo.

- motorizarlo (para la astrofotografía) y hasta intentar un "goto"

Y ahora la gran duda, cual de los dos:

Entiendo que la apertura del 127 1500 y su larga distancia focal lo hacen un poco oscuro para espacio profundo, tanto visualmente como en astrofotografia (o me equivoco y sus 127mm de apertura no lo hacen tan oscuro para fotos?) Por otro lado entiendo que es especialmente interesante todo lo que es planetaria y luna, por el detalle que se logra, tanto visulamente como con astrofotografias.

Por otro lado el de 150 750 es mas luminoso (por su mayor apertura y su corta dist focal) lo que lo hace muy bueno apra espacio profundo visual y astrofotograficamente. Y si quero usarlo en planetaria, con un barlow 2x o 3x puedo conseguir suficiente detalle para su apertura. Es decir este 150 750 parabolico permite usarse tanto en espacio profundo como en planetaria.

Entonces la pregunta es: son mis apreciaciones correctas? Vivo en Villa DEvoto, Buenos Aires, y elcielo es un poco "mejor" que en pleno Belgrano o Palermo por ejemplo (eso creo yo, porque veo casi siempre, magintud 4.5 en "naked eye")

Entonces la pregunta es: El 127 Mak, es tan malo como yo creo para espacio profundo? Y por lo tanto, no seria muy inteligente gastar tanta plata meintras que por la misma cantidad puedo tener el 150 750 motorizado, y este ultimo me permite tanto planetaria como espacio profundo?

Que cierto el dicho de que no existe el telescopio perfecto, no?!? :lol: JAJA

Gracias por leerme

Lucho

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo estuve cabilando sobre lo mismo aunque solo con el 150750 y el 2001000 y conclui que el 150750 seria màs practico para todo y ademàs se habla muy bien de ese equipo. Pero me enterè que no hay disponible hasta septiembre lo cual fue un golpe bajo porque estaba con muchas ganas de comprarlo. Habra que seguir viendo otras opciones...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Estimados

Meto un bocado en la discusión.

(Independientemente del hecho que esté vendiendo un equipo 150/750.)

Entre un 150750 f5 y un Mak 127/1500 f11.81 me inclinaría por el 150750 sin dudarlo.

Como bien se mencionó el Mak con la focal de 1.5 metros es muy lento para fotografía, pero lo más crítico es que esa focal hace exigir la montura. La EQ3 es muy buena pero para una focal de 750 para una focal de 1.5 metros no es aconsejable. Aclaro que para visual no habría ningun tipo de problema.

En astrofotografia el Mak va a ser muy bueno (más que bueno) solo para planetas, cráteres lunares y manchas solares (con el uso de filtros apropiados). Cabría ponerle un reductor focal pero no he visto buenos diseños para el Mak 127/1500.

El 150750 es un equipo muy versátil, fácil de trasportar y en mi opinón sirve para todo.

Ejemplo de ello dejo un link de una foto de Júpiter tomada con el 150750 y un barlow

http://www.baskies.com.ar/PHOTOS/JUPITER_ESP.htm

Con una alineación polar no muy buena llegue a guiar 60 segundos.

Unas de las fotos más lindas (en mi opinión) que saqué fue con ese equipo a 47Tucana.

Noten que las estrellas del cúmulo no tienen trails y en fotos de 40 segundos. Podrían haber llegado tranquilamente a un minuto. A su vez el equipo resuelve muy bien todas las estrellas del cúmulo incluso las internas.

http://www.baskies.com.ar/PHOTOS/NGC%20104_REP_ESP.htm

Reitero, no es que lo recomiende porque vendo uno similar. De hecho tengo 2 Newtonianos150750, pero siempre hablé y recomendé este equipo.

Ver comentarios

http://www.baskies.com.ar/EQUIPMENT/EQUIPMENT_ESP.htm

Saludos

Sergio

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Esto intentando ver si algún otro propietario de un H50750EQ3 como ser vos puede decirme si los oculares que vienen con el equipo son Super plossl o no? Es decir que si no me fio de lo que dice la caja, existe alguna otra forma de saber si son Plossl o Super Plossl? Puede ser que los SP traigan la protección ocular de goma y los plossl no traigan nada? Estoy por comprarme un par más adicionales a los originales, siempre en Hokenn, pero por el precio me parece que son plossl pero el vendedor me dice que son Super Plossl..

Por ejemplo compré un 32mm como SP pero tiene impresa tanto en la caja como en el exterior del ocular solamente la palabra plossl (ver foto) pero revisando la página de los oculares veo que en primer lugar plossl no hay de 32mm sino de 30mm y además mi ocular tiene la gomita que sólo según catálogo traen los SP y no los P...

En fin, agradecería alguna orientación...

Muchas Gracias.

OSCAR de Villa Constitución

SANTA FE

SP32mm.JPG.8222e11c47f1a5d64245f3b778070

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Oscar:

Lo que te dice Sergio es asi por los cuatros puntos cardinales que quieras verlo, es una excelente opcion este newtoniano.

Ahora con el tema de los oculares te diria que:...

La foto que mostras del ocular es de un Super Plossl, el mismo que yo tengo, aparte te aclaro que en los plossl si vienen tambien con la goma protectora ocular.

Todo depende de los fabricantes, por que Plossl no es una marca, es un tipo de ocular, como los Ramsden - Huyghens - Kellner - Plossl - Super Plossl, y en marcas podes encontrar, Oculares Celestron, MEADE, Hokenn, Hioptic, etc., los cuales varian por la cantidad de elementos (lentes) en su interior y las posiciones.

Te copio un poco las caracteristicas de cada uno extraido de la pagina de los Hokenn users - http://www.hokennusers.com/vercategoria/Oculares.html

Ramsden - HuyghensLos oculares del tipo Super Ramsden y Huygens estan compuestos de dos lentes. Común entre los telescopios de principiantes. El campo aparente de un Huygens es de 25º a 40º, mientras que el Ramsden es de 30° a 40°.

KellnerConsisten en tres lentes acromáticas simples. Es una lente plano-convexa. El campo aparente es de 35º a 50º. Este tipo de oculares proveen una mejor corrección al color.

Plossl

Ocular consistente en dos lentes acromáticos con un diseño similar a los Kellners. Se estima que es uno de los oculares más finos. El campo aparente es de 35º a 50º.

Super PlosslOculares de alto desempeño, de 4 elementos y altísima calidad.

Si vos te compraste el Hokenn H150750 - segun el importador Wald.com.ar, tiene que venir con estas caracteristicas y accesorios.

REFLECTOR SCOPE

• Diseño Óptico Parabólico

• Diámetro: 150mm

• Distancia Focal: 750mm

• Espejo primario parabólico con difracción limitada

• Oculares 1.25”: Super 20, Super 10

• Buscador 6x30 acromático

• Precisión Montura SKY SCAN EQ3

• Trípode de aluminio

• Motor (opcional)

Te podes quedar tranqui, que el ocular de la foto es un SP

Te mando un abrazo, y bienvenido

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola a todos!

hago la aclaracion a tiempo, los oculares que vienen en casi TODOS los telescopios (exceptuando el 2541200 y el H1271500 Mak) son "Super", pero esta denominacion no refiere a SuperPlossl, son acromaticos modificados. Su desempeño es similar a un plossl, y su calidad bastante buena.

Ahora, como diferenciar un Plossl del SuperPlossl ? El Plossl no trae goma protectora, y los superplossl dicen "Plossl MultiCoated". Es un tema simple que se podria arreglar desde origen, pero si no hay voluntad no queda otra que hacer este tipo de aclaraciones confusas!

Saludos y buenos cielos!

iOptron GEM28EC y SkyGuider Pro
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Web Master Obi Wan

Muy desburrante para mi tu aporte de la aclaracion de los oculares, pero yo tengo tres Plossl uno de 4 mm, 6 mm y otro de 10 mm y esos me vinieron con la gomita protectora que a su vez es desmontable como los oculares Super Plossl que tengo de 26 mm MEADE, el 26 mm SP generico y el de 32 mm marca generico, el unicoque no me trajo la gomita protectora es el Plossl de 40 mm y tampoco tiene la moldura en el borde de como que va una.

La verdad que ahora me confunde un poco mas el temas de los Plossl y los Super ploss, por que los tres Super Ploss que tengo, que son dos de 26 mm y el otro de 32 mm solo uno dice en su exterior "Plossl MultiCoated" u otra leyenda mas larga.

Lo que no lo tengo presente si es el SP de MEADE Serie 4000 que lo dice o el generico.

Desconozco si depende de los fabricantes que no tengan un standard de presentacion de que tipo de leyenda debe decir en su exterior en las lineas de los Plossl o S Plossl.

Debe haber mucha "asignatura pendiente" entre todo los fabricantes de oculares en lo que respecta a modelos Plossl.

Este tipo de informaciones y aclaraoiones me parece mas que edificante por que como en el caso mio, me puede hacer dudar de que tipo de oculares tengo o nos quisieron vender.

Cuando este en casa, lo que voy ha hacer es sacarle una foto a todos los oculares que tengo y postearlos aqui para que opinemos de que se puede tratar.

Un saludazo Master Ricky

Plossl_40mm_1.jpg.847a34f46cf5d707c02f4f

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gente, es verdad, ahora que lo comentas el PL de 4 mm viene con goma protectora. Desgraciadamente Hokenn no tiene muy claro el tema de nomenclacion de oculares, el ocular de la foto Plossl 32 es un SuperPlossl de 32 mm, si subis las fotos yo les digo que es cada modelo. Como comentan en otro post, la diferencia entre un plossl y un superplossl ademas de la correccion es el tratamiento de las lentes (multicoated).

Saludos y buenos cielos!

iOptron GEM28EC y SkyGuider Pro
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

si tuvieras la oportunidad de aumentar tu cantidad de oculares marca HHokenn, Plossl o Super Plossl? Pudiste probarlos a ambos como para comprobar si vale pagar más caros los SP? Gracias

OSCAR

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Master Web y OSCAR:

Posteo los oculares que tengo yo, pero estoy asustado por que mi ocular de 4 mm Plössl no lo encuentro por ningun lado dentro de los 3 maletines con accesorios que tengo.

De paso presento en sociedad a mi nuevo telextender que me fabrico Julio Ollero la semana pasada.

Respondiendo un poquito por experiencia propia a OScar sobre si hay mejoras y vale la pena la inversion de un Plossl a un SP??

Bueno, te comento, que para mi entre un 25 mm Plossl y un 26 mm Super Plossl, hay mucha diferencia en luminosidad, finura, y todos los adjetivos que le podamos poner.

Pero... no asi entre los dos oculares que tengo de 26mm Super Plossl generico y el 26 mm de MEADE Serie 4000, te mentiria si veo diferencias. Para mi son exactamente iguales.

Las diferfencias de precios entre un Plossl de 25 mm y y un SP de 26 mm es bastante, como 110 pesos.

Ahora la diferencia de precio entre un SL de 26 mm generico con el 26 mm de MEADE es mas, por que en uno estamos pagando marca lamentablemente.

Pero en resumen, si vale la pena esa inversion con algun Super Plossl, por lo menos para mi.

No conozco los otros, tipos de oculares, pero si el Celestron con Zoom 8,4 mm - 21 mm Ortho, que es excelente.

Master:

De aqui continua vos con la catedra que sos mas tecnico y mas entendido con los detalles de los oculares.

Un abrazo

Img_8028.jpg.965f3f32206048a6c2d8b925e2a

Img_8027.jpg.ab6b0094b831d3ac177a69b8e9c

Img_8026.jpg.2afff2cbdff53be9a9c0cbcc051

Img_8019.jpg.8ad1ed896700cbd2bcbdd2f8d7c

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El finde pasado con unos amigos pudimos comprobar el comportamiento idéntico entre un SP 26mm Hokenn y un 26mm Celestron que por lo que dijo su dueño cuestan el doble sólo por la marca...

Pudimos además probar un Hokenn PL 10mm con un Super 10 mm acromático modificado (así se dice, verdad?) y no encontramos diferencias apreciables...

Adonde habitualmente compro estos cosas me van a traer un PL 12.5 mm que a priori trae "cubierta protectora de goma" !! Le dije que quiero verlo porque por el precio ($ 120) es un Plossl aunque traiga "gomita", verdad? Le dije que me interesaba un SP 12.5mm pero me dijo que por el momento Wald no está teniendo...

Saludos,

OSCAR de Villa Constitución

SANTA FE

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Jorge, si, este muchacho me contestó.

Al parecer la cosa no viene demasiado clara pero ha consideraciones determinantes que voy a corroborar cuando pueda ver el Plossl de 12 que me están por mostrar como ver si tiene rosca para filtros que ahora sé que solamente tienen los SP...

Te agradezco vo a mantenerlos informados del tema...

Un abrazo

OSCAR de Villa Constitución

SANTA FE

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Oscar, bueno, me parece fantastico, que te saques las dudas viendolo y mas si te encontras con Ricardo, pero te aclaro por lo menos los Plossl, comunes que yo tengo como habras visto las fotos, tienen roscas para los filtros apartde los Super Plossl, por que yo primero fui plossl y dos filtros, lunares y despues me meti con los Super.

Te mando un abrazo y que se te quiten las dudas

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bueno, parece que no "deberíamos" aclarar porque oscurece y cada vez más, verdad? Lamentablemente, tal como dijo Ricky, el fabricante no adoptó una metodología clara para identificar tanto a los Plossl como los Super Plossl...

Yo les doy mi parecer luego de ver el "aparentemente" Plossl de 12.5mm y confirmar tanto la presencia de la banda de goma protectora como la rosca para filtros y la identificación exterior.

Te envío un abrazo,

OSCAR de Villa Constitución

SANTA FE

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...