Jump to content

Oculares para un 150x1200


Invitado indiana2002

Publicaciones recomendadas

Hola, primero quiero presentarme, me llamo Pablo, vivo en Don Torcuaro, tengo un sky watcher 150 x 1200. Como recien me empece a interesar por la observacion :shock: , ahora que cobre mas interes decidi anotarme :lol: y ver con el consejo de uds que provecho le puedo sacar al fierro :wink: . No se si conocen la marca, creen que pueda lograr ver cosas interesantes con este? hasta ahora solo vi la luna :oops: (creo que por las caracteristicas se parece al Hokenn H1501200 PEQ3)

Desde que tengo el telescopio no actualice nada (actualmente tengo 1 ocular Super10 y super25 (no se que es super :lol: ) , por lo que queria comenzar a comprar algun ocular, un barlow para ganar mas potencia pero se me presentan las siguientes dudas.

Si compro un ocular de 6,3 logro 190x, y si luego compro un barlow de 2x logro 380x y el limite de mi tele es 345x. Creen que este forzando mucho al tele o lo suficiente para empezar a ver borroso?

La otra es adquirir un ocular de 7,5 que junto con el barlow lograria 320x (lo mas cercano al limite) pero si el de 6,3 funciona bien descartaria éste.

En realidad estoy jugando un poco con la combinacion de los oculares + el barlow para descartar algunos oculares donde lograria casi el mismo aumento si le incorporara el barlow a equis ocular. Cosas de novatos... creo... :? Que opinan de esto, es valido o es una cochinada?

Queria comprar super plossl ya que lo aconsejan como mejor opcion, pero teniendo en cuenta el costo no queria descartar el aumento que me da el barlow sobre el lente.

Desde ya gracias.

PD: haa!! me olvidaba, Buenisimo el foro....

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Indiana2002!!! Bienvenido a los foros de Espacio Profundo!!!1

Mira, el tema de los aumentos siempre es un tema ya que depende tanto del telescopio como de la calidad del cielo. Yo diria que con un cielo como el de Buenos Aires te limites a duplicar la apertura del equipo en mm., o sea si tu equipo tiene 150mm el maximo de aumentos seria de 300x. Ahora, tu equipo tiene 1200mm de focal asi que con tu ocular de 10mm estarias en 120x, a eso si le agregas un barlow de 2x tendrias 240x. Por lo que podes optar es conseguirte algun ocular de 7o 7.5mm que te daria mas o menos 160x que al agregarle el barlow estarias en 320x, te pasarias un poco del limite pero no seria tan critico. Igual te aclaro una cosa, 300x en Buenos Aires :shock: , tenes que contar con un cielo totalmente despejado y con buena estabilidad atmosferica como para aprovechar bien los aumentos. Acordate que siempre es mejor verlo un poco mas chiquito y bien que grande y todo brorroso :D . De todas maneras tenes un buen equipo creo que con 300x vas a tener buenas imagenes.

Saludos y buenos cielos!!!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Indiana, te comento que tengo un equipo exactamente igual al tuyo y es de la misma fábrica que Hokenn.

Yo he pasado por las mismas inquietudes que tenes vos y con la práctica me las fui aclarando de a poco. Incluso hace un par de meses puse un post igual al tuyo.

Lógicamente con los oculares estándares te quedás corto porque al ser el teles de focal muy larga, el de 10 no aprovecha al máximo los aumentos y el de 25 sigue siendo mucho para espacio profundo.

La primera compra que hice fue un Ploss de 4 mm y con esto llegue a los 300x que es el máximo teórico de aumentos. Resultados : Tengo un buen aumento para planetaria, ves excelente Jupiter y Saturno con sus detalles y lunas.

Más aumentos sería inmanejable, ya que solo con tocar el ajuste de foco la imagen vibra de lo lindo.

Para espacio profundo con el 25 mm es mucho porque algunos cúmulos quedan fuera de campo, además de que F8 es un poco oscurito para algunos objetos débiles como galaxias y nebulosas.

Para esto tengo pensado comprar un Super ploss de 32 o de 40 mm en corto plazo.

Después de ésto, es posible que encargue un Barlow 2x de buena calidad.

Espero que este comentario sea de tu utilidad, y no dudes en contactarme para ver experiencias sobre este instrumento.

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola "Indi". Bueno cuando tengo un tiempito, inevitablemente, meto bocado....

Quería aclararles algunas cosas. El tema de la Relación Focal o "f/X" en astronomía observacional es irrelevante. Sólo comienza a notarse el número de "f" en astrofotografía ya que incide directamente en los tiempos de exposición.

Oculares y potencias: Sostengo firmemente lo de MAXI. Ver más grande no es ver mejor, sino prueben con poner una lupa potente sobre una foto del diario.......

Los aumentos teóricos son los que uds quieran pero los aumentos útiles (aquellos que nos permiten ver realmente grande y bien) generalmente no superan el diámetro o a lo sumo el doble del diámetro del telescopio. Se puede "forzar"? Seguro!!!! pero la calidad va a ser pobrísima..............todo cuestión de experimentar ya que cada tele, y cada zona y cada noche, nos brindan distintas posibilidades para probar. -

Saludos y Buenos Cielos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Marcos, estoy de acuerdo con vos en lo referente a los aumentos, pero he experimentado el 150/1200 con Ploss de 4 mm en planetaria y anda muy bien teniendo en cuenta que es el aumento máximo teórico.

Los problemas que se presentan a 300x no tienen que ver con la óptica (en el caso de este teles) si no que la montura debe estar muy bien equilibrada, y las condiciones atmosféricas y de seeing deben ser muy buenas.

Ahora te digo, no es lo mismo ver Saturno a 300x que a 150x, más aún si quieres ver la división de Cassini o alguno de los satélites más chicos.

Por el lado de la relación Focal, no estoy tan de acuerdo, no solo afecta a la astrofotografía (que en mi caso aún no me interesa), si no que afecta también a la visión directa cuando tratamos de ver un objeto de baja luminosidad como ser una nebulosa lejana. Ejemplo, a mi me costó mucho localizar M1, y con uno de ralación focal más corta, apareció al toque. Una Galaxia (no me acuerdo cual era) con el F8 se ve como una estrella borrosa y con un F/5 se ve perfectamente.

Les envío cordiales saludos.

Bueno

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

CMI tal cual menciás un f/4 es más luminoso que un f/8 pero la luminosidad de un telescopio es función no solo de la distancia focal si no que también depende del diámetro del objetivo en un refractor o del espejo en un reflector newtoniano. No es lo mismo un f/4 114/450 que un f4 200/800.

Lo que quiero decirte es que M1 se va a ver siempre mejor con un 150 aunque sea f/8 que con un 50/200 por decirte un tamaño y es que aparte de la luminosidad entra a tallar en el tema diámetro la definición en segundos de arco

Otro ejemplo que tengo de visual/fotografica es en el Meade LX10 (f/10 203mm x 2000 de focal) es lento para astrofotografia de espacio profundo pero te resuelve cúmulos globulares y nebulosas excelentemente en visual y con una magnitud límite de 14. -

Muy bueno que charlemos de estos temas.

Abrazos a todos!!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Marcos, me encanta charlar de estos temas y con gente de mucha experiencia como la de Uds. ya que la mayoría de las inquietudes generales se centra sobre estos temas.

Ahora estoy totalmente deacuerdo con vos en que el diámetro del objetivo es una variable importante a la hora de definir un instrumento optico.

Yo a la hora de decidir lo tuve en cuenta, por ejemplo quería un teles de relación focal F8 para usarlo todo terreno, entre el interés de mi hija en planetaria, y el mio en espacio profundo, Por eso me fui a un F8 de 150 mm y espejo parabólico. Salvo a que me cuesta resolver objetos débiles, la definición de la imagen es muy buena. Prácticamente klas imágenes carecen de aberraciones y comma, lo que me hace muy conforme.

Te envío muchos saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bueno CMI es un placer siempre charlar porque intercambiamos por sobre todas las cosaas la pasión por el cielo y te aseguro que me entusiasma porque me obliga a revisar conceptos y profundizar temas. -

En defensa de tu tele te puedo asegurar que por grande que sea el diámetro, muchos objetos sólo son visibles en su belleza total mediante la exposición fotográfica prolongada, sea por emulsión o bien digital, así que tu observación respecto de que por ahí le cuesta "cazar" objetos débiles, es más culpa de nuestro aparato visual que de nuestros lentes o espejos. -

Un gran abrazo amigo!!

PD: Esta noche nos comemos un asadete en Maipú con Rick. Si sobrevive no aseguramos en que estado se los devolvamos jejejejee. -

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...