Jump to content

A punto de iniciarme


Invitado Enrique

Publicaciones recomendadas

Hola, escribo porque estoy por iniciarme como aficionado a la "observación de la noche", y luego de recorrer la web, creo que los tomaré como mi punto de referencia.

Vivo en Capital, pero como tengo casa en las sierras de Córdoba, el 90% de mis observaciones serán allá, donde los cielos suelen ser muy "limpios", además de que el lugar también da para hacer algo de observacion terrestre, para lo que estuve viendo que muchos telescopios incluyen un lente para enderezar la imagen, puede ser?

Estos días estoy definiendo la compra de mi primer telescopio y he visto muchos modelos y marcas, me mareé un poco, confieso. En algún lado leí que para comenzar conviene un refractor, es así? Por los valores de que dispongo, estaría entre estos telescopios: Tasco Luminova 578 o 675, Tasco Galaxsee 675x60, Bushnell Deepspace 78-9003, Hokenn H70900.

Les pido si me pueden comentar cual de ellos es el mejor o más conveniente, o si ninguno es viable. O si hay algún otro que no haya considerado. Cualquier opinión me viene bien.

Desde ya muchas gracias, y los felicito por el foro y la web que son excelentes.

Saludos, Enrique :)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Enrique:

Los telescopios que haces referencia, son instrumentos de entre 60 y 80 mm. de diametro, No los he usado todos, pero creo que son todos refractores.

A mi particularmente me gustan los refractores, por la estabilidad de la imagen, ademas de la facilidad de uso y mantenimiento.

El tema es que son refractores de poco diametro, y me da la sensacion que desde el lugar de observacion en Cordoba vas a disfrutar mas un reflector un poco mas grande (y un poco mas caro!!).

Hay algunos de la serie Luminova de 114 mm de diametro que son muy buenos. Habria que ver cuanto queres pagar. Nosotros tenemos la posiblidad de conseguir algunos de esos instrumentos a buenos precios.

En cuanto a la observacion terrestre, si hay un "inversor" de imagen, que la pone al derecho, pero que para reflectores no es util, porque se ve "de costado". Igual el reflector es posible ponerlo en posicion para que se vea al derecho. (aunque no de una manera tan comoda).

En cuanto a marcas, la mejor de las que buscaste son: 1ro. Bushnell, y 2dos. Tasco y Hokenn.

Si tu decision es si o si por uno de ellos, yo compraria el Bushnell. No solo tiene mejor optica sino que tambien es de mas diametro.

Tal vez quieras darte una vuelta por el ISCA, donde podemos ver las distintas posiblidades.

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias Claudio por la respuesta, está clarísima.

Todavía no decidí por ninguno, para eso me viene excelente tu comentario. Hay alguna otra marca que debiera considerar? Ví algo de Celestron y Meade, pero los precios...

Podría gastar no más de $ 500.

Cuánto podría conseguirse el Luminova que comentás? Es el de 114x675, no?

Prefiero prescindir de visión terrestre y ver mejor el cielo.

Bueno, me encantaría pasar por el Instituto, seguramente lo haré después de semana santa.

Gracias otra vez, un abrazo

Enrique

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

HOLA ENRIQUE, MI NOMBRE ES MAXI Y HACE UN PAR DE AÑOS ESTABA EN LA MISMA SITUACION QUE VOS. YO EMPECE CON UN REFRACTOR BUSHNELL DE 60 mm. Y LUEGO PASE AL QUE TENGO AHORA QUE ES UN REFLECTOR DE 114mm MARCA MEADE. TE COMENTO UN POCO LOS PRECIOS: UN REFRACTOR MEADE QUE ES MUY BUENA MARCA DE 60 MM. EN ESTE MOMENTO RONDA LOS $450-, LO IDELA PARA EMPEZAR SEGUN LOS EXPERTOS ES UN REFLECTOR DE 114mm QUE RONDA LOS $950- TAMBIEN MARCA MEADE. SI TE INTERESA YO TENGO LA DIRECCION DE LA OPTICA DONDE COMPRE YO EL MEADE MIO, NO DUDES EN PEDIRMELA. ANTE TODO CONSULTA CON LOS REALMENTE SABEN QUE SON LOS MUCHACHOS DEL ISCA Y CUALQUIER COSA ESTOY A TU DISPOSICION. SALUDOS Y SUERTE . MAXI

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola, éste es mi primer mensaje al sitio y tengo que decir que me ha impresionado muy bien la manera en que responden "los que saben" a quienes recién nos iniciamos. He seguido con interés las diversas referencias a telescopios para iniciantes, y quería consultar específicamente sobre uno que he visto anunciado en varios sitios de venta online (DeRemate, Mercado Libre): el "Hokenn H114900 EQ1". Reflector, ronda los $500/$550, y ofrece 114mm de diámetro y 900 de distancia focal. ¿Sería entonces una opción a tener en cuenta, comparándolo por ejemplo con el Meade de 60mm que se ha mencionado?. En principio pensaría que sí, pero muy probablemente haya una o varias cosas que estén escapando a mi visión.... (el cielo está algo nublado por estos lares!).

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola a todos:

Gracias por los comentarios del ISCA. Estamos para aclarar todas las dudas lo mejor posible.

Estoy de acuerdo que ante la eleccion, un 114 mm es la mejor opcion, ya que tiene la capacidad para ver objetos mas debiles por su mayor diametro, y aunque a mi me tocan el corazon los refractores (un 60 mm. refractor tiene casi la misma definicion que un reflector newton de 114 mm), el mayor diametro hace que la imagen sea mas luminosa, mas agradable y facil para la observacion. Aparte mecanicamente son mas firmes y faciles de usar.

Tenemos tantos pedidos que estamos haciendo algunos arreglos con importadores, para conseguir los telescopios a un buen precio. Si pueden tener paciencia (y se que no es facil cuando uno tiene la plata y ve el cielo despejado!!!), tal vez podamos hacer algo beneficioso para todos.

Como dice Maxi, la marca Meade es superior a las otras, pero creo que la diferencia no es tan grande como para pagar casi el doble. Obviamente Meade tiene montones de accesorios que los otros no tienen, o es mas dificil conseguirlos.

En la medida que vaya habiendo mas gente con telescopios, me gustaria organizar una red de observadores, a los que le enviariamos info para el seguimiento de fenomenos astronomicos.

Saludos

Claudio

PD: me acorde de algo. Si la eleccion es un 114 de 500 mm. o de 900 mm de distancia focal, es mejor para el que observa de ciudad el de 900, porque da mas contraste. He usado un refractor de 10 cm y 50 cm de distancia focal, super luminoso, pero que las imagenes en ciudad son decepcionantemente lechosas. En cambio en campo da una vision alucinante!!.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Claudio, muchas gracias por la info. La aclaración que efectuás respecto a los "500 versus 900mm" de distancia focal es particularmente interesante, porque según vi pueden estar disponibles esas dos opciones en la marca Hokenn. A ver si entendí bien: si tenemos posibilidades de realizar "observaciones campestres", ¿sería mejor el de 500 que el de 900?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Claudio: me encanto la idea de la red de observadores y me gustaria participar cuando este lista. Ya que estoy te voy a hacer una consulta.

Estoy en vista de comprar otro telescopio y necesito una opinion: estoy entre un refractor celestron de 102mm/660mm y un reflector de 130mm/650mm los dos vienen con motor de seguimiento y control de busqueda de 4000 objetos. Yo se que los refractores te tocan el corazon jaja¡¡¡ pero dame tu opinion mas sincera.

SALUDOS

MAXI

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola a todos:

Para Gitarhero:

Si es mejor el de foco corto si siempre lo vas a usar en el campo, pero cuando quieras ver planetas, no vas a poder darle mucho aumento...... :cry: Lamento: no existe el telescopio ideal para todas las observaciones!!!!.

Para Maxi:

Sin duda (y sin tener en cuenta el corazoncito!!!) el refractor. Motivos:

1) Es Celestron (una buena marca) y no pones marca del otro.

2) la diferencia de diametro no es tan grande como para que pierdas mucha luminosidad, y la superioridad de definicion del refractor se va a hacer notar mucho.

Si me dijeras un reflector de 20 cm, tal vez lo pensaria. Con esa diferencia de diametro es netamente superior el refractor.

Estamos en contacto para la red de observadores. Aparte les comento que estamos planeando una salida con telescopios al campo (cerca, unos 50 kilometros) un viernes a la noche para sacar fotos y observar.

Despues vemos.

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La verdad claudio me sacaste una duda por que iba directo a comprar el reflector que tambien es celestron. pero entonces me decis que el refractor de 102mm con motor de seguimiento es mejor. si es asi te voy a hacer caso. Otra consulta: como lo ves para fotografia al refractor con la distancia focal que tiene que es de 630mm, no sera poco???

Gracias

Maxi

P.D.: te adjunto una foto del refractro para que lo veas.

310f5eb09d28d5eec43f350a465cf4db.jpg.9bc

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Maxi:

Es un hermoso refractor. Vamos por partes: Para fotografia planetaria, si es un poco corto, y vas a tener que ponerle bastante aumento y hacer proyeccion por ocular sobre la camara fotografica para que los planetas salgan de un tamaño decente.

En cuanto a fotografiar nebulosas cumulos y galaxias, te vas a sorpreder!!!.

Son instrumentos preparados para fotografia de "espacio profundo". Con esa distancia focal, tenes una escala en la pelicula de 327 segundos de arco por milimetro. (unos 5 minutos 27 segundos por mm).

En una foto comun el negativo mide 35 mm, asi que podras cubir en el cielo 190 minutos de arco. Esto es mas de 3 grados!!!!. Podrias fotografiar en una sola toma a las tres marias juntas, la nebulosa cabeza de caballo y las de los alrededores sin problemas.

El cumulo globular Omega Centauri mediria en el negativo 7 milimetros. Ampliado seria un monstruo.

Si te interesa este tipo de fotografia, es un telescopio muy bueno. Te van a envidiar las fotos. Eso si: en el campo. Para ciudad es muy luminoso y veras los objetos algo lechosos.

Como maximo podrias darle algo asi como 160 aumentos. Con barlow mas. pero tiene que ser de buena calidad. Igual el aumento maximo que puede alcanzar ese instrumento es de alrededor de 200 x, asi que no estarias lejos del limite.-

Espero poder obervar con el cuando lo tengas!!!

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Maxi, leí que tenes un Bushnell 60-900. Yo tengo un Jason hecho por Bushnell, modedlo 519 , 60mm 900mm , busco las especificaciones, datos, toda la info posible. Podrias contactarme? Gracias. Gerardo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...