Jump to content

NGC 5128 315/1200


Publicaciones recomendadas

Holaaaaa, se puede? siguen recibiendo fotos en este foro? Como hace tanto que no vengo con nada!!!

Bien, dichas las pavadas iniciales les cuento que anoche estuve luchando un ratito con la puesta a punto del autoguider, me está costando un montón pero en el camino voy aprendiendo también un montón, tal es así que estoy por publicar un libro: Si, si!!!! se va a llamar "LA BENDITA ASTROFOTOGRAFIA Y LA REP#&@% M"·$)( QUE LA P!#|/& " :x

:evil:

Ahhh! ahora estoy mejor ......

Bueno entre prueba y prueba me encontré con NGC 5128, un galaxia muy bonita que siempre me tienta y esta vez no fue la excepción.

Se tratan de 22 minutos de exposición en 11 sub de 120 segundos en 400 iso con Canon 350 a foco primario del 315/1200, sin dark ni flat.

Apilada con Deep Stacker y procesada con Photo Shop.

Si bien es un objeto generoso en cuanto a luminosidad personalmente me sortprendió el resultado logrado ya que realmente nunca creí que fuera a salir así.

Ja! nunca me gustan mis fotos......Pero esta sí y tambien la comparto con ustedes. :oops:

5128psfinal2_WEB.jpg.21e69c3d48653c0c10c

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Es por lejos la mejor de tu producción, y me imagino la satisfacción de generar tamaña belleza con un equipo poderoso armado íntegramente por vos, te felicito Omar.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Uno queda petrificado frente al monitor con la mirada fija en la pantalla, tal como lo expresa el emoticón :shock:

Pensar que el telescopio salió de tus manos, sos 1/3 Newton, 1/3 Galileo y 1/3 Omar.

Saludos

Juanca

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Omarcito...

Se puede participar con articulos para el LIBRO..??, como sabes tengo muchos yo too..!!.

Muy linda imagen, ...ahora la pregunta, x q' las estrellas salen como rombos...???, es una suma del guider? o estan el los cuadros crudos?.

No se desanime, q' estamos logrando cosas, como hablamos anoche, pone el 600 mm y dale palante..!!

Un abrazete

Carlos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Omarcito sos un animal y realmente tu 315mm es un arma mortal!!!!!!!!!! Coincido con los muchachos en que este trabajo ha sido muy superador de los anteriores!!

Carlitos hermano!!! Pensé que le habías hecho el aguante a Omar! Viste que esos romboides están redondeados? Me parece que es producto de los ajustes de la autoguía que va corrigiendo y redondeando objetos puntuales. -

Abrazos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Omar:

FELICITACIONES por el logro!!!!!!

Sin duda has captado mucho detalle y ni hablar de la luminosidad del objeto. Ese teles se esta portando fantasticamente. El apilado y el manejo final de la imagen son de suprema calidad. Haces bien en reconocer que te ha gustado, caso contrario no te creeriamos la falsa modestia!!!

Muy meritorio y MERECIDO lo que has alcanzado!

Un gran abrazo,

Aldo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Marcos

Sabes q' me pa q' SI, es como q' la correccion del guider deja un drift, o corrige, sin necesitarlo, fijate q en las 4 direcciones, como el dibu adjunto.....

Omar, Viendo la "dificil", ( x q la tengo yo , nada mas, :roll: Final.jpg), la veo mas suave, final2.jpg, esta muy contrastada, pero sobre gustos...decia una vieja... :oops: .igualmente buenisimas ambas, compara con las anteriores tuyas.....

Salu

Carlos

drift.JPG.da37113637278ced3f3883b44d578a

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Es algo que me planteó Sergio Eguivar en algunos trabajos suyos y al final terminamos pensando que se trataba del resultado del intento de re-ubicación del autoguiado el que podía ser responsable de esos artificios. -

Abrazos Carlitos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

exelente es poco, te pasate!!!!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bueno ante todo muchas gracias por pasar a ver el post, no creí que fueran a pasar tantos y que encima les guste la foto. Así que me alegro y vuelvo a agradecerles.

Con respecto a los rombos que menciona Carlos, los noté y realmente no estoy seguro porqué se producen, en principio y analizando tomas cortas que realizaba para poner en foco noté que también aparecen por lo que yo sospecho que no es el autoguider.........

No se bien de que se trata pero intuyo y solo digo intuyo puesto que no estoy seguro y voy a revisarlo la próxima vez, que se trata de cuando comienzan a generarse los spikes, ya que mi telescopio a pesar de tener una araña de 4 flejes cuando toma una larga exposición de una estrella brillante no genera 4 spikes, genera miles, es como si reventara (adjunto una foto de antares que utilicé para hacer focoen otra oportunidad) eso puede llegar a ser por una falta de colimación, algo que intenté corregir anoche con ajustes muy sutiles (todos sabemos que la colimación de un f 3,98 es muy crítica y aparte el 315 es muy luminoso), y fíjense ustedes que las estrellas mas débiles de todas son puntos (como por ejemplo las dos que se encuentran en el centro de la galaxia, aunque también son las que mas tardan en plasmarse en la toma.

Es mas creo que podría deducirce conociendo la posición de la cámara y ver de esta manera hacia donde se marcan las correciones y realmente no se pcomo estaba colocada la cámara porque lo que estaba probando era otra cosa pero me parece que no estaba tan derechita norte sur este y oeste coincidiendo con la perpendicular del fotograma........

Algo mas que debo resolver y un capítulo mas para mi libro.

estrella.jpg.97986bac32f2fc2d7977c421164

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias Tech, aprovecho para felicitarte por la inauguración de tu observatorio, cosa que no hice antes por razones de tiempo, estuve viendo el post a las apuradas pero de todas maneras se ve un lugar precioso para practicar la astronomía: Que lo disfrutes!! :wink:

Marcelo, muchas gracias por tu comentario, me gustó tu "te re felicito " ese énfasis me demuestra que te gustó de verdad. Gracias

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo tambien te re re re re felicito, mira que a mi me gusto mas que Marce, le gane por tres RE :lol::lol:

Fuera de joda, esta excelente Omar, muy buena toma

Un abrazo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Germán Bresciano

Omar,

Está buena la foto, buen contraste y buen color.

Lo que sea que te deforma un poco las estrellas también te hace perder detalle en la nube oscura de la galaxia, que debería tener más estructura.

El guiado me da la impresión que es bueno,

Saludos,

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

German gracias por el comentario, en lo que sea que causa esa maldita deformación de las estrellas estoy trabajando para poder descular de que se trata, pero ahora solo espero que despeje para poder seguir investigando.

Amigo Jorge !! Usted esta en todos los detalles, me hizo reir muchísimo con su comentario.

Ahora hablando en serio.....Yo esperaba mas RE de Ud. no solamente 4, con lo que yo lo aprecio 4 RE me suenan a poco cariño. :oops::lol::roll::wink: ja ja ja ja !!!

Una pregunta: ¿No se marea dando tantas vueltas? ¿Andubo aspirando alguna sustancia extraña? ¡ Está sacado!! ¡No para nunca!!

Un abrazo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Estimadisimo Omar:

LO que pasa que ahora soy desempleado, queria colaborar a Cristinita K en su estadistica de desempleos, entonces puedo estar en todas ahora, aparte de estar dandoles miguitas de pan a las palomas en la plaza :lol::lol::lol:

Un abrazo enorme y que siga funcionando el termotanque ese

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Y es asi nomas Omar querido! sin esfuerzo, nervios y put...das jamas se obtienen buenos resultados. Asique a seguir con los improperios que dan sus frutos. Te felicito che!, esta vez si que te pasaste ! :wink:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muy bien Omar, la imagen está muy buena! El contraste logrado está excelente.

Sugiero bajarle la resolución un 30% para que no sea notorio el temita de las estrellas. ¿El primario no está muy apretado? ¿Algo relacionado con las patas de la araña del secundario?

Te felicito por la tremenda foto. Un abrazo!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Che Omar, se me habia pasado este post :oops: cuando uno llega tarde ya no sabe que decir je je, pero no pude resistirme a sumarme a tantos elogios ya que realmente la foto esta EXPECTACULAR felicitaciones y como dicen en una FM de Villa Mercedes (S. Luis) "Sigamos continuando" :wink:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Meteoro, Winter, Leo, Jarama, Muchas gracias por los comentarios.

He!! Jorge !!! Como que desempleado ? Vos no estabas con el tema de las minería?

Qué pasó? Te fuiste o te fueron? Por qué?

No me afloje amigo, algo va a pintar, vos tenés talento y si existe la justicia pronto estarás de nuevo en el ruedo. Pero......¿Qué pasó?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Omar querido! que buena foto!!!!

Te Felicito!!!!

La puesta a punto del guider es todo un tema, pero no se si el efecto "rombo" es como dice Carlitos (...aún estoy digiriendo el chimichurri... :D ..). Como el guiado que hace sobre la estrella guia no es puntual sino que de alguna manera la "recorre"en su superficie, por lo general el efecto que eso provoca es que te hace las estrellas más gordas, pero redondas al fin.

Que programa usas Omar?

Abrazos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Miguel, hermano vos digiriendo chimichurri (berp!!) y yo todavía por las noches sueño con la bondiolita que estaba buenísima!!!

Te cuento, uso Guidemaster, que utiliza una interface por puerto paralelo y guío con la Vesta modificada.

Yo no estoy seguro de que es lo que sucede pero me inclino mas por la araña o el colimado del espejo, algo que revisaré pronto.

Un abrazo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

que buena bondiola!!!! :D:D

Nosotros estmos usando el mismo y si te fijás en las últimas fotos, vas a ver lo que te digo de las estrellas gordas, pero redondas

about4439.html

Yo tambien creo que viene por otro lado, pero no creo que sea por colimación.

Abrazos hermano

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...