Jump to content
  • 0

Recomendaciones skywatcher


Aldo151

Pregunta

Alguien que me recomiende el skywatcher de 130mm/900 de distancia focal o el de 130mm/650 de distancia focal, cual es la diferencia?, No entiendo la diferencia AYUDA, en ese aspecto.

Editado por Aldo151
Enlace al comentario

10 respuestas a esta pregunta

Publicaciones recomendadas

  • 0

Hola Aldo

 

Hablando solo del tubo...

el 130/900 tiene espejo primario de 130mm y una distancia focal de 900mm. Cuanto mas milímetros en la distancia focal, el tescopio tendrá mas aumentos usando los mismos oculares...

el 130/650 tiene un espejo primario de 130mm y una distancia focal de 650mm, lo que implica menos aumentos que el anterior, usando un mismo ocular, ahora bien....

Depende para que quieras los aumentos, pongamos los 2 ejemplos con un ocular de 10mm (aumento depende de la división de la distancia focal dividido el ocular que uses)....

El 130/900 tendrá un aumento de 90x,  (con ocular de 10mm)

El 130/650 tendrá un aumento de 65x, (con ocular de 10mm)

 

Todo principiante puede creer que lo mejeor es tener mas aumentos... pero eso no es tan cierto. Muchos aumentos son útiles para ver planetas o la Luna pero para ver objetos de espacio profundo de gran extensión, no se necesitan muchos aumentos pero si la mayor luminosidad posible por ser objetos con poca luz emitida...

Entonces...

Cuanta luz entrega cada una de las 2 opciones?

Tu ojo algo usado tiene mas o menos una pupila por donde entra la luz de unos 6mm digamos..

Analicemos entonces la pupila de salida de los 2 instrumentos, cuyo cilindro de luz intentará entrar por tu pupila de 6mm...

Pupila de salida depende de dividir el tamaño del espejo primario en mm dividido el aumento, entonces siguiendo con el ejemplo del ocular de 10mm..

Con el primer ejemplo del 130/900 tendrás un aumento de 90x

Bien...

130 mm de espejo dividido 90 aumentos obtendrás una pupila de salida de 1.44mm, cuando tu ojo podría recibir hasta 6mm o mas...

el 130/650 te daba un aumento de 65x, entonces... 130/65=2.00mm, para tu pupila de 6mm, esto significa que el segundo tiene menos aumentos pero es mas luminoso que el primero.

En este contexto tenes que elegir vos... los planetas son luminosos y necesitan mucho aumento y un instrumento no muy luminoso, para este caso es mejor el primero, los objetos de espacio profundo necesitan menos aumento pero mas luminosidad para verlos, entonces para este caso es mejor el segundo...

 

Ya estas listo para decidir cual comprar, saludos y suerte!

 

 

 

 

  • Like 1
  • Thanks 1
Enlace al comentario
  • 0
hace 41 minutos, criswille dijo:

Hola Aldo

 

Hablando solo del tubo...

el 130/900 tiene espejo primario de 130mm y una distancia focal de 900mm. Cuanto mas milímetros en la distancia focal, el tescopio tendrá mas aumentos usando los mismos oculares...

el 130/650 tiene un espejo primario de 130mm y una distancia focal de 650mm, lo que implica menos aumentos que el anterior, usando un mismo ocular, ahora bien....

Depende para que quieras los aumentos, pongamos los 2 ejemplos con un ocular de 10mm (aumento depende de la división de la distancia focal dividido el ocular que uses)....

El 130/900 tendrá un aumento de 90x,  (con ocular de 10mm)

El 130/650 tendrá un aumento de 65x, (con ocular de 10mm)

 

Todo principiante puede creer que lo mejeor es tener mas aumentos... pero eso no es tan cierto. Muchos aumentos son útiles para ver planetas o la Luna pero para ver objetos de espacio profundo de gran extensión, no se necesitan muchos aumentos pero si la mayor luminosidad posible por ser objetos con poca luz emitida...

Entonces...

Cuanta luz entrega cada una de las 2 opciones?

Tu ojo algo usado tiene mas o menos una pupila por donde entra la luz de unos 6mm digamos..

Analicemos entonces la pupila de salida de los 2 instrumentos, cuyo cilindro de luz intentará entrar por tu pupila de 6mm...

Pupila de salida depende de dividir el tamaño del espejo primario en mm dividido el aumento, entonces siguiendo con el ejemplo del ocular de 10mm..

Con el primer ejemplo del 130/900 tendrás un aumento de 90x

Bien...

130 mm de espejo dividido 90 aumentos obtendrás una pupila de salida de 1.44mm, cuando tu ojo podría recibir hasta 6mm o mas...

el 130/650 te daba un aumento de 65x, entonces... 130/65=2.00mm, para tu pupila de 6mm, esto significa que el segundo tiene menos aumentos pero es mas luminoso que el primero.

En este contexto tenes que elegir vos... los planetas son luminosos y necesitan mucho aumento y un instrumento no muy luminoso, para este caso es mejor el primero, los objetos de espacio profundo necesitan menos aumento pero mas luminosidad para verlos, entonces para este caso es mejor el segundo...

 

Ya estas listo para decidir cual comprar, saludos y suerte!

 

 

 

 

Muchas gracias criswille, tomaré tu opinión en cuenta, de verdad gracias por tu ayuda.??????

Enlace al comentario
  • 0

Que alguien me corrija si me equivoco porque hablo con un poco de conocimiento de causa pero con cero experiencia.  

Lo de los aumentos es bastante irrelevante, si es verdad que con el mismo ocular el 13/900 te va a dar mas aumentos que el 13/650, pero siempre puedes meterle un ocular mas pequeño al 650 y conseguir los mismos aumentos. El límite de aumentos lo pone la apertura y en este caso ambos son de 130mm. 

Se podría decir que la principal diferencia es que con el 13/900 vas a ver mejor los planetas y con el 13/650 los objetos de espacio profundo. 

 

Me atrevería a decir que 13/900, es como una cosa intermedia entre un refractor y un Newton de distancia focal corta. Un todo terreno y visto que tu quieres dispararle a todo pues me parece mejor opción.

 

Un saludo

 

Enlace al comentario
  • 0

Como dijo Criswille, depende de lo que quieras observar, también en las condiciones que lo hagas... Si tenes un cielo medianamente decente, el 130/900 es excelente, el contraste que logra su distancia focal hace que tengas una experiencia mucho más satisfactoria. Ahora, si tu cielo es malo, el de 650 hace se comporta mejor al ser más luminoso. 

  • Like 1
Enlace al comentario
  • 0
hace 29 minutos, krathos3 dijo:

Que alguien me corrija si me equivoco porque hablo con un poco de conocimiento de causa pero con cero experiencia.  

Lo de los aumentos es bastante irrelevante, si es verdad que con el mismo ocular el 13/900 te va a dar mas aumentos que el 13/650, pero siempre puedes meterle un ocular mas pequeño al 650 y conseguir los mismos aumentos. El límite de aumentos lo pone la apertura y en este caso ambos son de 130mm. 

Se podría decir que la principal diferencia es que con el 13/900 vas a ver mejor los planetas y con el 13/650 los objetos de espacio profundo. 

 

Me atrevería a decir que 13/900, es como una cosa intermedia entre un refractor y un Newton de distancia focal corta. Un todo terreno y visto que tu quieres dispararle a todo pues me parece mejor opción.

 

Un saludo

 

Con el tema aumentos, se hace la comparación para mostrar la luminosidad de cada tubo. 

  • Like 2
Enlace al comentario
  • 0
hace 40 minutos, krathos3 dijo:

Lo de los aumentos es bastante irrelevante, si es verdad que con el mismo ocular el 13/900 te va a dar mas aumentos que el 13/650, pero siempre puedes meterle un ocular mas pequeño al 650 y conseguir los mismos aumentos.

 

La consulta es la diferencia entre ambos tubos y no sobre los aumentos, pero para definir la diferencia entre ambos como toda comparación siempre se parte de una igualdad, en este caso la igualdad esta dada por el ocular, a igual ocular uno es mas luminoso que el otro. Esa es la diferencia fundamental entre ambos telescopios. Saludos

  • Like 1

Luis

SkyWatcher 130/650 - Oculares: SP 25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Enlace al comentario
  • 0

También hay que tener en cuenta que el 650mm es un tubo mas corto y transportable que el 900mm. También es mas estable sobre las pequeñas monturas que traen esos equipos.

 

Son esas pequeñas diferencias las que tenes que tener en cuenta, ópticamente son similares y con los accesorios adecuados con ambos podrás ver lo mismo ya que lo importante es la apertura y ambos tienen 130mm.

 

Rody

  • Like 2

SkyWatcher Explorer 200p f/5 (Dobson con PushTo) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 12mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: O-III, UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Enlace al comentario
  • 0

Así es, el tema tamaño y peso fue determinante en la elección del mío.

  • Haha 1

Luis

SkyWatcher 130/650 - Oculares: SP 25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Enlace al comentario
  • 0

Tambien hay que considerar el campo de vision, siendo el 900 mm mas cerrado que el del 650 mm. Ambos son excelentes, agregaria que el 900 mm tiene menos coma que un f5 como el 650 mm.

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 2

iOptron GEM28EC y SkyGuider Pro
Askar ACL200, Duoptic ED Pro 60, APO 90, Photo 90 5 elementos
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
×
×
  • Crear nuevo...