Jump to content

Vale la diferencia entre la EQ6R-Pro y la AZ-EQ6??


Abel41

Publicaciones recomendadas

Hola a todos, llevo tiempo mirando monturas y no sé me van las dichosas dudas. Por más que las miro, ambas monturas me parecen una pasada, pero supongo que por la diferencia de precio la balanza a de tirar más hacia alguna de ellas, obviamente la Azeq6 es más moderna y algo más cara, y aquí está la cuestión, realmente vale la pena ese gasto? La EQ6R-Pro es mejor opción ahorrando? Os agradecería mucho si me dais vuestra opinión a los que las hayáis probado o sepáis algo de estas monturas. 

 

Saludos y buenos cielos 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

yo estoy muy contento con la eq6 r pero no he visto ni usado nunca la azeq6 asi que no puedo comparar

 

pero se supone que las  ventajas que mejoran  la azeq6 comparada a la eq6 r ,     es el peso de carga y la posibilidad de usarla en modo azimutal

yo elegiria la montura segun el peso  que vaya a cargar

 

si vas a cargarla con unos 15 kilos o menos para astrofotografia   iria por la eq6r

 

si tu idea es  meterle mas peso  ahora o en un futuro  iria por azeq6

 

yo he llegado a  meterle 16 kilos y medio a la eq6-r  con   un tubo de 1200 de focal  , pero ya no me atreveria de cargarla mas para astrofotografia

 

yo estuve con tus mismas dudas , pero como lo que suelo usar es un pequeño refractor de 80/600 que pesa unos 5 kilos,  me decante por la eq6-r

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Abel, a mi criterio es dependiendo lo que vas a hacer. La capacidad de carga de los 2 modelos es la misma, solo que la AZEQ6 de los 2 lados puede tenee telescopios, y la EQ6R tendra pesas de un lado y del otro el equipo, pero ambas tienen capacidad 20kg. Esa capacidad de 20 kg para visual es asi, aunque para astrofoto yo no le pondria mas de 14/15 kg.

 

En mi caso, como nunca le daria uso a la funcion AZ, me parecio que no tenia sentido pagar una diferencia considerable por la AZEQ6, y por eso me decanté por la EQ6R, ya que mi unico objetivo era una montura robusta y confiable para astrofotografía y no puedo estar mas contento con ella, no me ha defraudado nunca.

 

Pero de nuevo, la decision va por lo que vayas a hacer con la montura.

 

Saludos

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias, pensaba que la AZ-EQ6 podía con 4 ó 5 kg más que la EQ6R-Pro. No es que piense mucho en montar 2 tubos a la vez, o montar demasiado peso pero una cosa es ahora y otra en un futuro jejeje.Esto me generaba más dudas, mi idea es montarla un newton skywatcher 250/1000 para un futuro o incluso adquirirlo junto, eso es la idea, pro ahora podría usarla con los pequeños tubos que tengo e ir prácticando, ya podría hacer EP con guiados de larga exposición... se que ambas son magníficas y en relación calidad precio, son lo mejor del mercado, las cgx son mucho más  caras y no veo que las skywatcher le envidien nada. Ariel como ya sabes que estuve probando la SA con el evostar Ed 72 que es un excelente tubo, pero la montura creo que para lo que yo pretendía no da, así que prefiero esta vez hacer una inversión acertada y no volver a cagarla jejeje, es adquisición muy ambiciosa para mi bolsillo, pero siento que estoy estancado sin la posibilidad de progresar o ni siquiera hacer nada de espacio profundo con los equipos con que dispongo por ahora, así que mientras tanto al menos quiero investigar y preguntar por cual es la mejor opción para disfrutarla muchos años.

 

Muchas gracias a los dos y a  todos por vuestro tiempo, 

Un cordial saludo 

Editado por Abel41
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola.

Si vas a hacer visual y fotografía, mejor la azeq6.

En visual, con una montura ecuatorial el ocular podría quedarte en una posición impracticable. Usando un newton, suele girarse el tubo sobre sus anillas para acomodar el ocular a una posición cómoda, pero si piensas que estas monturas soportan hasta 20 kilos, girar un tubo que ronda ese peso puede ser peligroso para el telescopio (ni bien aflojas las anillas se corre el riesgo de que el tubo de deslice hacia abajo. Me ha pasado). Usando un equipo que cuenta con un diagonal detrás, solo es necesario girar este accesorio.

 

Con altacimutal toda esta perorata no se produce.

Como extra, se puede montar un segundo tubo, por ejemplo para variar el tipo de observación que se hace a la noche, cómo alternar entre aumentos y campo.

 

Saludos

 

  • Thanks 1

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La quiero para realizar astrofotografia, pero claro el punto que me has dicho sobre visual también es muy bueno a tenerlo en cuenta ya puestos.... Gracias Javier 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola, la AZ-EQ6 viene con una especie de pier que para astrofotografía esta bueno al poder estirar bastante el meridian flip (o no hacerlo aveces), esto dependiendo de que soft de adquisición uses, lo rápido que re-encuadres, etc. puede ser o no una ventaja. 

No se si las coronas y sinfines de la AZ-EQ6 están mejor construidos y pulidos que los de la EQ6R, si es así hay una ventaja, sino, es casi lo mismo.

 

Si alguien tiene datos de guiado de la AZ-EQ6 estaría bueno que lo compartan, en la EQ6R es normal guiar a 0.75-0.85" RMS, en algunas ocasiones un poco mejor que esto.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La AZEQ6 no tiene pier, tiene tripode, la que tiene pier es la AZEQ5. La calidad de construcciòn creeria que es lo mismo, no tengo para comparar, lo que si la AZEQ6 tiene dual encoders que la EQ6R no, lo cual para mi no es una desventaja, ya que si quiero "engañar" a la montura lo puedo hacer, jeje.

Como te dije antes Abel, depende de lo que quieras hacer, si es solo astrofotografía me parece que la diferencia en dinero no lo vale y me decantaría por la eq6r, si ya tenés intenciones serias de hacer visual si por supuesto los vale por los detalles que te mencionó Javier. La denominación 6 (NEQ6-Pro, EQ6R-Pro y AZEQ6-Pro) hacen denominación de que su carga máxima es de 20 kg. Pero para astrofoto siempre se recomienda no pasar de 3/4 de la capacidad total, si es menos mejor!.

 

Como dice juan, los guiados de la EQ6R generales son entre 0.6 y 0.8" rms, hoy en día que guio por ascom y no se si tengo suerte o se acomodaron un par de cosas estoy en 0.4-0.7" rms.

 

Un plus para mí super importante que tiene la eq6R es la manija que le pusieron, parece una tontería pero para quien no tiene observatorio fijo es un regalo poder manipularla desde allí, y pasar todos los cables por la manija.

 

Espero te sirvan los datos, saludos!

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Vi algo sobre la mejora de los encoders en la AZ-EQ6 en un video de Astrocity en YouTube, aquí viendo esto me tira más la AZ-EQ6, pero lo del asa Ariel no. Es una tontería ya que yo sería más bien para usarla desplazando e de la ciudad. En fin es una difícil decisión ya que ambas son una maravilla, por eso he de ir juntando partes, opiniones y consejos para decidir.... Gracias chicos seguiremos mirando juntos ya que creo que el tema abierto en la página nos ayudará a más de uno

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Tengo una Orion atlas pro az/eq-g que es exactamente la misma que la AZ-EQ-6 (el cambio de nombre es porque en EEUU la venden con el nombre Orion)

Sin dudas es una excelente montura.

 

También tuve casi como un año en prestamo una EQ6 Pro y como la usé con el mismo equipo les puedo contar de primera mano mis experiencias.

 

Dejando de lado el tema que la AZ-EQ-6 maneja un poco más de carga la diferencia principal entre las dos son los frenos y la posibilidad de cargar en forma permanente el PEC.

 

Los frenos de la AZ-EQ-6 son una maravilla y tienen una forma muy fácil de manejar. También al tener doble encoder la montura "siempre" sabe donde está. Es un fierro total

 

Respecto al guiado funciona muy bien pero sinceramente no vi diferencias con la EQ6 Pro, ambas respondieron muy bien

 

Si hay algo más que quieran saber a las órdenes

 

Editado por Fgomezm
  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

De mi experiencia, las teorias y sugerencias de cargar un porcentaje menos para fotografia lo veo en la mayoria de los foros, tanto de habla hispana como de otras lenguas, y la verdad que no es asi.  

Tuve una EQ6 (ni "AZ" ni "R", el primer modelo), y le cargue 25 kgs de equipos, superando en 5 kgs la carga "máxima", y ante el desafío de un forero amigo hice una foto que postee hace tiempo de MEDIA HORA de Trifida en hidrogeno alfa guiando. La mayoria de las veces los errores son malas puestas en estacion, mal contrapesado y sobre todo no estar tan familiarizado. A todos los que me preguntan como balancear perfecto les respondo lo mismo, el balanceo PERFECTO es el mejor amigo del backlash, si tenes backlash con desbalancear muy levemente la montura (pesada hacia el este, pesada en la camara) se cancela el backlash casi en su totalidad. Les recomiendo medir el error periodico de la montura y analizarlo con el PecPrep de EQMOD, en media hora van a tener la informacion de sus monturas que en ningun foro, ningun guru o nadie les va a dar porque depende de cada fierro en particular.

 

Es mi experiencia, la de cada uno puede variar pero en las varias monturas que tuve jamas tuve problemas de meterle la carga al maximo, salvo la EQ8 que con sus 50 kgs no tengo que ponerle en ese rango de pesos..

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 4

iOptron CEM26EC
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 15 minutos, Fgomezm dijo:

Tengo una Orion atlas pro az/eq-g que es exactamente la misma que la AZ-EQ-6 (el cambio de nombre es porque en EEUU la venden con el nombre Orion)

Sin dudas es una excelente montura.

 

También tuve casi como un año en prestamo una EQ6 Pro y como la usé con el mismo equipo les puedo contar de primera mano mis experiencias.

 

Dejando de lado el tema que la AZ-EQ-6 maneja un poco más de carga la diferencia principal entre las dos son los frenos y la posibilidad de cargar en forma permanente el PEC.

 

Los frenos de la AZ-EQ-6 son una maravilla y tienen una forma muy fácil de manejar. También al tener doble encoder la montura "siempre" sabe donde está. Es un fierro total

 

Respecto al guiado funciona muy bien pero sinceramente no vi diferencias con la EQ6 Pro, ambas respondieron muy bien

 

Si hay algo más que quieran saber a las órdenes

 

Les mando unas fotos del mismo equipo (un William Optics FLT 98) con ambas monturas

Atlas EQ G.jpg

Orion Atlas.jpg

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 7 minutos, ricardo dijo:

De mi experiencia, las teorias y sugerencias de cargar un porcentaje menos para fotografia lo veo en la mayoria de los foros, tanto de habla hispana como de otras lenguas, y la verdad que no es asi.  

Tuve una EQ6 (ni "AZ" ni "R", el primer modelo), y le cargue 25 kgs de equipos, superando en 5 kgs la carga "máxima", y ante el desafío de un forero amigo hice una foto que postee hace tiempo de MEDIA HORA de Trifida en hidrogeno alfa guiando. La mayoria de las veces los errores son malas puestas en estacion, mal contrapesado y sobre todo no estar tan familiarizado. A todos los que me preguntan como balancear perfecto les respondo lo mismo, el balanceo PERFECTO es el mejor amigo del backlash, si tenes backlash con desbalancear muy levemente la montura (pesada hacia el este, pesada en la camara) se cancela el backlash casi en su totalidad. Les recomiendo medir el error periodico de la montura y analizarlo con el PecPrep de EQMOD, en media hora van a tener la informacion de sus monturas que en ningun foro, ningun guru o nadie les va a dar porque depende de cada fierro en particular.

 

Es mi experiencia, la de cada uno puede variar pero en las varias monturas que tuve jamas tuve problemas de meterle la carga al maximo, salvo la EQ8 que con sus 50 kgs no tengo que ponerle en ese rango de pesos..

 

Saludos y buenos cielos!

Coincido totalmente con Ricardo.

Una buen contrapesado , una buena  puesta en estación y un PEC corregido y la montura guía como una seda.

  • Like 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, Fgomezm dijo:

Les mando unas fotos del mismo equipo (un William Optics FLT 98) con ambas monturas

Atlas EQ G.jpg

Orion Atlas.jpg

Me olvidé contarles que nunca la utilicé en Azimutal.  Para hacer astrofotografía en Azimutal se necesita un desrrotador de campo y no vale la pena complicarse más la vida.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 4 horas, Fgomezm dijo:

Me olvidé contarles que nunca la utilicé en Azimutal.  Para hacer astrofotografía en Azimutal se necesita un desrrotador de campo y no vale la pena complicarse más la vida.

 

Altazimutal es visual, usar rotadores de campo siempre me parecio un desproposito, y no se si los resultados son buenos, jamas lo probe.

 

Saludos

iOptron CEM26EC
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias chicos, por ahora me decanto más por la AZ-EQ6, pienso que ambos modelos son sin duda una maravilla, pero por la diferencia de precio, he encontrado varios puntos en los que destaca la AZ-EQ6, los encoders, el poner dos tubos en paralelo, y el uso de visual en Altacimutal, son bastante buenos por unos 300 euros pensando en una inversión a largo plazo será lo mejor. 

Saludos 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 30 minutos, Abel41 dijo:

Gracias chicos, por ahora me decanto más por la AZ-EQ6, pienso que ambos modelos son sin duda una maravilla, pero por la diferencia de precio, he encontrado varios puntos en los que destaca la AZ-EQ6, los encoders, el poner dos tubos en paralelo, y el uso de visual en Altacimutal, son bastante buenos por unos 300 euros pensando en una inversión a largo plazo será lo mejor. 

Saludos 

Coincido plenamente. En su momento tomé la misma decisión. Y no te olvides de que se puede grabar la corrección del PEC, es un detalle que mejora el seguimiento.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 minutos, Fgomezm dijo:

Coincido plenamente. En su momento tomé la misma decisión. Y no te olvides de que se puede grabar la corrección del PEC, es un detalle que mejora el seguimiento.

ah si, es un buen detalle. El EQMod tiene la capacidad de tomar seguimiento sideral + PEC. No lo he usado, pero vi que la opción está.

 

Saludos

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Canarisky

Pues tenía entendido que cargaba 5 kg más la Azeq6.. Y yo pensando en comprarme el 250/1000 para astrofotografia jeje pero claro solo tubo son 13-14 kg.. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

shadowchaser
hace 6 horas, Canarisky dijo:

Pues tenía entendido que cargaba 5 kg más la Azeq6.. Y yo pensando en comprarme el 250/1000 para astrofotografia jeje pero claro solo tubo son 13-14 kg.. 

Un amigo tiene la AZ-EQ6 con un Sky Watcher Quattro 250/1000 + rueda de filtro + ZWO 1600 MM Pro y Guidescope de 60mm y le funciona perfecto.

 

  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

shadowchaser
En 23/9/2019 a las 14:36, Abel41 dijo:

Gracias chicos, por ahora me decanto más por la AZ-EQ6, pienso que ambos modelos son sin duda una maravilla, pero por la diferencia de precio, he encontrado varios puntos en los que destaca la AZ-EQ6, los encoders, el poner dos tubos en paralelo, y el uso de visual en Altacimutal, son bastante buenos por unos 300 euros pensando en una inversión a largo plazo será lo mejor. 

Saludos 

Yo tengo la AZ-EQ6 y la uso mucho para fotografía solar, para mi el modo azimutal en fundamental, ya que, como no tengo un lugar fijo, tengo que armar todos los días el equipo y en 15 minutos contando el armado y la alineación tengo todo listo para empezar a fotografiar. La alineación diurna funciona muy bien, puede ser con el sol, la luna o planetas.

  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 6 horas, shadowchaser dijo:

La alineación diurna funciona muy bien, puede ser con el sol, la luna o planetas.

 

Perdon, no estoy interiorizado de estos metodos.

Es una funcion de la eq6r la posibilidad de tal alineacion ?, o es por otro método ?.

Podrias ilustrarme ?.

 

Gracias y saludos.

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Diego Alberto
hace 2 horas, Hal9000 dijo:

 

Perdon, no estoy interiorizado de estos metodos.

Es una funcion de la eq6r la posibilidad de tal alineacion ?, o es por otro método ?.

Podrias ilustrarme ?.

 

Gracias y saludos.

 

Hola Diego. No sé si la tiene la EQ6R, pero te puedo contar que en el dobson, cuando voy a hacer la alineación, me da la opción de alineamiento diurno. De hecho lo probé una vez con la luna y no anduvo tan mal. Parece una función del modo AZ del Synscan.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, Diego Alberto dijo:

Parece una función del modo AZ del Synscan.

Cierto, yo pregunte mal, la pregunta era si es una funcion de la AZEQ, no de la ecuatorial.

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

shadowchaser
hace 15 horas, Hal9000 dijo:

Cierto, yo pregunte mal, la pregunta era si es una funcion de la AZEQ, no de la ecuatorial.

 

Saludos.

Sí, la opción de alineación diurna aparece sólo si estás usando la montura en modo AZ, si la usas en modo ecuatorial no ténes esa opción.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Canarisky
En 6/1/2021 a las 13:54, shadowchaser dijo:

Un amigo tiene la AZ-EQ6 con un Sky Watcher Quattro 250/1000 + rueda de filtro + ZWO 1600 MM Pro y Guidescope de 60mm y le funciona perfecto.

 

Muchas gracias compañero! Yo creo que ya tengo claro el equipo para comprar. Saludos 

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...