Jump to content

Saco de carbón con el Pentax


glurex

Publicaciones recomendadas

spacer.pngHola a todos!

 

Me puse a procesar una foto que había sacado hace unos meses. El 9 de Junio. Es el saco de carbón, cerca de la cruz del sur. Recuerdo que la contaminación lumínica me volvió loco. Estoy por encargar algún UHC a ver si merma un poco ese problema. La foto está sacada desde el patio de mi casa. Se puede ver un poquito de la nebulosa del pollo correteador y λ centauro.

 

Autosave014_ABE2.thumb.jpg.cf12ef9b804402c60de0845921a9e2cc.jpg

 

 

 

Lente: Pentax smc 50mm a F/5.6

Cámara: Canon 450D sin modificar (estoy en eso, aún no me decido entre full spectrum o dejando el antialiasing.)

Datos:   60 Lights de 90 segundos (1 hora y media de integración)

             30 Darks

             100 Bias

Montura: EQ5 (goto)

Guía: Guidescope 50/195 + ASI120MC + PHD2 (total: 1,11" rms promedio, después se puso un poco más feo así que lo apagué. Total para 50mm con la puesta en estación bastaba)

 

phd2.thumb.png.ec0b7ee512d2f88ceb082da4e5444b4d.png

 

 

Saludos!

 

 

Editado por glurex
  • Like 7

OTA: SkyWatcher Heritage 130p Oculares: BST 25 mm, 18mm, 12 mm, 8 mm * TMBII 6 mm * Super Plössl 25 mm y 10 mm * Zoom 8-24 mm

Barlow: Celestron Ultima SV series x2 apocromática Filtros y accesorios: Lunar polarizado N96 * Moon & Skyglow Filter * Orange No. 21 * Blue No. 80A * Colimadores láser y cheshire

 

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Como dato de color, entre ξ1 cen y ξ2 cen se puede ver, muy ténue, NGC4945 la "galaxia de las pinzas":

 

galaxpinz.jpg.df359decab06541c4cae6cb24f588091.jpg

 

Acá les dejo la imagen en toda su resolución:

 

6751981

 

 

  • Like 9

OTA: SkyWatcher Heritage 130p Oculares: BST 25 mm, 18mm, 12 mm, 8 mm * TMBII 6 mm * Super Plössl 25 mm y 10 mm * Zoom 8-24 mm

Barlow: Celestron Ultima SV series x2 apocromática Filtros y accesorios: Lunar polarizado N96 * Moon & Skyglow Filter * Orange No. 21 * Blue No. 80A * Colimadores láser y cheshire

 

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muy buena, che! Cuantas estrellas!

Fijate que el UHC usualmente es un filtro para nebulosas de emisión. Sólo dejan pasar una banda que comprende Hb y OIII. Algunos también dejan pasar Ha. Generalmente se lo considera un filtro para visual, pero tal vez se podría usar en fotografía para los mismos objetos que se pueden sacar en banda estrecha, aunque para el resto de los objetos no creo que les caiga bien filtrarle casi todo el espectro.

  • Like 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muy buena! lindo campo y buenos detalles, como critica constructiva fijate que esta virada al verde, desatura al 100% este color y listo.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 6 horas, fsr dijo:

Muy buena, che! Cuantas estrellas!

Fijate que el UHC usualmente es un filtro para nebulosas de emisión. Sólo dejan pasar una banda que comprende Hb y OIII. Algunos también dejan pasar Ha. Generalmente se lo considera un filtro para visual, pero tal vez se podría usar en fotografía para los mismos objetos que se pueden sacar en banda estrecha, aunque para el resto de los objetos no creo que les caiga bien filtrarle casi todo el espectro.

 

Gracias por pasar! Lo de los filtros tengo que estudiarlo mejor. Quizás, entonces, me sirva más un CLS, que es menos restrictivo? Por el momento no puedo trasladarme a cielos menos polucionados que es lo mejor. El UHC podría usarlo para determinados objetos cuando use el lente 200mm o cuando pueda comprarme algún refractor ED (o apo) pequeño que me banque la EQ5.

 

hace 1 hora, juanfilas dijo:

Muy buena! lindo campo y buenos detalles, como critica constructiva fijate que esta virada al verde, desatura al 100% este color y listo.

 

Gracias por comentar Juan! Se porta bastante bien el pentax para ser un lente vintage, dentro de todo tiene un campo bastante corregido. Acepto la crítica constructiva y desaturé el verde al 100%

 

Autosave014_ABE2.thumb.jpg.b22ee1448ca2669fc916b77728ef330c.jpg

 

Saludos a todos!

  • Like 1

OTA: SkyWatcher Heritage 130p Oculares: BST 25 mm, 18mm, 12 mm, 8 mm * TMBII 6 mm * Super Plössl 25 mm y 10 mm * Zoom 8-24 mm

Barlow: Celestron Ultima SV series x2 apocromática Filtros y accesorios: Lunar polarizado N96 * Moon & Skyglow Filter * Orange No. 21 * Blue No. 80A * Colimadores láser y cheshire

 

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Notable por la contaminación lumínica. Si te podés llevar ese setup a un buen cielo, vas a lograr excelentes resultados.
Saludos,

Daniel

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, danr19 dijo:

Notable por la contaminación lumínica. Si te podés llevar ese setup a un buen cielo, vas a lograr excelentes resultados.
Saludos,

Daniel

 

Seguramente! Estas vacaciones de invierno fuí con unos amigos a un poblado muy pequeño en el centro de la provincia de BS. AS. Que tenía un cielo Bortle 2, aunque un poco de humedad, y fue increíble ver la vía lactea desde ahí. A simple vista ves todo. Es la primera vez que experimento esa clase de cielo. Para la próxima voy a ver de trasladar el equipo, que tampoco es tan pesado. La eq5 se mantiene muy trasportable (la puedo mover yo solo sin ningun problema). Pero al no tener vehículo propio, ni carnet de conducir, dependo de colectivo de línea para llegar hasta ahí.

OTA: SkyWatcher Heritage 130p Oculares: BST 25 mm, 18mm, 12 mm, 8 mm * TMBII 6 mm * Super Plössl 25 mm y 10 mm * Zoom 8-24 mm

Barlow: Celestron Ultima SV series x2 apocromática Filtros y accesorios: Lunar polarizado N96 * Moon & Skyglow Filter * Orange No. 21 * Blue No. 80A * Colimadores láser y cheshire

 

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Glurex!!

 

Muy linda foto, como te dijeron, para objetos que emiten en continuo, galaxias, la via lactea etc, el UHC y me aventuro a decir el CLS no te van a servir, para esos objetos, LAMENTABLEMENTE, no queda otra que ir a buenos cielos, a mi tambien me cuesta irme a buenos cielos, pero no queda otra.

Ya para objetos de emisión/reflexión, ahí si el UHC te sirve perfectamente, pero recordá que si modificás la cámara y la dejás full spectrum, necesitas apilas un UHC y UV/IR Cut, o en su defecto utilizas un filtro CLS-CCD que cortan el uv y el IR, aunque en mi experiencia los cls no son muy buenos filtros, tuve uhc y cls, y me quedo con el uhc toda la vida. Me imagino que si pensás usar estos filtros con la cámara y lentes, es decir sin telescopio entonces estás buscando filtros del tipo Clip-In, sino tenelo en cuenta, ya que no te queda donde meter un filtro en el tren óptico, si usas telescopio, si es mucho más facil usar filtros de 2".

 

Con respecto a la foto, creo que podes saturarla mas, y darle más contraste.

 

Abrazo!

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 8 horas, cappellettiariel dijo:

Hola Glurex!!

 

Muy linda foto, como te dijeron, para objetos que emiten en continuo, galaxias, la via lactea etc, el UHC y me aventuro a decir el CLS no te van a servir, para esos objetos, LAMENTABLEMENTE, no queda otra que ir a buenos cielos, a mi tambien me cuesta irme a buenos cielos, pero no queda otra.

Ya para objetos de emisión/reflexión, ahí si el UHC te sirve perfectamente, pero recordá que si modificás la cámara y la dejás full spectrum, necesitas apilas un UHC y UV/IR Cut, o en su defecto utilizas un filtro CLS-CCD que cortan el uv y el IR, aunque en mi experiencia los cls no son muy buenos filtros, tuve uhc y cls, y me quedo con el uhc toda la vida. Me imagino que si pensás usar estos filtros con la cámara y lentes, es decir sin telescopio entonces estás buscando filtros del tipo Clip-In, sino tenelo en cuenta, ya que no te queda donde meter un filtro en el tren óptico, si usas telescopio, si es mucho más facil usar filtros de 2".

 

Con respecto a la foto, creo que podes saturarla mas, y darle más contraste.

 

Abrazo!

 

Hola Ariel!

 

Aunque sabía que no eran efectivos para realzar las estructuras de la vía láctea (con galaxias me aventuro a decir que ningún filtro es efectivo), pensaba que un UHC o CLS iban a contrarestar esa cortina rojiza que tanto me costó eliminar en esta foto, y que es producto de la contaminación. Igual poco es el campo super amplio que hago, me gusta más usar el lente 200 o el 300 que aunque siguen siendo amplio, ya me dejan fotografiar otros objetos más específicos dónde el UHC si me va a servir. Decidí no hacerla full spectrum para no complicarme la vida, con los UV/IR Cut. Porque al no tener telescopio (de momento), tengo que conseguir de esos filtros pero de los que se enroscan en el lente. Conseguí uno 49mm pero cuestan conseguirlos en 58mm. Pero de última en china se consiguen. Los filtros que pensaba, son los clip eos claro. De hecho en EEUU se consigue un aparatejo que te permite adaptar los filtros clip en una rueda de filtros. Para la gente que se ha comprado H-Alpha clip y luego quiere usarlo con la cámara monocromática. Así que de última me quedaran, si algún día hago upgrade del setup.

 

Con respecto a lo del contrastre y saturación, es verdad pero apenas la contrasto y/o saturo comienza a aparecer un montón de contaminación rojiza. Voy a ver si puedo toquetear esos parámetros pero sin que se me descalibre todo por ese motivo.

 

Habrá que hacer logistica y mudar el equipo a un buen cielo nomás jaja

 

Abrazo!

OTA: SkyWatcher Heritage 130p Oculares: BST 25 mm, 18mm, 12 mm, 8 mm * TMBII 6 mm * Super Plössl 25 mm y 10 mm * Zoom 8-24 mm

Barlow: Celestron Ultima SV series x2 apocromática Filtros y accesorios: Lunar polarizado N96 * Moon & Skyglow Filter * Orange No. 21 * Blue No. 80A * Colimadores láser y cheshire

 

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si son lámparas de sodio, el uhc seguro que te va a volar un montón de eso, pero también del objeto. El cls se supone que es un filtro que deja pasar todo menos las longitudes de onda típicas de las luces de alumbrado público que emiten en un espectro específico, o sea que con las de sodio ayudaria... Hasta que las cambien por led. Las luces led son full spectrum, así que nada puede filtrarlas, pero igual para nebulosas de emisión, ayuda mucho el uhc, porque al menos te deja solo el espectro útil, que aunque este contaminado, es mejor que incluir el espectro inútil que solo tiene contaminación. Eso se ve con el uhc a simple vista.

Yo solo tengo un uhc y un oiii para visual.

  • Like 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...