Jump to content

Primeras imágenes de Júpiter


eiannicelli

Publicaciones recomendadas

Buenas!

Recientemente conseguí en Duoptic el anillo para poner la reflex (una nikon d3400) en el telescopio.

Telescopio prestado por mi concuñado, junto con el correspondiente adaptador que se enrosca en el anillo y va al porta ocular.

 

La combinación funciona bien, aunque con la configuración reflex + barlow x3 + telescopio (130/650) me da la sensación de que Jupiter (fue con el que estuve a full últimamente) se ve muy chiquito.

En algún momento compraré el adaptador para poder poner un ocular en el medio de la configuración previamente mencionada.

Hice varias pruebas, varios videos filmados a 720p (no me dejaba menos) a 60 fps. El "mejor" resultado lo conseguí ayer. Después de procesar con pipp + autostakker3 + Registax + darktable la imagen que obtuve fue la siguiente

 

DSC_0185_pipp_lapl6_ap2_Drizzle15_reg_dt.png.bfe1d1938f5a20e1af07006f5271307f.png

 

No me disgusta, es mas, me agrada este primer resultado. Es algo razonable? se puede mejorar con configuraciones distintas? o solo comprando algunos accesorios para tal fin?

 

Conseguí una webcam, una genius facecam 300 (viejita). No encuentro caracteristicas técnicas relevantes, pero me permite grabar a 640x480, a 30fps, y la reconocen programas como wxAstroCapture o SharpCap.

Con esta cámara, adaptada burdamente (pero creo que bien centrada) para entrar en el telescopio, habiéndole sacado el lente, junto con el barlow x3 en el telescopio, la luna se ve excelentemente bien, pero Júpiter se ve horriblemente mal, como si estuviera viendo algo en un microscopio.. Quizás lo que veo no es Júpiter y es alguna deformación que se termina generando en el telescopio, la verdad ni idea.. Se ve algo como lo siguiente (horrible)

 

jupiterhorrible.png.00d3f6beb9032934aa0e13069bb021a2.png

 

En la imagen se ven una lineas y mucho ruido, es porque estaba con el brillo al mango y jugando con el gamma, buscando Júpiter, recién lo había encontrado (creo)..

Pero incluso después de acomodar las configuraciones, directamente o no se veía, o se veía así pero mas oscuro..

Esto es por el pésimo seeing que tenemos en la ciudad (CABA, Villa Luro) o es porque simplemente la cámara web que use no sirve para este tipo de imágenes? (o porque hice una pésima configuración de la misma?)

 

Algún consejo? ya sea con la webcam o con la reflex?

Desde ya mil gracias! y sepan entender, soy principiante en todo esto todavía, acepto cualquier consejo que me den!

 

Saludos,

Ezequiel.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ezequiel con la web cam parecería estar desenfocada la imagen, cerca del borde se notan como anillos (más el borde en si). La toma con la reflex si, se ve chico. Me pongo a pensar que con un barlow x3 la focal andaría por 1950mm y el planeta tendría que verse con un tamaño mayor. Probá de regular la distancia del sensor de la cámara al lente del barlow ya que influye en la extensión de la focal. Saludos!

image.png

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El problema aqui es el tamaño del sensor, que es un APS-C, de 24 megapix, y de ahi sale un video de solo 720p, o sea de 0.9 megapixeles, ya que la camara no filma a resolucion nativa del sensor, sino que hace un escalamiento, promediando pixeles.

De ahi que el planeta salga "chico". La relacion entre la cantidad de pixeles usados para formar cada pixel del video es 24 a 1 ?....

Lo que se busca en planetaria, es llegar lo mas cerca posible del 1:1.

 

Entonces, se pierde informacion, ya que el tamaño del planeta proyectado ocupa una parte infima del sensor, quizas utilizando un 3% del mismo, con lo cual la imagencita del planeta haciendole un recuadro al video, es de 0.03 megapixeles, o menos. De hecho la imagencita publicada es de 240x240, creo que el planeta no alcanza 50x50 pixeles.
 

Por ende, no es buena idea utilizar esa camara para filmar videos de planetaria, excepto el caso de que se pueda hacer un "crop" o "recorte" del sensor, y que genere un video leyendo un sector del mismo, con lo cual modificamos sustancialmente la relacion pixel de video / pixel del sensor, ya que usamos menos sensor para una misma resolucion de video (como se suele hacer en las Canon).

 

hace 18 horas, eiannicelli dijo:

Hice varias pruebas, varios videos filmados a 720p (no me dejaba menos) a 60 fps

En realidad lo mejor que podes hacer, es lo contrario, filmar a la mayor resolucion posible, con lo cual aumenta el tamaño del planeta en pixeles, aunque eso degrada seriamente la cantidad de fps,

 

Te recomiendo una webcam o una camara planetaria!.

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 4 horas, Leoyasu dijo:

Ezequiel con la web cam parecería estar desenfocada la imagen, cerca del borde se notan como anillos (más el borde en si). La toma con la reflex si, se ve chico. Me pongo a pensar que con un barlow x3 la focal andaría por 1950mm y el planeta tendría que verse con un tamaño mayor. Probá de regular la distancia del sensor de la cámara al lente del barlow ya que influye en la extensión de la focal. Saludos!

 

Gracias! voy a probar cambiando el foco una vez que lo tenga apuntado. Trate de mover el foco el otro día, pero de a ratos directamente desaparecía al tratar de enfocar.. por eso una vez que lo encontré simplemente me limite a cambiar las config de la cámara.

 

hace 3 horas, Hal9000 dijo:

El problema aqui es el tamaño del sensor, que es un APS-C, de 24 megapix, y de ahi sale un video de solo 720p, o sea de 0.9 megapixeles, ya que la camara no filma a resolucion nativa del sensor, sino que hace un escalamiento, promediando pixeles.

De ahi que el planeta salga "chico". La relacion entre la cantidad de pixeles usados para formar cada pixel del video es 24 a 1 ?....

Lo que se busca en planetaria, es llegar lo mas cerca posible del 1:1.

 

Entonces, se pierde informacion, ya que el tamaño del planeta proyectado ocupa una parte infima del sensor, quizas utilizando un 3% del mismo, con lo cual la imagencita del planeta haciendole un recuadro al video, es de 0.03 megapixeles, o menos. De hecho la imagencita publicada es de 240x240, creo que el planeta no alcanza 50x50 pixeles.
 

Por ende, no es buena idea utilizar esa camara para filmar videos de planetaria, excepto el caso de que se pueda hacer un "crop" o "recorte" del sensor, y que genere un video leyendo un sector del mismo, con lo cual modificamos sustancialmente la relacion pixel de video / pixel del sensor, ya que usamos menos sensor para una misma resolucion de video (como se suele hacer en las Canon).

 

En realidad lo mejor que podes hacer, es lo contrario, filmar a la mayor resolucion posible, con lo cual aumenta el tamaño del planeta en pixeles, aunque eso degrada seriamente la cantidad de fps,

 

Te recomiendo una webcam o una camara planetaria!.

 

Saludos.

 

Gracias! No había pensado en eso.. básicamente estoy forzando a que el planeta ocupe pocos pixeles, haciendo que al recortar la foto, como bien decís a 240x240, no consiga nada y se siga viendo super chico.

Por un lado voy a probar grabando con la reflex a toda la resolución que de, a ver si así el planeta ocupa un poco mas al menos, y cuando corto la imagen se vea un poco mejor, pero entiendo que no puedo esperar los mejores resultados de eso.

Por otro lado voy a seguir intentando con la webcam, y si esta no da buen resultado voy a terminar buscando una de las logitech c270, que por lo que veo en muchos temas da muy buenos resultados. Las cámaras para planetaria están fuera de presupuesto por el momento jaja

Estos días se pronostican lluvia y nubes.. apenas pueda volver a probar si consigo algo potable lo subiré por aquí

 

Gracias a ambos por responder!

 

Saludos,

Ezequiel.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...