Jump to content

ETX 90 RA


Nicolaides

Publicaciones recomendadas

Buenas! me ofrecen este telescopio. Seria el primero que tenga. Por el momento la idea es observar el cielo pero puede que mas adelante se agregue la fotografía a la observación.

 Me lo darian con:

 

Meade series 4000 0717-02 9.7mm super plossl

Meade series 4000 0715-02 26mm super plossl

Meade 07268 Variable Polarizin filter

Meade Serfies 4000 07172-02 12.4mm super plossl

 

Que opinan del mismo? cual piensan que es un precio razonabe en caso de ser un telescopio que valga la pena?

  • Like 1

San Francisco - Córdoba - Argentina
.Net developer

Becario Investigación UTN GISEner

Becario Observatorio astronómico UTN

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola,

 

Se ve que es un lindo equipo,  lo busqué porque no lo conocía,  pero se queda un poco corto con la apertura. Todo depende a cuanto te lo ofrecen.

 

Si nos comentas el precio te podemos orientar si conviene ir por ese u otro. 

 

Saludos 

Rody 

SkyWatcher Explorer 200p f/5 (Dobson con PushTo) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 12mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: O-III, UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, RodyG dijo:

Hola,

 

Se ve que es un lindo equipo,  lo busqué porque no lo conocía,  pero se queda un poco corto con la apertura. Todo depende a cuanto te lo ofrecen.

 

Si nos comentas el precio te podemos orientar si conviene ir por ese u otro. 

 

Saludos 

Rody 

Alrededor de 20k más o menos

San Francisco - Córdoba - Argentina
.Net developer

Becario Investigación UTN GISEner

Becario Observatorio astronómico UTN

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Nicolaides

 

Tengo un Meade ETX 90 RA, es un excelente equipo pero si sos principiante NO te lo recomiendo. Personalmente tengo varios telescopios y el ETX90 solo lo uso para planetas, Luna, eclipses y tránsitos frente al Sol, para espacio profundo casi no sirve, te va a decepcionar, te explico porqué:

Un telescopio que sirva tanto para planetas como para espacio profundo, debería ser lo mas luminoso posible para poder ver cosas tenues o si el objeto es muy luminoso como los planetas podes diafragmarlo o ponerle filtros pero nada podrás poner para aumentar su luminosidad si ya su apertura es pequeña.

La luminosidad en visual está dada por la pupila de salida del instrumento que sería como el caño de luz que sale por el ocular y llega a tu ojo.

Nuestros ojos jóvenes tienen una pupila de alrededor de 7mm y con la edad se va achicando a 5 o 6mm. Si el caño de luz que sale de tu ocular es de 7mm, usas todo el poder de tu ojo pero si sale solo 1mm, veras todo oscurito.

Como se calcula la pupila de salida?

Resulta de dividir la apertura del telescopio (en este caso 90mm) por el aumento que estes usando.

Veamos un ejemplo:

El ETX90 tiene una distancia focal de 1250mm, si le colocaras un ocular de 10mm, tendrías un aumento de 125x. (1250/10=125).

Ahora bien...

Calculemos la pupila:

90mm (apertura del ETX90) dividido 125x es igual a 0.75mm. Es decir que sale de este ocular de 10mm un rayo de luz que no llega a 1mm y tu ojo espera al menos unos 6mm, será realmente oscuro para observar objetos muy tenues, pero como los planetas, Sol y Luna son muy luminosos, sirve para eso.

Insisto que es un excelente equipo y los oculares son buenos pero solo sirve para usos específicos. El precio es razonable ya que viene con varios oculares plossl.

 

Yo te recomiendo por la mitad del precio el Heritage 130p que vende Duoptic nuevo: http://www.duoptic.com.ar/telescopios/reflectores/skywatcher-minidob-130.html

 

Este telescopio portátil sirve para planetas o espacio profundo, tiene una distancia focal de la mitad, 650mm y una apertura bastante mas generosa, 130mm. (y cuesta la mitad y con el resto podes comprar barlow y mejores oculares...)

Veamos ahora el mismo ejemplo anterior, es decir con un ocular de 10mm.

650 dividido 10 es igual a 65 aumentos. (notarás que es la mitad del aumento que genera el ETX90).

La pupila de salida sería:

130 dividido 65, tendrías una pupila del doble es decir 2mm. la diferencia es el doble de luminoso que el ETX pero la mitad del aumento.

La gran diferencia es que si a este telescopio le agregas un barlow 2x (http://www.duoptic.com.ar/accesorios/barlows/sw-2x-barlow.html) tenes el mismo aumento (o un poquito mas) que el ETX90 y la misma pupila de salida.

Si a este telescopio le pones el ocular de 25mm que trae, tendrás un aumento de 26x y una pupila de salida de 5mm que está cerca de lo máximo que tu ojo puede dar. 

Yo compré el ETX90 como segundo telescopio porque había empezado con un Meade de apertura 200mm y era muy dificil de transportar. Llevé el ETX90 varias veces a Córdoba y nunca me convenció su limitada apertura para objetos de espacio profundo pero insisto en que es un gran instrumento.

Si sos principiante te sugiero francamente un Heritage 130p y si esperas creo que en poco tiempo llegará el Heritage 150p que es aún mas luminoso que el 130. Te dejo una review para que analices el instrumento, saludos

 

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 9 minutos, criswille dijo:

Hola Nicolaides

 

Tengo un Meade ETX 90 RA, es un excelente equipo pero si sos principiante NO te lo recomiendo. Personalmente tengo varios telescopios y el ETX90 solo lo uso para planetas, Luna, eclipses y tránsitos frente al Sol, para espacio profundo casi no sirve, te va a decepcionar, te explico porqué:

Un telescopio que sirva tanto para planetas como para espacio profundo, debería ser lo mas luminoso posible para poder ver cosas tenues o si el objeto es muy luminoso como los planetas podes diafragmarlo o ponerle filtros pero nada podrás poner para aumentar su luminosidad si ya su apertura es pequeña.

La luminosidad en visual está dada por la pupila de salida del instrumento que sería como el caño de luz que sale por el ocular y llega a tu ojo.

Nuestros ojos jóvenes tienen una pupila de alrededor de 7mm y con la edad se va achicando a 5 o 6mm. Si el caño de luz que sale de tu ocular es de 7mm, usas todo el poder de tu ojo pero si sale solo 1mm, veras todo oscurito.

Como se calcula la pupila de salida?

Resulta de dividir la apertura del telescopio (en este caso 90mm) por el aumento que estes usando.

Veamos un ejemplo:

El ETX90 tiene una distancia focal de 1250mm, si le colocaras un ocular de 10mm, tendrías un aumento de 125x. (1250/10=125).

Ahora bien...

Calculemos la pupila:

90mm (apertura del ETX90) dividido 125x es igual a 0.75mm. Es decir que sale de este ocular de 10mm un rayo de luz que no llega a 1mm y tu ojo espera al menos unos 6mm, será realmente oscuro para observar objetos muy tenues, pero como los planetas, Sol y Luna son muy luminosos, sirve para eso.

Insisto que es un excelente equipo y los oculares son buenos pero solo sirve para usos específicos. El precio es razonable ya que viene con varios oculares plossl.

 

Yo te recomiendo por la mitad del precio el Heritage 130p que vende Duoptic nuevo: http://www.duoptic.com.ar/telescopios/reflectores/skywatcher-minidob-130.html

 

Este telescopio portátil sirve para planetas o espacio profundo, tiene una distancia focal de la mitad, 650mm y una apertura bastante mas generosa, 130mm. (y cuesta la mitad y con el resto podes comprar barlow y mejores oculares...)

Veamos ahora el mismo ejemplo anterior, es decir con un ocular de 10mm.

650 dividido 10 es igual a 65 aumentos. (notarás que es la mitad del aumento que genera el ETX90).

La pupila de salida sería:

130 dividido 65, tendrías una pupila del doble es decir 2mm. la diferencia es el doble de luminoso que el ETX pero la mitad del aumento.

La gran diferencia es que si a este telescopio le agregas un barlow 2x (http://www.duoptic.com.ar/accesorios/barlows/sw-2x-barlow.html) tenes el mismo aumento (o un poquito mas) que el ETX90 y la misma pupila de salida.

Si a este telescopio le pones el ocular de 25mm que trae, tendrás un aumento de 26x y una pupila de salida de 5mm que está cerca de lo máximo que tu ojo puede dar. 

Yo compré el ETX90 como segundo telescopio porque había empezado con un Meade de apertura 200mm y era muy dificil de transportar. Llevé el ETX90 varias veces a Córdoba y nunca me convenció su limitada apertura para objetos de espacio profundo pero insisto en que es un gran instrumento.

Si sos principiante te sugiero francamente un Heritage 130p y si esperas creo que en poco tiempo llegará el Heritage 150p que es aún mas luminoso que el 130. Te dejo una review para que analices el instrumento, saludos

 

 

Ponele que tenga entre 15 y 20 para gastar. Que me recomendas? Creo que debería ser un equipo transportable. Ya que tengo que irme más para el campo para hacer alguna observación

San Francisco - Córdoba - Argentina
.Net developer

Becario Investigación UTN GISEner

Becario Observatorio astronómico UTN

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si sos novato te sugiero el Heritage pero tenes otras opciones para ese presupuesto en Duoptic fijate aqui: http://www.duoptic.com.ar/telescopios.html. Verificate en cada caso que focal y apertura tiene cada uno y que aumentos y pupilas obtendrás. 

 

saludos

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Además de lo que dice @criswille, un telescopio con montura sin goto te obliga (ayuda) a conocer el cielo, buscar, y entender el movimiento celeste.

E insisto con lo de la montura altazimutal para visual: no hay nada más cómodo.

 

Mi selección:

Heritage (con un buen barlow 2x la rompe)

130 AZ (este equipo trae montura altaziumtal, para mi indispensable para visual)

Dobson 200 (ya fuera de presupuesto, pero estamos hablando de algo grosso para empezar)

 

Saludos

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si Javier, igual el ETX RA no tiene computadora con goto, entiendo que es el modelo original al que se le ponían las 3 patas y tenía un motor solo para uso en ecuatorial. Tiene también algo limitado el ángulo de visión y si no estas canchero la monturita es algo primitiva. Como decís, una alt az es mejor para un principiante.

 

etx.thumb.jpg.6431d6e62e89ecfe170940c227cecfba.jpg

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 15 minutos, javieriaquinta dijo:

Además de lo que dice @criswille, un telescopio con montura sin goto te obliga (ayuda) a conocer el cielo, buscar, y entender el movimiento celeste.

E insisto con lo de la montura altazimutal para visual: no hay nada más cómodo.

 

Mi selección:

Heritage (con un buen barlow 2x la rompe)

130 AZ (este equipo trae montura altaziumtal, para mi indispensable para visual)

Dobson 200 (ya fuera de presupuesto, pero estamos hablando de algo grosso para empezar)

 

Saludos

Suponiendo que vaya por el 130az. Que más debería comprar para poder salir a observar tranquilo?

 

Disculpen tanta pregunta soy novato 

San Francisco - Córdoba - Argentina
.Net developer

Becario Investigación UTN GISEner

Becario Observatorio astronómico UTN

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Para observar tranquilo, mas que llevar es NO llevar a tu novia o esposa.....

Ahhh, el modelo con computadora está mas barato aqui https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-800717672-telescopio-meade-etx90-_JM?quantity=1&variation=40469148774

 

Respecto al Heritage 130P, te diría que tendrías que agregarle un barlow (http://www.duoptic.com.ar/accesorios/barlows/sw-2x-barlow.html) y tal vez un ocular plossl de 17mm (http://www.duoptic.com.ar/accesorios/oculares/sky-watcher-super-plossl/sky-watcher-superplossl-17-mm.html) y con los que trae de 25 y 10 ya tenes para empezar.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 minuto, criswille dijo:

Para observar tranquilo, mas que llevar es NO llevar a tu novia o esposa.....

Ahhh, el modelo con computadora está mas barato aqui https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-800717672-telescopio-meade-etx90-_JM?quantity=1&variation=40469148774

 

Respecto al Heritage 130P, te diría que tendrías que agregarle un barlow (http://www.duoptic.com.ar/accesorios/barlows/sw-2x-barlow.html) y tal vez un ocular plossl de 17mm (http://www.duoptic.com.ar/accesorios/oculares/sky-watcher-super-plossl/sky-watcher-superplossl-17-mm.html) y con los que trae de 25 y 10 ya tenes para empezar.

Este tipo de telescopio necesita colimarse? En otros lugares me dijeron que me fijé ese detalle por qué puede complicar todo un poco

San Francisco - Córdoba - Argentina
.Net developer

Becario Investigación UTN GISEner

Becario Observatorio astronómico UTN

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Todos los telescopios necesitan colimarse, los Mak (como el ETX90) también y es mucho mas difícil. En el caso del Heritage trae los 3 tornillos de colimación y 3 de seguro para que no se descolime. Es una técnica bastante sencilla y todo el que tenga un telescopio de espejos debe conocerla.

 

saludos

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 23 minutos, Nicolaides dijo:

Suponiendo que vaya por el 130az. Que más debería comprar para poder salir a observar tranquilo?

 

Disculpen tanta pregunta soy novato 

Un barlow 2x bueno, y si podés, un colimador láser (más sencillo de utilizar) o un cheshire (más dificil pero también más efectivo).

 

Saludos

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 52 minutos, javieriaquinta dijo:

Un barlow 2x bueno, y si podés, un colimador láser (más sencillo de utilizar) o un cheshire (más dificil pero también más efectivo).

 

Saludos

Leo en algunos foros en ingles que para ese modelo se usa un cheshire

"The laser is best used for collimation of the primary mirror. With the 130ps the primary is fixed so a laser is of no use and with both scopes the plastic focusers will have enough slop to deflect the laser beam. I think a cheshire would be less susceptible to error and the Heritage 130p is short enough that you could reach the primary collimation bolts whilst looking though a cheshire"

San Francisco - Córdoba - Argentina
.Net developer

Becario Investigación UTN GISEner

Becario Observatorio astronómico UTN

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Nicolaide,

 

Que decir a todo lo que ya te comentaron. No le tengas miedo al colimado, no se descoliman tan seguido y es un proceso simple de hacer con un colimados, solo se complica si se te ocurre desarmarlo todo, desmontar el secundario, etc. cosa que no deberías hacer y no deberías necesitar tampoco.

 

Aparte del Heritage que es muy bueno (yo tengo uno), la opción que te comenta Javier del Explorer 130p con montura AZEQ AVANT me parece una opción excelente. El tubo tiene la misma caracteristica del Heritage con todas sus bondades y la montura se la ve muy bien, transportable, sin necesidad de llevar una mesita aparte que si necesitas para el Heri, y tiene la opción para usarse tanto como Azimutal como Ecuatorial lo cual es un golazo. Incluso esa montura es mas fácil de motorizar mas adelante que una montura dobson (ya hay un usuario que lo hizo en este foro).  Otro punto a tener el cuenta del Explorer, es que dicen que ese modelo "no se descolima", aunque no se si realmente funciona y me hace un poco de ruido eso. 

 

Cualquiera de los 2 que elijas yo le sumaría si o si un barlow bueno (el que ya te recomendaron)  y  no compres nada más hasta que los empieces a usar y vos solo te vas a dar cuenta que otros oculares ir agregando, cuando se empieza uno tiende a querer TODO y generalmente compramos mal. Siempre acá hay gente para ayudar.

 

saludos

Rody

  • Like 1

SkyWatcher Explorer 200p f/5 (Dobson con PushTo) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 12mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: O-III, UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 minutos, RodyG dijo:

Hola Nicolaide,

 

Que decir a todo lo que ya te comentaron. No le tengas miedo al colimado, no se descoliman tan seguido y es un proceso simple de hacer con un colimados, solo se complica si se te ocurre desarmarlo todo, desmontar el secundario, etc. cosa que no deberías hacer y no deberías necesitar tampoco.

 

Aparte del Heritage que es muy bueno (yo tengo uno), la opción que te comenta Javier del Explorer 130p con montura AZEQ AVANT me parece una opción excelente. El tubo tiene la misma caracteristica del Heritage con todas sus bondades y la montura se la ve muy bien, transportable, sin necesidad de llevar una mesita aparte que si necesitas para el Heri, y tiene la opción para usarse tanto como Azimutal como Ecuatorial lo cual es un golazo. Incluso esa montura es mas fácil de motorizar mas adelante que una montura dobson (ya hay un usuario que lo hizo en este foro).  Otro punto a tener el cuenta del Explorer, es que dicen que ese modelo "no se descolima", aunque no se si realmente funciona y me hace un poco de ruido eso. 

 

Cualquiera de los 2 que elijas yo le sumaría si o si un barlow bueno (el que ya te recomendaron)  y  no compres nada más hasta que los empieces a usar y vos solo te vas a dar cuenta que otros oculares ir agregando, cuando se empieza uno tiende a querer TODO y generalmente compramos mal. Siempre acá hay gente para ayudar.

 

saludos

Rody



Muchas gracias, por ahora me parece que va ganando el Explorer 130p. En caso de (de aca a un tiempo) querer empezar a investigar, no solo con observacion si no con fotografia, como ven ese equipo? 

San Francisco - Córdoba - Argentina
.Net developer

Becario Investigación UTN GISEner

Becario Observatorio astronómico UTN

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Tambien veo muy poca diferencia de precio con el http://www.duoptic.com.ar/telescopios/skywatcher-maksutov-102-eq2.html

San Francisco - Córdoba - Argentina
.Net developer

Becario Investigación UTN GISEner

Becario Observatorio astronómico UTN

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 29 minutos, Nicolaides dijo:

Leo en algunos foros en ingles que para ese modelo se usa un cheshire

"The laser is best used for collimation of the primary mirror. With the 130ps the primary is fixed so a laser is of no use and with both scopes the plastic focusers will have enough slop to deflect the laser beam. I think a cheshire would be less susceptible to error and the Heritage 130p is short enough that you could reach the primary collimation bolts whilst looking though a cheshire"

A decir verdad, se puede colimar perfectamente con unos de esos envases de rollos de fotos que caben justo en el portaocular de 1,25. Con un agujerito en el medio, colimar es cuestión de identificar cada imagen que aparece, y queda realmente bien.

El láser es cómodo para usar de noche y cuando el tubo es bastante largo.

 

Todos los láser tienen cierta holgura al encajar en el portaocular cualquiera sea éste, y según cómo ajuste, puede o no apuntar adentro de la dona. Así que no. Aún dejando el tubo en horizontal y el laser perpendicular al suelo para que calce en forma natural, no quita que esté perfectamente perpendicular al eje óptico.

La mejor verificación visual es mirar por el agujero del cheshire (o el de la tapita de rollo de fotos) y reconocer que ese agujero está dentro de la dona.

 

Sea cual sea el método, la prueba final la tiene el star test.

 

Yo uso esto (el más chico), que es parecido al rollo de fotos solo que con un espejo en el fondo que ayuda al contraste (se ve mejor el agujero central en el reflejo del primario):

image.png

 

Saludos

 

  • Like 1

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 33 minutos, Nicolaides dijo:



Muchas gracias, por ahora me parece que va ganando el Explorer 130p. En caso de (de aca a un tiempo) querer empezar a investigar, no solo con observacion si no con fotografia, como ven ese equipo? 

 

Para astrofotografía se queda chico y solo te va a permitir comenzar a jugar con algo de planetaria y lunar pero yo no me preocuparía por eso si recién empezas, la astrofoto es otro mundo y hablamos de otros montos $$$$$$$$$.

 

Comenzá con observación, a conocer el cielo y si descubrís que esto realmente te apasiona, siempre podes vender para hacer el próximo salto, tanto a un equipo para visual pero mas grande o algo mas orientado para la fotografía. 

 

Saludos

Rody

  • Like 1

SkyWatcher Explorer 200p f/5 (Dobson con PushTo) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 12mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: O-III, UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Justo ahora, RodyG dijo:

 

Para astrofotografía se queda chico y solo te va a permitir comenzar a jugar con algo de planetaria y lunar pero yo no me preocuparía por eso si recién empezas, la astrofoto es otro mundo y hablamos de otros montos $$$$$$$$$.

 

Comenzá con observación, a conocer el cielo y si descubrís que esto realmente te apasiona, siempre podes vender para hacer el próximo salto, tanto a un equipo para visual pero mas grande o algo mas orientado para la fotografía. 

 

Saludos

Rody


MIl gracias por compartir tu conocimiento!

te pregunto, eo muy poca diferencia de precio con el http://www.duoptic.com.ar/telescopios/skywatcher-maksutov-102-eq2.html cual de los dos recomendarias? es muu poca la diferencia de precio

San Francisco - Córdoba - Argentina
.Net developer

Becario Investigación UTN GISEner

Becario Observatorio astronómico UTN

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, Nicolaides dijo:


MIl gracias por compartir tu conocimiento!

te pregunto, eo muy poca diferencia de precio con el http://www.duoptic.com.ar/telescopios/skywatcher-maksutov-102-eq2.html cual de los dos recomendarias? es muu poca la diferencia de precio

 

Yo lamentablemente nunca puse un ojo en un Mak pero son equipos muy nítidos y con una óptica muy corregida, ya es cuestión de gustos pero creo que ese equipo va perfecto para planetaria pero para objetos de cielo profundo debe ser un poco oscuro por ser casi F13 y una apertura de de 102mm. Es la misma explicación que te dio Cris con el Mak de 90 pero con una apertura un poquito mayor. Se va a quedar corto para ver la mayoría de las nebulosas y galaxias.

 

Pero te repito, es todo según la teoría, nunca lo probé, quizás en un rato alguien escribe diciendo "yo tengo uno y pude ver de todo" :-)

 

Rody

  

SkyWatcher Explorer 200p f/5 (Dobson con PushTo) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 12mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: O-III, UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 4 horas, RodyG dijo:

 

Yo lamentablemente nunca puse un ojo en un Mak pero son equipos muy nítidos y con una óptica muy corregida, ya es cuestión de gustos pero creo que ese equipo va perfecto para planetaria pero para objetos de cielo profundo debe ser un poco oscuro por ser casi F13 y una apertura de de 102mm. Es la misma explicación que te dio Cris con el Mak de 90 pero con una apertura un poquito mayor. Se va a quedar corto para ver la mayoría de las nebulosas y galaxias.

 

Pero te repito, es todo según la teoría, nunca lo probé, quizás en un rato alguien escribe diciendo "yo tengo uno y pude ver de todo"

 

Rody

  

Probablemente termine llendo por el mak, el etx 90 ya que viene con varias cositas que me gustaron como un estuche rigido y varios accesorios, de paso lo puedo pagar en un par de cuotas sin interes. Luego seguramente vaya por algo mas grande cuando ya le tenga agarrada la mano

  • Like 1

San Francisco - Córdoba - Argentina
.Net developer

Becario Investigación UTN GISEner

Becario Observatorio astronómico UTN

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...