Jump to content

Máxima magnitud estelar resoluble con telescopio de aficionado


AlbertR

Publicaciones recomendadas

Permitidme una curiosidad, astrónomos aficionados con telescopio que participáis en Espacio Profundo: ¿Cuál es la magnitud más alta que conseguís resolver con vuestros telescopios?, (con cielo óptimo o casi óptimo)
Yo supongo que vuestros mayores telescopios deben ser aproximadamente reflectores de 200 mm, ¿llegáis a magnitud 13 en visual y a magnitud 15 en fotografía?

 

Gracias y saludos.
 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Albert, hay varios del foro con telescopios mas grandes aun, pero yo con mi humilde Heritage 130mm, en ciudad, en una noche normal, llego a ver estrellas magnitud 10, y en el campo 13 con facilidad.

 

Saludos

Editado por NicoHammer
  • Thanks 1

Nicolás Arias - Banfield, Bs As.

WDS Cod: ANI

Coordinador Adjunto de la Sección de Estrellas Dobles LIADA (arias.na.ed@gmail.com)

Cielos de Banfield

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Según la información comercial del fabricante Skywatcher, con el reflector 350/1600, que ya es un pedazo monstruo que muy poquita gente tiene, se alcanzan magnitudes de 14,6

  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo con mi pequeño refractor de 70mm llego a ver hasta magnitud 8 en noches ideales, con toda la polución de donde vivo... En el campo aún no tuve oportunidad de probar, calculo que llegaré a 11...

  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Tengo un 300 f4 en el observatorio con una zwo 1600 mono 

depende del tiempo de Expo se puede llegar a resolver magnitudes  14 a 15 sin problemas 

mayores. Nunca intente 

mi cielo es bortle 4 en contaminación lumínica 

  • Thanks 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola! Con el newton 200mm y en cielo bortle 3 esto es lo mas tenue que he captado:

 

 

Es un grupo de galaxias mag. 17-18 y salió bastante brillante con 2.5horas de integración, calculo que dandole mas tiempo y conformándose con menos detalle se puede captar 19-20... Deberia comparar estrellas de magnitudes mayores en mis fotos a ver si aparecen

 

Saludos!

  • Like 1
  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 35 minutos, juanfilas dijo:

Hola! Con el newton 200mm y en cielo bortle 3 esto es lo mas tenue que he captado:

 

 

Es un grupo de galaxias mag. 17-18 y salió bastante brillante con 2.5horas de integración, calculo que dandole mas tiempo y conformándose con menos detalle se puede captar 19-20... Deberia comparar estrellas de magnitudes mayores en mis fotos a ver si aparecen

 

Saludos!

 

¡¡ Gracias juanfilas !! Si llegas a magnitud 19-20 mira esto, podría interesarte: Alerta mundial de búsqueda de supernova 

 

Saludos.

Editado por AlbertR
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 49 minutos, AlbertR dijo:

 

¡¡ Gracias juanfilas !! Si llegas a magnitud 19-20 mira esto, podría interesarte: Alerta mundial de búsqueda de supernova 

 

Saludos.

Llega a 19-20 pero en astrofoto y porque sabía dónde estaba NGC300. A esta kilonova habría que atacarla en visual hasta localizarla. Complicado o casi imposible con un teles de aficionado.

Editado por Philippulus
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 4 horas, Philippulus dijo:

Según la información comercial del fabricante Skywatcher, con el reflector 350/1600, que ya es un pedazo monstruo que muy poquita gente tiene, se alcanzan magnitudes de 14,6

 

Estelar desde ciudad llegué a magnitud aparente de 14, desde el campo seguro a 15 o casi 16 habré llegado seguro. En cuanto a magnitudes sobre superficies extendidas es raro ya que a veces suele depender de sobre como se nos presenta el objeto, a veces me costó visualizar galaxias magnitud 14-15 y otras veces según el catálogo observé galaxias mag. 16 aproximadamente.  Acá hay una pequeña página para jugar con los aumentos y demás yerbas para obtener una guía sobre la magnitud estelar máxima visible.

 

Saludos!

image.png

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 14 minutos, Leoyasu dijo:

Acá hay una pequeña página para jugar con los aumentos y demás yerbas para obtener una guía sobre la magnitud estelar máxima visible.

 

Saludos

Gracias por el enlace de esa página, está muy bien.

En ella dan otro enlace para un medidor de la calidad del cielo. ¿Alguien lo tiene y sirve para algo?  Eso sí, cuesta una pasta el invento (120 US$)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hay una formula para calcular la estrella mas ténue que es posible ver con un telescopio (en observación visual, y se asume una pupila del ojo de 7mm, que no siempre es el caso):

 

Magnitud Limite = 2 + 5 x log10(Do) = 12.88 (para el 150mm)

 

O sea para llegar a mag 19.74, no debe ser nada fácil. Si calculé bien, se necesitaría un tele de 3532mm de apertura.

 

Claro, eso en visual, fotográfica será otro cantar.

 

Ese link que pasaron parece mas complejo, se ve que tiene en cuenta muchas mas cosas.

El SQM (calculado) te lo dá lightpollutionmap.info si hacés click en el mapa.

  • Like 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias Leoyasu, ya conocía el "Telescope Limiting Magnitude Calculator" que enlazas, pero no sabía si era muy fiable. Yo siempre había usado como expresión útil y aproximada la que indica fsr:

 

hace 7 horas, fsr dijo:

Hay una formula para calcular la estrella mas tenue que es posible ver con un telescopio (en observación visual, y se asume una pupila del ojo de 7 mm, que no siempre es el caso):

 

Magnitud Límite visual = 2 + 5 · log10(Do mm)

 

Y para fotografía simplemente le sumaba 2 magnitudes. Pero he preferido preguntaros, porque vuestra experiencia me parece más fiable que estas fórmulas.

 

Entiendo del desarrollo del hilo, que algunos tenéis telescopios de hasta 350 mm, (enhorabuena, vaya monstruos), que os deberían permitir alcanzar en fotografía magnitud 17 en exploración, pero no mucho más.

Y con los más habituales telescopios de 200 mm, sobre magnitud 16 en fotografía y exploración.

 

Gracias a todos los que habéis respondido, y si hay alguien más que quiera dar su opinión será bienvenida.

 

Saludos cordiales.

 

 

 

Editado por AlbertR
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola.

Recién veo esto, pero es que el aislamiento lo hace a uno ver cosas antiguas.

Hace 45 años, con un refractor de 50 mm de buena calidad (Towa), veía Titán (magnitud 8,3-8,4) desde una Rosario con mucha menos contaminación lumínica que ahora.

Actualmente, en pleno centro de una ciudad con una contaminación lumínica enorme, lo veo sin problemas con un Mak de 102 mm. Agrego que hace cuarenta años, con un refractor de 15 cm de la más alta calidad ( Zeiss), se observaban en la oposición Tetis, Dione y Rhea, es decir, que se llegaba a la magnitud 10,7 dentro de la ciudad. No se ahora.

Saludos

 

  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas, cómo andan?

 

Yo también recién veo ésto. Con mi Mak127 en alguna noche particularmente oscura, he llegado a ver Mimas, que ronda en Magnitud 13. Con visión periférica estuve al límite de distinguir algún satélite de Urano (Magnitud 14), pero iba y venía. Muy difícil. Todo esto en cielos rurales y bien adaptado claro está.

 

La verdad, yo no creo mucho en los modelos que calculan los límites de magnitudes. Son una guía, pero "momentos mágicos" suceden, y sobre todo cuando se va ganando experiencia.

 

Abrazos,

  • Like 1
  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola.

Me fijé en Basic Physics of the Solar System, y figura que en la oposición Mimas tiene magnitud 12,1, en tanto que Ariel y Titania tienen 13,7. En cambio Triton tiene 13,6. En una de esas puedas llegar a verlo.

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola a todos, les hago una pregunta súper colgada y básica respecto a este tema... cuando se hace referencia a "Magnitud" simplemente, sin unidades u otra referencia, a qué tipo de Magnitud se suele referir? En este posteo, por ejemplo, de cuál de ellas hablan? Pues he leído que hay cuatro distintas: Aparente (la que se percibe desde la Tierra), la Absoluta (la que realmente tiene la estrella independientemente de la distancia a la Tierra), la Integrada y la Superficial (estas dos últimas utilizadas para objetos de espacio profundo no puntuales).

Muchas gracias!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, Matias 1980 dijo:

Hola a todos, les hago una pregunta súper colgada y básica respecto a este tema... cuando se hace referencia a "Magnitud" simplemente, sin unidades u otra referencia, a qué tipo de Magnitud se suele referir? En este posteo, por ejemplo, de cuál de ellas hablan? Pues he leído que hay cuatro distintas: Aparente (la que se percibe desde la Tierra), la Absoluta (la que realmente tiene la estrella independientemente de la distancia a la Tierra), la Integrada y la Superficial (estas dos últimas utilizadas para objetos de espacio profundo no puntuales).

Muchas gracias!

A la aparente

 

Saludos 

Rody 

  • Thanks 1

SkyWatcher Explorer 200p f/5 (Dobson con PushTo) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 12mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: O-III, UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...