Jump to content

Mi primera luna apilada


sspatagonia

Publicaciones recomendadas

Buenas noches,,,esperando a Saturno para ver si logro fotografiarlo,le hice unas fotos a la luna ,es la suma de diez archivos raw apilados en PS.Todo aporte ,lo recibo ,lo analizo y obviamente lo pongo en practica.Muchas gracias y buenas noches 

3.jpg

  • Like 4
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola muy linda, está un poco fuera de foco o fallo el apilado en PS. Probaste de apilar con autostaker?

Saturno ya se puede fotografías, tengo unos videos del 16/2 sin procesar.

Saludos

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola la foto no esta mal, yo la veo bien en foco, ain que un poco oscuro, yo no recomiendo usar PS para apilar, como te dice tato,  muchos usan autostakkert3, yo prefiero registax.

Si queres pasane las fotos pasane las fotos en tiff, (no recurrdo si el raw convenia en este caso), por we tansfer (hasta 2 gb) a cappellettiariel@gmail.com, y veo si se le puede sacar mas al procesado!

Abrazo

 

Pd: conta el seteo de la camara que usaste para la luna.. quizas por ahi viene el problema

Editado por cappellettiariel
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 horas, cappellettiariel dijo:

Hola la foto no esta mal, yo la veo bien en foco, ain que un poco oscuro, yo no recomiendo usar PS para apilar, como te dice tato,  muchos usan autostakkert3, yo prefiero registax.

Si queres pasane las fotos pasane las fotos en tiff, (no recurrdo si el raw convenia en este caso), por we tansfer (hasta 2 gb) a cappellettiariel@gmail.com, y veo si se le puede sacar mas al procesado!

Abrazo

 

Pd: conta el seteo de la camara que usaste para la luna.. quizas por ahi viene el problema

Dale genial esta tarde te las paso !te paso los raw, apile en lote con los raw en Ps, muchas gracias 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 11 horas, cappellettiariel dijo:

yo no recomiendo usar PS para apilar

Permitime disentir.
Con PS podés apilar perfectamente.

Saludos,
Daniel

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo no dije que no se pueda, dije que no lo recomiendo, he probado PS,  registax, autostakkert, y si las fotos son de calidad registax sigue siendo en que a mi criterio es el mejor.

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 19 horas, danr19 dijo:

Permitime disentir.
Con PS podés apilar perfectamente.

Saludos,
Daniel

La apile Justo así , me resulto más sencillo y efectivo 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Parece que falta nitidez a la imagen. Fijate en los archivos individuales. Si están mas nítidos que el apilado, es que hubo un problema con el apilado. Si no, puede haber estado fuera de foco, movido, o algún otro problema.

Con qué equipo las tomaste? Cuales son los parámetros de las tomas?

 

No sé si para fotos a la luna ayude apilar 10 imagenes. Con 1 sola foto ya se puede obtener una buena imagen de la luna, o usando video se puede hacer "lucky imaging" para tratar de evitar la distorsión provocada por la atmósfera, pero para eso necesitás un montón de cuadros y un programa que elija los mas nítidos.

 

Saludos

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Jeje, 10 es mejor que una, 100 es mejor que 10, eso esta claro, jeje

Yo vi los archivos individuales, estaban sobreexpuestos, pero por lo demas bastante bien, en registax el resultado fue mucho mejor a mi criterio, abrazo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 12 horas, fsr dijo:

No sé si para fotos a la luna ayude apilar 10 imagenes

Si querés levantar colores de la Luna, sí.
 

On 24/2/2019 at 4:04, cappellettiariel dijo:

Yo no dije que no se pueda, dije que no lo recomiendo, he probado PS,  registax, autostakkert, y si las fotos son de calidad registax sigue siendo en que a mi criterio es el mejor.

Saludos

Queda claro. La idea de usar PS es justamente aprovechar las fotos de calidad en formato RAW nativo.
Si están bien expuestas y seleccionadas (a mano), el resultado es óptimo y no tenés que pasar por tantos software.
A Registax hace tiempo le está faltando un upgrade para trabajar con archivos más pesados. Ahí hace agua.
Y los wavelets, que quizás sea lo más destacable del Registax, con filtros de enfoque de PS lo podés hacer.
Autostakkert, en mi opinión y experiencia, es mejor para el apilado y selección de muchas imágenes, especialmente en planetaria. Con 10 tomas es poco alimento para él.

En definitiva, técnicas hay varias, lo que importa al fin y al cabo es encontrar el camino para lograr los mejores resultados.

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 minutos, danr19 dijo:

Si querés levantar colores de la Luna, sí.
 

Queda claro. La idea de usar PS es justamente aprovechar las fotos de calidad en formato RAW nativo.
Si están bien expuestas y seleccionadas (a mano), el resultado es óptimo y no tenés que pasar por tantos software.
A Registax hace tiempo le está faltando un upgrade para trabajar con archivos más pesados. Ahí hace agua.
Y los wavelets, que quizás sea lo más destacable del Registax, con filtros de enfoque de PS lo podés hacer.
Autostakkert, en mi opinión y experiencia, es mejor para el apilado y selección de muchas imágenes, especialmente en planetaria. Con 10 tomas es poco alimento para él.

En definitiva, técnicas hay varias, lo que importa al fin y al cabo es encontrar el camino para lograr los mejores resultados.

 

 

Tal cual dani es como decis vos, yo autosttakert nunca le agarre la mano la verdad, me parece mas amigable registax, en foto yo paso a tiff sin perder calidad y apilo igual en registax, aplico wavelets, y luego los retoque finales, enfoque suavizado, saturacion de color etc los aplico con photoshop. Ojo que cuando la imagen es de calidad ((de 3000 frames o mas  los wavelets 4 5 y6 que son para estruxturas finas te lecantan detalles que el enfoque en PS no levanta, al menos asi me paso a mi con la ultima foto de la luna que hice. Simplemente con los mismos archivos pase por lo 3 programas (hoy en dia hay muchos, de sequator me han hablado muy bien) y el mejor resultado lo encontre con 1ro registax y luego PS, cada uno tiene sus preferencias.

Saludos!!

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 7 horas, cappellettiariel dijo:

 

Tal cual dani es como decis vos, yo autosttakert nunca le agarre la mano la verdad, me parece mas amigable registax, en foto yo paso a tiff sin perder calidad y apilo igual en registax, aplico wavelets, y luego los retoque finales, enfoque suavizado, saturacion de color etc los aplico con photoshop. Ojo que cuando la imagen es de calidad ((de 3000 frames o mas  los wavelets 4 5 y6 que son para estruxturas finas te lecantan detalles que el enfoque en PS no levanta, al menos asi me paso a mi con la ultima foto de la luna que hice. Simplemente con los mismos archivos pase por lo 3 programas (hoy en dia hay muchos, de sequator me han hablado muy bien) y el mejor resultado lo encontre con 1ro registax y luego PS, cada uno tiene sus preferencias.

Saludos!!

Pero el Registrax no es solo para video? 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 9 minutos, sspatagonia dijo:

Pero el Registrax no es solo para video? 

 

Nop, foto y video, tus fotos las procese en registax6, saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 10 minutos, cappellettiariel dijo:

 

Nop, foto y video, tus fotos las procese en registax6, saludos

cierto! ya las apilo asi lo practico

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo, que recién empiezo, nunca había usado una reflex antes y solo tengo unas sesiones de la luna, estoy usando captura en RAW, ISO100, velocidad entre 1/400 y 1/1600 dependiendo que tan llena esté

Preprocesado con PIPP para recortar los frames y centrar el objeto y obtener TIFF. Luego alineado y apilado en registrax. Lo que tiene registrax que hace magia son los wavelet. No sé si los otros programas lo tienen. una foto antes y despues de aplicarle denoising y sharpening con wavelets no parecen las miasmas. Fijate si ese workflow te sirve

 

Saludos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

leanacorralados

Vengo a molestar en este hilo para hacer una pregunta. Ayer tiré 15 fotos de la luna a foco primario y quise apilarlas. El formato que usé es el peor: jpg. Pero era mas que nada para probar el foco de la cámara a través de la notebook. En fin, todo perfecto. Cuando voy a apilar tanto AS como Registax se me cuelgan sin vuelta atrás. Tengo un i7 con 16 gb de ram, placa de video gammer, etc. Alguien sabe porqué me puede estar pasando esto? Escribo acá porque veo que debatían entre un programa y otro y quizás alguno ha tenido el problema y lo resolvió. Gracias!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Alejandro Moreschi

Buen día. En este momento no tengo la PC a mano pero he pasado por algo parecido donde por más que mi compu también iba sobrada, el problema es la resolución de las imágenes. Hay un límite que no recuerdo cual era pero ponele que a más de 2000 x 2000 ya tenía problemas (valor aproximado).

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

leanacorralados
hace 53 minutos, Alejandro Moreschi dijo:

Buen día. En este momento no tengo la PC a mano pero he pasado por algo parecido donde por más que mi compu también iba sobrada, el problema es la resolución de las imágenes. Hay un límite que no recuerdo cual era pero ponele que a más de 2000 x 2000 ya tenía problemas (valor aproximado).

Ale! Gracias por responderme. Entonces el problema lo tendría ya en el origen? En la captura?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

shadowchaser
hace 6 horas, leanacorralados dijo:

Vengo a molestar en este hilo para hacer una pregunta. Ayer tiré 15 fotos de la luna a foco primario y quise apilarlas. El formato que usé es el peor: jpg. Pero era mas que nada para probar el foco de la cámara a través de la notebook. En fin, todo perfecto. Cuando voy a apilar tanto AS como Registax se me cuelgan sin vuelta atrás. Tengo un i7 con 16 gb de ram, placa de video gammer, etc. Alguien sabe porqué me puede estar pasando esto? Escribo acá porque veo que debatían entre un programa y otro y quizás alguno ha tenido el problema y lo resolvió. Gracias!

Hola!

No se que versión estás usando de AutoStakkert, pero si usas la de 64 bits no deberías tener problemas, yo apilé fotos de mi Canon 90D de 32 megapíxeles sin problema.

Fijate de usar la versión 3.1.4 que es de 64 bits.

https://www.autostakkert.com/wp/download/ 

Editado por shadowchaser
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

leanacorralados
hace 43 minutos, shadowchaser dijo:

Hola!

No se que versión estás usando de AutoStakkert, pero si usas la de 64 bits no deberías tener problemas, yo apilé fotos de mi Canon 90D de 32 megapíxeles sin problema.

Fijate de usar la versión 3.1.4 que es de 64 bits.

https://www.autostakkert.com/wp/download/ 

Te agradezco mucho, ahora no estoy en casa pero hoy me fijo. Quizás es eso, gracias y abrazos!

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

pedrorodri

Esta muy bien!! Poco a poco Sspatagonia! Yo llevo algo de tiempo en el mundillo de la astrofotografía, y te recomiendo una web que se llamaba Forconstellationlovers ya que me ayudó mucho siempre (tanto al principio como a día de hoy)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...