Jump to content

M83 10/7/2018 nikon y eq5 onstep desde los cardales 2do intento


agustindiiorio

Publicaciones recomendadas

Hola, les muestro mi segundo intento con m83 desde los cardales.

Son 33 minutos en total.

11 lights 180 seg

20 flats

3 darks 180 seg

30 bias

Iso 400

Nikon d60 modificada 

Eq5 onstep

Skywatcher 200x1000

Tubo guia 70400

Cámara celestron nexguide para guiado.

Hay una bruma que se levantó con el apilado, arrancó bien la noche y fue arruinandose hasta nublarse.

Esta vez se levantaron más galaxias chicas que tuve que recortar por la coma del tubo.

También le saque a un cúmulo de galaxias que esta cerca que se ve más la bruma. Pero levantó Muchas galaxias de hasta magnitud 15 según skysafari.

Ya veo que la clave para una buena foto de espacio profundo es un iso bajo y expo largas. 

Se ve algún detalle del guiado que creo va por el juego entre los sinfín  y sectores de la montura que tendré que regular.

1113570110_GalaxiaMolineteDelSurM83.thumb.jpg.29e037bf3e7c22e3d50cf338cad9b703.jpg

 

 

  • Like 4
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muy buena!, sobre todo considerando la baja integracion (pocos minutos).

Solo la veo un poco lavada en color, tanto galaxia como estrellas, y tirando al rosado.

Salieron bien las 2 pequeñas galaxias que acompañan a M83 (a pesar que se encuentran mucho mas lejos).

Hay que corregir un poco el fondo tambien, pero debe ser esa  bruma que mencionas.

 

Saludos.

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 horas, Hal9000 dijo:

Muy buena!, sobre todo considerando la baja integracion (pocos minutos).

Solo la veo un poco lavada en color, tanto galaxia como estrellas, y tirando al rosado.

Salieron bien las 2 pequeñas galaxias que acompañan a M83 (a pesar que se encuentran mucho mas lejos).

Hay que corregir un poco el fondo tambien, pero debe ser esa  bruma que mencionas.

 

Saludos.

 

 

gracias. El tema de color sigo experimentando, todavía doy Muchas vueltas en el procesado. Como se que color tiene que quedar? 

El tema del fondo es esa bruma que arruinó todo, lo mitigue bastante repitiendo los flats hasta que corrigió el defecto groso y quedo asi bastante pasable. Estoy más contento con este resultado comparándola con la otra imagen que hice. Y mi nikon se comporta mejor en iso 400. No intente bajarle un poco mas a iso200 a ver que tanto tengo que compensar. 

Las dos galaxias chicas salieron mejor y me da lástima que deje afuera en el recorte otra galaxia lejana que salio re bien entre las dos estrellas brillantes que dominan el campo del 200x1000.

Al menos hasta que consiga un corrector de coma o haga algún mosaico.

Saludos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 horas, agustindiiorio dijo:

Como se que color tiene que quedar? 

 

Segui el color de las estrellas, son las que te guian al color correcto. Podes buscar referencias en otras imagenes, pero el color de la nebulosa a veces va a tener mucho que ver con filtros, partes que se quieran resaltar, o procesados y gustos distintos.

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Como dice Diego, 33 minutos de expo y lograste un buen resultado, sin embargo tenes que laburarle el color, en el procesado uno de los pasos es el balance de color, fijate que la foto esta dominada con un tono rojizo que termina dejando todo un estilo sepia, fijate con algun programa el histograma por canal y vas a notar que no estan alineados (el pico maximo debe coincidir). La otra opcion como dice Diego es utilizando estrellas, las del tipo G2V tienen el mismo espectro que nuestro sol, con lo cual el balance de color es mas facil y fehaciente, pero claro, esto es estetica y varia con el gusto de cada uno, salvo que te salga verde una galaxia ?

 

Saludos

iOptron CEM26EC
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 16 horas, ricardo dijo:

Como dice Diego, 33 minutos de expo y lograste un buen resultado, sin embargo tenes que laburarle el color, en el procesado uno de los pasos es el balance de color, fijate que la foto esta dominada con un tono rojizo que termina dejando todo un estilo sepia, fijate con algun programa el histograma por canal y vas a notar que no estan alineados (el pico maximo debe coincidir). La otra opcion como dice Diego es utilizando estrellas, las del tipo G2V tienen el mismo espectro que nuestro sol, con lo cual el balance de color es mas facil y fehaciente, pero claro, esto es estetica y varia con el gusto de cada uno, salvo que te salga verde una galaxia ?

 

Saludos

Gracias ricardo por comentar,  estoy trabajando en buscarle el balance justo de color, solo la edite con los canales del dss alineando los tres picos ya que el rojo aparecía muy corrido, y en lightroom logre esta terminación con esos tonos, voy a seguir intentando.

Gracias y saludos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 16 horas, ricardo dijo:

Como dice Diego, 33 minutos de expo y lograste un buen resultado,

 

On 13/7/2018 at 0:00, Hal9000 dijo:

Muy buena!, sobre todo considerando la baja integracion (pocos minutos).

Hay buen cielo en los cardales, y hay días que se notan estrellas muy débiles y se pueden ver creo yo miles de estrellas débiles rodeando las más fuertes. Y un día tipico despejado sin luna se ve el brillo de la vialactea. Lastima muy en el sur tengo la contaminación que se junta del parque industrial pilar a lo lejos, en el este a escobar y norte por donde me queda andromeda esta zarate.

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Agustín, está hermosa!!!, no se si será determinantes pero en deepskystacker dicen que gralmente los darks  bias y flats necesarios son de 10 a 20, yo siempre uso 20 darks al menos, quizá eso te mejore algo para la proxima, abrazo grande y felicitaciones!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...