Jump to content

Square Kilometre Array (SKA) El mayor Radiotelescopio del mundo


AlbertR

Publicaciones recomendadas

19 de junio de 2018: España se ha convertido en el undécimo miembro de la Organización del Square Kilometre Array (SKA). Culminan así varios años de trabajo de la comunidad científica española, encaminado a participar en el desarrollo y explotación de un instrumento que protagonizará los grandes hallazgos de las próximas décadas.


Nuestro Ministro de Ciencia, el astronauta Pedro Duque, ha asegurado que la adhesión de España a la organización SKA “es una inversión estratégica para nuestro país, ya que el Observatorio SKA será una de las infraestructuras internacionales de investigación más importantes de Europa en los próximos años”. El ministro ha explicado que la pertenencia a la organización internacional permitirá explorar la forma de «participar en la futura construcción del Observatorio SKA en las mejores condiciones, garantizando que los científicos españoles tengan acceso a las mejores infraestructuras de radioastronomía a gran escala y que nuestra industria de vanguardia esté bien posicionada para competir en los contratos de desarrollo de tecnologías y de construcción”

 

La participación española en SKA ha estado liderada por el Instituto de Astrofísica de Andalucía (IAA). El IAA ha celebrado la noticia y ha explicado que durante muchos años España ha tenido una gran participación en SKA, tanto desde el punto de vista científico como de la industria. El SKA revolucionará nuestra forma de ver el Universo y España formará parte de este reto.

España ha estado participando en actividades relacionadas con SKA desde sus comienzos y muchos científicos e ingenieros han participado en diferentes grupos de trabajo de ciencia e ingeniería de SKA desde 2012, fecha en que se creó la organización SKA para dirigir el proyecto durante la fase de diseño del telescopio. En la actualidad, 26 investigadores españoles forman parte de 9 de los 11 grupos de trabajo de ciencia de SKA
Con la incorporación de España, los países que componen la organización son: Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica, India, China, Canadá, Italia, Holanda, Gran Bretaña, Suecia y España.

 

¿Pero qué es SKA?

 

El Square Kilometre Array (SKA) es un proyecto internacional destinado a construir un radiotelescopio que en última instancia será decenas de veces más sensible y miles de veces más rápido en la observación del cielo que cualquiera de las instalaciones radioastronómicas actuales. En pocas palabras: el SKA será el radiotelescopio más grande del mundo.

 

El SKA no es un solo telescopio, sino un conjunto de telescopios – un array – que se extenderá a lo largo de grandes distancias. El SKA se construirá en dos fases: la Fase 1 (SKA1) que se construirá en Sudáfrica y Australia. Durante la Fase 2 (SKA2) se extenderá geográficamente. En concreto, en el nodo africano se instalarán antenas a lo largo de otros países del continente.
Será lo suficientemente potente como para detectar señales de radio muy débiles emitidas por fuentes cósmicas situadas a miles de millones de años luz de distancia, lo que permitirá vislumbrar los primeros mil millones de años del universo (hace más de trece mil millones de años) periodo en el que las primeras galaxias y las estrellas comenzaron a formarse.

 

Las siglas SKA responden a Square Kilometre Array (array de un kilómetro cuadrado). Su nombre refleja el deseo original de construir un telescopio de un kilómetro cuadrado de área colectora a través de un conjunto de antenas distribuidas en un área geográficamente mucho más grande. Aunque el nombre original permanece, el concepto se ha ampliado. De hecho, la superficie colectora total del SKA será en última instancia mucho mayor que un kilómetro cuadrado.

El SKA será un enorme conjunto de antenas. Constará de dos tipos diferentes de antena: antenas parabólicas y antenas dipolo. Se han desarrollado dos diseños diferentes porque cada uno resulta más adecuado para recibir señales a diferentes frecuencias: las antenas dipolo reciben frecuencias muy bajas, (similares a aquellas con las que sintonizamos emisoras FM). Los platos operan a frecuencias más altas, (parecidas a las utilizadas para transmitir las señales de los teléfonos móviles). En la segunda fase de la construcción podría añadirse un tercer tipo de antena para frecuencias intermedias.

 

SKA1 constará de dos telescopios complementarios –formados por conjuntos de antenas- que proporcionarán una cobertura continua: un telescopio de baja frecuencia en Australia (desde 50 MHz a 350 MHz) y otro de frecuencia media en Sudáfrica (desde 350 MHz a 14 GHz).
El SKA al completo (SKA1 + SKA2) incluirá varios cientos de platos (hasta dos mil, aunque el número exacto no está aún completamente definido) cada uno de quince metros de diámetro. La mayoría de estos platos se situarán en Sudáfrica. Una buena parte se instalará en los países socios africanos del SKA durante la Fase 2.

 

Una vez este el SKA operativo, ya sea total o parcialmente, las señales de radio de todos los receptores serán transmitidas y procesadas en un supercomputador que las correlacionará. Esto permitirá el apuntado electrónico de todo el conjunto de antenas a cualquier región del cielo como si de una única gran antena se tratara.

Vídeo con subtítulos en castellano:

 

 

¿Qué hace que el SKA sea tan potente?: La percepción más popular de un radiotelescopio suele ser la de una gran antena parabólica, es decir, con forma de plato. Pero tanto los costes como la mecánica imponen límites a cómo de grande puede ser una única antena de este tipo.

 

Para construir radiotelescopios más grandes y potentes se recurre a una técnica llamada interferometría. La interferometría emplea un gran número de antenas más pequeñas conectadas entre sí por redes de fibra óptica y que trabajan como si formaran un solo gran telescopio virtual. Cuantas más antenas conformen el instrumento, mayor será el área de recolección eficaz y, por tanto, mayor será la sensibilidad para detectar señales de radio muy débiles procedentes de cualquier punto del cosmos.

Si además las antenas están distribuidas a lo largo de grandes distancias, también se logrará una mejor resolución en las observaciones, proporcional a la mayor separación existente entre antenas. Esta técnica es la que hace que el SKA sea el radiotelescopio más grande y potente del mundo. En la primera fase del SKA ya será al menos cinco veces más sensible y sesenta veces más rápido que cualquier radiotelescopio actual.

 

La Fase 1 del SKA (SKA1) supondrá una importante mejora en la capacidad actual de los mejores radiotelescopios actuales. Su construcción comenzará este 2018, y se espera que ofrezca la primera ciencia en 2020. La construcción de las dos fases del SKA requerirá más de una década y el pleno desarrollo de la Fase 2 (SKA2) implicará un mayor refinamiento de toda la tecnología puesta al servicio del SKA.

 

Mucha más información en la página web del proyecto, que está en españolSQUARE KILOMETRE ARRAY

 

Saludos.

Editado por AlbertR
  • Like 1
  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

 Felicitaciones a España por Ingresar a un proyecto increíblemente espectacular. Pedro realmente a dado un excelente paso. Una inversión que dara el doble o tripleen lo invertido 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 6 horas, AlbertR dijo:

El SKA al completo (SKA1 + SKA2) incluirá varios cientos de platos (hasta dos mil, aunque el número exacto no está aún completamente definido) cada uno de quince metros de diámetro. La mayoría de estos platos se situarán en Sudáfrica. Una buena parte se instalará en los países socios africanos del SKA durante la Fase 2.

Con este proyecto,los de SKA,colgaron en el porta papel higiénico del baño,la deplorable pobreza que tiene ese territorio,la dignidad humana,y la ecología;invirtiendo a futuro lo que remediaría en parte,la paupérrima situación que vive Sudáfrica.No comparto en nada este emprendimiento,que no servirá para llegar a determinar con certeza lo que se busca entender.Pero sí respeto profundamente la tecnología para beneficio de la humanidad;esto me parece una locura,invadir kilómetros y kilómetros,privando también a los animales de la zona tomada,su libre accionar.Se que muchos no estaarán de acuerdo con mi opinión;pero creo que tengo el derecho de darla a conocer,así como otros tantos foreros vertieron las suyas propias.Saludos a todos,buenos cielos,y cuidense,César. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Richard R Richard
hace 14 minutos, CODO dijo:

Con este proyecto,los de SKA,colgaron en el porta papel higiénico del baño,la deplorable pobreza que tiene ese territorio,la dignidad humana,y la ecología;invirtiendo a futuro lo que remediaría en parte,la paupérrima situación que vive Sudáfrica.No comparto en nada este emprendimiento,que no servirá para llegar a determinar con certeza lo que se busca entender.Pero sí respeto profundamente la tecnología para beneficio de la humanidad;esto me parece una locura,invadir kilómetros y kilómetros,privando también a los animales de la zona tomada,su libre accionar.Se que muchos no estaarán de acuerdo con mi opinión;pero creo que tengo el derecho de darla a conocer,así como otros tantos foreros vertieron las suyas propias.Saludos a todos,buenos cielos,y cuidense,César. 

 No he podido leer por ningun lado que la amplia área que utilicen las antenas, este cerrada al acceso animal o que estas afecten al ecosistema mas que con el area y volumen que ocupen, solo entiendo que  varias antenas separadas a distancia regular mejoran  lo recibido por el grupo, ya que ruido individual  no les permite discernir... aunque se sobreentiende el fondo de la cuestión que planteas , la cual respeto.

 

en definitiva

hace 8 horas, AlbertR dijo:

 

 

El SKA no es un solo telescopio, sino un conjunto de telescopios – un array – que se extenderá a lo largo de grandes distancias. El SKA se construirá en dos fases: la Fase 1 (SKA1) que se construirá en Sudáfrica y Australia. Durante la Fase 2 (SKA2) se extenderá geográficamente. En concreto, en el nodo africano se instalarán antenas a lo largo de otros países del continente.
Será lo suficientemente potente como para detectar señales de radio muy débiles emitidas por fuentes cósmicas situadas a miles de millones de años luz de distancia, lo que permitirá vislumbrar los primeros mil millones de años del universo (hace más de trece mil millones de años) periodo en el que las primeras galaxias y las estrellas comenzaron a formarse.

 

Las siglas SKA responden a Square Kilometre Array (array de un kilómetro cuadrado). Su nombre refleja el deseo original de construir un telescopio de un kilómetro cuadrado de área colectora a través de un conjunto de antenas distribuidas en un área geográficamente mucho más grande. Aunque el nombre original permanece, el concepto se ha ampliado. De hecho, la superficie colectora total del SKA será en última instancia mucho mayor que un kilómetro cuadrado.

 

 

 

lo que veo es que estamos tratando de salvar la ceguera que tenemos a algunas señales, que la atmosfera no nos deja captar en una sola antena, ya sea por ruido térmico, u otro efecto

recuerdo que algunas señales no son posibles de captar debido  que se necesita gran potencia y direccionalidad de emisión en los satélites y naves que se han enviado al espacio  de modo que las podamos recibir, esto me hace acordar al proyecto SETI a  escala muchísimo más grande.... estaremos tratando de de contradecir a la paradoja de Fermi de algún modo...

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 29 minutos, Richard R Richard dijo:

aunque se sobreentiende el fondo de la cuestión que planteas , la cual respeto.

Muchas gracias Richard R Richard,por entender la parte fundamental de mi cuestionamiento.Abrazo,César.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hace 400 años, vivía un conde en una pequeña aldea de Alemania. Era uno de los condes benignos, y daba gran parte de sus ingresos a los pobres de su aldea. Eso era muy de agradecer porque la pobreza abundaba en los tiempos medievales y había epidemias de plaga que asolaban con frecuencia el campo. Un día, el conde conoció a un extraño hombre. Tenía una mesa de trabajo y un pequeño laboratorio en su casa, y trabajaba duro durante el día para poder permitirse algunas horas de trabajo en su laboratorio por las noches. Tenía lentes pequeñas hechas de trozos de vidrio; montaba las lentes en tubos y usaba esos aparatos para mirar objetos muy pequeños. El conde estaba particularmente fascinado por las minúsculas criaturas que podían observarse con grandes aumentos, y que nunca antes habían sido vistos. Invitó al hombre a mudar su laboratorio al castillo, a convertirse en un miembro de su casa y a dedicar desde entonces todo su tiempo al desarrollo y perfeccionamiento de sus aparatos ópticos como empleado especial del conde.


Los aldeanos, sin embargo, se enfadaron cuando se dieron cuenta de que el conde estaba desperdiciando su dinero en lo que ellos consideraban una payasada sin sentido. “¡Sufrimos por la plaga,” decían, “mientras le paga a ese hombre por un hobby sin utilidad!” Pero el conde permaneció firme. “Os doy tanto como puedo,” dijo, “pero también apoyaré a este hombre y a su trabajo, porque creo que un día algo útil saldrá de ello.”


Realmente, salieron cosas muy útiles de ese trabajo, y también de trabajos similares hechos por otros en otros lugares: el microscopio. Es bien sabido que el microscopio ha contribuido más que cualquier otro invento al progreso de la medicina, y que la eliminación de la plaga y de muchas otras enfermedades contagiosas en todo el mundo es en buena parte el resultado de los estudios que el microscopio hizo posibles.


El conde, al reservar algo de su dinero para investigación y descubrimiento contribuyó mucho más al alivio del sufrimiento humano que lo que hubiera conseguido dando a su comunidad asolada por la plaga todo lo que pudiera ahorrar.

 

Leído en ¿Por qué explorar el espacio? – Carta traducida de la original de Ernst Stuhlinger

 

Saludos.
 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 12 horas, Richard R Richard dijo:

lo que veo es que estamos tratando de salvar la ceguera que tenemos a algunas señales, que la atmosfera no nos deja captar en una sola antena, ya sea por ruido térmico, u otro efecto

recuerdo que algunas señales no son posibles de captar debido  que se necesita gran potencia y direccionalidad de emisión en los satélites y naves que se han enviado al espacio  de modo que las podamos recibir, esto me hace acordar al proyecto SETI a  escala muchísimo más grande.... estaremos tratando de de contradecir a la paradoja de Fermi de algún modo...

 

Bueno, va a permitir captar señales muy débiles, aunque esas señales igual viajan a la velocidad de la luz, o sea que solo captaría señales que estén muy cerca, o que sean muy antiguas. Habrá posibilidades de que existan o hayan existido civilizaciones avanzadas y muy antiguas, o la vida se habrá desarrollado mas o menos al mismo ritmo en todos lados?

Yo lo veo más como un instrumento para explorar el universo antiguo, que de búsqueda de vida.

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Richard R Richard

Me llamo la atención que , para aludir a la capacidad de recibir señales débiles no se uso el termino de radiofrecuencias, UHF   o VHF genéricamente, en vez escribieron capta señales de radar a  10 años luz...la existencia del radar a esas distancias implica que exista vida inteligente...la intención no era derivar la noticia hacia otros rumbos, aunque releyendome así me ha quedado.

 

Los instrumentos sensibles para un objetivo, pueden ser muy utiles para otro, como leo entre lineas.

Hoy se hace una inversión para hacer una investigación de punta, y puede que lo que se reciba sirva algo mas, como lo fue el experimento de Michelson y Morley, que no midió la velocidad del éter, pero le dio fundamentos experimentales a los postulados de la teoría de la relatividad.

 

En otros hilos se ha hablado, de la mejora en la sensibilidad por distribuir las antenas a lo largo del globo, si mal no recuerdo para fotografiar de algún modo a Sagitario A.

En fin me alegro por la ciencia de España, que puede acceder a este proyecto.

Editado por Richard R Richard
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, Richard R Richard dijo:

Me llamo la atención que , para aludir a la capacidad de recibir señales débiles no se uso el termino de radiofrecuencias, UHF   o VHF genéricamente, en vez escribieron capta señales de radar a  10 años luz...la existencia del radar a esas distancias implica que exista vida inteligente...la intención no era derivar la noticia hacia otros rumbos, aunque releyendome así me ha quedado.

 

Los instrumentos sensibles para un objetivo, pueden ser muy utiles para otro, como leo entre lineas.

Hoy se hace una inversión para hacer una investigación de punta, y puede que lo que se reciba sirva algo mas, como lo fue el experimento de Michelson y Morley, que no midió la velocidad del éter, pero le dio fundamentos experimentales a los postulados de la teoría de la relatividad.

 

En otros hilos se ha hablado, de la mejora en la sensibilidad por distribuir las antenas a lo largo del globo, si mal no recuerdo para fotografiar de algún modo a Sagitario A.

En fin me alegro por la ciencia de España, que puede acceder a este proyecto.

Yo te recomiendo que escuches el podcast astronomia y algo mas que te voy  a dejar el link

http://www.astroblog.cl/episodio60/

donde se habla de ska y sus aplicaciones.... como tambien en que etapa el proyecto y lo  que le falta.

  • Like 1
  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 horas, Richard R Richard dijo:

Me llamo la atención que , para aludir a la capacidad de recibir señales débiles no se uso el termino de radiofrecuencias, UHF   o VHF genéricamente, en vez escribieron capta señales de radar a  10 años luz...la existencia del radar a esas distancias implica que exista vida inteligente...la intención no era derivar la noticia hacia otros rumbos, aunque releyendome así me ha quedado.

 

Los instrumentos sensibles para un objetivo, pueden ser muy utiles para otro, como leo entre lineas.

Hoy se hace una inversión para hacer una investigación de punta, y puede que lo que se reciba sirva algo mas, como lo fue el experimento de Michelson y Morley, que no midió la velocidad del éter, pero le dio fundamentos experimentales a los postulados de la teoría de la relatividad.

 

En otros hilos se ha hablado, de la mejora en la sensibilidad por distribuir las antenas a lo largo del globo, si mal no recuerdo para fotografiar de algún modo a Sagitario A.

En fin me alegro por la ciencia de España, que puede acceder a este proyecto.

Bueno, sin dudas detectar posibles señales de radio es uno de los objetivos. Detectar señales de uso general a esa distancia no es poca cosa, y es algo que hasta ahora no podíamos hacer. Y si son señales mas potentes, o directamente dirigidas hacia el sistema solar, podrían detectarlas a distancias mucho mayores (aunque nosotros no emitimos ninguna señal para que otros puedan detectarnos).

 

En la pagina del proyecto que pusieron arriba hay muchos datos sobre los objetivos científicos: https://spain.skatelescope.org/ska-science/

Parece que hay material a rolete ahí, hasta documentos en PDF y PS. El documento PS cuyo link está abajo de todo de esta pagina: https://spain.skatelescope.org/ska-science/la-cuna-de-la-vida/  es bastante optimista sobre la capacidad para "detectar señales consistentes a radares terrestres en alrrededor de unos pocos cientos de las estrellas mas cercanas". La referencia a los radares, es para que uno tenga una idea del tipo de equipamiento que se podría llegar a detectar, también menciona transmisiones de TV (mucho mas debiles) y otras transmisiones mas exóticas. Un item de la tabla es "transmisor de 1 MW", pero eso como que mucho no te dice, tendrías que buscar que tipos de emisiones de radio usan aproximadamente esa potencia.

 

Cuando esto esté construido en su totalidad, claro. Y habría que ver cuanto tiempo dedican para este fin.

Editado por fsr

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Richard R Richard
hace 4 horas, sebastianc dijo:

Yo te recomiendo que escuches el podcast astronomia y algo mas que te voy  a dejar el link

http://www.astroblog.cl/episodio60/

donde se habla de ska y sus aplicaciones.... como tambien en que etapa el proyecto y lo  que le falta.

Gracias @sebastianc Me lo he pasado lindo escuchando la entrevista, a Mathieu Isidro

 

sobre la detección  de la distribución del hidrógeno en las primeras etapas del universo hemos hablado aquí en

 

 

y también he participado en 

 

http://forum.lawebdefisica.com/threads/40080-Detección-de-la-luz-de-las-primeras-estrellas-en-el-hidrógeno-del-Universo-en-z-17

 

SKA  va a permitir hacer mediciones  sobre todo esto (min 12 ) del podcast http://www.astroblog.cl/episodio60/

y ademas ampliar conocimiento sobre materia oscura, energia oscura , ondas gravitacionales (min 53)

y sobre SETI (min 56) ....la siguiente pregunta que se me venia a la cabeza cuantos sistemas solares se podrían escudriñar en búsqueda de vida inteligente en un radio de 20 años luz ...5000  (min 60) aunque no es su objetivo principal....

 

Retomando las inquietudes de @CODO  del  min 37 en adelante, se ve que lo que buscan es mantener los sitios lo mas pristinos posible para no tener interferencias de ondas de radio , así que no tendrían inconvenientes con animales y plantas , sino con el avance del humano en la zona...

 

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 8 horas, Richard R Richard dijo:

Gracias @sebastianc Me lo he pasado lindo escuchando la entrevista, a Mathieu Isidro

 

sobre la detección  de la distribución del hidrógeno en las primeras etapas del universo hemos hablado aquí en

 

 

y también he participado en 

 

http://forum.lawebdefisica.com/threads/40080-Detección-de-la-luz-de-las-primeras-estrellas-en-el-hidrógeno-del-Universo-en-z-17

 

SKA  va a permitir hacer mediciones  sobre todo esto (min 12 ) del podcast http://www.astroblog.cl/episodio60/

y ademas ampliar conocimiento sobre materia oscura, energia oscura , ondas gravitacionales (min 53)

y sobre SETI (min 56) ....la siguiente pregunta que se me venia a la cabeza cuantos sistemas solares se podrían escudriñar en búsqueda de vida inteligente en un radio de 20 años luz ...5000  (min 60) aunque no es su objetivo principal....

 

Retomando las inquietudes de @CODO  del  min 37 en adelante, se ve que lo que buscan es mantener los sitios lo mas pristinos posible para no tener interferencias de ondas de radio , así que no tendrían inconvenientes con animales y plantas , sino con el avance del humano en la zona...

 

 

De nada locura!!!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Richard R Richard

Algo no queda claro ...el minuto 60 afirma que podra recibir ondas de radio de sistemas solares vecinos de alrededor de 20 años luz de distancia, dicen que son entre 5000 y 10000 estrellas pero en ese radio hay solo 109 ........http://www.atlasoftheuniverse.com/espanol/20lys.html

 

O es mucho mas preciso, o que me perdí

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 35 minutos, Richard R Richard dijo:

es mucho mas preciso, o que me perdí

? son astrofísicos, si los sacas a la noche despejada no sabe distiguir Júpiter de una estrella... Debe  pasar lo mismos con algunos datos. Escribile. Creo que deja una dirección de twitter. Te responde seguro. Si no sos usuario de twitter pasame por privado el usuario y la pregunta que le escribo yo por vos 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bueno, hay que tener en cuenta el cargo que tiene el tipo que habla en el podcast. No es astrofísico, es coordinador de comunicación, o algo así. Hay una parte del blog donde hablan de eso. Por ahí la pifió.

Manejan muchos datos distintos de distancias y estrellas de las que podrían llegar a recibir señales, dependiendo de la fuerza de las señales y algunas estimaciones, como la potencia de procesamiento cuando el SKA esté construído. Además el español del tipo no es perfecto, tal vez le mandó 5000 en vez de 500. Esto es del archivo .PS que les decía mas arriba:

 

Detect_SKA.png.185b706fae464bd8351523b75592eb16.png

 

La parte de arriba sería con la potencia de procesamiento que había cuando sea que hayan hecho el documento, y la parte de abajo, es con la potencia de procesamiento que podría haber cuando terminen el proyecto (conjetura). Igual ojo con esa tabla, porque aparentemente quedaron mal muchos de los numeros. Lo logico sería que donde dice 1 MW signals al lado dijera 10^6, no 106 (1 MW = 10^6 W). Así también en todos lados donde dice, por ejemplo 3 x 105, en realidad entiendo que debería decir 3 x 10^5. Esto podría ser un problema de conversión, porque el archivo original está en formato postscript (.PS), pero buscando online "Cradle of life" (el nombre del documento), encontré versiones en PDF con el mismo problema. Les puse un puntito rojo al lado del digito que pienso que debería estar en superindice.

  • Like 1
  • Thanks 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Richard R Richard

Gracias @fsr por los datos , sabemos que una señal omnidireccional decae su potencia con el cuadrado de la distancia, de ese modo se puede calcular cual es la distancia máxima que se puede colocar una antena emisora , para que el receptor sea capaz de recibir su señal. con los datos que tu me pasas una señal de TV de 300000 W de potencia , puede ser recibida usando el umbral de detección de 1x10^-29W/m2 a una distancia de 4.88x10^16m o bien 5.16 años luz.... es una distancia corta, en comparación con los 20 años luz que publica, pero no tanto para una señal como la un radar de aeropuerto de 100 veces más potencia que puede detectarla a 150 años luz de radio... luego una señal de la potencia como de la antena de Arecibo de 2 x10^13W podría detectarla si viniese de 50000 años luz , es decir de casi toda la galaxia.....

 

Pero para recibirla se necesita que la onda llegue contemporáneamente con la puesta en marcha del SKA es decir , ya debería haber partido hace 50000 años , por alguna civilización con ganas de hacerse visible al resto...

 

es por ello que para ciertas señales no sea útil,  para explorar el vecindario y para otras extremadamente preciso y potente

 

Si como algunos opinan que la vida inteligente, florece en todas partes al mismo tiempo, es de esperarse, recibir ondas de radio de civilizaciones vecinas a no mas de  120 años luz  inmediatamente, pero bueno esa teoría hace aguas por todos lados... como hubiese sido la evolución de la vida inteligente en este planeta de no haber caído el meteoro que mato a los dinosaurios.....quizá hubiese surgido antes o mas bien nunca.

 

Espero que la finalidad del proyecto en el análisis de la absorción de la banda de hidrógenos en la formación estelar temprana, eche buenos resultados, develando que y como influye la materia oscura en la formación de los filamentos galácticos....Así se vendrá algún Nobel en el futuro.

 

@sebastiancHe enviado mi twit y tambien publique en astroblog, veremos si aclaran un poco mi panorama...

 

 

Editado por Richard R Richard
  • Like 1
  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muy interesante, Richard. Esos numeros parecen coincidir aproximadamente con los de la tabla, sólo que ahí la distancia está en parsecs.

 

Es verdad, la vida es tan compleja, que cualquier cambio en las condiciones podrían hacer que la vida inteligente surgiera mucho antes o mucho después, o nunca. Aún si en 2 planetas las condiciones para que haya vida se dieran al mismo tiempo, no van a ser condiciones idénticas.

Editado por fsr
  • Like 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...