Jump to content

Culpa de las lentes?


Juan89

Publicaciones recomendadas

Hola muy buenas, hace poco adquirí un Telescopio Reflector Newton Skywatcher 130/900 EQ2 asegurandome que podría ver los anillos de saturno.... A dia de hoy ya digo yo que lo dudo... Poniendo la lente barlow 2x mas la lente de 10mm no he podido ver lo que creo que es jupiter, y eso que brilla de por si... No termina de enfocar y estoy desesperado, aun asi, el aumento es minimo....  Dejo una imagen de como se ve desde mi ventana, y como brilla, y como lo veo con el barlow 2x + 10mm... Gracias... 

IMG_20180415_010537.jpg

IMG_20180414_231051.jpg

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Juan. Tené paciencia porque ya te van a ayudar los expertos. Para tu tranquilidad fijate las tomas logradas con tu equipo y que encontré aquí: https://www.astrobin.com/gear/4588/sky-watcher-130900/

 

Saludos.

Pablo Salvatore

SW 130-650 / EQ2

SW Star Adventurer

Sony A3500

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

:S jupiter no tiene ese color azul cuando lo ves es mas anaranjado, comprobaste con algun simulador del cielo como stelarium que estubiera ahi jupiter?

PD: Puede ser que esa sea la estrela spica de virgo... jupiter aparece un poco mas abajo y a la derecha de esa estrella

Editado por vayserk
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 7 minutos, vayserk dijo:

:S jupiter no tiene ese color azul cuando lo ves es mas anaranjado, comprobaste con algun simulador del cielo como stelarium que estubiera ahi jupiter?

PD: Puede ser que esa sea la estrela spica de virgo... jupiter aparece un poco mas abajo y a la derecha de esa estrella

Y como puedo localizar jupiter?si no tengo referencia.... No conocía ese simulador... El color azulado puede ser cosa de la cámara no? 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Con esos oculares de 10 mm y el barlow x2  apenas empieza a definir los anillos,  en la foto inferior se ve un objeto con forma de huso que debe ser Saturno.  Tenés unos 180 aumentos.   Con un barlow x3 unos 270 aumentos. Verificá bien el foco.  Para conseguir una buena imagen luminosa no es aconsejable darle más de 260x. 

Editado por cardrw
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Debes tener mal el buscador, Júpiter en este momento se ve al este, muy brillante y amarillo a simple vista. Con el ocular de 32 lo ves definido y con sus lunas, con el de 10 tendrías que ver hasta las franjas de colores. Yo tengo un 114x1000 y se ve barbaro

Nicolás Arias - Banfield, Bs As.

WDS Cod: ANI

Coordinador Adjunto de la Sección de Estrellas Dobles LIADA (arias.na.ed@gmail.com)

Cielos de Banfield

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 4 minutos, cardrw dijo:

Con esos oculares de 10 mm y el barlow x2  apenas empieza a definir los anillos,  en la foto inferior se ve un objeto con forma de huso que debe ser Saturno.  Tenés unos 180 aumentos.   Con un barlow x3 unos 270 aumentos. Verificá bien el foco.  

Segun un admin de telescopiomania con este telescopio se veria saturno perfecto.... He buscado barlow 3x pero son caros... Aun asi el problema es que es lo mas enfocado que puedo sacar... No termina de definir la imagen

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ahora, NicoHammer dijo:

Debes tener mal el buscador, Júpiter en este momento se ve al este, muy brillante y amarillo a simple vista. Con el ocular de 32 lo ves definido y con sus lunas, con el de 10 tendrías que ver hasta las franjas de colores. Yo tengo un 114x1000 y se ve barbaro

Estoy enfocando justo al este precisamente, pero la cosa es que no termino de enfocar bien la imagen... 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Juan, antes que nada, paciencia...que en esta afición es fundamental, fijate que los planetas a diferencia de las estrellas, NO titilan, como tercera medida Saturno es imponente en el cielo lo vas a notar a ojo desnudo, tal vez en tu buscador estás observando oootro cosa!

Con un 130/900 un ocular de 10mm + un barlow 2x para planetaria estás bárbaro! Vale otro intento...

Ayudate con Stellarium en la compu o SkyPortal (gratis) en el celu.

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 minutos, Juan89 dijo:

Segun un admin de telescopiomania con este telescopio se veria saturno perfecto.... He buscado barlow 3x pero son caros... Aun asi el problema es que es lo mas enfocado que puedo sacar... No termina de definir la imagen

Con ese telescopio es así. No define más que un huso a 180x.  La calidad de la imagen también depende de la calidad del ocular y el barlow. Lo que vale cuesta. 

Editado por cardrw
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 minutos, Cordobés dijo:

Juan, antes que nada, paciencia...que en esta afición es fundamental, fijate que los planetas a diferencia de las estrellas, NO titilan, como tercera medida Saturno es imponente en el cielo lo vas a notar a ojo desnudo, tal vez en tu buscador estás observando oootro cosa!

Con un 130/900 un ocular de 10mm + un barlow 2x para planetaria estás bárbaro! Vale otro intento...

Ayudate con Stellarium en la compu o SkyPortal (gratis) en el celu.

 

Saludos

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 8 minutos, Cordobés dijo:

Juan, antes que nada, paciencia...que en esta afición es fundamental, fijate que los planetas a diferencia de las estrellas, NO titilan, como tercera medida Saturno es imponente en el cielo lo vas a notar a ojo desnudo, tal vez en tu buscador estás observando oootro cosa!

Con un 130/900 un ocular de 10mm + un barlow 2x para planetaria estás bárbaro! Vale otro intento...

Ayudate con Stellarium en la compu o SkyPortal (gratis) en el celu.

 

Saludos

Probaré esa app... Muchas gracias.... Vivo a unos 3 kilómetros de una ciudad pequeña... La contaminación lumínica es poca... Puede influir? 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 minutos, Juan89 dijo:

La contaminación lumínica es poca... Puede influir? 

Si tenés cielos oscuros considerate un afortunado!! Salís al patio y te comes el cielo entero! Disfrutalo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 59 minutos, Juan89 dijo:

Dejo una imagen de como se ve desde mi ventana,

Hola Juan.                                                                                                                                                                                    Lo que observo,es que lo enfocas a través del vidrio de la ventana,o me equivoco?.Si es así nunca lograrás una imagen correcta.Saludos,César.   

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 minuto, CODO dijo:

Hola Juan.                                                                                                                                                                                    Lo que observo,es que lo enfocas a través del vidrio de la ventana,o me equivoco?.Si es así nunca lograrás una imagen correcta.Saludos,César.   

Gran observación ;) cerré la ventana para hacer la foto porque entraba fresco y ya iba a dejar de observar, para observar la dejo abierta 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hay que tener paciencia, Saturno va a estar más cercano en el mes de Junio. 

 

Hice una simulación con Stellarium y Saturno en estos días y con la configuración de tu telescopio se ve así- con un barlow 3x. Presentarlo de otra manera sería crearte falsas espectativas.

 

Saludos.

 

Carlos.

 

 

 

 

Saturno.jpg

Editado por cardrw
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Con ese equipo tenés que poder verlo bien. No lo vas a ver grande con esa combinación, pero lo vas a ver.

Tenés que tener en cuenta que ahora está un poco bajo, así que lo estás viendo a través de mucha atmósfera, así que se va a ver como que la imagen se distorsiona, como cuando mirás algo arriba del asfalto caliente de la calle en verano. Eso hace que lo veas algo borroso, dependiendo del aumento.

Desde ya que tener el tele adentro y mirar por una ventana es cómodo, pero tenés una diferencia de temperatura y una turbulencia importante saliendo por la ventana, y eso no ayuda. Lo mejor es sacar el telescopio afuera, sobre el pasto, en un lugar donde no te den luces molestas.

 

Saludos

  • Like 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Lo de la ventana es correcto.  Una vez habia recibido un telescopio mak 150( de los mejores en optica)  y quise enfocar un edificio atravez de la ventana,  cuando lo vi me di un susto terrible pensando que el telescopio estaba fallado o golpeado.  

Abri la ventana y santa solucion.  Todo perfecto.  

 

Igual cuando empece,  yo pensaba que podria ver a Saturno como en las fotos que te muestran,  y solo encontre una bolita con unos anillitos difusos.  

Me di una gran resilución.  

En ese entonces estaba usando un telescopio de 800mm  de focal.  2 barlows 2x montados uno sobre el otro.  Y un ocular de 9 o 25 no me acuerdo.  .. 

 

Hasta hoy dia me pregunto porque con la tecnologia de hoy dia no se puede ver almenos un Saturno del tamaño que vemos la luna a simple vista.  

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

en esta época del año acá en Argentina Júpiter se ve bastante alto como a las 22 horas, es una estrella amarillenta bastante brillante hacia el este, Saturno sale recién cerca de las 12 de la noche.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo no creo que sea saturno, se tendria que ver marte casi pegado y no es el caso.
Si sacaste la foto tipo 20 a 21hs a de ser spica... jupiter se deberia de ver bien apartir de las 22 o mejor 23hs por esa misma zona del cielo (este o noreste)

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 12 horas, cardrw dijo:

Con esos oculares de 10 mm y el barlow x2  apenas empieza a definir los anillos,  en la foto inferior se ve un objeto con forma de huso que debe ser Saturno.  Tenés unos 180 aumentos.   Con un barlow x3 unos 270 aumentos. Verificá bien el foco.  Para conseguir una buena imagen luminosa no es aconsejable darle más de 260x. 

Crees que con una lente de 3,5mm se veria mejor? Se acerca al limite de aumentos de mi telescopio no? 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 minutos, Juan89 dijo:

Crees que con una lente de 3,5mm se veria mejor? Se acerca al limite de aumentos de mi telescopio no? 

No tengo la experiencia para contradecir a cardrw pero creo que es mucho aumento para un telescopio de 130 que es propenso a tener aberracion esferica, ademas tene encuenta que pocas veces al año vas a poder usar mas de 250x. Yo seria mas reservado y diria que entre 200x y 220x para esas noches que la atmosfera esta estable
 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Permiso, meto la cuchara, si querés/podés, invertí en un ocular mejorando los que traen de fábrica y, viendo que te gusta observar a magnificaciones altas, los TMB son muy recomendados a focales bajas para planetaria, personalmente prefiero más los BST por la comodidad de la copa y el relieve ocular que éstos presentan, no soy amigo de los plössl por ejemplo menores a 10mm y si querés bajar un poco el presupuesto deberías preguntar por los UWA de SW también de focales bajas, pero no los he probado. TMB y BST son buenísimos, tengo ambos en 5 y 6 mm y te preguntarás porque, brindan dos experiencias distintas en observación y con casi la misma focal.

La recomendación es siempre meterle menos vidrio al enfocador, aunque el 130 es f5, un tubazo! e igual que un 150/750, a mí juicio no soy de usar barlows, prefiero más variedad de oculares y no combinar barlow+ocular.

Un TMB/BST 8/9 mm + Barlow

Un TMB/BST 5/6 mm sin barlow

Me da algo así como 80 y 160x una opción que vas a poder usar todo el año, si ya subis de potencia, mmmm...contadas veces vas a poder disfrutarlos.

Es tu opción, pero vas a tener una experiencia fantástica en observación planetaria y de EP a alta magnificación con los que mencioné más arriba.

 

PD: si te gusta combinar oculares y Barlow, por allí invertir en uno mejor que el que viene con el telescopio es buena opción.

 

Saludos

 

 

Editado por Cordobés
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola, contanos si has podido ver bien la luna. O tampoco podes hacer foco? A lo mejor el problema es el mecanismo del enfocador. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, Cordobés dijo:

Permiso, meto la cuchara, si querés/podés, invertí en un ocular mejorando los que traen de fábrica y, viendo que te gusta observar a magnificaciones altas, los TMB son muy recomendados a focales bajas para planetaria, personalmente prefiero más los BST por la comodidad de la copa y el relieve ocular que éstos presentan, no soy amigo de los plössl por ejemplo menores a 10mm y si querés bajar un poco el presupuesto deberías preguntar por los UWA de SW también de focales bajas, pero no los he probado. TMB y BST son buenísimos, tengo ambos en 5 y 6 mm y te preguntarás porque, brindan dos experiencias distintas en observación y con casi la misma focal.

La recomendación es siempre meterle menos vidrio al enfocador, aunque el 130 es f5, un tubazo! e igual que un 150/750, a mí juicio no soy de usar barlows, prefiero más variedad de oculares y no combinar barlow+ocular.

Un TMB/BST 8/9 mm + Barlow

Un TMB/BST 5/6 mm sin barlow

Me da algo así como 80 y 160x una opción que vas a poder usar todo el año, si ya subis de potencia, mmmm...contadas veces vas a poder disfrutarlos.

Es tu opción, pero vas a tener una experiencia fantástica en observación planetaria y de EP a alta magnificación con los que mencioné más arriba.

 

PD: si te gusta combinar oculares y Barlow, por allí invertir en uno mejor que el que viene con el telescopio es buena opción.

 

Saludos

 

 

Wow muchas gracias por la explicación, la verdad es que no sabía que habia tanta variedad, ahora buscaré un tmb de 5mm... Pero que diferencia hay con uno de 3,5 como el que he nombrado antes? En teoria con ese de 3,5 me acerco al limite del telescopio... La verdad es que usar barlow tampoco me ha convencido... No tengo experiencia pero la poca que tengo no me ha gustado 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 36 minutos, Eärendil dijo:

Hola, contanos si has podido ver bien la luna. O tampoco podes hacer foco? A lo mejor el problema es el mecanismo del enfocador. 

Estoy deseando que salga... Soy de españa y aqui hay luna nueva ahora :(

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, Cordobés dijo:

Permiso, meto la cuchara, si querés/podés, invertí en un ocular mejorando los que traen de fábrica y, viendo que te gusta observar a magnificaciones altas, los TMB son muy recomendados a focales bajas para planetaria, personalmente prefiero más los BST por la comodidad de la copa y el relieve ocular que éstos presentan, no soy amigo de los plössl por ejemplo menores a 10mm y si querés bajar un poco el presupuesto deberías preguntar por los UWA de SW también de focales bajas, pero no los he probado. TMB y BST son buenísimos, tengo ambos en 5 y 6 mm y te preguntarás porque, brindan dos experiencias distintas en observación y con casi la misma focal.

La recomendación es siempre meterle menos vidrio al enfocador, aunque el 130 es f5, un tubazo! e igual que un 150/750, a mí juicio no soy de usar barlows, prefiero más variedad de oculares y no combinar barlow+ocular.

Un TMB/BST 8/9 mm + Barlow

Un TMB/BST 5/6 mm sin barlow

Me da algo así como 80 y 160x una opción que vas a poder usar todo el año, si ya subis de potencia, mmmm...contadas veces vas a poder disfrutarlos.

Es tu opción, pero vas a tener una experiencia fantástica en observación planetaria y de EP a alta magnificación con los que mencioné más arriba.

 

PD: si te gusta combinar oculares y Barlow, por allí invertir en uno mejor que el que viene con el telescopio es buena opción.

 

Saludos

 

 

Por cierto... Que tipos de oculares hay? He leido que los bst son mejores que los tmb... Pero hay mas tipos? Que diferencias hay?necesito un ocular de 3.6 que se acerca al limite de mi telescopio pero no se que tipo elegir... Estoy MUY perdido :(

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

160/180x para planetaria es una magnificación completa y hermosa, podes irte a focales más bajas pero como te decía más arriba, los vas a disfrutar muy pocas noches en el año, y la inversión en oculares que si bien los vas a tener toda la vida, no son baratos. Mientras más te acercas al límite teórico de tu apertura, más difícil enfocar, menos nitidez y por ende resolución pero, lo más importante, a muy altos aumentos el objeto se te va del centro del ocular y necesitas motores de seguimiento o sacar músculos en los brazos ??

Busca algo de 58/60° de campo y si no te gusta usar barlow, manejate con focales de 4 a 6mm. En España tenés banda de productos!

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 10 minutos, Cordobés dijo:

160/180x para planetaria es una magnificación completa y hermosa, podes irte a focales más bajas pero como te decía más arriba, los vas a disfrutar muy pocas noches en el año, y la inversión en oculares que si bien los vas a tener toda la vida, no son baratos. Mientras más te acercas al límite teórico de tu apertura, más difícil enfocar, menos nitidez y por ende resolución pero, lo más importante, a muy altos aumentos el objeto se te va del centro del ocular y necesitas motores de seguimiento o sacar músculos en los brazos ??

Busca algo de 58/60° de campo y si no te gusta usar barlow, manejate con focales de 4 a 6mm. En España tenés banda de productos!

 

Saludos

Me he pillado este:

https://www.amazon.es/dp/B00850E1FC/ref=cm_sw_r_cp_apa_xP20AbM0S8W50

 

Crees que me irá bien? Espero que si ya esta hecho xD muchisimas gracias de verdad tio

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 4 horas, Juan89 dijo:

Crees que con una lente de 3,5mm se veria mejor? Se acerca al limite de aumentos de mi telescopio no? 

Está al  límite de aumentos. Tenemos el aumento con el ocular de 3,5 mm es: 900/3,5=257 donde 900 es la distancia focal de tu telescopio y 3,5 la focal del ocular y si hacemos 130x2=260  donde 130 es el diámetro del tubo y 2 es el coeficiente de aumento máximo, 260 sería el aumento máximo teórico. Ese coeficiente de 2 depende de la calidad de los componentes del telescopio, si aplicamos un coeficiente para telescopios standard que es de 1,6 tenemos que el maximo  aumento teórico anda en 208. O sea te diría que no conviene gastar en un ocular de 3,5 mm.

 

Teoricamente a Saturno con un ocular de 4 mm lo vas a ver así:

.

 

 

Saturno4.jpg

Editado por cardrw
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, Juan89 dijo:

Wow muchas gracias por la explicación, la verdad es que no sabía que habia tanta variedad, ahora buscaré un tmb de 5mm... Pero que diferencia hay con uno de 3,5 como el que he nombrado antes? En teoria con ese de 3,5 me acerco al limite del telescopio... La verdad es que usar barlow tampoco me ha convencido... No tengo experiencia pero la poca que tengo no me ha gustado 

Que raro, yo tengo el barlow 2x skywatcher y me parece muy bueno combinado con el BST 18mm.

Cuando uso el 5mm (150x en mi equipo) ya empiezo a notar una reducción en la resolución de la imagen. Yo lo tomo como límite para las condiciones que hay por casa normalmente. La atmósfera no deja aumentar mas que eso.

 

En ocasiones vas a notar que podés ver mejor un planeta poniendo menos aumento, al menos mientras estés en un lugar con un seeing típico. Por algo los observatorios grosos los ponen en la montaña: la altura significa menos atmósfera, y menos atmósfera significa que se pueden usar mayores aumentos.

 

hace 12 horas, Dragontwi dijo:

Hasta hoy dia me pregunto porque con la tecnologia de hoy dia no se puede ver almenos un Saturno del tamaño que vemos la luna a simple vista.  

Y a ver, la luna tiene 32' de diametro aparente, mientras que Saturno tiene 17". O sea que tenés que aumentarlo 32*60/17 = 113 veces. No parece tan difícil. Tal vez el asunto sea que pensás que la luna es mas grande de lo que realmente es, pero en realidad sólo tiene 1/2 grado de tamaño aparente. La vision humana es mas extraña de lo que parece, no? :)

 

Como sea, ver a Saturno (o cualquier otro objeto en el espacio) realmente grande depende de la atmósfera, por eso los observatorios grosos los ponen arriba de las montañas.

Editado por fsr

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, Cordobés dijo:

160/180x para planetaria es una magnificación completa y hermosa,

Depende de la focal del telescopio, no es lo mismo 180x con un telescopio de 900 mm que el mismo aumento con uno de 2000 mm. Con uno de 2000 mm a ese aumento los objetos se van a ver más cerca. 

Editado por cardrw
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 32 minutos, cardrw dijo:

Está al  límite de aumentos. Tenemos el aumento con el ocular de 3,5 mm es: 900/3,5=257 donde 900 es la distancia focal de tu telescopio y 3,5 la focal del ocular y si hacemos 130x2=260  donde 130 es el diámetro del tubo y 2 es el coeficiente de aumento máximo, 260 sería el aumento máximo teórico. Ese coeficiente de 2 depende de la calidad de los componentes del telescopio, si aplicamos un coeficiente para telescopios standard que es de 1,6 tenemos que el maximo  aumento teórico anda en 208. O sea te diría que no conviene gastar en un ocular de 3,5 mm.

 

Teoricamente a Saturno con un ocular de 4 mm lo vas a ver así:

.

 

 

Saturno4.jpg

Que me recomendarías para ver saturno bien con mi equipo? 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 9 minutos, Juan89 dijo:

Que me recomendarías para ver saturno bien con mi equipo? 

Buena pregunta.  Veamos, a Saturno no lo vas a poder ver de mayor tamaño que ese de la simulación que te subí recién.  La verdad pura y dura es que con un telescopio de esa focal  lo vas a poder con un poco de mayor tamaño en Junio de este año, a Júpiter lo vas a ver un poco más grande y más detallado, es enorme ese planeta. Ni pienses en ponerle un barlow agregado al ocular de 4mm que piensas comprar porque vas a tener un foco espantoso. Pero no te  sientas mal, tu telescopio es ideal para ver la Luna y muchos objetos de espacio profundo. 

Editado por cardrw
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 minuto, cardrw dijo:

Buena pregunta.  Veamos, a Saturno no lo vas a poder ver de mayor tamaño que ese de la simulación que te subí recién.  La verdad pura y dura es que con un telescopio de esa focal  lo vas a poder con un poco de mayor tamaño en Julio de este año, a Júpiter lo vas a ver un poco más grande, es enorme ese planeta. Ni pienses en ponerle un barlow agregado al ocular de 4mm que piensas comprar porque vas a tener un foco espantoso. Pero no te  sientas mal, tu telescopio es ideal para ver la Luna y muchos objetos de espacio profundo. 

La verdad es que tenia esperanzas de ver algo mejor saturno... Aparte de la luna y jupiter... Que me recomendarias ver? Soy nuevo y aparte de planetas no se que mas puedo ver con mi telescopio :(

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 15 minutos, Juan89 dijo:

La verdad es que tenia esperanzas de ver algo mejor saturno... Aparte de la luna y jupiter... Que me recomendarias ver? Soy nuevo y aparte de planetas no se que mas puedo ver con mi telescopio :(

A Júpiter con el 4 mm lo vas a ver mas o menos así, como verás un lindo tamaño, conviene usar un filtro porque brilla mucho.  a ese aumento se pueden ver las lineas de la atmósfera, tomate tiempo para acostumbrarte a la oscuridad.  Bájate el Stellarium para estudiar las constelaciones del Hemisferio Norte. Compra algún libro que te guíe en el espacio. Hay uno muy bueno de un autor francés que habla de astrofotografía pero tiene mucho de astronomía general, se consigue en España. yo leo muchas publicaciones en inglés, si te fijás en tu ciudad tienen que haber muchas en castellano.  

 

 

 

 

 

 

 

Jupiter.jpg

Editado por cardrw
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 11 minutos, Juan89 dijo:

La verdad es que tenia esperanzas de ver algo mejor saturno... Aparte de la luna y jupiter... Que me recomendarias ver? Soy nuevo y aparte de planetas no se que mas puedo ver con mi telescopio :(

Tu tranquilo, primero trata de darle otra oportunidad uno de estos dias, con las concejos que te han hecho, tener el telescopio afuera aclimatandose, usar un simulador en la pc o smartphone para saber bien donde estan los planetas y una vez que veas como se ven en tu telescopio decidir que hacer
PD:en el mismo programa podes encontrar muchos otros objetos para ver como cumulos abiertos o globulares, etc

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 48 minutos, Juan89 dijo:

La verdad es que tenia esperanzas de ver algo mejor saturno... Aparte de la luna y jupiter... Que me recomendarias ver? Soy nuevo y aparte de planetas no se que mas puedo ver con mi telescopio :(

Donde vivís? Así te recomendamos algún objeto que puedas ver.

Ya dijiste que tenés cielos oscuros, así que desde ya, aprovechá mientras todavía se puede ver M42 (aunque ya está algo baja). Es fácil de ubicar. Poné el ocular de mayor distancia focal que tengas, la nebulosa es muy grande, necesitás gran campo de visión, lo que significa el menor aumento posible.

 

En una tablet o celular podés instalar la app SkyPortal, con eso vas a poder encontrar M42 fácilmente, y si entrás en [Search] [Tonight's Best], ahí tenés un listado de objetos destacados para ver esa noche. Está en inglés, pero es muy buena, y gratuita.

 

Vivir en un lugar con un cielo oscuro es mejor para la astronomía amateur que el mejor telescopio en un cielo polucionado.

 

Saludos

Editado por fsr

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

@Juan89  Me olvidaba de comentarte que para Julio Marte va a estar muy cerca de nuestro planeta, lo vas poder ver de buen tamaño y con sus satélites.  Hay un sitio en internet donde te indican los objetos de espacio profundo que puedes ver en tu localidad durante una noche determinada. https://dso-browser.com/

Editado por cardrw
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 minutos, cardrw dijo:

@Juan89  Me olvidaba de comentarte que para Julio Marte va a estar muy cerca de nuestro planeta, lo vas poder ver de buen tamaño y con sus satélites.  Hay un sitio en internet donde te indican los objetos de espacio profundo que puedes ver en tu localidad durante una noche determinada. https://dso-browser.com/

O.o no consigo entender esa web.... 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 6 minutos, Juan89 dijo:

O.o no consigo entender esa web.... 

A la izquierda donde dice "Observatory Parameters" tienes que anotar la localidad donde vives y en la página van a aparecer los objetos de espacio profundo que vas a poder observar por la noche. Haz la prueba. ¿Sabes inglés?

Editado por cardrw
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 minuto, cardrw dijo:

A la izquierda donde dice "Observatory Parameters" tienes que buscar la localidad donde vives y en la página van a aparecer los objetos de espacio profundo que vas a poder observar por la noche. Haz la prueba. ¿Sabes inglés?

No muchoooo, pero la web tiene la opcion de usar español! Muchisimas gracias :)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, cardrw dijo:

Depende de la focal del telescopio, no es lo mismo 180x con un telescopio de 900 mm que el mismo aumento con uno de 2000 mm. Con uno de 2000 mm a ese aumento los objetos se van a ver más cerca. 

Carlos estamos hablando del telescopio en referencia

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 22 minutos, Cordobés dijo:

Carlos estamos hablando del telescopio en referencia

Ya se. El 900 en visual lo define no mucho más que el huso que veía Galileo.  Hay que aplicarle más fuerza bruta, como ser una cámara de sensor chico tipo 1/3 con algún barlow. Te subo una simulación de fotografía con telescopio 130-900, sensor 1/3 y barlow 3x

Saturnosim13.jpg

Editado por cardrw
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 22 minutos, cardrw dijo:

Ya se. El 900 en visual lo define no mucho más que el huso que veía Galileo.  Hay que aplicarle más fuerza bruta, como ser una cámara de sensor chico tipo 1/3 con algún barlow. Te subo una simulación de fotografía con telescopio 130-900, sensor 1/3 y barlow 3x

Saturnosim13.jpg

Pero eso ya es con camara fotográfica , no? 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...