Jump to content

Creo que vi a Sirius B


Publicaciones recomendadas

Ayer no pensaba salir por que hacia bastante frio, pero lei sobre la nova en Carina y quise echar un vistazo. Me costo bastante encontrar la estrella t1 Car (HD 92063), donde al lado supuestamente estaba la nova, pero al final la pude encontrar (espero que sea mas facil cuando reciba el rigel, buscador raci, y otros accesorios que compre). No se al final si vi la nova o no, no sabia que buscar, pero igual me diverti bastante tratando de encontrar la estrella, es la primera vez que busco algo asi, hasta ahora solo apunto a objectos faciles como planetas, la nebula de orion, las pleiades y cosas asi.

 

Como hacia bastante frio decidi darle un vistazo a Sirius y terminar la sesion, estube mirando unos minutos y vi algo que me llamo la atencion, en unos de los rayos de difraccion(?) (no se como se dice en español, los diffraction spikes que genera la spider del espejo secundario), habia un diminuto punto, casi pegado a la estrella de color claramente azul, muy distinto al blanco-azulado que acostumbro ver en Sirius. Lo vi por un rato hasta que guarde todo y me meti adentro por q el clima no estaba para andar en remera y en patas :P

 

Googlie un poco, y creo que lo que vi puede haber sido Sirius B. La proxima vez que saque el telescopio voy a intentar verla de nuevo, pero dandole tiempo a que se enfrie bien el espejo y usando mayor magnificacion.

Editado por wok
  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 horas, wok dijo:

Ayer no pensaba salir por que hacia bastante frio, pero lei sobre la nova en Carina y quise echar un vistazo. Me costo bastante encontrar la estrella t1 Car (HD 92063), donde al lado supuestamente estaba la nova, pero al final la pude encontrar (espero que sea mas facil cuando reciba el rigel, buscador raci, y otros accesorios que compre). No se al final si vi la nova o no, no sabia que buscar, pero igual me diverti bastante tratando de encontrar la estrella, es la primera vez que busco algo asi, hasta ahora solo apunto a objectos faciles como planetas, la nebula de orion, las pleiades y cosas asi

Pasa que esa zona está muy poblada. Bien por el esfuerzo y si, es muy divertido ir buscando.

 

Con tu 8" y buen seeing tranquilamente pudiste ver Sirio B. Muy buen objetivo.

 

Gracias por compartir.

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola

Si la vieras salir del horizonte en el campo (muy temprano) y jugando con la atmósfera vas a ver destellos verdes, azules y amarillos.

Orbitan entre sí con un periodo de 50 años y, el 2018 es el más propicio de alejamiento, 12", tal vez hayas tenido esa suerte, usaste algún filtro?

Cazarla en visual y desdoblarla todo un desafio, aunque en fotografía sería más conveniente por el trabajo de procesado posterior.

Si querés seguila estas noches y vamos compartiendo reportes.

Mucha suerte.

 

Saludos

Editado por Cordobés
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 6 horas, Cordobés dijo:

Hola

Si la vieras salir del horizonte en el campo (muy temprano) y jugando con la atmósfera vas a ver destellos verdes, azules y amarillos.

Orbitan entre sí con un periodo de 50 años y, el 2018 es el más propicio de alejamiento, 12", tal vez hayas tenido esa suerte, usaste algún filtro?

Cazarla en visual y desdoblarla todo un desafio, aunque en fotografía sería más conveniente por el trabajo de procesado posterior.

Si querés seguila estas noches y vamos compartiendo reportes.

Mucha suerte.

 

Saludos

 

Estaria a unos 40-45 grados de elevacion calculo (capaz un poco mas), use un skywatcher 8'' dobs y sin filtro, creo que use el EP de 10mm, o el de 25mm + 2x barlow (no recuerdo cual, pero solo saque esos dos). Mas que destello era un punto fijo, una vez q lograba verlo se quedaba ahi quieto hasta que se iba del campo visual. La noche creo q era bastante buena para observar, aun habiendo estado solo unos 30 minutos afuera, en un momento le di un vistazo rapido a la luna y estaba super definida, no tenia ni un poco de esa turbulencia que hace que los bordes como que parezca que se mueven.

 

Lastima que aun no tengo el adaptador para la webcam, sino intentaba hacerle un video a ver si se llegaba a ver algo asi. Si puedo hoy salgo de nuevo y actualizo.

Editado por wok
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si, creo tuviste un seeing ideal, dale Barlow y la mayor magnificación que puedas, en cuanto tengas la webcam lista, le podes hacer un vídeo para apilar, con 200mm deberías creo desdoblar, no sé si en visual pero con amplias posibilidades en foto ??

En estos días en Córdoba han tenido suerte con un Mak 180, algunos truquitos y CCD.

 

Mucha suerte, saludos

Editado por Cordobés
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, wok dijo:

Mas que destello era un punto fijo, una vez q lograba verlo se quedaba ahi quieto hasta que se iba del campo visual. La noche creo q era bastante buena para observar, aun habiendo estado solo unos 30 minutos afuera, en un momento le di un vistazo rapido a la luna y estaba super definida, no tenia ni un poco de esa turbulencia que hace que los bordes como que parezca que se mueven.

 

Genial.

Cada vez es más candidata a Sirio B. Se ve como un punto fijo, tal cual (su brillo no la hace "chispear" como le pasa a Sirio). Dependiendo del ocular y la apertura, podría variar su color. Yo la he visto con el N250 más blanca que Sirio.

 

El color te va a ser mucho más evidente, por razones obvias, si le tirás a Antares. Una hermosura blanca pálida acompañando el naranja brillante de Antares.

 

Saludos

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, Cordobés dijo:

En estos días en Córdoba han tenido suerte con un Mak 180, algunos truquitos y CCD.

 

Contame que truquitos pueden usarse?, me interesa capturarla.

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Wok,

 

Es muy posible que se tratara de Sirius B, ahora se encuentra en condiciones favorables para su observación. El año pasado no fui capaz de desdoblarla con mi SC de 127mm, pero sí que le pude hacer una foto acoplando la cámara Nikon D5100 al telescopio:

 

2017-03-10-21h14mTU-SiriusB-DSC_0033-tex

 

https://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/2017/03/desdoblando-sirius-2017.html

 

Una ayuda para observarla en visual es utilizar un filtro polarizador, que ayuda a atenuar el fuerte brillo de Sirius y permite contrastar mejor a Sirius B. Si no tienes un filtro de estos, prueba con uno lunar.

 

Yo este año también voy detrás de desdoblarla,  pero no hay manera de encontrar la noche adecuada :)

 

Saludos.

 

Óscar

  • Like 6

Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/

Twitter: Almach_OLLS

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, Hal9000 dijo:

Contame que truquitos pueden usarse

En primer lugar la elección del setup, un Newton de 8 a 10" a f/8 sería de lo mejor, más focal para magnificar.

Otra opción sería un Maksutov de 6 a 8", sea Mak-Cassegrain o Mak-Newton, con una relación focal que, como mínimo, fuera f/12, mejor f/15 o aun mayor en un Mak-Cassegrain, si es un Mak-Newton una relacion de f/8. Elmprobmema de éstos es esperar que el tubo aclimate, y el problema de los Newton es que a mayores diámetros mayor peso y la montura se nos encarece enormemente.

Un filtro polarizador o en su defecto uno lunar, ayudan bastante a reducir el resplandor de la componente más brillante A, con lo que se facilita distinguir a B, y muchas veces el problema es pasarnos y que ésta última no sea visible a escasa magnitud.

Y siempre, observar al cenit y cuando el seeing está ideal.

Analizar los períodos orbitales para encontrar la mayor separación, si no es así, más vale seguir con otro par.

Usar más la cámara CCD o la humilde webcam para apilar y de allí desdoblar más que en visual.

Hago incapié en el seeing que es fastidioso pero, usar magnificaciones altas cuando el par están apretadas es fundamental.

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Vamos a probar entonces con el mak180, polarizador variable y camara QHY mono, al mejor estilo planetaria para apilar y todo.

 

Gracias y Saludos.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas! Solo para agregar, la separación ahora acusa unos 10.9", bastante bien. El problema viene con el brillo de Sirio y el tamaño de su compañera. Con un poco de buen seeing y ópticas colimadas/aclimadatas debería ser un lindo desafío. Saludos!

 

PD: Javi me ganó de mano pero similar y más desafiante, ahora tenemos a Antares B separada a unos 2.6" de Antares. El contraste de colores es genial.

  • Like 3

image.png

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenísimo!!! Y si, no está tan difícil Sirio B en este momento. Yo hace un año con buen seeing la separé con el Mak127. Es solamente acostumbrarse al brillo de Sirio y empezar a buscarla con tranquilidad. Para el 2025 alcanza su máxima elongación, así que cada vez será más fácil.

 

 

El par de Antares es fantástico.

 

Abrazos,

  • Like 1
  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

También una máscara exagonal a la boca del tubo, Batinov.  La estrella presentará 6 espiculas, concentrando el deslumbramiento o la difracción. Girando la máscara, entre una y otra puede verse la secundaria.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hoy probe de nuevo pero no hubo suerte, si bien esta super despejado, las estrellas titilan como nunca, parecen luces de navidad. Creo que las condiciones no son tan buenas. En un momento me parecio haberla visto pero fue un segundo y nunca mas volvio, al menos me sirvio para comparar la vista de la otra noche, y cada vez me convence mas de que si vi a Sirius B.

 

Tambien me puse a buscar la misma estrella HD92063, y esta vez la encontre enseguida asi que eso me deja contento. Debajo de esta estrella hay una casi igual de brillante, solo apenas mas tenue (y al lado de esta, 3 o mas estrellas muy tenues que forman una linea recta). Es esta la nova?

Editado por wok
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 6 horas, Cordobés dijo:

En primer lugar la elección del setup, un Newton de 8 a 10" a f/8 sería de lo mejor, más focal para magnificar.

Otra opción sería un Maksutov de 6 a 8", sea Mak-Cassegrain o Mak-Newton, con una relación focal que, como mínimo, fuera f/12, mejor f/15 o aun mayor en un Mak-Cassegrain, si es un Mak-Newton una relacion de f/8. Elmprobmema de éstos es esperar que el tubo aclimate, y el problema de los Newton es que a mayores diámetros mayor peso y la montura se nos encarece enormemente.

Un filtro polarizador o en su defecto uno lunar, ayudan bastante a reducir el resplandor de la componente más brillante A, con lo que se facilita distinguir a B, y muchas veces el problema es pasarnos y que ésta última no sea visible a escasa magnitud.

Y siempre, observar al cenit y cuando el seeing está ideal.

Analizar los períodos orbitales para encontrar la mayor separación, si no es así, más vale seguir con otro par.

Usar más la cámara CCD o la humilde webcam para apilar y de allí desdoblar más que en visual.

Hago incapié en el seeing que es fastidioso pero, usar magnificaciones altas cuando el par están apretadas es fundamental.

 

Saludos

Bueno. Me quede pensando en esto. Sera tan asi?

Asi que agarre el LongPergn 66mm con DF = 400mm (mas aplanador de campo que reduce la DF), y con mi Canon 700D (tamaño del pixel: 4.3 micrones) me puse a hacer cuentas. Para este setup y con un seeing malo, la resolucion me da 2.22 arcseg/pixel.

Si ambas estrellas compañeras estan a algo mas de 10 arcseg, al menos no cuesta nada intentar. Claro que el desafio es el brillo de Sirio y que el seeing no sea malo sino pesimo.

 

Puse la montura asi como viene despues de llegar del trabajo. Saque el refra de su caja y arme el conjunto ya con cielo oscurecido. Alinee con una sola estrella. No creia que tomas muy cortas pudieran verse alargadas. Improvise un cablerio usb a la camara mas una bateria que ya tenia cargada por las dudas. Me lance a buscar Sirio B con el cortito.

 

Hice 25 tomas de 5 segundos a ISO400. Sirio satura.

25 tomas de 3 segundos a ISO200. Idem anterior.

25 tomas de 1 segundo a ISO200. Prometia.

25 tomas de 0.5 segundos y 1 segundo a ISO100. Mejora Sirio, pero Sirio B podria ser debil. Dificil.

 

Asi que revise una por una cada toma y preste atencion a los 25 lights de 1 segundo a ISO200. Muchos de estos ultimos tenian a Sirio dando chispazos por todos lados. Excepto, que encontre esto...

 

SkySafari describe lo siguiente:

SirioB SkySafari.jpg

 

 

Y aca va uno de los lights:

SirioB_1_con_marcas.png

 

No se ve muy bien?

Encontre este otro:

SirioB_3_con_marcas.png

 

 

Si no convence, puede que un tercero haga la diferencia :mrgreen:

SirioB_2_con_marcas.png

 

Sera casualidad lo que estoy señalando? Creo que no, pero todo puede ser...:mrgreen:

 

Saludos

 

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 6 minutos, javieriaquinta dijo:

Si no convence, puede que un tercero haga la diferencia :mrgreen:

 

Vos sabés que para mí también...?

O por lo menos asoma como en las capturas que he visto!

En visual nada no? O sea que con la cámara pudiste desdoblarla.

Graaande Javier!

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 13 minutos, Cordobés dijo:

Vos sabés que para mí también...?

O por lo menos asoma como en las capturas que he visto!

En visual nada no? O sea que con la cámara pudiste desdoblarla.

Graaande Javier!

 

En visual no probe con el LP66 (si lo hice con N250 y es mas que evidente). Pero queria entender si eran necesarias aperturas grandes y f15, o Maksutov Cassegrain o Maksutov Newton y demas cuestiones para resolverla. Con las fotos queda mejor evidencia que con un refra de 66mm y 400mm de DF ya es posible en apariencia (bastante posible diria :mrgreen:). No requiere mucho truquito sino paciencia ;) (*). A intentar resolverla, entonces.

 

(*) me pase media hora intentando hacer foco perfecto para unos lights que duraron 5 minutos.

 

Saludos

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 19 horas, Cordobés dijo:

En visual nada no? O sea que con la cámara pudiste desdoblarla.

Acabo de volver de tirarle a Sirio y tengo confirmacion 100% de Sirio B. Habra aparecido bien definida pero fugaz unas 5 veces en los 20 minutos que estuve observando unicamente a Sirio.

El equipo: LongPergn 66/400 + Barlow Tele Vue 3x + Explore Scientific 6,7 mm: 179x en total.

Si bien estaba un poco pasado de la capacidad maxima de aumentos, fue la mejor combinacion. Los discos de airy ya aparecian en Sirio y cuando el seeing se estabilizaba unos segundos, se mostraba bien clara su compañera.

Sin dudas esta al alcance de aperturas mayores si tienen paciencia y se emplea cierto esfuerzo por reconocerla (esto ultimo suele ser dificil al principio dado que no se sabe bien que se espera ver).

 

Saludos

  • Like 5

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Excelente captura Javi! La verdad que si, al principio cuesta encontrarla por que uno no sabe bien que busca o espera otra cosa. Hasta con el 12" tarde en reconocer ese pequeño puntito blanco. Una vez embolsado, ya es otra cosa. Saludos!

  • Like 1

image.png

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Recuerdo que hace dos o tres años vi Sirius B con mi 8" en visual. El único truquito que use fué hacer la observacion justo al atardecer,antes que se haga de noche,es mas fácil,Sirio deslumbra mucho menos claro,el Cachorro también,pero con vastante aumento se vé,cuando uno se acostumbra y ya sabe que mirar.

Editado por quattrochi
  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 27/3/2018 at 17:12, Hal9000 dijo:

Vamos a probar entonces con el mak180, polarizador variable y camara QHY mono, al mejor estilo planetaria para apilar y todo.

 

Gracias y Saludos.

Hola Diego. Como estas?

Andaba repasando este post y creo que apilar no va a mejorar la cosa sino empeorar. Si bien hay que probar, en mi caso intente apilar y los algoritmos de rechazo diluyen a Sirio B de entre otras tomas donde no aparece tan clara.

Las tomas que subi son individuales, asi como la que publico @almach mas arriba.

 

Igual, es cuestion de probar.

 

Saludos

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 50 minutos, javieriaquinta dijo:

creo que apilar no va a mejorar la cosa sino empeora

Apilar es fundamental Javier, es la prueba final y justamente allí, donde descartamos si son las famosas protuberancias lumínicas o la tímida B que asoma, luego aumentando la imagen resultante en PShop, podemos o no, verificar si hemos logrado desdoblar el par o saber si eran solo destellos lumínicos acumulados.

Si ese trabajo es positivo, ya pasaremos al cálculo con el soft Reduc.

 

Saludos

Editado por Cordobés
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 16 minutos, Cordobés dijo:

Apilar es fundamental Javier, es justamente allí donde diferenciamos las famosas protuberancias lumínicas, y aumentando la imagen obtenida o resultante, en PShop, podemos o no, verificar si hemos logrado desdoblar el par o saber si eran solo destellos lumínicos acumulados.

 

Saludos

No estoy de acuerdo.

 

Si hubiera apilado las 100 fotos que hice como decis, nunca hubiera podido mostrar una foto de Sirio B como en este post. La mayoria de las tomas tenian a Sirio B tapada por el brillo de Sirio.

Los algoritmos de rechazo hubieran eliminado los pixeles mas brillantes que representaban a Sirio B (en los tres lights donde pude rescatarla). De hecho, lo hicieron porque probe antes de publicar. De hecho, para eso son los algoritmos de rechazo.

 

Si nos pasas un ejemplo completo de apilado de Sirio B nos ayuda a entender mejor como apilar. Gracias

 

Saludos

 

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola a todos:

Para confirmar hay que verificar si está a ENE de sirius.

https://es.wikipedia.org/wiki/Sirio#/media/File:Sirius-B-Orbit-de2.svg

En foto se puede reducir el gran resplandor de sirius, con una máscara triangular. Se la hace rotar hasta que b quede en una "axila" entre dos espículas...

El que tomó las fotos las puede subir a Astrometry para verificar los puntos cardinales, antes de poner la máscara. Luego si la secundaria aparece en esa posición, puede ser...

Mi experiencia es que esa que se ve no es b.

Puedo estar equivocado. Pero  a mí me aparecía una igual y no coincidía con la posición que tenía que tener.

Este año pienso probar con un 254 / 1200, con el mak de 150 me parece que no se agarra...

Saludos Rodolfo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 39 minutos, Cordobés dijo:

Apilar es fundamental Javier, es la prueba final y justamente allí, donde descartamos si son las famosas protuberancias lumínicas o la tímida B que asoma, luego aumentando la imagen resultante en PShop, podemos o no, verificar si hemos logrado desdoblar el par o saber si eran solo destellos lumínicos acumulados.

Si ese trabajo es positivo, ya pasaremos al cálculo con el soft Reduc.

 

Saludos

Como decia, si apilas, los algoritmos de rechazo eliminan aquellos pixeles que no son comunes a todas las tomas.

Si en tres lights pude distinguir Sirio B, si las hubiera apilado con las otras 97 lights, hubiera desaparecido de la foto final.

 

En esta foto hay un avion surcando el cielo. Juro que estaba ahi.

 

Este es un light de los 20 que saque:

SinAvion_NGC1365.jpg

 

 

Para muestra alcanza un boton:

Avion_NGC1365.jpg

 

Saludos

  • Like 1

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

No quiero suene negativo pero separar a Sirius B es TODO un desafío @javieriaquinta desde la apertura del telescopio utilizado hasta la CCD y el procesado, pasando por usar las máscaras, ya sea la triangular o la hexagonal (que en este par se torna casi obligatorio)

Todo lo contrario, lo veamos como un reto, una tarea realmente ardua que necesita tiempo, mucho más tiempo y trabajo, equipo, secretos (como las máscaras) y por supuesto, el mejor seeing.

Ojo como decía más arriba, las protuberancias lumínicas confunden, créeme que justamente estamos en el mejor año para deseoblarlas pero, desde hace unas semanas en el grupo, entre Bs As y Córdoba no hemos tenido esa suerte, obvio para festejar cuando se dé, armamos un post y el brindis por detrás??

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 22 minutos, Astroman dijo:

Hola a todos:

Para confirmar hay que verificar si está a ENE de sirius.

https://es.wikipedia.org/wiki/Sirio#/media/File:Sirius-B-Orbit-de2.svg

En foto se puede reducir el gran resplandor de sirius, con una máscara triangular. Se la hace rotar hasta que b quede en una "axila" entre dos espículas...

El que tomó las fotos las puede subir a Astrometry para verificar los puntos cardinales, antes de poner la máscara. Luego si la secundaria aparece en esa posición, puede ser...

Mi experiencia es que esa que se ve no es b.

Puedo estar equivocado. Pero  a mí me aparecía una igual y no coincidía con la posición que tenía que tener.

Este año pienso probar con un 254 / 1200, con el mak de 150 me parece que no se agarra...

Saludos Rodolfo

Hola Rodolfo. Como estas?

Intentalo con el 254/1200. Esta bien facil y no hay que ponerle filtros.

 

En una demostracion de absoluta impericia, superpuse lo que decia el SkySafari respecto de uno de mis lights.

La estrella señalada de amarillo deberia rotar en el sentido de las ajugas del reloj un poco. De ese modo, lo que considero Sirio B queda justo alineado con el SkySafari.

 

comparacion_SirioB.png

 

Saludos

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 minutos, Cordobés dijo:

No quiero suene negativo pero separar a Sirius B es TODO un desafío @javieriaquinta desde la apertura del telescopio utilizado hasta la CCD y el procesado, pasando por usar las máscaras, ya sea la triangular o la hexagonal (que en este par se torna casi obligatorio)

Todo lo contrario, lo veamos como un reto, una tarea realmente ardua que necesita tiempo, mucho más tiempo y trabajo, equipo, secretos (como las máscaras) y por supuesto, el mejor seeing.

Ojo como decía más arriba, las protuberancias lumínicas confunden, créeme que justamente estamos en el mejor año para deseoblarlas pero, desde hace unas semanas en el grupo, entre Bs As y Córdoba no hemos tenido esa suerte, obvio para festejar cuando se dé, armamos un post y el brindis por detrás??

 

 

No entiendo Cordobes.

 

Comentas "truquitos", tecnicas, condiciones, equipos de f15, que Maksutov Cassegrain, que Maksutov Newton, etc. etc... Cuantas veces han intentado en el grupo que comentas? Con que equipos? De hecho... Que grupo?

Sin ir mas lejos, hace menos de 7 dias vos mismo comentaste aca que han tenido suerte desde Cordoba: "En estos días en Córdoba han tenido suerte con un Mak 180, algunos truquitos y CCD."

 

Y en esta respuesta me confirmas que en mis fotos esta desdoblada (te recuerdo que lo logre con un refra 66/400).

 

Como es el tema entonces?

 

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si Javier es todo un ida y vuelta, un saltar de alegría y después empezar de nuevo tras el fracaso, un gran esfuerzo. Los secretos o tips, son una "forma" de decir, no es más que máscaras y equipo (nada se esconde).

Los equipos que mencioné arriba sería lo teórico o ideal, se hace lo que se puede y con lo que se tiene.

Editado por Cordobés
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 16 minutos, Cordobés dijo:

Si Javier es todo un ida y vuelta, un saltar de alegría y después empezar de nuevo tras el fracaso, un gran esfuerzo. Los secretos o tips, son una "forma" de decir, no es más que máscaras y equipo (nada se esconde).

Los equipos que mencioné arriba sería lo teórico o ideal, se hace lo que se puede y con lo que se tiene.

Me queda claro.

 

 

Saludos

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Interesante el tema. 

 

Hace mucho que no hago fotografía, así que no voy a opinar de eso, pero en visual es relativamente fácil ver a Sirius b por estos años. No recuerdo bien, pero creo que anda por los 11" de arco de separación. Obviamente la diferencia de brillo es un desafío, pero el enorme rango dinámico del ojo humano permite superar esa dificultad.  Incluso en condiciones bastante menos que ideales, Sirius b es observable. Esto en un 8", estoy seguro que en un 6" se puede resolver sin mayores problemas.

 

Saludos!

Editado por javier ar.
  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 3/30/2018 at 9:42, quattrochi dijo:

Recuerdo que hace dos o tres años vi Sirius B con mi 8" en visual. El único truquito que use fué hacer la observacion justo al atardecer,antes que se haga de noche,es mas fácil,Sirio deslumbra mucho menos claro,el Cachorro también,pero con vastante aumento se vé,cuando uno se acostumbra y ya sabe que mirar.

 

Ayer luego de un dia nublado, de repente se despejo todo y parecia que la noche iba a ser linda para observar, asi que me acorde de tu post y saque el telescopio tempranito. Apenas aparecio sirius me puse a mirarla, al principio parecia que no iba a haber buenos resultados, pero un rato despues se veia claramente a sirius b. Una cosa que note es que me era mas facil verla si tenia los dos ojos abiertos, no se por que sera.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Excelente hilo.

 

Aprovechando que Sirio pasea por la ventana de mi casa hacia las 22 horas, trataré de verla a ojo con el 10" cuando haya una noche sin nubes. Sin muchas esperanzas, mi cielo es infernal (Madrid)

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Mis pocas esperanzas en poder ver a Sirio B se confirmaron, no lo vi.

Con el ocular de 24mm Sirio se ve puntual y muy luminoso, pero ni rastro de su amigo. Bajando hasta el de 8mm Sirio empieza a hervir y deja de ser estrella para convertirse en una brillante nebulosa. El teles estaba bien colimado y limpios los espejos, con mal cielo no hay quien lo vea a ojo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, Philippulus dijo:

Mis pocas esperanzas en poder ver a Sirio B se confirmaron, no lo vi.

Con el ocular de 24mm Sirio se ve puntual y muy luminoso, pero ni rastro de su amigo. Bajando hasta el de 8mm Sirio empieza a hervir y deja de ser estrella para convertirse en una brillante nebulosa. El teles estaba bien colimado y limpios los espejos, con mal cielo no hay quien lo vea a ojo.

 

El tema para el hemisferio norte es la altitud.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

 A la hora que lo intenté (22:30) debía estar a menos de 30° sobre el horizonte y bajando. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...