Jump to content

Primeras impresiones Skymax 102 con Eq2


Asimes

Publicaciones recomendadas

Aquí de nuevo colegas, ayer me llegó el Skymax 102 que compre de Duoptic. Alrededor de las 16 hs tenía la preciada caja. A las 19 hs tenía el equipo armadito y listo ( sume como 40 min en comprar la pila para el buscador punto rojo ya que no la incluye). A las 20 hs ya estaba prendido del tubo del cual me despegue recién a altas hs de la noche. Quería dejar unas referencias personales sobre el equipo por si alguno en algún momento se interesa, uno ve y lee mucho pero no hay muchos que tengan realmente el equipo. 

 

Vamos por partes:

 

1. Montura: ecuatorial, fácil armado, sólida y no vibra mucho. Recordemos que el tubo óptico es liviano y no carga mucho el sistema.

El único tema a mejorar es que no tiene freno en unión del trípode y eso puede hacer perder la alineación cardinal cuando movemos  el equipo. 

Después nada más que agregar, correcto todo el sistema. Me quedé con ganas eso sí del goto para facilitar la rápida ubicación de objetos.

2. Skymax 102: por las observaciones  me pareció un excelente equipo. Corto, no muy pesado, una excelente distancia focal(1300) y una apertura respetable( 102). Se nota buena calidad de fabricación y terminaciones correctas.

Mirar por un equipo de estos es increible, la nitidez que logran realmente para los aplausos. No quiero ni pensar lo que debe ser un 150 jaja. 

Si bien para planetaria es un lujo en lo que respecta a espacio profundo no me pareció tan flojo. Y eso que la ley del equipo nuevo cielo malo se dio ayer, no por nubes si por atmosfera jaja.

3. Oculares: incluye un 10mm y un 25mm super que me gustaron mucho, generalmente se critican los oculares que traen los equipos de fabrica pero se ve que skywatcher no escatimó sobre todo en el 25mm super con long eye relief. Se puede empezar tranquilamente con el equipo tal cual viene y seguir un buen rato. 

Un barlow x2 y un 12-15 mm para un futuro.

4. Buscador punto rojo: acá viene la discusión. Personalmente no me gustó, si posiblemente para ubicar la luna o grandes objetivos, ahora si uno quiere buscar otras cosas no sirve. Para los que no lo conocen es la proyección láser de un punto sobre un cristal. Al no tener aumento sirve principalmente para una guía vaga de lo que uno quiere buscar. Mas tapa el punto que otra cosa jaja.

Esto si posiblemente se lo cambie en breve ya que no me queda comodo.

 

En resumen muy conforme con el producto adquirido vamos a sacarle el jugo al máximo.

 

Hoy se viene la segunda vuelta y con visitas varias a ver el equipito, obvio que asado de por medio jaja.

 

Saludos y espero que a alguno le sirva está pequeña reseña que más adelante seguiré actualizando.

 

 

  • Like 4
  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 14 minutos, Asimes dijo:

4. Buscador punto rojo: acá viene la discusión. Personalmente no me gustó, si posiblemente para ubicar la luna o grandes objetivos, ahora si uno quiere buscar otras cosas no sirve. Para los que no lo conocen es la proyección láser de un punto sobre un cristal. Al no tener aumento sirve principalmente para una guía vaga de lo que uno quiere buscar. Mas tapa el punto que otra cosa jaja.

Esto si posiblemente se lo cambie en breve ya que no me queda comodo.

Tené en cuenta que eso depende de lo que estás buscando. En general un buscador no te sirve para ubicar objetos que sean muy pequeños, en el sentido de ubicar objetos cercanos visibles a dicho objeto,  un buscador con aumento te va a traer dificultades para tener una visión general del entorno. O sea, vamos a un ejemplo práctico, supongamos que querés buscar el Joyero, necesitás disponer de una imagen completa de la Cruz como minimo para luego ubicar a Mimosa y luego al joyero que está al lado y para eso vas a necesitar un buscador de poco aumento o ninguno y eso precisamente es el buscador laser. Querrás y es aconsejable empezar a buscar haciendo salto de estrellas. 

 

Saludos y que disfrutes tu equipo.

 

Carlos.   

Editado por cardrw
  • Like 2
  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 horas, Asimes dijo:

si posiblemente para ubicar la luna o grandes objetivos, ahora si uno quiere buscar otras cosas no sirve.

Hola Asimes,que tal?.El buscador de punto rojo,se debe utilizar buscando con los dos ojos;uno(derecho o izquierdo según el modo de C/U)observando por el buscador,y el otro ojo fuera del buscador ubicando el blanco elegido.Así es el método con estos buscadores,y rapidamente tendras resultados satisfactorios.Con un ojo en la mira del buscador,y el otro ojo cerrado,no es correcto;sucede lo que vos cuestionas como dificultoso.Saludos buenos cielos,y que disfrutes tu hermoso teles.César. 

  • Like 4
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 horas, cardrw dijo:

Tené en cuenta que eso depende de lo que estás buscando. En general un buscador no te sirve para ubicar objetos que sean muy pequeños, en el sentido de ubicar objetos cercanos visibles a dicho objeto,  un buscador con aumento te va a traer dificultades para tener una visión general del entorno. O sea, vamos a un ejemplo práctico, supongamos que querés buscar el Joyero, necesitás disponer de una imagen completa de la Cruz como minimo para luego ubicar a Mimosa y luego al joyero que está al lado y para eso vas a necesitar un buscador de poco aumento o ninguno y eso precisamente es el buscador laser. Querrás y es aconsejable empezar a buscar haciendo salto de estrellas. 

 

Saludos y que disfrutes tu equipo.

 

Carlos.   

 

Coincido con la apreciación de Asimes de que el buscador de punto rojo tiene limitaciones importantes, sobre todo para equipos de focales intermedias y largas. Después de años de usar buscadores ópticos 9x50 con más de 5º de campo real y en donde se hacen visibles muchísimo objetos de espacio profundo (cúmulos abiertos, globulares, nebulosas, galaxias) y asterismos conocidos, usar un buscador de punto rojo resulta muy pobre en comparación.

 

Ayer, por ejemplo, estuve observando con el 80/400 con su buscador de punto rojo. Para objetos grandes como los cúmulos abiertos de la zona de carina, o la nebulosa de carina, incluso para Omega Centauri, la referencia gruesa del buscador de punto rojo es suficiente. Distinto fue buscar la nebulosa del Esquimal. Con el 9x50 apunto a una estrella de Geminis y un poco más arriba ubico en el buscador un asterismo con forma de "J"; debajo de este asterismo está la nebulosa. Sin el buscador óptico, esta referencia no es visible y encontrar la nebulosa fue mucho más dificil. Lo mismo me pasó con la galaxia del sombrero y su asterismo característico. En la mayoría de objetos más complicados pasaría lo mismo. El buscador 9x50 es a mi entender la mejor combinación entre un campo muy amplio y buenas referencias que no son visibles a ojo desnudo para encontrar objetos.

 

Saludos!

Editado por javier ar.
  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 7 horas, Asimes dijo:

4. Buscador punto rojo: acá viene la discusión. Personalmente no me gustó, si posiblemente para ubicar la luna o grandes objetivos, ahora si uno quiere buscar otras cosas no sirve. Para los que no lo conocen es la proyección láser de un punto sobre un cristal. Al no tener aumento sirve principalmente para una guía vaga de lo que uno quiere buscar. Mas tapa el punto que otra cosa jaja.

Esto si posiblemente se lo cambie en breve ya que no me queda comodo.

 

Yo lo reemplazaria por un rigel/telrad (segun cuanto peso quieras agregar), los circulos de la reticula de estos buscadores y los grados de separacion que representan pueden ayudar a localizar objectos que con magnification se hace un poco mas dificil. Aunque tambien creo que un buen buscador con magnificacion es imprescindible, la combinacion de los dos parece ser lo mejor. Soy muy principiante, pero por ejemplo, la nebulosa de orion la encuentro en 5 segundos solo con un finder 9x50, la nebulosa del lago si veo a marte tambien, pero las dos nebulosas de magallanes, solo pude encontrar la pequeña una vez. Imagino que con un 1x finder seria mucho mas facil encontrarla (ya tengo un rigel comprado, no puedo esperar a probarlo).

Editado por wok
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 10 horas, javier ar. dijo:

 

Coincido con la apreciación de Asimes de que el buscador de punto rojo tiene limitaciones importantes, sobre todo para equipos de focales intermedias y largas. Después de años de usar buscadores ópticos 9x50 con más de 5º de campo real y en donde se hacen visibles muchísimo objetos de espacio profundo (cúmulos abiertos, globulares, nebulosas, galaxias) y asterismos conocidos, usar un buscador de punto rojo resulta muy pobre en comparación.

 

Ayer, por ejemplo, estuve observando con el 80/400 con su buscador de punto rojo. Para objetos grandes como los cúmulos abiertos de la zona de carina, o la nebulosa de carina, incluso para Omega Centauri, la referencia gruesa del buscador de punto rojo es suficiente. Distinto fue buscar la nebulosa del Esquimal. Con el 9x50 apunto a una estrella de Geminis y un poco más arriba ubico en el buscador un asterismo con forma de "J"; debajo de este asterismo está la nebulosa. Sin el buscador óptico, esta referencia no es visible y encontrar la nebulosa fue mucho más dificil. Lo mismo me pasó con la galaxia del sombrero y su asterismo característico. En la mayoría de objetos más complicados pasaría lo mismo. El buscador 9x50 es a mi entender la mejor combinación entre un campo muy amplio y buenas referencias que no son visibles a ojo desnudo para encontrar objetos.

 

Saludos!

Depende mucho de lo que buscás, su tamaño, posición y el conocimiento que tenés de los objetos de la zona.  Hay objetos sencillos de encontrar, a mí por ejemplo me resultó facil de ubicar a Andrómeda apuntando con el láser a Mirach  y buscando más "abajo" esa inconfundible bolita difusa.  Me parece que a un principiante le puede ser más útil buscar con algún elemento de campo amplio, me acostumbré a estudiar una zona con el bino 7x50 antes de usar el telescopio.  Uso mucho el 9x50 pero a veces me complica la búsqueda cuando el GoTo se pone medio loquito. Estoy ensayando hacer las búsquedas con una lente de 50mm y  una QHY Minicam 5F.

 

Saludos.

 

Carlos.

Editado por cardrw
  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Felicitaciones por el quipo, yo tengo un mak 102 y es excelente por donde se lo mire, obvio que hay mayores aperturas, pero bueno, un tibuto de 30 cm y 2 kg es un lujo.

Con respecto a los oculares te aseguro que es bestial la diferencia de un super a un plössl, y más si lo comparás a oculares de 6 elementos y más campo, para mí los oculares que traen no son de lo mejor y hace que en poco tiempo quieras más, pero bueno si trajeran mejores oculares se encarecería el equipo más, aunque unos plössl serían muy agradecidos como oculares de inicio.

Con respecto al buscador, nunca tuve la suerte de usar un 9x50, pero si un 6x30 en el SW 150, y por lo menos para mí, comparando con un 6x30 es muchísimo más comodo usar el buscador de punto rojo. Me gustan más los buscadores de punto rojo que tienen una ventanita más grande, duoptic y celestron venden uno (yo tengo el celestron) y es súper cómodo. A mi en particular, me ayuda que no tiene aumento y se ve el cielo tal cual lo miras, si ya tenés punto de referencia es muy útil. Se usa con los dos ojos abiertos, en realidad así tambien se debe observar por los oculares, yo antes cerraba un ojo pero, usar un parche de pirata ayuda mucho a observar mejor.

Abrazo, y que disfrutes el mak, es una masa!

 

pd: el mak para espacio profundo anda genial, es verdad que es mucho la diferencia entre un F5 y F12/13, pero también el mak tiene mejor contraste, por lo tanto, si vas a de a poco, vas a ver que se puede usar tanto en planetaria (donde son los reyes indiscutiblemente), como en espacio profundo, donde es más desafiante, pero para nada excluyente.

  • Thanks 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo despues de haber usado 6x30, 9x50 e inclusive un 80x300 como buscador, el punto rojo me resulto el mas comodo, no por el aumento que no tiene, sino que para salto de estrellas es muchisimo mas comodo que uno que tiene aumento, personalmente me confunde en buenos cielos lo que veo en el buscador respecto a lo que veo en el telescopio, pero como todo, cuestion de gustos.

 

Saludos

  • Like 3

iOptron CEM26EC
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El punto rojo está bueno, pero en mi opinión personal, para un mak ofrece una aproximación demasiado somera.

Tener en cuenta que los mak no dan mucho campo, y si el buscador no ofrece levantar estrellas de la zona, puede que con el punto rojo no estemos del todo cerca.

Tuve un mak127 con buscador de 6x30 y había que esforzarse para que el objeto caiga justo en el ocular, además de una posición muy incómoda si se apuntaba al cenit.

Distinto es con el LongPergn 66/400 donde tranquilamente un buscador de punto rojo alcanza y sobra. 

 

Acá donde todos se me vienen al humo :mrgreen:. Toda la vida prefiero un buscador acodado. Me ha resultado muy cómodo y una vez que me acostumbré a abstraerme del "arriba, abajo; derecha, izquierda", resultó intuitivo.

 

A la larga, si no necesitás levantar estrellas, es gusto personal.

 

Saludos

  • Like 2

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, javieriaquinta dijo:

Acá donde todos se me vienen al humo :mrgreen:.

Yo me voy al humo,pero de un asado Javier!!!.Indiscutible que un acodado es lo ideal.Yo no lo tengo,y es verdad lo que decis de apuntar al cenit con uno de visión directa.(El de punto rojo también te rompe el lomo)Saludos,buenos cielos,y cuídate,César. 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, javieriaquinta dijo:

Tuve un mak127 con buscador de 6x30 y había que esforzarse para que el objeto caiga justo en el ocular, además de una posición muy incómoda si se apuntaba al cenit.

Y que lo digas. Cuando uso el SC C8 me volvía loco encontrar un planeta con el 6x30, por eso compré el 9x50 y también me vuelve loco.  :D

 

Saludos.

 

Carlos. 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, ricardo dijo:

Yo despues de haber usado 6x30, 9x50 e inclusive un 80x300 como buscador, el punto rojo me resulto el mas comodo, no por el aumento que no tiene, sino que para salto de estrellas es muchisimo mas comodo que uno que tiene aumento, personalmente me confunde en buenos cielos lo que veo en el buscador respecto a lo que veo en el telescopio, pero como todo, cuestion de gustos.

 

Saludos

¿Usaste alguna vez un Telrad? La verdad que es barato y  estoy tentado de comprarme uno.  Tiene un espejo a 45° y me da la impresión que elimina la incomodidad de ubicar objetos que están altos, si bien es muy voluminoso.

 

X-telrad-reflex-sight-red-dot-finder-fin

 

Saludos.

 

Carlos. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, cardrw dijo:

¿Usaste alguna vez un Telrad? La verdad que es barato y  estoy tentado de comprarme uno.  Tiene un espejo a 45° y me da la impresión que elimina la incomodidad de ubicar objetos que están altos, si bien es muy voluminoso.

 

X-telrad-reflex-sight-red-dot-finder-fin

 

Saludos.

 

Carlos. 

 

Muy bueno!!! donde se consigue uno de esos??

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 42 minutos, cappellettiariel dijo:

 

Muy bueno!!! donde se consigue uno de esos??

https://optcorp.com/collections/telrad/products/telrad-finder-scope

 

Es grande, mide como 22 cm de largo, contiene un receptáculo portapilas para alimentar al  iluminador de led.

Editado por cardrw
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, javieriaquinta dijo:

Me olvidaba el nunca bien ponderado láser.

Cómo buscador.

Tambien podes proyectar el laser a travez del buscador 9x50, creo que es mas simple y versatil que dejandolo fijo como buscador.

  • Like 1

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, cardrw dijo:

https://optcorp.com/collections/telrad/products/telrad-finder-scope

 

Es grande, mide como 22 cm de largo, contiene un receptáculo portapilas para alimentar al  iluminador de led.

 

Che y desde esa página enviar a argentina, alguien sabe si es simple comprar desde aca??

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 minutos, cappellettiariel dijo:

Che y desde esa página enviar a argentina, alguien sabe si es simple comprar desde aca??

Supongo que hacen envíos para Argentina. Yo hace mucho que no compro, se los encargaba a un comisionista.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

mmm... Un buscador de punto rojo desde la ciudad, donde se ven 2 estrellas locas no me parece que pueda ser muy útil.

Siempre quise conseguir un buscador RACI, pero siempre se interpuso alguna otra prioridad. Bueno, ya se dará en algún momento :)

  • Like 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 minutos, fsr dijo:

mmm... Un buscador de punto rojo desde la ciudad, donde se ven 2 estrellas locas no me parece que pueda ser muy útil.

Siempre quise conseguir un buscador RACI, pero siempre se interpuso alguna otra prioridad. Bueno, ya se dará en algún momento :)

Intenté agregarle una diagonal al 9x50 para guiar de Orion, y así acoplarle un ocular iluminado pero no le encuentro el foco aún.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Realmente un placer leer sus respuestas y nutrirme de todo lo que saben.

Actualmente no tengo los mejores cielos, me da contaminación lumínica 7 8 y como dijeron varios es como apuntar al vacío. Aún no tengo un conocimiento tan sólido de la esfera celeste. Ya para semana santa vamos a darle mejores cielos y probaremos mejor el equipo y el buscador a ver como se comporta con sus recomendaciones. 

Pero la ansiedad mata y lo use estos 2 días con planetaria principalmente.  

Ayer me deleite con Júpiter, Marte y Saturno. Claro que a primeras horas de la noche una Luna hermosa con sus detalles. Júpiter fue la estrella de la noche, Saturno alrededor de las 2am se dejo ver  y fue un postre fantástico. 

Saludos a esta excelente comunidad y gracias nuevamente por su conocimiento.

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, cardrw dijo:

Intenté agregarle una diagonal al 9x50 para guiar de Orion, y así acoplarle un ocular iluminado pero no le encuentro el foco aún.

Ah, pero el RACI tiene un prisma en la diagonal, se ve todo al derecho. Se me hace que debe ser muy cómodo, aunque leí que algunas personas los combinan con un telrad, porque al tener una curva de 90 grados no se pueden usar abriendo ambos ojos, pero bueno, son costumbres.

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 minutos, fsr dijo:

Ah, pero el RACI tiene un prisma en la diagonal, se ve todo al derecho. Se me hace que debe ser muy cómodo, aunque leí que algunas personas los combinan con un telrad, porque al tener una curva de 90 grados no se pueden usar abriendo ambos ojos, pero bueno, son costumbres.

Si,  precisamente le coloqué una diagonal  con prisma de 90°.  Me queda como que para enfocar hay que colocar  el ocular más atrás. 

Editado por cardrw
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, cardrw dijo:

Si,  precisamente le coloqué una diagonal  con prisma de 90°.  Me queda como que para enfocar hay que colocar  el ocular más atrás. 

Ah, claro, no es una diagonal común sólo con espejo.

Una vez para encontrar la distancia focal de una lente simple, la había usado como si fuera una lupa para concentrar los rayos del sol. Cuando el punto es lo mas chico posible, está a la distancia focal. Pero el tema es que eso no es una lente simple, tal vez se recaliente algo adentro y se dañe. Tanto altera la DF como para que sea un problema? Sin diagonal, me imagino que el ocular lo tenés que poner directamente en el buscador, no?

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 minutos, fsr dijo:

Sin diagonal, me imagino que el ocular lo tenés que poner directamente en el buscador, no?

Si, como si fuera una cámara pero supongo que habrá que meterle algún suplemento, no lo probé nunca.  Con la diagonal puesta daba foco como a 1 cm fuera del portaocular de la diagonal. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Aporto mi punto de vista, el buscador punto rojo para hacer alineado con una montura goto es lo mejor que hay ya que al no tener aumento y al comenzar el alineado es mas facil de centrar una estrella que se ve a simple vista que con un buscador 9x50 por ejemplo que muestra una zona del cielo ya aumentado.... bah es mi gusto y mi idea personal....

 

Yo tengo uno y despues de alinear con las 3 estrellas lo apago y me olvido de todo, total el goto me lleva solito adonde yo quiera.

 

 

Saludos

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 7 horas, Asimes dijo:

Actualmente no tengo los mejores cielos, me da contaminación lumínica 7 8 y como dijeron varios es como apuntar al vacío.

No te preocupes que se puede ver mucho en un cielo como el tuyo. El mio es Bortle 8-9 con un SQM 18.28mag/arc.seg^2 y esta noche pude ver por primera vez a NGC 4594 (M104) la galaxia del Sombrero, luego de lo cual me di una recorrida por varios cumulos e incorporando al NGC 6281 en Escorpio a mi lista de cazados.

El buscador de punto rojo es excelente para apuntar hacia una estrella brillante, planetas o trazar una linea desde una estrella en busca de algun objeto en un campo vacio de referencias. Por ejemplo, para localizar IC 2602 las Pleyades del Sur, simplemente tenes que trazar un par de lineas rectas, una desde Gacrux pasando por delta Crucis (Cruz del Sur), luego trazas una linea recta desde delta Vela pasando por Aspidiske en Carina (componentes de la falsa cruz) y donde se intercepten ambas lineas vas a encontrar a las Pleyades del Sur, en un cielo vacio de estrellas te daras cuenta que en ese punto solo aparece una estrella brillante que es Theta Carinae, la mas brillante de la Pleyades del Sur que resalta a simple vista en semejante negrura vacia de estrellas. Ahi cerquita a unos 4º se encuentra la nebulosa de Carina que en una buena noche se deja ver super tenue con el Super 25mm y a su alrededor un par de cumulos abiertos bastante grandes, NGC 3532 y NGC 3114 del lado contrario de la nebulosa, tambien hay un cumulo abierto muy compacto y brillante pero pequeñito NGC 3293.

 

  • Thanks 1

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 10 horas, cardrw dijo:

Si, como si fuera una cámara pero supongo que habrá que meterle algún suplemento, no lo probé nunca.  Con la diagonal puesta daba foco como a 1 cm fuera del portaocular de la diagonal. 

Ah, bueno, pero 1 cm está ahí nomás. Tal vez con alguna especie de tubo de extensión.

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 11 horas, Alejandro dijo:

Aporto mi punto de vista, el buscador punto rojo para hacer alineado con una montura goto es lo mejor que hay ya que al no tener aumento y al comenzar el alineado es mas facil de centrar una estrella que se ve a simple vista que con un buscador 9x50 por ejemplo que muestra una zona del cielo ya aumentado.... bah es mi gusto y mi idea personal....

 

Yo tengo uno y despues de alinear con las 3 estrellas lo apago y me olvido de todo, total el goto me lleva solito adonde yo quiera.

 

 

Saludos

Es cierto, para búsquedas de campo amplio es muy superior un buscador que no tenga aumentos. Respecto de los GoTo encontré que funcionan mejor controlados con una PC.  Mejoran muchísimo el seguimiento y la búsqueda haciendo una alineación polar lo más cercana posible.  Yo le hago la alineación con la cámara Polemaster y el GoTo apagado, enciendo y ajusto con dos o tres estrellas conocidas en la vecindad que planeo buscar, la conecto a la PC y verifico que esté sincronizada.  La primera vez que lo hice me sorprendió al buscar Carina que la centró perfectamente de una. Hasta hace poco tiempo la usaba sin PC. 

 

Saludos.

 

Carlos. 

Editado por cardrw
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, fsr dijo:

Ah, bueno, pero 1 cm está ahí nomás. Tal vez con alguna especie de tubo de extensión.

Tengo que fijarme en el cajón de "repuestos", hay un "canuto"  de 1,25 pulgadas terminado en  una rosca T2 macho,  más un accesorio que es un portaocular con rosca hembra T2 por delante  con enfoque variable a rosca, creo que con eso va a ir bien, calculo que puede funcionar variando la posición del prisma, todo para tener un buscador iluminado sin tener que comprar uno.  Tengo un 9x50 con prisma incorporado sin iluminar pero no se puede quitar. 

 

Saludos.

 

Carlos.

Editado por cardrw
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...