Jump to content

Nuevo en esto, ¿que me recomiendan comprar?


Ismas Pisculichi

Publicaciones recomendadas

Hola a toda la comunidad! Mi nombre es Ismael, y estoy recién arrancando en este hobby que es la observación. Hace ya unos años que me compre unos binoculares Bushnell - Legacy WP 10x50 y la verdad que son espectaculares para la observación del cielo. Ahora quiero dar un paso mas y comprarme un telescopio, que va a ser el primero que tendré. Estuve mirando en la pagina de duoptics y vi varios que se ajustan a mi presupuesto y están en stock. Los copio a continuación y me gustaría que me den unos tips para saber que hacer:

 

SKY-WATCHER EXPLORER 130P EQ2 http://www.duoptic.com.ar/telescopios/skywatcher-reflector-sk13065-eq2.html

SKY-WATCHER SKYMAX 102 EQ2 http://www.duoptic.com.ar/telescopios/skywatcher-maksutov-102-eq2.html

 

Esos son los dos que entran en mi presupuesto. Pueden recomendarme otras marcas también. La idea es observación platenaria, y si lo permite el equipo algo de espacio profundo.

 

Muchas gracias a todos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Consideraste el Heritage? Tiene los mismos 130mm de apertura y es muy portable.

Para mí la montura ecuatorial es una montura para hacer fotografía, y no estoy muy seguro que la eq2 sea lo suficientemente solida para eso. Y ni hablar si no te interesa la fotografía, directamente. Habría que ver que dicen los muchachos que tienen el heritage para planetaria.

 

Dios, como cayó el valor del peso!! Los numeros se van para arriba como globo meteorológico.

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 minutos, Ismas Pisculichi dijo:

No lo consideré, pero lo agrego a la lista para mirarlo. Por lo pronto no sería para hacer fotografías.

 

Y si... se van todos los precios al carajo jajaja

si es asi sin duda el Heritage!!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Como dicen arriba, con ese presupuesto tirate al Heritage o ahorra un poquito mas y apunta a un Dobson 200, que por lo menos para mi es el telescopio ideal para los primeros pasos en materia de observación.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 26 minutos, Ismas Pisculichi dijo:

Muchas gracias por la data!

 

El Heritage que mencionan es este no? http://www.duoptic.com.ar/telescopios/skywatcher-minidob-130.html

 

 

 

Sí, es ese mismo.

 

Si considerás tomar fotos no ahora pero sí a futuro, yo te recomendaría el 130P EQ2. Los que compren un dobson deben tener bien claro que deben descartar la astrofotografía, tanto actual como a futuro.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Ismas y bienvenido... si queres solo hacer observacion lo mejor es un dobson, son sencillos, baratos y de mucha apertura.
Yo no se de astrofotografia, se pueden hacer fotos buenas con una eq2 motorizada pero todo depende de la calidad que quieras... sino tendrias q ir por una 150 neq3 y a futuro comprar los motores dual axis photo (que te sirven para hacer guiado aparte de motorizar la neq3)
Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Ismael y bienvenido al foro!!

Es importante definir que es lo que te gusta o cuales son tus aspiraciones, primeramente si te interesa solo espacio profundo o planetaria o si te interesan ambas cosas, luego definir si te interesa la astrofotografia o solo observacion.

Por lo que inicialmente planteaste diria que vas tanto para planetaria como espacio profundo, el newton 130/650mm es muy bueno en espacio profundo y si le agregas un buen barlow 2x tambien lo sera para planetaria. En el caso del Mak 102mm este es perfecto para planetaria pero te limitaria un poquito en espacio profundo.

En cuanto a astrofotografia la gran mayoria de los que se dedican a ello dicen que una de las cosas mas importante y determinante es la montura, ya que esta es la que te determinara la calidad y precision en el seguimiento del astro para fotografiarlo, una EQ2 es muy endeble casi para cualquier tubo optico que le pongas, justo el sabado tuve la oportunidad de manejar un Mak 102mm en una EQ2 y debo decir que solo la ligera brisa que habia ya movia todo el conjunto y dificultaba mucho el poder observar, tatar de hacer fotos en esa condicion simplemente imposible.

En observacion los dobson son lo mejor, son comodos de manejar, sin ninguna complicacion y rapidos de aprender a menejarlos. Ademas que tambien suelen segun el tamaño que tengan ser rapidos de armar y estar listos para observar. La pega es que no son aptos para la astrofotografia, se puede hacer alguna foto de planetaria pero no son los mas indicados.

Tengo un Heritage 130P desde hace ya casi un año y lo he usado tanto en espacio profundo (es lo que mas me gusta) y tambien en planetaria, en especial con Jupiter (con el que se luce este equipo), Saturno y la Luna. Si te interesa este eqipo, la diferencia de precio lo podrias invertir en un buen barlow 2x acromatico y buenos oculares, los que traen son buenos para empezar y aprender pero luego ya te va a gustar tener una mejor vision e iras por oculares mejores.

Por cierto, aqui podes ver un excelente review del Heritage 130P

Saludos

Luis

Editado por Lucho2000
  • Like 1

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 11 horas, pocho7 dijo:

Sí, es ese mismo.

 

Si considerás tomar fotos no ahora pero sí a futuro, yo te recomendaría el 130P EQ2. Los que compren un dobson deben tener bien claro que deben descartar la astrofotografía, tanto actual como a futuro.

 

Tengo entendido que el 130 EQ2 tiene problemas para enfocar, así que de plano lo descartaría para astrofoto. Y lo de dobson es verdad, pero no olvidar que tan solo es una montura. El Heritage tiene cola de milano se puede acoplar a cualquier ecuatorial. De todas formas no es lo más indicado para astrofoto de espacio profundo (no tanto por el foco, ya que al ser rebatible se puede ajustar un poco la distancia focal, sino por el enfocador a rosca que tiene).

 

En cuanto al Heritage, es más que recomendable para visual cuando tenés un presupuesto ajustado y querés empezar con un instrumento de muy buena calidad, que se desempeña genial en espacio profundo y muy bien en planetaria.

Editado por glurex
  • Like 1

OTA: SkyWatcher Heritage 130p Oculares: BST 25 mm, 18mm, 12 mm, 8 mm * TMBII 6 mm * Super Plössl 25 mm y 10 mm * Zoom 8-24 mm

Barlow: Celestron Ultima SV series x2 apocromática Filtros y accesorios: Lunar polarizado N96 * Moon & Skyglow Filter * Orange No. 21 * Blue No. 80A * Colimadores láser y cheshire

 

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 27/2/2018 at 0:40, glurex dijo:

El Heritage tiene cola de milano se puede acoplar a cualquier ecuatorial.

Pero para la montura EQ el tubo tiene que ir montado sobre anillos, si o si. Con la cola de milano directa al tubo sólo lo va a poder poner en otra montura AZ. A menos que le pueda sacar la cola de milano, ponerle anillos, y que después le alcance el cuerpo cortito que tiene el heritage para balancearlo, y el focuser tampoco es de lo mejor para foto. Como que no es el tubo para fotografía.

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El Heritage se puede montar perfectamente en cualquier eq, no hace falta anillas, sólo cola de milano, al no tener anillas el ocular va a quedar en posiciones incómodas a veces, pero eso en foto no importa. lo que si, el focuser helicoidal para foto no digo que sea imposible pero no es lo óptimo eso seguro. Me parece que para astrofoto de EP lo minimo a comprar es un SW 150, para planetaria puede ser un mak.

Saludos

  • Like 5
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

A lo que bien dijo @cappellettiariel agrego que además de no ser para nada óptimo el focuser helicoidal (en mi post anterior, medio apurado, escribí "a rosca" que bestia), en el heritage es (asumo) plástico y no está sostenido por nada, así que con el peso de una reflex estaría cortando clavos porque (vuelvo a asumir) podría partirse y sería un desastre. De todas formas, como mínimo, para astrofoto de EP, el 150. Sobre eso no cabe dudas.

Editado por glurex

OTA: SkyWatcher Heritage 130p Oculares: BST 25 mm, 18mm, 12 mm, 8 mm * TMBII 6 mm * Super Plössl 25 mm y 10 mm * Zoom 8-24 mm

Barlow: Celestron Ultima SV series x2 apocromática Filtros y accesorios: Lunar polarizado N96 * Moon & Skyglow Filter * Orange No. 21 * Blue No. 80A * Colimadores láser y cheshire

 

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 22 horas, cappellettiariel dijo:

El Heritage se puede montar perfectamente en cualquier eq, no hace falta anillas, sólo cola de milano, al no tener anillas el ocular va a quedar en posiciones incómodas a veces, pero eso en foto no importa. lo que si, el focuser helicoidal para foto no digo que sea imposible pero no es lo óptimo eso seguro. Me parece que para astrofoto de EP lo minimo a comprar es un SW 150, para planetaria puede ser un mak.

Saludos

Pero el post original indica que lo van a usar para observación. 

 

Es verdad, para foto si no tiene las anillas y puede hacer toda la puesta en estación sin usar un ocular ni el buscador, podría ir, pero no deja de ser medio bizarro. Y como mencionaste, el tema del focuser.

Editado por fsr

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

exacto, el heritage en toda su concepción esta pensado para observación, era más bien para planetar si poseía alguna otra posibilidad para foto, por más rudimentaria que sea. Igual para observación el heritage ofrece muchas ventajas, pero personalmente si fuera lo único que fuera a hacer, yo me inclinaria por el dobson de 200 mm, es mas adecuado para EP, y te permite por su focal hacer planetaria un poco mas comodo, y el focuser es mejor, y se le podría poner en el futuro uno electrónico. Mandaría más bien el tema presupuesto sobre todo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Coincido con lo que te comentan.

El Heritage para observación visual no tiene competencia a ese precio. Es así. Mejor que eso es un Dobson 200.

 

Y también hay que ser sinceros con lo de la fotografía. El que realmente quiere hacer astrofoto no puede ir por menos de un 150 con una eq3 motorizada (como mínimo!!!!).

 

Abrazos,

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 27/2/2018 at 0:40, glurex dijo:

 

Tengo entendido que el 130 EQ2 tiene problemas para enfocar, así que de plano lo descartaría para astrofoto.

 

En realidad no es un problema para enfocar, sino que el enfocador esta pensado para observar, no logras foco con una reflex salvo que hagas proyección focal. 

 

Fotografía es el segundo uso que todos le quieren dar a un telescopio, lo veo y escucho todos los días. La fotografía eventual de la luna se puede hacer con un celular, ahora si queremos hacer espacio profundo lo MÍNIMO es un 150 motorizado.

 

La fotografía esta buena, pero no es un hobby sino una DISCIPLINA y la inversión es GRANDE. A todos aconsejo dedicarle no menos de un año a la observación y no obsesionarse con litofotografiara, porque la frustración viene rápido si lo consideramos un hobby económico.

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 5

iOptron CEM26EC
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Quizás no me di a entender correctamente. De plano descarté cualquier instrumento que no sea, minimamente, un 150 motorizado para hacer astrofoto de espacio profundo. Lo único que cotesté es a lo que dijo Pocho que recomendaba un 130 para astrofoto. Y al decir que tiene un problema al enfocar me refería exactamente a eso, a que no hace foco con una reflex. Por su puesto que para visual no hay problemas.

Y sé que es una disciplina cara, por eso mismo no planeo meterme en ella por un tiempo.

OTA: SkyWatcher Heritage 130p Oculares: BST 25 mm, 18mm, 12 mm, 8 mm * TMBII 6 mm * Super Plössl 25 mm y 10 mm * Zoom 8-24 mm

Barlow: Celestron Ultima SV series x2 apocromática Filtros y accesorios: Lunar polarizado N96 * Moon & Skyglow Filter * Orange No. 21 * Blue No. 80A * Colimadores láser y cheshire

 

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...