Jump to content

eleccion de ocular


astroadt10

Publicaciones recomendadas

Hola buenas tardes, tanto tiempo. Yo soy astroadt1, usuario de San Justo,  Buenos Aires, que frecuentaba este foro.  Como tuve problemas con mi email anterior y asimismo cambie la p.c, perdí la contraseña de mi otra cuenta para ingresar al foro  por lo que ahora, que tengo un poco mas de tiempo, decidí armarme otra cuenta y volver a retomar contacto con uds. 

El año pasado adquirí un ocular E.S.  68 º de campo y 20 mm de focal. Realmente obtuve vistas maravillosas combinándolo con el filtro SW UHC,  principalmente de nebulosas como Eta Carinae, M42 y Tarántula.    

No obstante en mi Dobson 200/1200, ofrece pocos aumentos, por lo que si bien las galaxias y cúmulos abiertos que pude observar se aprecian muy bien,  no puedo disfrutarlo del mismo modo con nebulosas planetarias, globulares o los planetas. 

Por eso es que hoy, quisiera preguntarle a quien tenga conocimiento del tema,  si existen diferencias sustanciales de rendimiento entre la serie meade 5000 de 82º  y la Explore Scientific del mismo campo. En dinero hay aproximadamente 50 dolares en contra del último. Pero mi interés en este caso es la calidad, por supuesto dentro del rango 100- 200 dolares (valor neto), que es el dinero del que dispongo.  La focal que me interesaría es de entre 8.8 y 14, o en todo caso, cuál me recomiendan para ese tipo de objetos. 

 

Gracias y saludos 

 

 

 

   

  

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola , @astroadt10 , tengo el mismo tubo y a lo que te referis no le veo tanto sentido una gran inversión en ocular para lo que pretendes , digamos que lo que pretendes ver varia con los cielos mas que nada , desde la ciudad con filtro UHC son muy pocas mas las que puedo ubicar yo uso  un Hyperion de 24 mmm 68° i lo uso para todo como dije aca en la ciudad , su contraste y gran campo me son suficiente a otros SW genéricos que tengo de 15mm 0 9mm .

Ahora me estraña que no aprecies bien los C.C. ya que son brillantes ahí le meto aumentos nomas 15mm, 10mm,  a veces si hay buen seeing 9mm  , talves tengas mucha polucion 

El tema de las N.P. lo dejo solo para salidas al campo , algo vi de una ves de M27 desde casa y eso que pasa baja al norte , pero repito si tenes posibilidad de salir a campo , no te calentas mas en las difíciles. son débiles y se aprecian mejor con sp mejorados como los que nombras pero entre 12mm y 15mm me dan mejor resolución ,con mas aumentos pierdo brillo.

Planetas , no queda mas que aumentos y al máximo (5mm por ejemplo) y esperar tener el mejor seeing  no queda otra , como ejemplo tengo el TMB 7mm y responde bien.

La suma de un barlow , no te puedo decir pero si lo usas que sea de muy alta calidad ,el GSO x3 que vino en el kit esta ahí y no lo uso.

Espero te sirva para decidirte , lo mejor es participar de eventos donde puedas experimentar con distintos oculares de otros aficionados.

Buenos cielos

Daniel

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bienvenido de vuelta @astroadt10! Con gusto vemos el tema de tu cuenta anterior, podemos resetear la pass y el mail, cualquier cosa decime! Recuerdo tus post observacionales asi que bien por tu vuelta!

 

Con respecto a tu pregunta, he usado la línea de ES y no tengo nada que reprocharle por su valor y lo que ofrecen. De hecho, me parecen una excelente alternativa frente a los oculares high-end. En cuanto a los Meade, no los probé pero he leído cosas buenas sobre su línea 82º, en particular en focales cortas. En mi opinión, es una situación "win-win" no importa cual elijas. Yo elegiría los ES por que los tengo y me gustan :lol:. Dicho sea de paso, también destaco los TMB II de Duoptic. Tengo el 6mm y es un caballito de batalla.

 

Sobre la focal, supongo que irá a tu gusto. Usuarios con el mismo telescopio sabrán decir mejor igual. Con 8.8mm estarías con x136 y una pupila de salida de 1.46mm, algo pequeña pero con un aumento más acorde a lo que buscas en comparación con el 14mm.

 

Saludos!

  • Like 1

image.png

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola, Adrián no?

 

Las nebulosas planetarias son buenos objetivos para la ciudad, en particular las de alto brilo superficial. De los Meade 5000, la joya es el 5.5 mm, te recomendaría ese para nebulosas planetarias con tu dob, y cuando puedas, un buen UHC. Los ES son grandes oculares, pero con el primer lente cóncavo y un poco metido adentro de la carcaza del ocular, el eye relief real es mucho menor que el que dicen oficialmente... para mi gusto medio cortisona.

 

Saludos!

Editado por javier ar.
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola como andan???

 

Si soy Adrián. Muchas gracias por sus respuestas. Respecto a las NP. he visto varias (planetario azul, el esquimal, espiral, el ojo de Cleopatra, el fantasma de Jupiter, anillo del sur, y no se si me olvidé de alguna) , incluso algunas de ellas con el 114 (p.e. planetario azul, con la que tuve un partido muy dificil, ya que la busqué casi tres horas,  hasta que vi algo minúsculo) que está embalado en un rincón de la casa jaja. Cuando tenga ganas de mirar la luna lo voy a armar, porque con el Dobson la luna llena es in-mirable.   Volviendo a lo de las planetarias, esa es una de las mas fuertes razones que me lleva a ampliar el catalogo de oculares. Respecto al tema de los C.C. equivoqué la expresión. Lo que quise decir es que, quisiera verlos un poco más de cerca. 

 

Voy a seguir el consejo respecto del Meade 5.5 mm 82º y voy a comprar ese definitivamente. Con relación al filtro UHC,  tengo un Sky Watcher que compré en Duoptic.  ¿Cuál es el mejor que se consigue a un precio medianamente terrestre?.

 

 

Gracias por sus respuestas; 

 

 

PD: Respecto de la cuenta anterior Leoyasu, te enviaré mensaje privado. 

 

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...