Jump to content

Retorno de cápsulas con aladeltas y parapentes


Cordobés

Publicaciones recomendadas

Alguna vez respondí sobre una publicación anterior del posible regreso de una cápsula, utilizando sistemas como aladeltas y parapentes, y como aladeltista aficionado y amateur, no podía dejar de postear nuestros comienzos con un ícono en la aviación, como es el grandísimo Ing. Rogallo, quien analizó el sistema de aterrizaje y su desarrollo, y aunque con los años terminó en fallido, como parte del programa Gemini de la NASA, no desapareció de inmediato y HOY, ya se encuentra en los posibles futuros planes no de la NASA, pero si de empresas privadas.

Comencemos...

El aladelta Rogallo se introdujo por primera vez en 1960 como un posible sistema de aterrizaje para el programa Mercury, pero se pasó por alto en el interés de obtener un estadounidense antes en el espacio, incluso si eso significaba usar una tecnología menos sofisticada. El sistema se volvió a proponer en 1961 como el posible proyecto de aterrizaje para el Gemini. Sin las limitaciones de tiempo que habían convertido a Mercury en un programa cancelado, la introducción de Rogallo en Gemini tenía el potencial de comenzar el alejamiento de la NASA de los aterrizajes vertiginosos y regresar cápsulas en estado entero.

Después de su cancelación, la NASA intentó salvar su investigación e incorporar el sistema de aterrizaje en Apollo y sus programas de seguimiento. La Fuerza Aérea de los EEUU, también expresó su interés en incluir el ala Rogallo en su propio programa espacial. 

Independientemente de la atención antes mencionada, parecería que el parapente estaba condenado a nunca abandonar la tierra. ( Foto cápsula Gemini modelo con ala Rogallo en una prueba de túnel de viento. 1961).

el-2002-00335.jpg.f2248ad641c9e99d1a22a1d4035b3255.jpg

 

El diseño y la construcción del sistema fueron contratados por North American Aviation, la compañía detrás del X-15. La teoría del parapente era simple: un ala inflable con expulsión balística a través de eyección de cohetes de aire comprimido, que convertiría la nave espacial en un planeador antes del aterrizaje. El exitoso programa Paresev demostró la capacidad de pilotaje del parapente, pero el ala inflable a gran escala se negó a traducir en un sistema viable. Y la teoría se negó a la práctica, ya las diez misiones tripuladas de Gemini terminaron en una caída. (Allí va un esquema de la secuencia de aterrizaje propuesta para Gemini usando el ala Rogallo.)

rogallo-landing-sequence.jpg.cabacf89ee4dae4e9cfe776d587dbeea.jpg

El administrador de la NASA George Meuller retiró formalmente el parapente del programa Gemini el 20 de febrero de 1964. Fue degradado a un programa de prueba; NAA continuaría desarrollando el sistema según lo estipulado en su contrato con la NASA, pero el resultado final nunca sería un aterrizaje asistido en parapente.

Como parte del desarrollo final, a NAA se le dio luz verde para probar la capacidad de pilotaje de Gemini cuando la nave espacial estaba acoplada con un ala Rogallo ya inflada (aladelta). El fracaso del inflado era el principal problema del desarrollo del parapente, por lo que probar con un aladelta era lo mejor alternativa.

La prueba de pilotabilidad requería una prueba de caída a gran escala. La nave espacial Gemini-Rogallo fue llevada en helicóptero a una altitud desde la cual el piloto NAA dentro aterrizaría la nave espacial como si viniera de la órbita (loquisimo). Al igual que las pruebas de Paresev, los primeros vuelos serían pruebas de remolque antes de que el piloto intentara una prueba de caída libre(créanme que es horrible ver cómo se quiebran costillas piernas y brazos en las pruebas).

Charles Hetzel, uno de los siete pilotos que voló el Paresev, manejó la cápsula de Gemini para la primera prueba de aterrizaje en julio de 1964. El vuelo fue un éxito. Hetzel voló por cerca de 20 minutos, todavía sujeto por un cable de remolque al helicóptero, antes de realizar un aterrizaje exitoso. (Paresev 1A en vuelo justo antes del aterrizaje. 1962.)

paresev-1-landing.jpg.3749b29232ee8bfc55af56fe4c37ab81.jpg

El 7 de agosto, Hetzel intentó el primer vuelo libre de la configuración Gemini-Rogallo. El helicóptero elevó a Géminis a la altura sin problema, pero tan pronto como Hetzel cortó el cable de remolque, la nave espacial dio un giro violento y se vio obligado a eyectarse. Hetzel se rompió una costilla durante la prueba fallida; la nave espacial solo sufrió daños menores. El sistema fue posteriormente revisado y NAA puso el Gemini-Rogallo a través de una serie de aterrizajes a media y gran escala controlados por radio durante los próximos cinco meses.

El siguiente vuelo de prueba tripulada del Géminis-Rogallo tuvo lugar el 19 de diciembre de 1964. Donald F. McCusker cortó el cable de remolque en altitud y ejecutó un exitoso deslizamiento de cinco minutos antes de golpear la pista a cerca de 30 pies por segundo, aterrizando a altísima velocidad que constituía un choque fuerte y apenas controlado. McCusker sufrió una lesión por el impacto de su aterrizaje forzoso, lo que provocó que NAA reforzara el tren de aterrizaje de Gemini y la absorción de impactos del asiento del piloto.

Los pilotos de prueba de NAA, incluido McCusker, realizaron doce aterrizajes con éxito con la configuración Gemini-Rogallo entre noviembre y diciembre de 1965. En este momento, el programa Gemini ya estaba en marcha con cinco vuelos tripulados completados. No había dudas de que la NASA incorporara un parapente aterrizando tan tarde en el programa;el sistema funcionó, pero el éxito llegó dos años tarde. (daño a una nave espacial Gemini a media escala después de un aterrizaje fallido con el parapente).

rogallo-glider-crash-landing.jpg.74146263edce397e65e324783ae371e0.jpg

En total, la NASA había perdido cuatro años y fondos sustanciales en el desarrollo del ala Rogallo con la esperanza de un aterrizaje terrestre para Gemini; el programa costó cerca de 165 millones de dólares de 1960 en su desarrollo, casi 1.200 millones de dólares de 2010. Permitir que una investigación tan extensa y costosa se desperdicie no era una opción.

Y entonces la NASA comenzó a encontrar otras aplicaciones para el ala Rogallo, a mediados de la década de 1960, era el sistema de aterrizaje de tierra controlado por un piloto más desarrollado que tenía la organización, y los splashdowns continuaron siendo un método de aterrizaje costoso y complicado. Las pruebas de caídas tripuladas de NAA probaron tardíamente que el sistema era viable, y el consenso general fue que más tiempo para el desarrollo podría producir un sistema de aterrizaje de Rogallo digno de vuelo.

La cuestión de los aterrizajes de tierra en vuelos espaciales fue reabierta a mediados de la década de 1960 como una posibilidad para Apollo. Una propuesta que fue al menos tan lejos como los estudios preliminares en papel fue un sistema de aterrizaje de rotor que funcionaba como un autogiro. Cuatro hojas en ángulo se desplegarían desde la parte superior del Módulo de comando Apollo. A medida que la cápsula caía a través de la espesante atmósfera, las cuchillas girarían con mayor velocidad hasta que generaran suficiente sustentación para desacelerar la velocidad de descenso del Módulo de comando, luego aterrizaría suavemente como un helicóptero con el piloto en control total del punto de aterrizaje final. (En la imagen, la nave espacial de reentrada del rotor).

rotor-reentry.jpg.5cebfa8c46d79aa37f546dfcf9e72757.jpg

Otro contendiente fue una vez más el ala Rogallo. El ingeniero de Langley Mac C. Adams, en un informe que cubre las posibles aplicaciones de Rogallo a Apollo, sugirió a la NASA que lleve a cabo un intenso programa interno de investigación para finalmente producir un sistema funcional. Reconoce, sin embargo, que es poco probable que Apolo aterrice con el parapente. El desarrollo del sistema está muy lejos de completarse. La fecha límite de fin de década para un aterrizaje lunar no podía esperar a un sistema de aterrizaje de tierra más de lo que Gemini podría hacerlo.

Pero estamos en carrera, o nunca dejamos de estarlo, y hoy...volvemos!

gemini-9-hit-water.thumb.jpg.00713e7af15db5ebf067e016fbd49d51.jpgEspero les haya gustado, me pareció muy interesante y atrapante, aunque tal vez...haya sido en memoria de todos aquellos que sufrieron huesos rotos (algo común y frecuente en nuestra actividad) para el futuro regreso exitoso de las cápsulas de la NASA.

Saludos!

Editado por Cordobés
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

OFF TOPIC!!!!

Aquí me encuentro probando varios sistemas para recuperación de cápsulas, colaborando indirectamente para la NASA (que no se enteren??)

 

IMG_20170929_152843.jpg

IMG_20170527_093412.jpg

IMG-20160627-WA0002.jpg

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muy interesante, no sabia que estos sistemas se habían probado en las cápsulas géminis, excelente post.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Excelente post!!!!! Muy completo.

Yo ni sabía de esto hasta que en el 2016 ví un prototipo cedido por North American en el Anexo Udvar-Hazy del Smithsonian Air & Space Museum en Washington. Después entendí su historia en un video del excelente canal de YouTube "Vintage Space", pero la verdad después me olvidé de su existencia, gracias por recordármelo.

 

Link del Museo:

https://airandspace.si.edu/collection-objects/wing-rogallo-paraglider-gemini

 

Episodio en Vintage Space:

 

 

 

Abrazos,

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 4 minutos, sfellero dijo:

Excelente post!!!!! Muy completo.

Yo ni sabía de esto hasta que en el 2016 ví un prototipo cedido por North American en el Anexo Udvar-Hazy del Smithsonian Air & Space Museum en Washington. Después entendí su historia en un video del excelente canal de YouTube "Vintage Space", pero la verdad después me olvidé de su existencia, gracias por recordármelo.

 

Link del Museo:

https://airandspace.si.edu/collection-objects/wing-rogallo-paraglider-gemini

 

Episodio en Vintage Space:

 

 

 

Abrazos,

 

Qué buen videooo aunque la langosta habla un tanto rápido el inglés jaja muy interesante!!

Gracias por sus comentarios

Abrazos

Editado por Cordobés
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...