Jump to content

M31 Andromeda


hectorbdn

Publicaciones recomendadas

Hola, como están ustedes, aquí os dejo esta foto de Andromeda , espero que sea de vuestro agrado.

 

38390287636_5fd9f34abe_b.jpgAndromeda Galaxy reprocessed by Héctor BcN, on Flickr

 

16 tomas de 600 segundos en Halfa
11 tomas de 400 segundos
y 9 de 60s para hacer HDR del núcleo 

 

----------------------------------------------
Skywatcher NEQ6 Pro II
TS-Optics Imaging Star 130/650 mm f/5 APO
Canon 550D modificada y refrigerada
Guiado: tubo EZG60 + cámara QHY6

 

 

 

Saludos desde Barcelona 

  • Like 3

SW NEQ6 PRO II Tuneada
TS-Optics 130/650mm
Canon 550D modificada y refrigerada 
EZG60 + QHY6 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, clear dijo:

lindo triplete apo

los resultados son apabullantes hasta para el más inexperto , a cuántos grados sobre el horizonte andromeda, cenit?

gracias por compartir

 

 

 

Hola Clear! muchas gracias por comentar, pues la verdad es que rinde muy bien este tubo, no llevo mucho tiempo con él pero me esta gustando mucho...

 

ahora lo próximo sera cambiarme a una CCD (sin prisa) 

 

Pues exactamente no se a cuantos grados estaba... cuando hice esta sesión al principio (7pm) estaba muy alta casi en el cenit (unos 60º aprox.) y luego fue bajando hasta las 4 de la mañana que ya se escondió detrás de unas montañas , 

 

Saludos

Editado por hectorbdn

SW NEQ6 PRO II Tuneada
TS-Optics 130/650mm
Canon 550D modificada y refrigerada 
EZG60 + QHY6 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Se ve esteticamente linda, aunque un poco rara a la vez.

En el color se ve tirando al naranja, en la mayoria de las estrellas, lo cual no es normal,  y tampoco muestra esa  luminosidad que suele acompañar a tan brillante objeto del cielo, con respecto al fondo. M110 por su parte se ve azulada, cuando normalmente aparece mas blanquecina.

 

Hay muchos detalles del interior y borde de la galaxia, que no aparecen claros, aunque seguro están ahi.

En general  se ve algo oscura y clipeada para mi forma de ver, o con bajo rango dinamico.

 

No se que opinaran los otros foreros expertos en este tipo de fotos, ya que por aqui Andromeda es muy esquiva y nunca sale del todo bien, o sale con problemas de contaminacion por estar muy baja (no es tu caso). creo que hay muy buena adquisicion pero intentaría otro procesado.

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 19 minutos, Hal9000 dijo:

Se ve esteticamente linda, aunque un poco rara a la vez.

En el color se ve tirando al naranja, en la mayoria de las estrellas, lo cual no es normal,  y tampoco muestra esa  luminosidad que suele acompañar a tan brillante objeto del cielo, con respecto al fondo. M110 por su parte se ve azulada, cuando normalmente aparece mas blanquecina.

 

Hay muchos detalles del interior y borde de la galaxia, que no aparecen claros, aunque seguro están ahi.

En general  se ve algo oscura y clipeada para mi forma de ver, o con bajo rango dinamico.

 

No se que opinaran los otros foreros expertos en este tipo de fotos, ya que por aqui Andromeda es muy esquiva y nunca sale del todo bien, o sale con problemas de contaminacion por estar muy baja (no es tu caso). creo que hay muy buena adquisicion pero intentaría otro procesado.

 

Saludos.

 

 

Hola, muchas gracias por tu comentario , era la primera vez que procesaba Ha con RGB y he tenido algunos fallos , lo del color naranja de las estrellas no me molesta demasiado, estéticamente a mi me gusta y me he tirado muchas horas de procesado con esta foto, espero hacerlo mejor la próxima vez :)  

 

saludos!

SW NEQ6 PRO II Tuneada
TS-Optics 130/650mm
Canon 550D modificada y refrigerada 
EZG60 + QHY6 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ahora, hectorbdn dijo:

era la primera vez que procesaba Ha con RGB y he tenido algunos fallos

 

No creo que sean fallos, sino etapas de aprendizaje y gusto personal.

Podes proba usar Ha como luminancia, o mejorar la luminancia con una mezcla, asi no te afecta el color.

 

Saludos.

  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo tambien la veo "rara" o distinta de color, pero no molesta mucho, lo que si me parece que le falta es un poco de brillo en general, espere a verla en el monitor calibrado y la sigo viendo apagada.

 

Saludos!

 

Juan

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Quizas yo sea el menos indicado en esta ocasion para opinar. Entiendo que desde vuestra posicion es un objeto muy complicado, veo el color de esos brazos muy oscuros (negros). Yo he procesado muchas veces este objeto y en mis calibrados el tono que adquiere es mas bien marron/anaranjado., tambien es cierto que combinar Halfa con RGB en una galaxia no es moco de pavo ( a mi me resulta muy complicado). Veo que has levantado mucha informacion y a mi en particular la imagen me gusta.

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, juanfilas dijo:

Yo tambien la veo "rara" o distinta de color, pero no molesta mucho, lo que si me parece que le falta es un poco de brillo en general, espere a verla en el monitor calibrado y la sigo viendo apagada.

 

Saludos!

 

Juan

 

 

La explicación para eso es: como ustedes sabrán las fotos hechas con DSLR tienden a contaminar mucho el fondo , sale rojizo, con una CCD tengo entendido que eso no pasa , por eso fui oscureciendo el fondo trozo a trozo para así disimular ese tono rojizo, aparte pensé que así también la galaxia resaltaría más, mi monitor no esta calibrado así que igual me he pasado oscureciendo pero no sabría decirlo porque yo la veo bien :( , lo de las estrellas fue que al juntar el Ha con el RGB tendría que haber hecho una máscara de estrellas , que no hice 

 

Saludos 

SW NEQ6 PRO II Tuneada
TS-Optics 130/650mm
Canon 550D modificada y refrigerada 
EZG60 + QHY6 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, Raul Villaverde dijo:

Quizas yo sea el menos indicado en esta ocasion para opinar. Entiendo que desde vuestra posicion es un objeto muy complicado, veo el color de esos brazos muy oscuros (negros). Yo he procesado muchas veces este objeto y en mis calibrados el tono que adquiere es mas bien marron/anaranjado., tambien es cierto que combinar Halfa con RGB en una galaxia no es moco de pavo ( a mi me resulta muy complicado). Veo que has levantado mucha informacion y a mi en particular la imagen me gusta.

Un saludo

 

 

Hola Raúl, yo no tengo el cielo alcarreño pero hago mis sesiones en la montaña del Montseny cerca de Barcelona, que tampoco está mal, jeje

 

Sinceramente, M31 con la nebulosa del Iris han  sido los objetos más difíciles de procesar a los que me he enfrentado hasta la fecha, con esta foto me habré tirado unas 30 horas de procesado, la empecé desde cero varias veces, ya no solo por el rango dinámico que tiene, el tener que hacer HDR, luego juntar el Halfa me resultó muy difícil como bien dices. Al ser la primer vez que lo hacia estoy contento con el resultado 

 

 

Por cierto cuando decís de cambiar la luminancia eso lo entiendo y se hacerlo pero lo de aplicar un 50-60 %, al canal rojo eso no lo acabo de entender, con Pixelmath algo así como = 

Foto Ha *(0.5) + foto canal R

 

 

Gracias, Saludos 

Editado por hectorbdn

SW NEQ6 PRO II Tuneada
TS-Optics 130/650mm
Canon 550D modificada y refrigerada 
EZG60 + QHY6 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 32 minutos, hectorbdn dijo:

 

 

Foto Ha *(0.5) + foto canal R

 

 

Eso es exactamente, pero cuando tenemos una nebulosa de emision como motivo de la imagen.

 

Editado por Raul Villaverde
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 9 minutos, Raul Villaverde dijo:

Eso es exactamente, pero cuando tenemos una nebulosa de emision como motivo de la imagen.

 

 

 

Gracias! y cuando es una galaxia? 

 

yo lo que hice en esta ocasión fue  cambiar el 100% del canal rojo con el Ha , probé todos los métodos disponibles y ese fue el que me gustó mas 

 

 

Editado por hectorbdn

SW NEQ6 PRO II Tuneada
TS-Optics 130/650mm
Canon 550D modificada y refrigerada 
EZG60 + QHY6 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hector, mezclar Ha con RGB no es trivial, a mi me ha vuelto pelotudo una foto tratando de encontrar el balance ideal, y perdi como en la guerra, el resultado termina siendo a gusto del autor y un balance entre "traigo informacion de Ha" y "coloreo la foto con crayones con Ha". El tema de las estrellas es el mas complicado pero se puede resolver, porque el tamaño de las estrellas en Ha son mas chicas que en el RGB, pero podes reemplazarlas en la imagen final con la crominancia del RGB. Vas a necesitar reducir el tamaño de estas RGB para que al pisarlas no te queden de distinto tamaño.  El otro camino es hacer una convolucion de las estrellas en Ha para que coincidan con las del RGB. 

 

Recuerdo haber mezclado Ha con RGB para la nebulosa Gabriela Mistral, que me quedo tan violentamente roja que mis amigos la apodaron "Gabriela Menstrual"...de mas esta decir que no prospero ese procesado xD

 

Saludos y buenos cielos!

iOptron CEM26EC
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 9 minutos, ricardo dijo:

Hector, mezclar Ha con RGB no es trivial, a mi me ha vuelto pelotudo una foto tratando de encontrar el balance ideal, y perdi como en la guerra, el resultado termina siendo a gusto del autor y un balance entre "traigo informacion de Ha" y "coloreo la foto con crayones con Ha". El tema de las estrellas es el mas complicado pero se puede resolver, porque el tamaño de las estrellas en Ha son mas chicas que en el RGB, pero podes reemplazarlas en la imagen final con la crominancia del RGB. Vas a necesitar reducir el tamaño de estas RGB para que al pisarlas no te queden de distinto tamaño.  El otro camino es hacer una convolucion de las estrellas en Ha para que coincidan con las del RGB. 

 

Recuerdo haber mezclado Ha con RGB para la nebulosa Gabriela Mistral, que me quedo tan violentamente roja que mis amigos la apodaron "Gabriela Menstrual"...de mas esta decir que no prospero ese procesado xD

 

Saludos y buenos cielos!

 

Si habéis visto los tutoriales de astro imaging Channel hay que ser de la Nasa para hacerlo bien jajaja mezclar el Ha con RGB tonto de mi pensaba que era lanzar un script y listos que sorpresa al ver que no era así, en photoshop es toda una ciencia, en pix está primera vez no me ha quedado mal del todo, muy mejorable pero sinceramente me da mucha pereza volverla a procesar. 

 

Saludos 

  • Like 1

SW NEQ6 PRO II Tuneada
TS-Optics 130/650mm
Canon 550D modificada y refrigerada 
EZG60 + QHY6 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 34 minutos, ricardo dijo:

"Gabriela Menstrual"...

 

 

xDxDxD

SW NEQ6 PRO II Tuneada
TS-Optics 130/650mm
Canon 550D modificada y refrigerada 
EZG60 + QHY6 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

39776537782_78078e5960_c.jpgm31 Andromeda Galaxy by Héctor BcN, on Flickr

 

 

he vuelto a procesar ... a ver que os parece :D

 

Editado por hectorbdn

SW NEQ6 PRO II Tuneada
TS-Optics 130/650mm
Canon 550D modificada y refrigerada 
EZG60 + QHY6 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...