Jump to content

Equipamiento


nicofiorito

Publicaciones recomendadas

Buenas, creo que como todo iniciado, entra al mundo de la astronomía y se encuentra con un choclo de palabrerios, nombres y definiciones que no son comunes en nuestras vidas. Comento un poco; Soy un aficionado a la fotografia, fui capacitandome así como comprando equipos para lo que consideraba, me gustaba mas de ella, los paisajes y la fauna. 

Actualmente cuento con una Nikon d7200, un Sigma Contemporary 150-600mm f5.6, un Nikkor 11-24mm, como fijos el 35mm f1.8, 50mm f1.8, y ojo de pez  Samyang 8mm f3.5 (Juro que de venir leyendo terminologías en este foro ya se me fueron de la cabeza las specs de los lentes ja)

Una consulta por ahi algo simple es, que tanto me conviene el Star Adventure para astrofotografia, utilizando mi Sigma 150-600mm o alguno de los anteriormente descritos?.

Como comentario extra, fui en Octubre a San Pedro de Atacama, al observatorio "SpaceObs" y recibí una clase "rápida" sobre astrofotografia (En ese momento no entendía NADA), era un Frances que manejaba los telescopios remotos y hacia mantenimiento, me explico un poco de todo y lo que mas recuerdo que me mostró eran las monturas Sky-Watcher Eq3 y Eq5, lentes fijos marca Samyang, un Canon 135mm y cámaras CCD para la captura, todo dentro de un domo. Digo esto, porque después de leer bastante acá, voy entendiendo todo lo que me iba explicando en ese momento y básicamente es eso, me gustaría explorar el cielo. Es algo que me gusto mucho desde chico, como mi frustrado estudio de astronomía o en la NASA jaja, pero que hoy en día me apasiona y lo mas cerca que tengo para fotografiar es la luna, que dicho sea de paso les dejo una captura que hice este ultimo 3 de Diciembre con la Super Luna. Algo que se potencio luego de mi viaje a San Pedro de Atacama y luego de ver ese cielo tan nítido y con tanta magia.

Sin mas, no los aburro, solo quiero algún consejo o que me guíen en la eleccion, ya que mi duda principal esta en, si puedo empezar con el Star Adventurer, o conviene pasarme a un Eq3 PRO GoTo o un Eq5 PRO GoTo, que dicho sea de paso lo pueda usar con el Stellarium.

 

Muchas gracias y buenos cielos!

 

38487696525_a6e5150fc5_b.jpgMoon de La Matanza by Nicolas Fiorito, en Flickr

Editado por nicofiorito
  • Like 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola , bienvenido excelente foto de la luna , por lo visto tenes buenos conocimientos en prosesado lo que es gran ventaja en astrofotografia. Sobre tu duda todo depende a que pretendes llegar campos amplios o mas tirando a espacio profundo , la Star Adventure y el equipo que tenes podes lograr grandes fotos de ambos sobre todo de las primeras es un equipo muy facil de usar trasportable y rapido , para espacio profundo especifico  lo que se nesecita es apertura si vas para este lado con intensiones de futuro adquirir un OTA iria por la EQ5 con goto solo si es para poner un telescopio ,sino solo con motor de asencion recta no le veo la utilidad de conectar la compu para usar el stellarium , pero bue son gustos.

Ahora lo que puede llegar a definir tu desicion es la capacidad de cada montura , la SA llega a los 5 KG sin problemas , aguanta camara con pequeños ota , hay unas review completisima de la SA aca en el foro.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Nico bienvenido

 

Buena foto de la Luna!

Respecto a tu pregunta, creo que es un poco amplia para poder responderla de una. En primer lugar, las lentes que tenes, parecen todas buenas, sobre el Sigma Contemporary 150-600mm f5.6, he visto alguna foto de M42 que se ve bien también a pesar de ser zoom.

Comparar una Star Adventurer con una EQ3 con goto parece un poco desparejo. La SA es una monturita muy portátil que podes llevar en un bolso y tiene un excelente seguimiento para hacer fotografía de campos amplios e incluso podes incorporarle guiado que mejora aún mas su precisión. Funcionaría perfecto para la mayoría de las lentes que comentas pero el Sigma Contemporary 150-600mm f5.6 estaría en el límite si lo usas entre 500 a 600mm. Ya a esos aumentos tendrás que hacer una excelente alineación al polo celeste y tal vez guiado. Recordá también que la SA no tiene goto con lo cual hay que conocer el cielo para saber a donde apuntar.

Ya una EQ3 con goto es un setup no muy grande si bien mas caro y con motores en los 2 ejes y por supuesto goto que te ahorra bastante tiempo. Claramente este setup sería mejor para usar focales mas largas desde 500mm hasta montándole un telescopio no muy grande. Si contas con dinero, seguro que es mejor una EQ3 PRO GoTo, un Eq5 PRO GoTo o una HEQ5 pero estoy seguro que empezando con la Star Adventurer tenes para divertirte muchísimo tiempo y de última la vendes y te compras algo mas grande... (NUNCA LA VENDERAS!!).

 

abrazo

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Nico,

Con la cámara y lentes que tenés, la Star Adventurer es una excelente opción.
Acá somos unos cuantos que la tenemos y disfrutamos.
Podés practicar en CABA y cuando te vayas a cielos oscuros, le vas a sacar buen provecho. Venite a una Star Party de EP.
Lo importante es también estudiar el cielo. El Stellarium no solo te ayuda en cuanto a constelaciones y objetos, sino que podés simular qué encuadres hacer con tu cámara y tus lentes.
Cuando te aburras de la SA, te comprás uan EQx y todo el resto.
La foto de la Luna está buena, en foco y colores. Quizás un poco ruidosa por exceso de procesado. Podés sacar una tanda en ráfaga y apilarlas.
¡Saludos!
 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muy buena la foto de la luna, muy nítida! El sharpening para el tamaño que se vé acá está muy bien. Para el tamaño completo de la foto en flickr, para verlo en una pantalla común, es demasiado.

 

Tendrías que ver que tal anda el sigma en cuestiones como la coma, que para fotos durante el día casi que no afecta en nada, pero para las estrellas es muy notorio.

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 9 horas, Tunitas dijo:

 

Gracias por la respuesta!

Es como las dudas que acarrean cuando empezas fotografia y tenes que ver para donde apuntar, retrato, paisajes, fauna, nocturnas, casuales, etc.

Si conocimiento tengo tanto de Photoshop, como Lightroom, soy bastante autodidacta en estos temas y ahora se me metio en la cabeza la astrofotografia.

Vivo en una zona "urbana" en La Matanza, por lo que cielos limpios no tengo, pero me gusta hacerme alguna escapada de vez en cuando a rutear para buscar cielos limpios.

Sobre el Star Adventurer me parece muy interesante, mas teniendo en cuenta que hace poco compre un buen tripode Manfrotto de Carbono que aguanta hasta 7kg sin problemas.

En cuanto a espacio profundo por ahi convenga mas adelante comprar un EQ5 PRO GoTo, no?

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 9 horas, criswille dijo:

Hola Nico bienvenido

 

Buena foto de la Luna!

Respecto a tu pregunta, creo que es un poco amplia para poder responderla de una. En primer lugar, las lentes que tenes, parecen todas buenas, sobre el Sigma Contemporary 150-600mm f5.6, he visto alguna foto de M42 que se ve bien también a pesar de ser zoom.

Comparar una Star Adventurer con una EQ3 con goto parece un poco desparejo. La SA es una monturita muy portátil que podes llevar en un bolso y tiene un excelente seguimiento para hacer fotografía de campos amplios e incluso podes incorporarle guiado que mejora aún mas su precisión. Funcionaría perfecto para la mayoría de las lentes que comentas pero el Sigma Contemporary 150-600mm f5.6 estaría en el límite si lo usas entre 500 a 600mm. Ya a esos aumentos tendrás que hacer una excelente alineación al polo celeste y tal vez guiado. Recordá también que la SA no tiene goto con lo cual hay que conocer el cielo para saber a donde apuntar.

Ya una EQ3 con goto es un setup no muy grande si bien mas caro y con motores en los 2 ejes y por supuesto goto que te ahorra bastante tiempo. Claramente este setup sería mejor para usar focales mas largas desde 500mm hasta montándole un telescopio no muy grande. Si contas con dinero, seguro que es mejor una EQ3 PRO GoTo, un Eq5 PRO GoTo o una HEQ5 pero estoy seguro que empezando con la Star Adventurer tenes para divertirte muchísimo tiempo y de última la vendes y te compras algo mas grande... (NUNCA LA VENDERAS!!).

 

abrazo

Gracias por la respuesta, Si, creo que vimos la misma foto, en algun foro en ingles creo la sacaron, especificamente en este:

ORION NEBULA DPREVIEW

La SA la usaria en un tripode Manfrotto MT190CXPRO3 el cual aguanta bien hasta 7kg. Lo bueno que leo de la SA es su portabilidad, si bien no tengo problemas porque tengo auto nunca esta de mas si metes un viaje a lugares como San Pedro de Atacama o lugares con cielos muy limpios.

Estimo que tanto la SA como un EQ3 o EQ5 podrian convivir tranquilamente, mas pensando en viajes. Digo esto porque en mi viaje a Salta-Jujuy-San Pedro de Atacama me replantie varias cosas de equipamiento en cuanto a la camara-tripode y objetivos, ya que en algunos momentos me parecio demasiado para hacer travesias (El Sigma 150-600mm es un tanque de 2kg).

Por otro lado, nombre mis objetivos porque desembolsar plata en estos equipos no es moco de pavo, por lo que quiero ir de a poco y bien, seguramente mas adelante vaya por un OTA; pero es como siempre, me cebo y quiero todo.

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 8 horas, danr19 dijo:

Hola Nico,

Con la cámara y lentes que tenés, la Star Adventurer es una excelente opción.
Acá somos unos cuantos que la tenemos y disfrutamos.
Podés practicar en CABA y cuando te vayas a cielos oscuros, le vas a sacar buen provecho. Venite a una Star Party de EP.
Lo importante es también estudiar el cielo. El Stellarium no solo te ayuda en cuanto a constelaciones y objetos, sino que podés simular qué encuadres hacer con tu cámara y tus lentes.
Cuando te aburras de la SA, te comprás uan EQx y todo el resto.
La foto de la Luna está buena, en foco y colores. Quizás un poco ruidosa por exceso de procesado. Podés sacar una tanda en ráfaga y apilarlas.
¡Saludos!
 

Muy buena idea esa! Cuando realizan una? Me gustaria ver equipos e ir entendiendo este nuevo mundo.
Si, se que me toca estudiar bastante pero es lo que me estoy quemando el bocho desde hace una semana, tendria que instalar el Stellarium para ir conociendolo, en cuanto a lentes nombre esos, pero recuerdo tener algunos mas, como tambien algunos viejos Yashica 135mm, otro 28mm que me regalo mi tio pero con montura Canon (No pude conseguir para Nikon) y ahora veo que pueden servir para esto.

En cuanto al procesado te comento que salio ruidosa por el recorte que tiene, tambien por utilizarla con ISO para contrarestrar el efecto de rotacion. De todas maneras tiene metido algo de enfoque que mete algo de ruido.  Lo que me sorprendio de esta es que pude sacarla muy nitida ya que con todo manual y sin Estabilizador de Imagen se nota mucho en estos lentes.

Gracias por los consejos!

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 8 horas, fsr dijo:

Muy buena la foto de la luna, muy nítida! El sharpening para el tamaño que se vé acá está muy bien. Para el tamaño completo de la foto en flickr, para verlo en una pantalla común, es demasiado.

 

Tendrías que ver que tal anda el sigma en cuestiones como la coma, que para fotos durante el día casi que no afecta en nada, pero para las estrellas es muy notorio.

Gracias!

Es por el recorte que tiene hecho, tambien por utilizar con ISO, si bien no es taaanto, mete ruido y se meten hasa aberraciones cromaticas.

 

Tengo fotos nocturnas hechas en San Pedro de Atacama, solo con 30s de expo y con un Nikkor 12-24mm F4 y un Fish Eye Samyang 8mm F3.5, llego a casa y subo algo.


Saludos

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 29/12/2017 at 18:51, nicofiorito dijo:

Muy buena idea esa! Cuando realizan una? Me gustaria ver equipos e ir entendiendo este nuevo mundo.
Si, se que me toca estudiar bastante pero es lo que me estoy quemando el bocho desde hace una semana, tendria que instalar el Stellarium para ir conociendolo, en cuanto a lentes nombre esos, pero recuerdo tener algunos mas, como tambien algunos viejos Yashica 135mm, otro 28mm que me regalo mi tio pero con montura Canon (No pude conseguir para Nikon) y ahora veo que pueden servir para esto.

En cuanto al procesado te comento que salio ruidosa por el recorte que tiene, tambien por utilizarla con ISO para contrarestrar el efecto de rotacion. De todas maneras tiene metido algo de enfoque que mete algo de ruido.  Lo que me sorprendio de esta es que pude sacarla muy nitida ya que con todo manual y sin Estabilizador de Imagen se nota mucho en estos lentes.

Gracias por los consejos!

 

Saludos

Estate atento que las SP se anuncian en el foro con tiempo.
Sí, las lentes viejas sirven para astrofotografía en general.
Y sí, las fotos del cielo nocturno van todo en manual. El foco, sin estabilizador, ni filtros diurnos.

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...