Jump to content

Planetaria o espacio profundo?


Pablo Roldan

Publicaciones recomendadas

Estoy empezando en esto de la observación astronomina.

 

Y veo que asi a groso modo hay dos campos en los que necesitas un telescopio u otro si quieres profundizar en ellos.

 

Yo tengo mirado un Nexstar Evolution 9,25 Celestron que me dices es muy bueno para visual tanto de planetas como de espacio profundo asi como de fotografía de planetas, pero para fotografía de campo profundo no es lo mejor.

 

Me da miedo comprame un equipo de unos 3000e y que luego abandone porque no me termine de enganchar, ya que entiendo que una de los atractivos que mas recorrido pueden tener es el de fotografiar la infinidad de objetos en el espacio profundo, mientras que la fotografía de planetas se quedara básicamente en la fotografía de jupiter,saturno y marte, no?

 

Cual es vuestra experiencia?

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Pablo.

Yo te diría que, si recien comenzas en esto, te consigas unos binoculares 7x50 o 10x50. Con ellos tenes para empacharte y aprender un monton. Entretanto, podes leer bastante en los distintos foros sobre la utilidad de cada telescopio y cual sirve mejor para uno u otro campo.

Los binoculares no te van a defraudar y van a ser siempre el compañero ideal de cualquier telescopio.

De todas maneras espera a ver que dicen los mas entendidos en el tema.

Saludos,

Gabriel.

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo te diría que compres equipo básico, un telescopio básico esta bien para empezar, luego de un tiempo te vas a decir que te gusta mas si espacio profundo o planetaria, y ahí decidía que fotografía vas a hacer. La astronomía no va de la mano con la forma de hoy en día que tenemos de vivir " el lo quiero ya y ahora" en este pasatiempo pierde por lejos.....

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Pablo , es un muy bueno sobre todo en planetaria , lo que es en esp. profundo , vas a nesecitar la cuña (foto) para evitar la rotacion de campo , si entendes viene con mumtura altacimutal y se mesecita una ecuatorial. Tambien se puede adaptar el tubo a otra montura ecuatorial mas fuerte,

"PERO" estamos entrando en un punto ya casi profecional , todo depende de tu conocimiento del cielo y los componentes para llegar a hacer astrofotografia , si eres joven y nuevo realmente en esta pacion , empeza de abajo como todos o casi todos han  hecho , algo practico para aprender y luego ir avansando , tu dedicacion y entendimiento daran los tiempos de espera. Suerte

CEVO_B_1240x868-768x538.jpg.fd5854901362adb472d61e76552175fc.jpg

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 19 minutos, Tunitas dijo:

viene con montura altacimutal y se mesecita una ecuatorial.

Perdón tunitas por mi ignorancia,hago una pregunta.El Nexstar viene"para programarla"en modo ecuatorial colocando una cuña?;o cualquiera como el Meade Etx 80 también acepta una cuña,y se desempeña como tal?Gracias desde ya,y disculpa la molestia.Saludos,César.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 19 minutos, CODO dijo:

Perdón tunitas por mi ignorancia,hago una pregunta.El Nexstar viene"para programarla"en modo ecuatorial colocando una cuña?;o cualquiera como el Meade Etx 80 también acepta una cuña,y se desempeña como tal?Gracias desde ya,y disculpa la molestia.Saludos,César.

Y  alguien dijo algo distinto Cesar ? , la cuña no viene con el kit original se agrega aparte por eso lo aclare. Saludos , Daniel.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La verdad que siendo que estás arrancando con esto tal vez te convenga un dobson transportable (salvo que tengas un buen cielo en tu casa, vas a tener que moverlo para sacarte provecho). Son para observar, nada de fotografía (tal vez la luna y algún planeta), pero tal vez puedas venderlo si decidís ir por ese lado más adelante. Son economicos, cómodos para usar y de fácil y rápido armado.

Un telescopio para espacio profundo puede usarse perfectamente para planetaria. Probablemente no sea el mejor equipo posible para la tarea, pero tampoco es que vaya a decepcionar, si se tienen expectativas acordes a la apertura que tenga el equipo.

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, Tunitas dijo:

Y  alguien dijo algo distinto Cesar ?

Pregunto porque en el modelo Meade Etx90,viene con la opción de programarlo para que se desempeñe como ecuatorial con la aplicación de la cuña.En el mio no se.En realidad tu respuesta,no contesta mi pregunta respecto de si la cuña aplica a"todos los modelos"con el mismo resultado,que se puedan controlar(con la colocación de la cuña) como si originalmente fueran ecuatoriales,se entiende?Gracias Tunitas,y disculpá la molestia una vez más.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Pablo, bienvenido al foro.

Primero que todo, bien por las ganas! Ahora, tómala suave porque una inversión de tanto dinero sin saber si va a gustarte o no el hobbie es algo serio. Si vas de ceros yo te recomendaría o bien un telescopio mas económico o un buen par de binoculares. Los binoculares no suenan muy bien inicialmente pero creeme que es una cuestión de subestimarlos. Con un par de binoculares 10x50 (que puedes incluso usar para observar aves, paisajes o a los vecinos xDxDxD), puedes comenzar a ver tus primero objetos de espacio profundo y la lista se alargará a unos cuantos cientos con facilidad. Ahora...ni con el telescopio mas caro esperes ver lo que ves en las fotos pero si le agarras confianza a la cosa y te quedas en visual, quizás puedas conseguirte un telescopio de mas de 10 pulgadas y sacarle detalle a objetos de espacio profundo. 

 

Ahora, que si lo tuyo es la astrofotografía, bien sea porque ya eres fotógrafo o porque quieres con tus propias manos lograr fotos como las de las revistas, pues mejor sería invertir de una vez en una montura equatorial seria y luego ir pensando en el tubo. Te recomiendo este video para que veas lo que puede lograr con una montura equatorial motorizada y un telescopio pequeño: https://www.youtube.com/watch?v=9PTOa0d1Rko

 

Saludos

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, CODO dijo:

Pregunto porque en el modelo Meade Etx90,viene con la opción de programarlo para que se desempeñe como ecuatorial con la aplicación de la cuña.En el mio no se.En realidad tu respuesta,no contesta mi pregunta respecto de si la cuña aplica a"todos los modelos"con el mismo resultado,que se puedan controlar(con la colocación de la cuña) como si originalmente fueran ecuatoriales,se entiende?Gracias Tunitas,y disculpá la molestia una vez más.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César. 

Hola Cesar...permíteme meter la cucharada como decía mi abuelita :$

Yo poco poco de astrofotografía y pueda que esté equivocado pero entiendo que colocándole cuña a los telescopios que vienen con goto, eventualmente se comportaría similar a estar montado en un montura ecuatorial. Como sería eso? La cuña simula el eje de la latitud a la cual estés ubicado. Luego, el movimiento de la montura sobre su eje simularía declinación y el tercer movimiento que es el de la montura sobre el telescopio en sí mismo, simularía el eje de Ascención recta que es el que necesitas para seguir el movimiento (relativo) de las estrellas. 

 

Igual, aquí hay ilustres de la astrofoto y podrán dar mas luces sobre lo conveniente de una montura alta-azimutal con cuña en astrofotgrafía vs una montura ecuatorial.

 

Saludos a todos!

Editado por musiclucho
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

@CODO  Cesar no habia entendido tu pregunta , los ETX vienen con la opcion de movimiento en el eje ascencion recta (R.A.) solo , para poder usar una cuña equatorial , yo tenia el etx125 y el tripode con inclinacion que hacia el mismo efecto que una cuña , No se cual es el tripode que tenes ,sino podes fabricarla con madera , hay un tuto por aca en el foro , cualquier otra consulta mandamela por privado para no desvirtuar este post.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Con la cuña ecuatorial convierte el eje de Azimut en el eje de Ascencion Recta y el eje de Elevacion pasa a ser el de Declinacion, hasta ahi todo bien. El tema que le inquieta a Codo es el software del GoTo que trae la montura del Meade ETX90 que en todos los modelos trae en forma nativa una configuracion altazimutal, pero hay algunos que se pueden configurar en ecuatorial y asi poder usar el GoTo junto con esta cuña ecuatorial. Ahora el problema es que no todos los modelos Meade ETX xx traen esta posibilidad de configurar el software del GoTo para que trabaje como si fuera una montura ecuatorial y es eso lo que pregunta Codo.

 

Ahora soy yo el que mete la cuchara; habia leido aqui mismo en alguno de los post que aunque el software de estas monturas no tengan la opcion de pasar a una configuracion ecuatorial, si tienen una opcion de indicarle que use el configuracion de otro modelo de esta montura que si tiene esa posibilidad. Dicho de otra manera, hay varios modelos de telescopios pero solo un software para todos ellos y solo hay que indicarle en que modelo esta instalado para que funcione, asi que con solo cambiar el modelo de telescopio uno puede usar la configuracion de otro modelo que si permita la configuracion como ecuatorial.

Por las dudas esperen a que comenten los que saben o tienen este tipo de monturas para indicar la justa.

Saludos

Luis

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 6 minutos, Lucho2000 dijo:

Con la cuña ecuatorial convierte el eje de Azimut en el eje de Ascencion Recta y el eje de Elevacion pasa a ser el de Declinacion, hasta ahi todo bien. El tema que le inquieta a Codo es el software del GoTo que trae la montura del Meade ETX90 que en todos los modelos trae en forma nativa una configuracion altazimutal, pero hay algunos que se pueden configurar en ecuatorial y asi poder usar el GoTo junto con esta cuña ecuatorial. Ahora el problema es que no todos los modelos Meade ETX xx traen esta posibilidad de configurar el software del GoTo para que trabaje como si fuera una montura ecuatorial y es eso lo que pregunta Codo.

Si tiene solo el pig goto ,no creo que pueda , ahora con el contro goto Autostar #497 para los ETX, sí tiene la opcion de altazimutal o equatorial moviendo ambos ó un eje .

Lo otro no sabria , si hay otro software que compatibilize con el meade.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muchas gracias:TUNITAS/MUSICLUCHO/LUCHO2000/FSR,por toda la info.aportada a mi duda de años,producto de mi dificultad (nací así),para entender las cosas con facilidad.Muy amables por disponer tiempo en desasnarme en este tema.Saludos a todos,buenos cielos,y cuídense amigos,César.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 37 minutos, niflheim dijo:

hola, buenas tardes, igualmente con cuña va a tener rotación de campo (si quiere hacer espacio profundo). en ese sentido no hay como la ecuatorial. saludos.

Al su eje de rotación alineado con el eje de la tierra, por que tendría rotación de campo? Lo que no tiene son las capacidades para equilibrar pesos que tiene la EQ.

Editado por fsr
  • Like 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 6 horas, fsr dijo:

Al su eje de rotación alineado con el eje de la tierra, por que tendría rotación de campo? Lo que no tiene son las capacidades para equilibrar pesos que tiene la EQ.

Perdon, pero corrijo a los dos. La montura esa con la cuña es una montura ecuatorial por definición y por lo tanto no hay rotación de campo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, fbuezas dijo:

Perdon, pero corrijo a los dos. La montura esa con la cuña es una montura ecuatorial por definición y por lo tanto no hay rotación de campo.

Bueno, pero siempre le llamamos ecuatorial a la alemana, por confuso que sea :P. Acá el termino GEM nunca pegó, tal vez porque traducido al español quedaría MEA :D

  • Like 1
  • Haha 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Esta claro que el "todo y ahora" es una fuente de fustraciones....

 

Es un regalo para mi padre que le atrae todo lo relacionado con el universo(y a mi)  y no esta para hacer salidas nocturnas.Lo usariamos siempre en el mismo sitio alejados de la ciudad (aunque tampoco es el desierto).

 

Lo que le veo al Celestorm Nexstar Evolution 9,25 con wifi es que puedo convertirlo "solamente" mediante una cuña ecuatorial a un telescopio de espacio profundo para hacer fotografia mas adelante,  no?.Me dicen en astrocity que es un telescopio "para toda la vida".

 

Lo que no se es si irme directamente a uno similar pero con montura ecuatorial alemana ya que me daria muchas mas posibilidades, aunque no se si la cosa se complica mucho en cuanto a cuidados y temas de alineación. Perderia lo de manejarlo desde una tablet, pero si me da la posibilidad de fotografiar a largas exposiciones el espacio profundo....

 

Por ejemplo entre estos dos telescopios del mismo precio(mismo tubo parece pero distinta montura):

 

Celestron nexstar evolution 9,25 con Wifi :

     Comodidad de usar tablet

     No permite largas exposiciones para cielo profundo (posibilidad de poner cuña ecuatorial que parece ser no es tan buena solucion como una montura ecuatorial)

 

Celestron AVX 9.25S 235/2350 f/10 Starbright XLT

    No se puede usar tablet

    Permite hacer todo lo del telescopio anterior + fotografia de cielo profundo.

 

Sobre el papel no hay color.Realmente no merece la pena ir directamente al segundo aunque necesite mas trabajo para empezar a tener resultados?.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

@Pablo Roldan

Entiendo que ese diseño que tiene la montura tipo horquilla con la cuña se transforma en una montura ecuatorial inglesa, que tiene ventajas sobre la alemana ya que no tendrias que hacer ningun tipo de cambio de meridiano en la montura  al pasar por éste. Es un diseño usado en todos los supertelescopios justamente porque el propio tubo esta montado sobre el eje de AR y es por ello que no se necesitan contrapesos.  El tema del alineado es identico al caso de la montura alemana. Si en el futuro lo vas a dejar en un lugar fijo, el alineado lo harías una sola vez (eliminando el tripode y usando un pier) y después solo tendrías que colocar la óptica sobre la montura y usarlo o la óptica+ la montura sobre la cuña y usarlo.

Si tenes el dinero y estas seguro que lo vas a usar, compralo que es un equipo fantástico y vas a poder hacer de todo: Observación, fotografía, esp prof, planetaria, solar; todo. Mira:

http://www.astrobin.com/search/?q=Celestron+SC+9%2C25"+&search_type=0&license=0&license=1&license=2&license=3&license=4&license=5&license=6&telescope_type=any&telescope_type=0&telescope_type=1&telescope_type=2&telescope_type=3&telescope_type=4&telescope_type=5&telescope_type=6&telescope_type=7&telescope_type=8&telescope_type=9&telescope_type=10&telescope_type=11&telescope_type=12&telescope_type=13&telescope_type=14&telescope_type=15&telescope_type=16&telescope_type=17&telescope_type=18&telescope_type=19&telescope_type=20&telescope_type=21&telescope_type=22&camera_type=any&camera_type=0&camera_type=1&camera_type=2&camera_type=3&camera_type=4&camera_type=5

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 9/11/2017 at 23:08, Tunitas dijo:

yo tenia el etx125 y el tripode con inclinacion que hacia el mismo efecto que una cuña , NDSCN3283.thumb.JPG.cd1dd684c178c089558dfc7cfabcdbb2.JPGo se cual es el tripode que tenes ,sino podes fabricarla con madera ,

Ya tengo la solución,la fabriqué.Gracias a todos por su aporte.Saludos buenos cielos,y cuídense,César.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Pablo,

 

Si lo que queres es hacer fotos, ecuatorial, sin discusion. La cuña ecuatorial es una solucion muy poco elegante, es como juntar dos motos y hacer un auto, el telescopio fue diseñado como altazimutal, y la "cuña" es una payasada a mi parecer. Del mismo modo si a una montura ecuatorial la pones en 0 grados, tenes una altazimutal, lo que tambien es una solucion de por si bastante poco practica. No se que importante es el wifi, o manejarla con una tablet, pero si lo que queres es hacer fotos la montura ecuatorial es la que te va a dar resultados.

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 1

iOptron CEM26EC
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

No es la misma marca pero justamente tiene una configuracion identica montado sobre un pier en el observatorio de Astrocap en Misiones.

 

Foto-21.jpg

 

Saludos

Luis

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 36 minutos, CODO dijo:

Ya tengo la solución,la fabriqué.Gracias a todos por su aporte.Saludos buenos cielos,y cuídense,César.

Muy bien ahi !!!, ojo tene en cuenta si le acoplas una camara que no sea grande sino te va sufrir el mecanismo , vi tambien que algunos para evitar ese forzado , fabricaban contrapesos eran medios rebuscados los agregados ,sobre todo para minimizar vibraciones en la imagen , Lo ideal seria una wedcam o una de las pocket.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Aqui un video de este modelo de telescopio realizado justamente por Astrocity y da un dato bien especifico con respecto a la astrofotografia.

 

Por otro lado, en varios sitios hay comentarios negativos con respecto al wifi, como que a mitad de sesion fotografica el wifi simplemente se desconecta y hay que alinear de nuevo.

Es un muy lindo telescopio, pero la montura tal como lo indica en el video solo permite astrofotografia planetaria, pero se me ocurre que si llegara el caso de querer en algun momento hacer astrofotografia de espacio profundo se le podria montar sobre una montura ecuatorial convencional, quedaria un poco incomodo la posicion del mando de enfoque pero no creo que sea algo insalvable. Tendrias que consultarles (a Astrocity) por esta posibilidad de montar en el futuro al OTA sobre una montura ecuatorial.

Luis

 

Editado por Lucho2000
  • Like 2

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

si, justo es con javier molina con quien hable.Le he puesto un mail con mis dudas sobre las cuña y si no merece mas la pena ir directamente a un telescopio de ese estilo pero ya pensando en que me sirva tambien para fotografia de cielo profundo.A ver que me conteste el lunes y que me dice.

 

Lo de la wifi puede ser una pijeria...o no.No tengo ni idea.Manejar el telescopio desde una habitacion contigua , calentito y usando un ocular electronico para visual pues tiene su punto.

 

No se pueden manejar remotamente los otros telescopios con montura motorizada con un pc?, tiene que ser con el mando que traen?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 6 minutos, Pablo Roldan dijo:

Lo de la wifi puede ser una pijeria...o no.No tengo ni idea.Manejar el telescopio desde una habitacion contigua , calentito y usando un ocular electronico para visual pues tiene su punto.

 

No se pueden manejar remotamente los otros telescopios con montura motorizada con un pc?, tiene que ser con el mando que traen?

 

Eso y mirar fotos de la NASA es lo mismo, la astronomia es la experiencia de poner el OJO y observar basicamente. Astrofotografia es retratar un objeto de la mejor manera, con el equipo adecuado. 

 

Yo manejo remoto mi telescopio accediendo a la PC del observatorio, pero tengo TODO automatizado, camara, rueda de filtros, enfocador, montura, etc. Salvo contadas excepciones, estar delante de un telescopio que tiene un mando con 40 mil objetos y manejarlo desde una tablet para mi es puro esnobismo... 

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 2

iOptron CEM26EC
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 10 minutos, Pablo Roldan dijo:

si, justo es con javier molina con quien hable.Le he puesto un mail con mis dudas sobre las cuña y si no merece mas la pena ir directamente a un telescopio de ese estilo pero ya pensando en que me sirva tambien para fotografia de cielo profundo.A ver que me conteste el lunes y que me dice.

 

Lo de la wifi puede ser una pijeria...o no.No tengo ni idea.Manejar el telescopio desde una habitacion contigua , calentito y usando un ocular electronico para visual pues tiene su punto.

 

No se pueden manejar remotamente los otros telescopios con montura motorizada con un pc?, tiene que ser con el mando que traen?

 

Justamente el telescopio en el observatorio de AstroCap que puse mas arriba lo controlan con el GoTo a distancia desde la oficina que esta debajo de la cupula, no se si solo reemplazaron el cable del mando por uno mucho mas largo (cosa que dudo), pero se puede hacer comodamente el control en forma remota, la posibilidad esta.

 

La pregunta importante es lo que realmente esperas del telescopio, que es lo que queres hacer con el.

Saludos

Luis

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Te díría que para hacer planetaria necesitás "músculo", un telescopio  de 20 cm de diámetro mínimo y una montura ecuatorial, tanto para hacer visual como fotografía. En cuanto a espacio profundo no podés omitir para empezar una buena montura ecuatorial preferentemente con goto, para el común de los objetos se requiere menos potencia pero si querés hacer fotografía vas a necesitar muy buenos conocimientos de toma, proceso y edición fotográfica  No es solo apuntar y sacar.  Ahhh... olvidaba una buena laptop como mínimo, sin intención de  provocar polémicas considero que las tablets o los celulares no son lo suficientemente potentes para controlar un telescopio y sus accesorios en forma razonablemente eficiente. 

 

Saludos.

 

Carlos. 

Editado por cardrw
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Me va a gustar seguro el sentarme junto al telescopio a buscar aqui y alla mirando por el ocular.

 

Quiero un telescopio que me permita comenzar a valorar la experiencia de la astronomia. Que tenga el "potencial" para que si me lo curro, le saque provecho tanto en planetaria como en cielo profundo...sin esperar resultados profesionales.Pero que me de la confianza de que soy yo quien tiene que dar mas de si, y que el telescopio esta ahi esperando a que yo le saque mas partido.

 

En visual segun he leido, unos se decepcionan , otros flipan , unos ven , otros ven mas .... Eso va a ser descubrirlo. Pero el tener la posibilidad de encontrar algo que me llame la atencion en visual y poder trastear con hacerle una foto con larga exposicion para ver que mas hay ahi (o conseguir ver lo que he leido que es), me llama mucho.

 

Yo me tiraba de cabeza por un celestorm 9,2 con montura ecuatorial alemana. Lo unico es que no se si realmente complica la experiencia y puede echar para atras a alguien novato como yo.(Por lo que he visto en videos, lo que te aporta es muy superior a lo que te exige para su puesta en marcha).

 

Es por saber vuestra experiencia con ese tipo de telescopios.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 14 minutos, Pablo Roldan dijo:

 

Yo me tiraba de cabeza por un celestorm 9,2 con montura ecuatorial alemana. Lo unico es que no se si realmente complica la experiencia y puede echar para atras a alguien novato como yo.(Por lo que he visto en videos, lo que te aporta es muy superior a lo que te exige para su puesta en marcha).

 

Es por saber vuestra experiencia con ese tipo de telescopios.

En tren de darte un consejo te diría que los telescopios potentes como el que mencionas no son para principiantes, pero es cierto que si no principias nunca aprendes, si te da el presupuesto ve a ese con una ecuatorial con goto y compleméntalo con un buen refractor de unos 80 mm tipo este  que nunca te va a dejar de a pie https://www.telescope.com/Orion/Telescopes/Telescope-Optical-Tube-Assemblies/Orion-ED80T-CF-Triplet-Apochromatic-Refractor-Telescope/rc/2160/pc/-1/c/1/sc/18/p/101422.uts 

Editado por cardrw
  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El tema con ese tele, para foto, es que es un f/10, pero tiene fastar, lo que permite poner una cámara donde esta el espejo secundario, con lo que se reduce la distancia focal, y la relación focal, con lo que se acortan los tiempos de exposición. Nunca usé ese tipo de sistema, yo el tele que tengo es un Newton. Tendrías que averiguar con alguien que lo haya usado. 

En papel parece un muy buen equipo, tiene una apertura considerable.

Yo iría por el avx. No necesitás comprar la cuña, y tiene pinta de ser una montura más sólida que la alt-az, que agarra de un solo lado.

Por lo menos, así lo veo yo :D

  • Like 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Teniendo en cuenta el tema de que buscas astrofotografia de espacio profundo, no comprendo el porque ese telescopio, claro que esa montura te facilitaria bastante las cosas en algunos aspectos pero tambien te restaria la aventura de encontrar lo que queres ver, eso es casi el 50% de la astronomia, al menos para mi.

Te fijaste en estas opciones?

 

Newton 150/750mm f5 DS montura HEQ5 GoTo

https://www.astrocity.es/telescopios-reflectores-newton-skywatcher-tienda-telescopios/1491-telescopio-newton-150750-ds-heq5-pro-goto-skywatcher.html

Este es uno de los OTA mas usados para astrofotografia por estos lados, asi que hay muchos que pueden darte opiniones sobre el mismo, ademas de una montura muy resistente que permitira en el futuro poner un OTA mucho mas pesado como un catadioptrico como los SC de Celestron o los MAK de Skywatcher.

 

Este otro es un Newton 200/1000 DS HEQ5 Goto tambien f5

https://www.astrocity.es/telescopios-reflectores-newton-skywatcher-tienda-telescopios/1493-telescopio-newton-2001000-ds-heq5-pro-goto-skywatcher.html

Un OTA con una apertura mucho mas cercana a la que tenes en mente, pero nuevamente uno pensado para astrofotografia de espacio profundo y con la misma montura que la anterior contando con el GoTo.

 

Cierto que es mas complicado su puesta en estacion para el que recien empieza pero es algo que con el tiempo y la practica se soluciona. Si tu idea es astrofotografia de espacio profundo no tenes muchas opciones en cuanto a montura, la ecuatorial en esta area manda.

 

Luis

  • Thanks 1

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Busco guardarme las espaldas y tener un telescopio que me permita ademas de planetas hacer fotografia de espacio profundo en la medida de lo posible. Pero no tengo claro que lo que me guste sea la fotograqfia de espacio profundo.

 

Un telescopio polivalente que permita adentrarme en cualquiera de los dos campos, y si mas adelante veo que realmente lo que me gusta es una cosa u otra pues ya seria cuestion de ir a algo mucho mas especifico.

 

Barajo tres posibilidades:

 

 

-El celestron 9.2 (pero porque me lo aconsejaron en astrocity y dicen que sirve tanto para planetas como para espacio profundo en visual y fotografia de planetas) , con su montura Altazimutal.

 

-El celestron 9.2 con cuña ecuatorial (que no termino de entender que desventajas tiene con respecto a una montura ecuatorial)

 

-Un telescopio polivalente en la linea del celestron (me refiero a no especializado en planteas o espacio profundo) con una montura ecuatorial con GOTO.

 

La cuarta opcion, que seria un telescopio claramente mejor para planetas u espacio profundo pues como no se que me gustaria mas , no la contemplo.

 

Me pregunto si tiene sentido el buscar este telescopio "polivalente" al que ponerle una montura/cuña ecuatorial para poder disfrutar de visual de planetas y espacio profundo + la posibilidad de hacer fotografias nada profesionales pero que vea que saco resultados.Usease mas o menos de todo y que me permita tocar un poco todos los campos.

 

Joe.... esos telescopios que me pones estan geniales de precio comparados con el Celestrom 9.2, ¿Donde esta el truco?

 

 

Editado por Pablo Roldan
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Se supone que los mejores telescopios para espacio profundo son los que tienen la relacion focal baja, porque son mas luminosos y las fotografias necesitan menos tiempo de exposicion.

 

Para planetas no sirven porque salen quemados?.No se pueden usar filtros y ya esta?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, Pablo Roldan dijo:

Busco guardarme las espaldas y tener un telescopio que me permita ademas de planetas hacer fotografia de espacio profundo en la medida de lo posible. Pero no tengo claro que lo que me guste sea la fotograqfia de espacio profundo......

 

Joe.... esos telescopios que me pones estan geniales de precio comparados con el Celestrom 9.2, ¿Donde esta el truco?

 

 

 

El truco esta en la complejidad del equipo optico y tambien en la complejidad de la misma montura y sin olvidar el precio a pagar por la marca, en algunos casos no muy justificadas. Los Catadioptricos por su complejidad siempre seran mas caros que los Newton, tambien hay catadioptricos Newton y que tambien son bastante caros.

  • Thanks 1

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 44 minutos, Pablo Roldan dijo:

Se supone que los mejores telescopios para espacio profundo son los que tienen la relacion focal baja, porque son mas luminosos y las fotografias necesitan menos tiempo de exposicion.

 

Para planetas no sirven porque salen quemados?.No se pueden usar filtros y ya esta?

 

El que salgan quedamas las fotos es por otras cosas, los filtros sirven dependiendo de cuales para cada caso. En el caso de espacio profundo el metodo usado es el de fotos de larga exposicion pero en planetaria se usa mas el video.

Para hacer astrofotografia de espacio profundo con un telescopio de relacion focal alta se usa una lente llamada reductor de focal y de esa forma poder realizar fotos sin llegar a tiempos de exposicion tan exageradamente largos. En el caso de un telescopio de relacion focal baja para realizar fotos planetarias (videos en la practica) y que el planeta u objeto planetario salga de un tamaño respetable y con detalles se usa una lente llamada barlow.

El tema es que las lentes Barlow son mucho mas faciles de conseguir y de mayor variedad que los reductores de focal, algo que se traduce en un costo mucho menor. Asi en general es mas facil y economico hacer astrofotografia planetaria con un telescopio de focal baja que hacer astrofotografia de espacio profundo con un telescopio de relacion focal alta.

 

Editado por Lucho2000
  • Thanks 1

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 11/11/2017 at 9:25, fbuezas dijo:

@Pablo Roldan

Entiendo que ese diseño que tiene la montura tipo horquilla con la cuña se transforma en una montura ecuatorial inglesa, que tiene ventajas sobre la alemana ya que no tendrias que hacer ningun tipo de cambio de meridiano en la montura  al pasar por éste. Es un diseño usado en todos los supertelescopios justamente porque el propio tubo esta montado sobre el eje de AR y es por ello que no se necesitan contrapesos.  El tema del alineado es identico al caso de la montura alemana. Si en el futuro lo vas a dejar en un lugar fijo, el alineado lo harías una sola vez (eliminando el tripode y usando un pier) y después solo tendrías que colocar la óptica sobre la montura y usarlo o la óptica+ la montura sobre la cuña y usarlo.

Si tenes el dinero y estas seguro que lo vas a usar, compralo que es un equipo fantástico y vas a poder hacer de todo: Observación, fotografía, esp prof, planetaria, solar; todo. Mira:

http://www.astrobin.com/search/?q=Celestron+SC+9%2C25"+&search_type=0&license=0&license=1&license=2&license=3&license=4&license=5&license=6&telescope_type=any&telescope_type=0&telescope_type=1&telescope_type=2&telescope_type=3&telescope_type=4&telescope_type=5&telescope_type=6&telescope_type=7&telescope_type=8&telescope_type=9&telescope_type=10&telescope_type=11&telescope_type=12&telescope_type=13&telescope_type=14&telescope_type=15&telescope_type=16&telescope_type=17&telescope_type=18&telescope_type=19&telescope_type=20&telescope_type=21&telescope_type=22&camera_type=any&camera_type=0&camera_type=1&camera_type=2&camera_type=3&camera_type=4&camera_type=5

 

Hola.

 

Creo que el tubo queda montado sobre el eje de DEC, no sobre el de AR. La horquilla, que antes descansaba sobre el eje de azimut, luego de colocar la cuña, queda sobre el eje de AR. Me parece, eh. Parece logico.

 

Hay algo que no me cierra en este tipo de monturas forzadamente duales. Como solucionan el tema del backslash? Digo, en una montura alemana, que requiere contrapesos, es beneficioso desbalancear para que la montura siempre "tire" hacia el oeste. En caso de esta propuesta, no se que tanto backslash pueda tener la montura en el AR, pero seguro no es nulo. No podria hacerse nada para remediarlo sin contrapesos.

 

En cuanto a las fotos de astrobin, muy buenas las planetarias. Dejan mucho que desear las de espacio profundo. Buscaria mejores ejemplos si los hay.

Recalco del ejemplo a Trifida. Aun usando un reductor focal de 0.62, la nebulosa ocupa casi todo el campo. No es un tema menor entender el poco campo que ofrece este tubo a la hora de recomendarlo para fotografia de espacioprofundo. Por eso para las Pleyades (que no salieron muy buenas) usa un Starizona Hyperstar (por aca te lo venden por unos modicos 949 dolares o euros. O sea, que este juego de lentes vale la tercer parte de lo que sale el equipo que quieren comprar. O yo vi mal, cosa totalmente posible :mrgreen:).

 

En resumidas cuentas... cuña para forzar una montura ecuatorial, reductores focales variados para llegar a tener un campo acorde al objeto...  Sin dudas, una sobrecarga en el eje de AR debido a la falta de contrapeso pero no contra el telescopio, sino por haber dado un angulo al eje de azimut mediante la cuña. No hay nada que compense el peso del telescopio , y todo recae sobre el eje de AR (antes, azimut). Lo unico que compensaria este desbalance es un eje totalmente preparado para esta carga (con rodamientos robustos previstos para esta funcionalidad), donde entiendo que las monturas inglesas de los "supertelescopios" estan preparadas.

 

Saludos

 

 

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ahora, javieriaquinta dijo:

reductores focales variados para llegar a tener un campo acorde al objeto

Ojo que me parece que el telescopio tiene el campo maximo que tiene, y no podés ganar un campo mas amplio con un reductor de focal (claro que si el sensor sólo abarca una porción central del campo de visión del telescopio, tal vez no se llega a ver ningún recorte, pero si el sensor es grande, tal vez si).

  • Thanks 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola.

 

Creo que no falta nadie. Asi que yo tambien opino :mrgreen:

 

La experiencia (y espero que te sea mucha a partir de tu primer telescopio) te va a revelar que un telescopio no es ideal para todo. Por regla general, cuanto mas apertura, mejor. Y creo que este es el mejor lineamiento cuando se empieza. Te recomiendo pasar por Primeros Pasos para entender bien por que la apertura es tan importante.

 

Mi recomendacion es que, si queres probar, arranques por un dobson 200 o 250. Sera enteramente para uso visual. Sera comodo en todos los sentidos. Podras buscar objetos intuitivamente (despues de practica de buscar, claro), podras utilizarlos sentado toda la noche, y te brindara una excelente imagen de cientos de objetos de espacio profundo. Con un barlow podras tener muy buenas imagenes de planetas. Desde ya, no te van a servir para astrofotografia, pero salen mucho menos que 3000e.

 

Por que mi recomendacion? porque creo que la mejor manera de arrancar esto es conociendo el cielo. Solo te lo da mirando hacia arriba, mirando por el ocular, y entendiendo que estas viendo. Si no te interesa saber que estas viendo, tenemos un problema de perspectiva de lo que es la astronomia amateur. Literalmente, por el ocular, vas a ver puntitos de colores y manchitas de distintas formas. La gracia de la astronomia amateur es convertir esos puntitos y manchas en objetos asombrosos y colosales. No es facil transmitir esta sensacion y este asombro. Te lo digo por experiencia. Tambien es cierto que los mejores oculares dan las mejores imagenes. Esto añade un costo extra y justificado para los amantes de visual.

 

Dandole puntos al equipo que propones, sin dudas te daran imagenes increibles para visual debido a la correcion que tiene un modelo tipo Schmidt Cassegrain, aunque yo prefiero los Maksutov debido a que tienen menos obstruccion (el espejo secundario es mas chico). Estos dos modelos dan imagenes corregidas de excelencia. Y debido a su focal, no son exigentes en la eleccion de oculares.

 

Cuando ya quieras registrar lo que estas viendo, o quieras complicarte bastante la vida, es hora de pensar en astrofotografia. Para este entonces, seguramente habras tenido oportunidad de aunque sea sopesar los trabajos realizados y los equipos utilizados. A la larga, pequeñas sutilezas (o grandes diferencias para unos), te haran elegir un equipo en particular para comenzar. O bien el bolsillo, o bien porque ya sepas a ciencia cierta con que quieres arrancar. Porque para entonces, sabras que no todos los telescopios sirven para todos. De hecho, cuando pienses en astrofotografia, deberas sopesar que camara le ira mejor a que tubo (si vamos a hacer las cosas bien de entrada, claro).

Cuando pienses en astrofotografia, tal vez los 3000e te hayan quedado cortos. Todo depende de a donde quieras llegar (una camara muy buena puede estar 4000 dolares; si quieres guiar, suma otro telescopio y otra camara; notebook; equipo para procesar). Puede que te alcance con una reflex. Eso lo veras sobre la marcha o lo que rebose el bolsillo. Mientras sepas disfrutarlo, eso vale.

 

Cuando en visual te haya asombrado ver algo en un telescopio de 350mm o 400mm de apertura, veras que dificilmente puedas poner esta apertura en una montura considerada amateur. Ahi entra a jugar otro tema, y tiene que ver los objetos que quieras fotografiar. Otra vez, no todos los telescopios serviran para todos los objetos. Si investigas un poco, veras que los refractores apocromaticos dan excelentes imagenes fotograficas, pero son bastante caros. (no voy a poner aca ventajas de cada modelo porque esto es un post de recomendacion inicial).

 

Para no extenderme, si de monturas versatiles hablamos, creo que las mejores exponentes son las duales tipo SkyWatcher AZEQ5 y AZEQ6. Son altazimutales y ecuatoriales, porque estan diseñadas asi del vamos.

 

Saludos

 

 

 

 

  • Like 1

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 30 minutos, fsr dijo:

Ojo que me parece que el telescopio tiene el campo maximo que tiene, y no podés ganar un campo mas amplio con un reductor de focal (claro que si el sensor sólo abarca una porción central del campo de visión del telescopio, tal vez no se llega a ver ningún recorte, pero si el sensor es grande, tal vez si).

Gracias Fer.

  • Like 1

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 13 horas, ricardo dijo:

La cuña ecuatorial es una solucion muy poco elegante, es como juntar dos motos y hacer un auto, el telescopio fue diseñado como altazimutal, y la "cuña" es una payasada a mi parecer.

Así me vestí para realizar mi cuña ecuatorial;y pese a que es una payasada,me quedo elegante y bastante bien,..no?.Ja,..Ja,..Ja,..es una broma simplemente,que nadie lo tome a mal.Saludos a todos,buenos cielos,y cuídense,César.5a07e27db156d_payaso(1).jpg.6d52297ad38be00c55ee57d89116688d.jpg

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La respuesta a tu busqueda es el legendario 150x750 f5 con eq5 que ya te lo recomendaron( con goto o con motores con posibilidad a guiado) . A esto le sumas un corrector de coma y tenes un equipazo. 

F5 es la focal "correcta para astrofotografia)  al ser un telescopio de reflexion no tiene ninguna aberracion cromática . Si tiene coma pero con un corrector de coma lo potencias a la perfeccion optica y de esta forma iguala opticamente a telescopios de 10 veces su valor ( un spirit 120) incluso lo superas..  Por su apertura de 150 

Casi todos en este foro matarian por tener un spirit 100 . Pero casi nadie lo tiene porque les es imposible comprarlo economicamente.  

Con este telescopio lo superas en apertura y con una calidad de imagen similar.  

Este telescopio es muuyyy usado por su bajo peso al cargarlo y lo que hace que la montura trabaje libre y no forzada,  estable en otras palabras.. 

Puedes agarrarlo con una mano y con la otra la montura.sin fuerzas..  ( es portatil)  y eso es genial.  Su ambito fuerte es el espacio profundo y bien en planetaria.  

Pero bamos..  Existen cientos de objetos de espacio profundo y solo 3 en planetaria ( Saturno , jupiter y marte)  

Los podes ver y fotografiar con buena definicion igual pero no es su fuerte.  

 

Es un caballito de batalla para comenzar en observacion y astrofotografia.  

Lo tiras al asiento trasero del auto y entran 1 o 2 personas mas ahi atras..  Incluso 3 personas si uno lo lleva en sus piernas.  

Ningun tubo mas grande te va a permitir eso. ( pesados!!!  Grandes!!  Incomodos!!)  

El skywatcher es hermoso..  Ademas de una cálidad de componentes impecables.. 

 

Cuando una ota (sola) 150x750 entra a la venta no dura mas de 2 cemanas..  

Mientras que otras duran meces..  Porque sera?  

 

Puedes modificar su eje de enfoque ( cambiando el centro del diametro de apollo de 8 mm a 4 mm con un tornero.  

Esto hace que el focuser tenga el doble de presicion en el foco.  Asimilando mucho a un focuser de doble velocidad.  ( que son muy caros,  tanto como el telescopio este usado)  

 

Portatibilidad.  

Poco peso 

Imagen de alta calidad

Ocupa Poco espacio,  pero se ve imponente.  

Hermoso.  

Alta calidad de componentes 

Facil colimacion 

F5 

 

No se como decirte que es un paquetazo de pros.  Y ninguna contra.  

 

Piensalo asi.. 

Vas a empezar a conducir..  

   Tus opciones son ( un camion)  

        ( una ferrary)  

         Un mercedez venz 

          Un escarabajo.  

 

Pues es obvio.  Un mercedez venz te va a dar pasta para raaattooooo.  

Los otros te seran incomodos o caros.  

 

No te va una focal larga.  

Lo que quieres es ver el cielo y buscar cosas..  Luego agrandarlas.  

Si ya empezas con las cosas agrandadas pues no puedes ver el mapa de todo...  El cielo es para ver.  Buscar y luego agrandar la imagen.  

Para estar comodo.  Tranquilo y sin complicarse la vida.  

 

 

Yo comienzo buscando objetos con 24 a 30 aumentos.  

 

Con una focal de un mack o un smith  comenzaras con 50 a 80 aumentos.  

Esto se traduce en poco campo de vision.  

Por eso te decia.  Uno busca lo que quiere y luego aumenta lo que uno desee.  

Este equipo te dara 300 aumentos.  

Mas que suficiente para todo.  

 

Yo tengo un mack.  

Tambien un reflector 

Tambien refractor.  

 

Cada uno es para una funcion especifica.  Pero si queres uno para todo es ese.  ( bueno..  Bonito y barato)  luego compras los otros telescopios para divertirte coleccionando.  Y hacer diferentes tipos de astronomía.  

  ( retro.  Moderna,  futurista)  

  Retractor.  Reflector,  casegrain.  

Es solo mi forma de ver sus diferencias.   Es como los siento al usar uno o otro tipo de telescopio.  

 

Guarda los casegrain son hermosos ( chiquitos y comodos para visual.  ) 

Pero los mata su larga focal.  

 

Si viniera uno con  800 mm f5 seria hermoso. 

 

 

 

 

Editado por Dragontwi
  • Like 2
  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 11 horas, fsr dijo:

Ojo que me parece que el telescopio tiene el campo maximo que tiene, y no podés ganar un campo mas amplio con un reductor de focal

Fer querido: tengo un meade SC de 200mm f10 y con su reductor  va a f6.3 y pasa de focal 2m a a 1250mm aumenta su campo es esa proporción.

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 horas, fbuezas dijo:

Fer querido: tengo un meade SC de 200mm f10 y con su reductor  va a f6.3 y pasa de focal 2m a a 1250mm aumenta su campo es esa proporción.

Interesante, alguna idea de como lo logran?

  • Like 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El campo depende del diafragma de campo (no confundir con el de apertura) que tiene por imagen  la lucarna de salida. En general esta es dada por algún elemento en el ocular o en el caso de usar una camara sera el sensor de esta. Salvo que otro elemento en el tren optico limite los rayos oblicuos, el poner un reductor focal aumentara el campo. Si tenes interés pegale una mirada a esto:

https://www.dropbox.com/s/6vsc1oi71e06l2g/limitación de los haces de rayos.pdf?dl=0

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 18 horas, CODO dijo:

Así me vestí para realizar mi cuña ecuatorial;y pese a que es una payasada,me quedo elegante y bastante bien,..no?.Ja,..Ja,..Ja,..es una broma simplemente,que nadie lo tome a mal.Saludos a todos,buenos cielos,y cuídense,César.5a07e27db156d_payaso(1).jpg.6d52297ad38be00c55ee57d89116688d.jpg

 

Cesar, intenta hacer una foto de larga exposicion, y buscate el disco de Piñon Fijo para escuchar durante la sesion  xD

 

Saludos

iOptron CEM26EC
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...