Jump to content

PixInsight 1.8.5 problemas


Astroman

Publicaciones recomendadas

Hola:

Apareció la nueva versión de PixInsight 1.8.5

Con mucho trabajo la pude instalar en Win7.

Pero ahora no puedo volver a cargar el módulo GammaStretch, que irónicamente, había aprendido a instalar desde la página de Carlos Milovic, hace una semana.

En otra notebook, también con  Win7, directamente no pude instalar la versión, y me quedé en PI 1.8.4...

 

De no poder solucionarlo, debería transferir la imagen a la compu vieja para aplicar GammaStretch y luego volver a la nueva para seguir...

¡Amo a PixInsight!

¡Megusta qué me pegue!

Saludos a todos Rodolfo

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El tema de las actualizaciones es un carma. Yo si puedo no actualizo nada, y como filosofía de vida aplico el "si no esta roto, no lo arregles"

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, fbuezas dijo:

El tema de las actualizaciones es un carma. Yo si puedo no actualizo nada, y como filosofía de vida aplico el "si no esta roto, no lo arregles"

Totalmente de acuerdo.

Si hay caracteristicas nuevas deseadas, puede que valga la pena actualizar. En este caso hablamos de una aplicacion de primer nivel y no hay problemas.

 

Si bien esto ya es un poco off-post y off-topic, y no se aplica a Pix, sino como corolario del comentario de nuestro amigo @fbuezas queria decir lo siguiente:

 

Tenemos una tendencia "estúpida" y preocupante, a pretender la "última versión", de un producto, cuando en realidad según los estándares de hoy, esa app o SO, está poco probada y llena de bugs.

Nos quieren acostumbrar (o ya lo hicieron con mucha gente) a eso. A vivir actualizando las aplicaciones.

 

No hace falta, y no solo eso, sino que es peligroso. No es nada bueno andar usando nuevo "código" sin probar, todo el tiempo, ya llega el dia en que cada vez que vayamos a usar una app habra que actualizarla.

 

El dia menos pensado la app o el SO no van a hacer lo que uno espera que hagan, y en el mejor caso no van a hacer nada y vamos a quedar con uno o varios sistemas inutiles. Y en el peor, quien te dice que datos, privacidad o control perderemos.

 

Saludos.

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola:

GammaStretch deberá ser recompilado por Carlos Milovic.

Así me lo anticipó Alejandro Tombolini de PixInsight Resources y Próxima Sur...

Respecto a la nueva herramienta PhotometricColorCalibration, parece funcionar de maravilla. Hay que poner las coordenadas del centro de la toma, o el nombre del objeto.

¡Sigo investigando!

Saludos Rodolfo

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Astroman, te consulto si pudiste solucionar este tema. Porque yo no he podido cargas lo módulos de Carlos Milovic tampoco a la nueva versión de Pixinsight.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

aca algo que puede ayudar :

 

https://pixinsight.com/forum/index.php?topic=11355.0

 

-

 

con respecto a los updates , no estoy del todo de acuerdo con la politica de "no actualizar"

 

una cosa es ser beta tester y probar versiones beta que pueden andar peor que la version actual

 

y otra cosa es instalar parches o actualizaciones estables ( ya "medianamente" bien probadas/verificadas ) que corrijen problemas de seguridad medianos / graves , de los cuales tal vez ni siquiera sabemos que existen, por que no leemos el changelog , y que , dependiendo del software, pueden estar comprometiendo la seguridad de nuestros datos sensibles a traves de exploits / vulnerabilidades recientes .

 

@Hal9000 de todos modos , si tenes un storage con un par de años de uptime y microcodigo/firmware desactualizado a morir y lleno de agujeros , pero anda todo , mejor no tocarlo , por que despues del upgrade no vuelve mas jajaja

 

salud,

 

Editado por clear
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En mi caso, uso Win 7 y nunca tuve problemas para usar Pix, y la actualización a 1.8.5 se instaló sin inconvenientes (en 2 PCs distintas) aunque aclaro que no uso los procesos de Carlos Milovic.

 

En el caso de Photometric Calibration, al principio tuve problemas en obtener las 5 muestras que necesita como mínimo, incluso cambiando de catálogo.

 

Yo siempre utilizo Drizzle Integration en el apilado con Pix, lo que obviamente genera una imagen de mayor resolución. El Drizzle trae problemas al momento de calcular la focal utilizada (Focal length en la sección Image Parameters), ya que deja de ser la nativa del telescopio.

Si usamos la focal del tele (560mm en mi caso) el proceso falla al planificar la resolución de la imagen, ya que el campo de visión y la escala de píxeles difieren considerablemente entre la imagen con drizzle y sin drizzle.

 

Un tuto que me enviaron por mail los de Pix indica:

"If you are using drizzle, please remember to change the focal length or the pixel size according to the Scaleparameter value used in DrizzleIntegration. For instance, if using a Scale value of 2, you should then multiply the focal length by 2 or divide the pixel size by 2"

 

El problema se da si ya tenemos la imagen con los bordes recortados para eliminar los problemas de apilado (que suele ser lo primero que uno hace cuando tenemos la imagen recién apilada). La forma de obtener la focal correcta de una imagen con drizzle y recortada la saqué del tutorial de lightvortex (http://www.lightvortexastronomy.com/tutorial-colour-calibrating-images.html#Section3) y es resolución del ancho de la imagen a procesar / resolución máxima del ancho de la cámara * focal del telescopio

 

Como ejemplo, luego de aplicar un drizzle 2x y un pequeño recorte, una imagen con mi cámara puede quedar en 10125 px de ancho. Mi cámara (Canon 600D) tiene una resolución máxima de 5184 px de ancho. Mi telescopio es un refra de 560mm de focal.

 

Aplicando la formula, quedaría 10125/5184*560 = 1094mm (redondeando)

 

Bueno... también tenía problemas con esta nueva focal, hasta que descubrí que multiplicando la nueva focal por el factor de recorte de mi sensor (1.6), obtenía el número correcto)

 

10125 / 5184 * 560 * 1.6 = 1750mm

 

Obviamente, si usan una full frame no van a tener este problema.

 

Otro detalle es que el catálogo por defecto (PPMXL) nunca me sirvió (procesando M83, o NGC6357 por ejemplo). Siempre tuve que pasar a TYCHO-2. De todos modos, esto debe depender del objeto y el campo a procesar.

 

Espero no haberlos mareado demasiado.

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...