Jump to content

StarMask con Straton (o como recuperarlas)


ricardo

Publicaciones recomendadas

Sebastian me dejo picando el tema de como recuperar las estrellas en la tecnica Tone Mapping y si bien hay muchisimas tecnicas para rescatar las estrellas y sobre todo sus intensidades, en el paso no lineal, estuve probando un poco algunas cosas

 

Lo probe con una imagen Ha de Gum12, un objeto que tiene muchos filamentos de nebulosidad y tambien muchas estrellas. El workflow fue

 

a) Automatic Background Extracion 

 

La imagen tenia gradiente, aca le hice un autostretch fuerte para poder ver los restos de gradiente

 

Captura de pantalla 2017-06-16 a la(s) 10.51.34.png

 

b) Con la imagen sin gradiente, me la lleve al Straton y le removi las estrellas. Se ve muy apagada porque esta lineal.

 

Captura de pantalla 2017-06-16 a la(s) 10.54.04.png

 

c) Me la llevo de nuevo al Pi y comparo

 

Captura de pantalla 2017-06-16 a la(s) 10.56.27.png

 

d) Estirado de histograma sugerido por el ScreenTransfer.

 

Captura de pantalla 2017-06-16 a la(s) 10.58.46.png

 

e) Ajuste de curvas para levantar un poco el contraste en version sin estrellas.

 

Captura de pantalla 2017-06-16 a la(s) 10.59.43.png

 

 

f) Convolucion de version sin estrellas. Aca lo use a los golpes para desenfocar y eliminar de un plumazo el ruido. Hay tecnicas mucho mas depuradas para eliminar ruido, pero en este caso el resultado final me gusto.

 

Captura de pantalla 2017-06-16 a la(s) 11.02.24.png

 

g) Estirado de la imagen original con lo que sugiere el ScreenTransferFunction

 

Captura de pantalla 2017-06-16 a la(s) 11.03.03.png

 

En este paso tengo la imagen original y la version sin estrellas. me llevo ambas imagenes al Photoshop y las uso como capas.

 

Captura de pantalla 2017-06-16 a la(s) 11.23.14.png

 

h) A al imagen original le pongo como "blend mode" Diferencia (Difference)

 

Captura de pantalla 2017-06-16 a la(s) 11.25.42.png

 

i) La imagen resultante queda asi

 

Captura de pantalla 2017-06-16 a la(s) 11.23.29.png

 

Lo que me da una mascara de estrellas muy buena a mi gusto con un perfil mas estelar y sobre todo muy controlable. Si comparo una mascara generada con el StarMask del Pixinsight con sus valores por defecto, si mal no recuerdo ideales para imagenes no lineales, y comparo quedan asi

 

Captura de pantalla 2017-06-16 a la(s) 11.28.06.png

 

Si hago zoom de la misma zona en las dos imagenes se nota la diferencia

 

Captura de pantalla 2017-06-16 a la(s) 11.28.58.pngCaptura de pantalla 2017-06-16 a la(s) 11.29.13.pngCaptura de pantalla 2017-06-16 a la(s) 11.29.31.png

 

La mascara con el Photoshop queda mas "dura" que la version suavizada del Pi. El grado de proteccion lo podemos resolver con un cambio de histograma, con una Convolucion para suavizarlas, Binarize para hacerlas mas recortadas, etc, pero es un buen punto de partida y una forma de hacer mascaras por diferencia con una version sin estrellas.

 

La desventaja de esta tecnica es que queda un resto de nebulosidad, pero se puede eliminar de varias formas, desde la poco elegante CloneStamp hasta con transformaciones multiescala como MultiScaleLinealTransform o MultiScaleMedianTransform.

 

Espero les sirva!

 

Saludos y buenos cielos!

 

 

  • Like 6

iOptron CEM26EC
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

UN LUUUUUUJOOOOO, JUSTO LO QUE ME RECOMENDO EL PSIQUIATRA!!! :)

Si no salimos procesando bien con estos tutos es por que somos muy zapatos.

tumblr_m571uudsz71rv5j9yo1_500.gif.77fd8226458b27826fa7a5d3ac625f75.gif

 

Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias Sergio, pero ojo, hay miles de tecnicas, de hecho con el PI podes hacer mascaras muy precisas, pero me resulta tan tedioso entender los parametros y como tarda bastante cada prueba, me parecio una forma rapida.

 

Si jugas con los valores de StarMask en PI podes tener una version similar, pero medio me canse de recordar los parametros de la herramienta...

 

Abrazo

  • Like 1

iOptron CEM26EC
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 minutos, ricardo dijo:

Gracias Sergio, pero ojo, hay miles de tecnicas, de hecho con el PI podes hacer mascaras muy precisas, pero me resulta tan tedioso entender los parametros y como tarda bastante cada prueba, me parecio una forma rapida.

 

Si jugas con los valores de StarMask en PI podes tener una version similar, pero medio me canse de recordar los parametros de la herramienta...

 

Abrazo

Si, el tema es que yo no tengro el PI, bah, tengo la version LE, que no tiene todas las funciones que usan ustedes, por eso uso PS, pero el straton me parece muy interesante, y no es caro, voy a comprarlo a ver que onda. Mi duda es, funcionara irgual de bien en tomas de campo amplio?

Abrazo

Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Qué bueno @ricardo. Voy a ver si mejoro las máscaras que voy obteniendo. Por lo general, nunca me quedan como yo quisiera.

Solo que me sigo quedando con el PixelMath, ya que de PS no cazo nada, ni lo tengo. :mrgreen:

 

Sería interesante probar (y lo pienso hacer) bajo distintas exigencias. No creo que sea lo mismo un campo con pocas estrellas a una foto sacada sobre la Vía Láctea.

 

Saludos

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 4 minutos, DZSDRUIDA dijo:

Si, el tema es que yo no tengro el PI, bah, tengo la version LE, que no tiene todas las funciones que usan ustedes, por eso uso PS, pero el straton me parece muy interesante, y no es caro, voy a comprarlo a ver que onda. Mi duda es, funcionara irgual de bien en tomas de campo amplio?

Abrazo

 

 

Aca hice una prueba con una foto de @carlosdn (con su permiso) y creo que es un caso extremo. El Straton necesita trabajar con los canales sueltos, por eso lo probe sobre el canal rojo. El resultado, mmmm.. creo que es mas adecuado para campos de estrellas menos densos, y en la etapa lineal, aca agarre una foto zarpada de estrellas y no lineal. Lamentablemente no tengo una foto lineal para probarlo.

 

Original

 

Captura de pantalla 2017-06-16 a la(s) 12.00.44.png

 

Canal Rojo

 

Captura de pantalla 2017-06-16 a la(s) 12.00.53.png

 

Sin estrellas

 

Captura de pantalla 2017-06-16 a la(s) 12.01.13.png

 

Podemos probar con alguna lineal, pero desde el vamos creo que la suciedad es dificil de eliminar en una foto tan densa de estrellas...

 

Abrazo

 

  • Like 2

iOptron CEM26EC
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El Straton tiene una opcion de remover la imagen resultante de la original, en la de gran campo resulto en esto, aunque prefiero en el caso de imagenes lineales retocar histograma y trabajarlo ya estiradas... Es una mascara de estrellas pero mas dificil de trabajar..

 

Captura de pantalla 2017-06-16 a la(s) 12.24.25.png

 

 

  • Like 2

iOptron CEM26EC
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Quiero todas estas cosas en posts FIJOS por favor !!.

Armemos un lindo catalogo de procesamiento !!.

 

Gracias @ricardo por el laburo.

 

PD: Yo le estoy debiendo a mi amigo @carlosdn un pequeño tutorial, se me paso mal, voy a ver si me pongo este finde.... y lo pegamos en el foro si resulta util...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, Hal9000 dijo:

Quiero todas estas cosas en posts FIJOS por favor !!.

Armemos un lindo catalogo de procesamiento !!.

 

Gracias @ricardo por el laburo.

 

PD: Yo le estoy debiendo a mi amigo @carlosdn un pequeño tutorial, se me paso mal, voy a ver si me pongo este finde.... y lo pegamos en el foro si resulta util...

Tal vez se podría hacer un hilo fijo que diga "Tecnicas de procesado de imagenes", o algo así, y meter links a los articulos adentro, como para no tener demasiados hilos fijos, no? Es algo que ví hecho en algunos foros, y es bastante razonable. O directamente un subforo de tutoriales, y mover todos los hilos con tutoriales ahí.

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muy completo el laburo que te tomaste! Muy bueno! 

Yo siempre ando queriendo mitigar la cantidad de estrellas que me trae el 2.8 pero esto a mi no me funcionó. Seguro trabaja mejor en focales más largas. 

Abrazo 

Leo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Riky probaste restarle a la imagen original en pix utilizando PixelMath.

Digo: Teniendo la imagen sin estrellas generada por el Stratom, restar con PixelMath a la imagen original.

Esto daría como resultado, creo yo, que solo lo que sacó el Stratom ( las Estrellas).

Y tendrías una imagen con todo incluso en RGB las tonalidades de todas las estrellas restadas.

Para sumarlas luego de hacerle todo lo que quieras a las nebulosas. 

Todo esto es canal por canal.

Luego tendrías que apilarlos nuevamente al sumarle las estrellas, con ChanelCombination.

Pero seria una opción no?

Saludos.

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...