Jump to content

Trífida, Laguna y Pie Grande


danr19

Publicaciones recomendadas

Otra más de la SP
 

Trífida, Laguna y Pie Grande en Sagitario-Editar.jpg


30-04-2017 - 00:00 aprox. GMT -3

Star Adventurer
Canon 6D - Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro @ f/5,6
ISO 1600 - 5150K - 120 segundos - DF 190mm
24 lights, 32 darks, 32 flats, 32 dark flats y 300 bias

Apilado con DSS, procesado con curvas y niveles con PS, FitsWork y LR

Editado por danr19
  • Like 8
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, ricardo dijo:

Dany, esta muy buena, me pasas el crudo que quiero probar un procesado ?

 

Abrazo

¡Gracias!
Dale. Te mando un link por MP.

Abrazo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, danr19 dijo:

¡Gracias @ArielSar y @clear!

Viendo otros trabajos se puede hacer mucho mejor.
Estoy contento pero no conforme.
Saludos

 

 

Muy linda Dani. 120 segundos es mas que bien para esa montura.

No me acuerdo si fue tu montura, la de @DZSDRUIDA (Sergio), o la de @ricardo la que alineamos con el asterismo de Octantis. Pero se ve que bien en estacion, da resultados notables como este.

Capaz que un poco mas de rojo en las nebulosas de emision y mas granularidad a la derecha de M8 sea lo que comentas que no te conforma?

 

Saludos

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 4 minutos, javieriaquinta dijo:

Muy linda Dani. 120 segundos es mas que bien para esa montura.

No me acuerdo si fue tu montura, la de @DZSDRUIDA (Sergio), o la de @ricardo la que alineamos con el asterismo de Octantis. Pero se ve que bien en estacion, da resultados notables como este.

Capaz que un poco mas de rojo en las nebulosas de emision y mas granularidad a la derecha de M8 sea lo que comentas que no te conforma?

 

Saludos

¡Gracias Javi!
La mía no fue. Yo siempre la alineé con la polar en Octantis. Para una lente de 50mm hasta 5 minutos le pude dar sin deriva. Con DF mayores, se hace todo más crítico.
La foto tiene para mi gusto muchos defectos. Tuve un poco de deriva y distorsión en los bordes que tuve que disimular con PS.
Definitivamente a M8 le falta color, y no se trata de saturar más, sino de saber procesar mejor.
Como hice los flats mal, tuve que corregir bastante el viñeteo, pero la foto no está pareja. Tuve que seleccionar pedazos y aplicarles niveles y curvas por separado.
Tampoco se cómo hacer para no quemar las partes con más brillo y me volví loco con el balance de colores para que no salgan estrellas verdosas.
En conclusión, si la ves desde un celular, no está mal. Cuando agarrás un poco la lupa, mmmmmm.

Saludos,

Daniel

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Está muy buena Daniel! Este tipo de imágenes son las más difíciles de procesar (a mi parecer); tienen gran rango dinámico y un fondo repleto de estrellas que es muy difícil de enmascarar para trabajar sobre las estructuras más grandes.

Me gusta cómo quedó.

Me preguntaba si la calidad del cielo de la SP no daba para trabajar a un ISO menor (800, por ejemplo); pero bueno, eso ya es cuestión de gustos. Por ahí, trabajar a un ISO menor te da más posibilidades para el postproceso, aunque la 6D trabaja muy bien el ruido, y eso se nota en tu imagen.

Felicitaciones!

 

Hugo.-

 

  • Like 3

Hugo Beltrán Erpen

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 8 horas, hugo erpen dijo:

Está muy buena Daniel! Este tipo de imágenes son las más difíciles de procesar (a mi parecer); tienen gran rango dinámico y un fondo repleto de estrellas que es muy difícil de enmascarar para trabajar sobre las estructuras más grandes.

Me gusta cómo quedó.

Me preguntaba si la calidad del cielo de la SP no daba para trabajar a un ISO menor (800, por ejemplo); pero bueno, eso ya es cuestión de gustos. Por ahí, trabajar a un ISO menor te da más posibilidades para el postproceso, aunque la 6D trabaja muy bien el ruido, y eso se nota en tu imagen.

Felicitaciones!

 

Hugo.-

 

¡Gracias Hugo!
Todavía no estoy muy ducho en el procesamiento.
Respecto al ISO, me asesoré antes de ir a la SP y con ISO 1600 va bien en la 6D. En otros modelos de Canon APS-C se recomienda no pasarla de 800.
Habrás visto las fotos que sacó @DZSDRUIDA con su 60D a ISO 2500 que se ven muy bien.

Saludos,

Daniel

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Excelente Daniel

 

Probaste tirarle 3 minutos? Te hace falta un poquito mas de expo para levantar mas info de las nebulosas.

Pregunto porque la gente con la que salgo habitualmente al campo usan todos una SA y suelen tirarle ese tiempo sin traza (aunque en 135 mm)

 

Al usar una full frame tenés un campo muy generoso, quizá te convenga recortar un poco mas los bordes para evitar el coma del lente.

 

Saludos

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 30 minutos, Ariel_Gustavo dijo:

Excelente Daniel

 

Probaste tirarle 3 minutos? Te hace falta un poquito mas de expo para levantar mas info de las nebulosas.

Pregunto porque la gente con la que salgo habitualmente al campo usan todos una SA y suelen tirarle ese tiempo sin traza (aunque en 135 mm)

 

Al usar una full frame tenés un campo muy generoso, quizá te convenga recortar un poco mas los bordes para evitar el coma del lente.

 

Saludos

¡Gracias Ariel!
Y sí, me encantaría darle más tiempo.
Si el clima lo permite, voy a practicar en casa para ver cuáles son los límites que puedo lograr con 200 y 300mm de exposición sin deriva.
También ver el tema de la coma y hasta cuánto tengo que cerrar el diafragma sin perder luminosidad. Eso sí, le voy a tener que bajar el ISO a 100 o 50.

Saludos,

Daniel
 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Como ya dije, me encanto la toma, y cada vez que la veo me llama mas y mas la atención la calesita de estrellas que hay en lo que seria el "meñique" del pie.

Va la propia foto resaltando la zona que digo.

Saludos,

Sergio34584289042_d785575a76_b.thumb.jpg.2dfd24d2b9d1d1873c1b9217ac56c621.jpg

Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...