Jump to content

Duda con Nikon Aculon A211


Gon Ayer

Publicaciones recomendadas

Hola, muy buenas a todos.

 

El viernes, luego de semanas de investigación sobre el tema, compré mi primeros binoculares para uso astronómico. Unos Nikon Aculon A211 7x50.

 

Mi gran duda era si comprar binos 10x50 o 7x50. Ya que recomiendan mucho estos segundos para casos de cielos oscuros como el mío. Ante mi enorme inseguridad, la persona que me los vendió, muy amable por cierto, me dijo que los pruebe el fin de semana y si no me servian que me los cambiaba por los 10x50 sin problema.

 

Los pude usar la misma noche, pasadas las 2:00 am, que se despejó el cielo (sin embargo, en el Este, el cielo síguió teniendo una tonalidad un tanto violeta, de todos modos era poco y para el otro lado todo oscuro).

 

Tengo que decir que vivo en una zona donde no tengo contaminación lumínica alguna, de hecho, gracias a ver el cielo completamente estrellado a simple vista pude aprender a ubicar varias cosas (planetas, constelaciones y sus estrellas, etc) y me faltaban los messieres..

 

Ahora volviendo a la primera experiencia..

Genial, lo primero que vi fue la Luna, con tanto detalle que me enamoró.

Luego comenzó mi cazeria de messieres

Hice una lista de los que pude ver anoche de 2:00 a 4:00/5:00 am.

 

M8
M20
M21
                 M8   M22
M24
M18
M17
M16     

M6
M7   

NGC5139  

M61
M49  

 

Simplemente hermoso

 

Bueno, la duda es: Leyendo un poco más sobre como calcular el rango de mi pupila de observador, me doy cuenta de que es algo cercana a la pupila de salida de los binoculares.

Tengo casi 22 años y creo tener la vista bien aunque nunca fuí al oftarmólogo/oculista y a veces, quiza por cansancio, se me nubla la vista en cortos periodos.

 

8.1 - 0.04 x 22 = 7.22 (po)

 

Y se supone que la pupupila de salida de mis binos ronda los..

 

50 ÷ 7 = 7.14 (ps)

 

Estan bien dentro de todo con estos datos ya que tiene que ser po > ps

 

Pero con esa diferencia tan mínima estará bien? Y si tuviera algun problema en mi vista, aunque sea muy poco influye?

Repito que estoy a tiempo de cambiarlos por unos 10x50 de la misma marca y serie.

 

Tampoco estoy seguro de si los messieres se ven mejor con los 10x50 que con los 7x50, me refiero a que se vean con más detalle o luminosidad.

 

Es por eso que aquí presento mis dudas, para quien me pueda ayudar, les agradezco de antemano enormemente su tiempo si llegaron hasta acá.

 

Cosas que agregar

Tambien estoy pensando en comprar, para llevar a zonas donde alla algo de contaminacion lumínica, unos Celestron SkyMaster 15x70, que fueron mi primera opcion, pero luego de ver el factor peso (g) me fui a algo más chico, de todos modos voy a comprar un trípode para usar en ambos binos que tenga.

 

Gracias nuevamente y saludos.

 

 

 

Editado por Gon Ayer
Otra duda que me faltó
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Gon.

Hace unos cuantos meses que me compre mis nikon aculon a211 10x50.

Son los unicos por los que he mirado asi que no sabria decirte nada sobre la diferencia con los 7 x 50.

Lo que si te digo (mirando en cielos oscuros) que son una belleza, en definicion y luminosidad. No te cansas de mirar.

Los llevo a todos lados cuando salgo y creo que es mi mejor compra en muchisimos años.

Yo ya tengo casi 50 años y mi vista se cansa rapido pero le descubri que en donde pones los ojos los podes girar y salen hacia afuera y asi veo mucho mejor y mas descansado (no se si me hice entender)

Saludos,

Gabriel.

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 17 minutos, urugabo dijo:

Hola Gon.

Hace unos cuantos meses que me compre mis nikon aculon a211 10x50.

Son los unicos por los que he mirado asi que no sabria decirte nada sobre la diferencia con los 7 x 50.

Lo que si te digo (mirando en cielos oscuros) que son una belleza, en definicion y luminosidad. No te cansas de mirar.

Los llevo a todos lados cuando salgo y creo que es mi mejor compra en muchisimos años.

Yo ya tengo casi 50 años y mi vista se cansa rapido pero le descubri que en donde pones los ojos los podes girar y salen hacia afuera y asi veo mucho mejor y mas descansado (no se si me hice entender)

Saludos,

Gabriel.

 

Buenas noches, Urugabo.

Concuerdo, la verdad que la calidad que prestan estos binoculares son una maravilla. Precisamente elegí los 7x50 porque son más luminosos al tener pupila de salida 7, sin tener en cuenta mi pupila de observador (de ahí mi duda je). Y como dije, para salidas a lugares con contaminación lumínica estoy pensando en adquirir lo 15x70 en unos meses, para ver como cambia al tener más diametro de objeto (me llama mucho eso), lástima que parece no llegar por muy poco a 5 de pupila de salida como si lo hacen los 10x50, pero seguro seré yo el obsesivo con los números jaja.

Gracias por comentar. Saludos

Editado por Gon Ayer
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Gon Ayer. 

 

Yo creo que los 7x50 estan bien ya que son muy cómodos y mas versátiles. Los 10x50 estan en el límite para sostener a mano sin tripode. La observacion del cielo con tripode es bastante cansadora para el cuello. 

No se si sos de por aqui pero te recuerdo que a fin de mes estan llegando los binoculares Duoptic EX, SP y HD sumado a los 15x70 de magnesio que son muy livianos. 

Volviendo al tema, me quedaria con los 7x50 ya que para ayudar a encontrar objetos cuando tengas un telescópio te serán ideales. Para telescopio bueno y barato, Heritage 130p.

 

Saludos

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

 

hace 21 minutos, criswille dijo:

Hola Gon Ayer. 

 

Yo creo que los 7x50 estan bien ya que son muy cómodos y mas versátiles. Los 10x50 estan en el límite para sostener a mano sin tripode. La observacion del cielo con tripode es bastante cansadora para el cuello. 

No se si sos de por aqui pero te recuerdo que a fin de mes estan llegando los binoculares Duoptic EX, SP y HD sumado a los 15x70 de magnesio que son muy livianos. 

Volviendo al tema, me quedaria con los 7x50 ya que para ayudar a encontrar objetos cuando tengas un telescópio te serán ideales. Para telescopio bueno y barato, Heritage 130p.

 

Saludos

Hola Criswille. Gracias por responder.

Es cierto que los 7x50 son más livianos, aunque de todos modos voy a invertir en un buen trípode para tener una imagen mas fija y ver estrellas débiles.

Es tambien es verdad que ayudará en un futuro, como bien dijiste, junto al telescopio, uno no reemplaza al otro, más bien se complementan. Aunque al telescopio lo voy a hacer esperar ($) y mientras aprenderé con los binos.

 

Sabes con cual (10x50 o 7x50) se ven mejor los messieres y dichas estrellas débiles que te mencioné más arriba?

 

Nuevamente, gracias por responder. Saludos

 

Pd: Soy de Córdoba, pero voy a tener en cuenta las recomendaciones que me diste.

Editado por Gon Ayer
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo te aconsejaría pasarte a los 10x50 (es el standard) , cuanto mayor la apertura mejor es y un 10x50 tiene un peso adecuado.

 

Los Aculon son muy buenos (yo tengo unos y por lejos son mis mejores binoculares). El uso de un trípode o un monopie con una rótula (que es más comodo) ayuda muchísimo.

 

Buena suerte

 

Fernando

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 13 minutos, Fgomezm dijo:

Yo te aconsejaría pasarte a los 10x50 (es el standard) , cuanto mayor la apertura mejor es y un 10x50 tiene un peso adecuado.

 

Los Aculon son muy buenos (yo tengo unos y por lejos son mis mejores binoculares). El uso de un trípode o un monopie con una rótula (que es más comodo) ayuda muchísimo.

 

Buena suerte

 

Fernando

Buenas. Muchas gracias por comentar.

Concuerdo con que los 10x50 son el stadard ideal, además conciderados por muchos un "todo terreno", pero difiero en que a más aumento mejor, como expuse en el post principal, depende de muchos factores. Al final decidí quedarme los 7x50 y en unos meses invertir en unos 15x70 para tener más aumento y diametro de objeto (además que para usar con contaminación lumínica una pupila de salida cerca de 5 es más aconcejable que 7) y soy conciente de que por el peso tendré que usar trípode casi obligatoriamente. Pero para donde yo vivo, los 7x50 son muy buenos y me dieron mucha satisfacción.

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 8 horas, Gon Ayer dijo:

Sabes con cual (10x50 o 7x50) se ven mejor los messieres y dichas estrellas débiles que te mencioné más arriba?

 

A mayor pupila de salida, mas luminosidad y comodidad de uso:

 

7x50 = 7.14 mm pupila de salida

10x50 = 5 mm de pupila de salida

 

gana 7x50!

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Gon Ayer, mucho gusto veo que llegué tarde pero igual te doy mi opinión.

La diferencia que vas a notar en luminosidad no va a ser tan abismal como parecería entre un 7x50 y un 10x50 aunque sí vas a notar una diferencia en el campo visual y en la comodidad de la pupila de salida. Pero no creas que 5 mm de pupila es poco ya que la observación astronómica con binoculares se puede disfrutar hasta con pupilas de 3mm.

Acá el tema es que la luminosidad que te da un 7x50 no te va a alcanzar para sacar detalles de un objeto tenue como ser una nebulosa (aunque sí, por el campo visual vas a capturar más "paisaje" por así decirlo), tengamos en cuenta que el factor aumento también es importante. Lo que más tenemos al alcance con nuestros binoculares clásicos son los cúmulos abiertos y para disfrutarlos mejor nos conviene tener un poquito más de magnificación.

Como te decía antes, una pupila de 5 mm y un campo visual de unos 6° como te dará el Nikon es más que generoso y la luminosidad también es excelente.

Lo que yo te puedo decir según mi experiencia es que todo objeto que podamos cazar con los binos sea cúmulo abierto, globular y nebulosa se disfruta más con un 10x50 que con un 7x50 y ni hablar de la Luna.

El 7x50 gana en campo visual.

El peso es el mismo y 10x para sostener a mano alzada va perfecto. Y más si vas a adquirir trípode.

En cuanto a la luminosidad digamos que no se puede comparar lo que rinde un 8x21 contra un 8x40 eso es obvio pero este factor empieza a jugar un papel más importante con binoculares grandes.

En fin, en lo personal le voy a 10x50 sin dudas y hasta te digo más, 12x50 también.

Igualmente vas a disfrutar de tu bino sin dudas y lo mejor es que te decidiste por algo de calidad y no caíste en una marca que puede matar tu afición.

Si más adelante vas a ir por un 15x70 va a ser una dupla excelente.

SUerte!

  • Like 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 minutos, Rodrigator dijo:

Hola Gon Ayer, mucho gusto veo que llegué tarde pero igual te doy mi opinión.

La diferencia que vas a notar en luminosidad no va a ser tan abismal como parecería entre un 7x50 y un 10x50 aunque sí vas a notar una diferencia en el campo visual y en la comodidad de la pupila de salida. Pero no creas que 5 mm de pupila es poco ya que la observación astronómica con binoculares se puede disfrutar hasta con pupilas de 3mm.

Acá el tema es que la luminosidad que te da un 7x50 no te va a alcanzar para sacar detalles de un objeto tenue como ser una nebulosa (aunque sí, por el campo visual vas a capturar más "paisaje" por así decirlo), tengamos en cuenta que el factor aumento también es importante. Lo que más tenemos al alcance con nuestros binoculares clásicos son los cúmulos abiertos y para disfrutarlos mejor nos conviene tener un poquito más de magnificación.

Como te decía antes, una pupila de 5 mm y un campo visual de unos 6° como te dará el Nikon es más que generoso y la luminosidad también es excelente.

Lo que yo te puedo decir según mi experiencia es que todo objeto que podamos cazar con los binos sea cúmulo abierto, globular y nebulosa se disfruta más con un 10x50 que con un 7x50 y ni hablar de la Luna.

El 7x50 gana en campo visual.

El peso es el mismo y 10x para sostener a mano alzada va perfecto. Y más si vas a adquirir trípode.

En cuanto a la luminosidad digamos que no se puede comparar lo que rinde un 8x21 contra un 8x40 eso es obvio pero este factor empieza a jugar un papel más importante con binoculares grandes.

En fin, en lo personal le voy a 10x50 sin dudas y hasta te digo más, 12x50 también.

Igualmente vas a disfrutar de tu bino sin dudas y lo mejor es que te decidiste por algo de calidad y no caíste en una marca que puede matar tu afición.

Si más adelante vas a ir por un 15x70 va a ser una dupla excelente.

SUerte!

Muchisimas gracias por responder. Excelente respuesta.

Ahora estoy en duda jaja, tengo tiempo de seguir pensando igual.

 

Pregunta:

 

Hay una diferencia valorable y notable entre 10x50 y 15x70? Sin contar el peso

Porque si no la hay, me quedaria los 7x50 y esperaria a tener los 15x70 para ver los messieres mejor (por el aumento) ya que me gusta el campo visual que tienen los 7x50 (pero es solo un capricho "artístico" este último dato, lo que más me interesa realmente es ver bien los objetos y no perderme de nada).

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Lo que dice Rodri es verdad, 5 de pupila anda bien. Yo en particular siempre he disfrutado mas de los 7x50 que de los 10x50 pero tal vez sea algo personal. Hasta hace unos años el 7x50 era el clásico ya que no existían los telescopios con goto y el bino era necesario como ayuda para ubicar objetos. Personalmente ya 10x, no tanto por el peso sinó por el aumento, me resultan un poco incómodos a tener en mano por un rato aunque sean livianos.

Yo creo que la diferencia con los 15x70 será notable ya que si son de calidad, ese aumento es lindo para binos (con algún tipo de soporte ya sea paralelogramo

 o trípode http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-615011096-tripode-wf-3717-fluido-video-profesional-de-165m-fac-a-o-b-_JM).

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 minutos, criswille dijo:

Lo que dice Rodri es verdad, 5 de pupila anda bien. Yo en particular siempre he disfrutado mas de los 7x50 que de los 10x50 pero tal vez sea algo personal. Hasta hace unos años el 7x50 era el clásico ya que no existían los telescopios con goto y el bino era necesario como ayuda para ubicar objetos. Personalmente ya 10x, no tanto por el peso sinó por el aumento, me resultan un poco incómodos a tener en mano por un rato aunque sean livianos.

Yo creo que la diferencia con los 15x70 será notable ya que si son de calidad, ese aumento es lindo para binos (con algún tipo de soporte ya sea paralelogramo

 o trípode http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-615011096-tripode-wf-3717-fluido-video-profesional-de-165m-fac-a-o-b-_JM).

La verdad que me dejan en blanco jaj, aunque agradezco muchísimo cada respuesta que me dejaron.

Ahora, ya que hay diferencia entre 10x y 15x voy a tener que pensar seriamente si sacrificar campo de visión para mejorar la vista de los objetos.

 

A menos que use los 7x50 para más campo de vision y los 15x70 para ver los objetos mejor. Pienso que ese si seria darle un buen uso a tener dos binoculares, pero no se.

 

Por otro lado, los 15x70 van a ser los SkyMaster de Celestron, ya que cuento con alguien que me los puede traer de Estados Unidos, y por el precio me vienen muy bien.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

No todo lo  que ve un 10x50 va a ser apreciado con un 7x50 pero sí todo lo que ve un 7x50 va a ser apreciado por un 10x50.

Como compañero de un 15x70 van bárbaro los dos.

Hacé de cuenta que la diferencia entre un 7x50 y un 15x70 es la misma que hay entre el ojo desnudo y un 7x50.

Con respecto al 10x50 también vas a notar diferencias.

La situación es la siguiente, si vas a tener un 15x70 acoplado a trípode hacete una idea de que el otro va a quedar en segundo lugar para lo que es astronomía. Cuando tengas que prescindir del 15x70 vas a usar a su compañero. Vas a extrañar más los 8x que le faltan a uno que los 5x que le faltan al otro.

Ahora, si tu prioridad es el campo visual quedate con el 7x y vas a lo poderoso con el que venga después.

;)

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 4 minutos, Rodrigator dijo:

No todo lo  que ve un 10x50 va a ser apreciado con un 7x50 pero sí todo lo que ve un 7x50 va a ser apreciado por un 10x50.

Como compañero de un 15x70 van bárbaro los dos.

Hacé de cuenta que la diferencia entre un 7x50 y un 15x70 es la misma que hay entre el ojo desnudo y un 7x50.

Con respecto al 10x50 también vas a notar diferencias.

La situación es la siguiente, si vas a tener un 15x70 acoplado a trípode hacete una idea de que el otro va a quedar en segundo lugar para lo que es astronomía. Cuando tengas que prescindir del 15x70 vas a usar a su compañero. Vas a extrañar más los 8x que le faltan a uno que los 5x que le faltan al otro.

Ahora, si tu prioridad es el campo visual quedate con el 7x y vas a lo poderoso con el que venga después.

;)

Como dije, el tema campo visual es un capricho artístico, aunque ese pensamiento a futuro no lo habia considerado.

Creo que voy a ir a por los 10x50.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 19 minutos, criswille dijo:

Lo que dice Rodri es verdad, 5 de pupila anda bien. Yo en particular siempre he disfrutado mas de los 7x50 que de los 10x50 pero tal vez sea algo personal. Hasta hace unos años el 7x50 era el clásico ya que no existían los telescopios con goto y el bino era necesario como ayuda para ubicar objetos. Personalmente ya 10x, no tanto por el peso sinó por el aumento, me resultan un poco incómodos a tener en mano por un rato aunque sean livianos.

Yo creo que la diferencia con los 15x70 será notable ya que si son de calidad, ese aumento es lindo para binos (con algún tipo de soporte ya sea paralelogramo

 o trípode http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-615011096-tripode-wf-3717-fluido-video-profesional-de-165m-fac-a-o-b-_JM).

Claro, juega mucho el papel del gusto personal.

Lo que mencionas Gon Ayer con respecto a lo de sacrificar campo, no lo tomes tan trágico, un binocular 10x50 te da un campo tan amplio que hasta los objetos más extensos van a entrar más que sobradamente en el campo visual.

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 13 minutos, Gon Ayer dijo:

Pienso que ese si seria darle un buen uso a tener dos binoculares, pero no se.

 

 Usos siempre se les da.....

binos2.thumb.jpg.25b1fc17c6df143190c42541de022e10.jpg

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Un consejo, si tenés un lugar donde ir a probar binos, alguna óptica por ejemplo, podés pedir un 10x50 y un 7x50 de la marca que tengan sólo para probar como te sentís con el tema de las pupilas de salida. Obviamente vas a notar mejor la de 7mm pero vas a ver que 5mm también es cómodo con el plus del aumento, claro.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 minuto, criswille dijo:

 

 Usos siempre se les da.....

binos2.thumb.jpg.25b1fc17c6df143190c42541de022e10.jpg

Vaya que sí!

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 11 minutos, Rodrigator dijo:

Claro, juega mucho el papel del gusto personal.

Lo que mencionas Gon Ayer con respecto a lo de sacrificar campo, no lo tomes tan trágico, un binocular 10x50 te da un campo tan amplio que hasta los objetos más extensos van a entrar más que sobradamente en el campo visual.

 

 

hace 7 minutos, Rodrigator dijo:

Un consejo, si tenés un lugar donde ir a probar binos, alguna óptica por ejemplo, podés pedir un 10x50 y un 7x50 de la marca que tengan sólo para probar como te sentís con el tema de las pupilas de salida. Obviamente vas a notar mejor la de 7mm pero vas a ver que 5mm también es cómodo con el plus del aumento, claro.

Si no puedo ir hoy a la tienda, iré mañana a cambiarlos, y ya les contaré como me fue.

A los 10x50 tengo esperarlos porque los tienen que traer de Buenos Aires a Córdoba.

Probé unos 10x50 pero action ex, se que son mejores por si hay rocío, humedad, pero eran muy pesados para usar a mano y ademas, no me gustaba el desenfoque que tenia en los bordes, que no se presenta en la serie Aculon.

Sacando de lado eso, eran muy cómodos ambos, asi que de pupila no creo tener problema.

 

Gracias, voy a seguir en el foro que es muy interesante y veré de aportar lo que pueda

 

Saludos

Editado por Gon Ayer
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, criswille dijo:

 

 Usos siempre se les da.....

binos2.thumb.jpg.25b1fc17c6df143190c42541de022e10.jpg

Hermosa colección je.

El grande parece ser un 20x80 no? Habia leido que el mejor paso es a ese, pero con los 15x70 todavia es posible tenerlos a mano. Por más que piense usarlos con trípode, lo anterior dicho cuenta tambien.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si es por el campo de visión, andá por los 10x50, porque tienen un pelín mas que los 7x50:

http://nikon.com.ar/sport_optics_detail.php?sp=36&name=action-7x50

http://nikon.com.ar/sport_optics_detail.php?sp=40&name=action-10x50-cf

 

Yo tengo los aculon 10x50 y la verdad que no me puedo quejar. Son excelentes. Nunca usé un 7x50, sin embargo.

  • Like 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 minutos, fsr dijo:

Si es por el campo de visión, andá por los 10x50, porque tienen un pelín mas que los 7x50:

http://nikon.com.ar/sport_optics_detail.php?sp=36&name=action-7x50

http://nikon.com.ar/sport_optics_detail.php?sp=40&name=action-10x50-cf

 

Yo tengo los aculon 10x50 y la verdad que no me puedo quejar. Son excelentes. Nunca usé un 7x50, sin embargo.

Gracias por responder.

Voy a ir decidido a por los 10x50.

Esos Action CF son distintos de los Aculon A211? Tenia entendido que le cambiaron el nombre de Action por Aculon, y dejaron Action a los EX que son mas sellados.

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El 10x50 es un binocular wide angle. Por eso el gran campo visual. Fijate Gon Ayer de probarlos que por lo general los wide deforman el foco hacia los bordes (es normal) pero eso no te va a molestar en la práctica.

Es algo de lo que más adelante no te vas a preocupar ya que al observar siempre tenemos la visión al centro.

Suerte con la elección.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 minuto, Rodrigator dijo:

El 10x50 es un binocular wide angle. Por eso el gran campo visual. Fijate Gon Ayer de probarlos que por lo general los wide deforman el foco hacia los bordes (es normal) pero eso no te va a molestar en la práctica.

Es algo de lo que más adelante no te vas a preocupar ya que al observar siempre tenemos la visión al centro.

Suerte con la elección.

Pensé que esa deformacion de los bordes era solo de la serie Action EX, ya que Aculon tiene lentes aesfericos que no producian eso (por lo que estuve leyendo), por eso lo noté al probar los 10x50 Action EX (observación terrestre porque era de día).

Con los 7x50 puedo mover los ojos y ver tranquilamente toda la circunferencia sin distorción alguna.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La deformación siempre está en mayor o menor medida. En los binoculares wide angle se hace más notorio ya que es el precio que tienen que pagar por ofrecer más campo visual. Al tener lentes asféricas las distorciones están mejor corregidas.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ahora, Rodrigator dijo:

La deformación siempre está en mayor o menor medida. En los binoculares wide angle se hace más notorio ya que es el precio que tienen que pagar por ofrecer más campo visual. Al tener lentes asféricas las distorciones están mejor corregidas.

Ahora leyendo un poco más sobre eso, al 7x50 le recortan el campo visible para que no se vea la aberración. Es esto cierto? Tambien leí que en barrido de cielo se nota más pero bueno, supongo que tampoco sera tan molesto en la practica como dijiste. Tengo que dejar de ser tan quisquilloso y solo ver jaja

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ahora, Gon Ayer dijo:

Ahora leyendo un poco más sobre eso, al 7x50 le recortan el campo visible para que no se vea la aberración. Es esto cierto? Tambien leí que en barrido de cielo se nota más pero bueno, supongo que tampoco sera tan molesto en la practica como dijiste. Tengo que dejar de ser tan quisquilloso y solo ver jaja

De todos modos ya estoy decidido por los 10x50, que quiero ver con un poco más de detalle los messieres (prioridad). Solo tenia estas nuevas dudas para tener en cuenta, no afectarian el resultado.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, Gon Ayer dijo:

Gracias por responder.

Voy a ir decidido a por los 10x50.

Esos Action CF son distintos de los Aculon A211? Tenia entendido que le cambiaron el nombre de Action por Aculon, y dejaron Action a los EX que son mas sellados.

 

Ni idea lo del nombre, yo cuando los compré hace un puñado de años se llamaban Aculon, creo que despues le cambiaron el nombre a Action. Dudo que haya cambiado algo mas que el nombre. Me parece que el CF es por Close Focus. Aparentemente hacen foco a 7m, supongo que eso será menos que otros 10x50, aunque para astronomía por supuesto que no hace diferencia.

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo creería que CF se refiere a que al parecer tiene una especie de traba en la rueda de enfoque. Me suena a eso pero por ahí me equivoco. 

El foco cercano de 7 metros no tendría nada de espectacular ya que está dentro de lo normal para un 10x50.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Lo que mencionás del barrido ni te va a molestar, cuando pase el tiempo le vas a ir restando importancia a eso.

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ah, mirá vos, yo había visto una pagina que medio que daba a entender que enfocaba mas cerca que otros, pero bueno, no sería la primera vez que una pagina manda fruta :P

De hecho, es la misma distancia minima de enfoque que los mios, que no dicen CF en el nombre. Todas las especificaciones son iguales, en realidad, sólo deben haber cambiado el nombre, y tal vez un pelín la estética, y listo.

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Coincido con vos, creo que los cambios son más que nada estéticos en modelos tan similares, con mejoras en la carcasa y quizás algún plus que le agrega al confort. No estoy seguro que CF sea por lo que digo, sólo es un parecer.

Por otro lado deben haber modelos de 10x50 que ya harán foco en menos de 5 metros.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 horas, Rodrigator dijo:

Coincido con vos, creo que los cambios son más que nada estéticos en modelos tan similares, con mejoras en la carcasa y quizás algún plus que le agrega al confort. No estoy seguro que CF sea por lo que digo, sólo es un parecer.

Por otro lado deben haber modelos de 10x50 que ya harán foco en menos de 5 metros.

Recien me llamaron de la tieda diciendo que no tienen el modelo 10x50 aculon a211 ni en Buenos Aires, tienen el 10x50 action ex, pero era más caro y pesa 300g más (1020 g), sino vi que tienen tambien el 12x50, pero ahi ya es otra cosa (tampoco me fije cuanto pesa ese), y me dijeron que podian importarlo que tardaria mas o menos 20 días, pero nada seguro.. no se si cambiarlo por el 10x50 action ex, será ya imposible de usar con las manos?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Es como agarrar un Aculon y colgarle una manzana de cada lado. xD

Un 20x80 pesa 2300 g y todavía se sostiene.

Eso sí, te saca músculos y dolor de cintura :lol::lol:

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 minutos, Rodrigator dijo:

Es como agarrar un Aculon y colgarle una manzana de cada lado. xD

Un 20x80 pesa 2300 g y todavía se sostiene.

Eso sí, te saca músculos y dolor de cintura :lol::lol:

Jajaja si, por ahora voy a ver si me pueden traer los 10x50 y si no me quedo los 7x50 y cuando tenga los 15x70 veré con más detalle, lo que tengo que pagar de más para el action ex es lo que cuesta el celestron 15x70 (que me lo trae un amigo de usa)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas, perdón que no estuve en el foro estos días!!!

Yo tengo los Aculon 10x50. Y realmente me encantan. Creo que es un gran binocular en cuanto a combinación performance-precio-peso. Opino de varios temas que estuvieron hablando:

- 7x50 vs 10x50 vs 12x50. Para mí, de corazón, no hay mucha diferencia a la hora de observar. De hecho tiendo a inclinarme por los 12x50, para mí el mejor de los Aculon. En su momento sólo había 10x50, por eso compré esa medida jaja. Entiendo lo que dice Cris en cuanto a la pupila de salida (yo ni loco paso de los 5mm) pero la contra de los 7x es que es más exigente ópticamente. Aunque un 7x50 vs un 10x50 "Wide Angle" muestran el mismo campo, siempre me pareció que un 7x tiene más aberración. Tampoco la diferencia es uaaaaaauuuuuu. 

- Comparándolos con los Duoptic, para mí los Aculon están entre los EX y los SP. (lo que hemos discutido con Cris en cuanto a estos nuevos binos jajaja). 

- El tema de sostenerlos a mano alzada creo que se da con los años de usarlos. Pero siempre, siempre con un trípode vas a ver mejor. De una forma u otra en algún momento el cansancio llega (sobre todo para los que no tenemos 22).

- Recientemente conseguí (primerié sería lo correcto :) ) los Duoptic 15x70MG. Observar con ellos en un cielo oscuro es sensacional. Siempre quise unos de esa medida, y estoy muy contento con ellos. Lo mejor es que son bastante livianos para la medida, por períodos cortos de tiempo los puedo usar a mano alzada. 

 

Abrazos,

  • Like 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 minutos, sfellero dijo:

Buenas, perdón que no estuve en el foro estos días!!!

Yo tengo los Aculon 10x50. Y realmente me encantan. Creo que es un gran binocular en cuanto a combinación performance-precio-peso. Opino de varios temas que estuvieron hablando:

- 7x50 vs 10x50 vs 12x50. Para mí, de corazón, no hay mucha diferencia a la hora de observar. De hecho tiendo a inclinarme por los 12x50, para mí el mejor de los Aculon. En su momento sólo había 10x50, por eso compré esa medida jaja. Entiendo lo que dice Cris en cuanto a la pupila de salida (yo ni loco paso de los 5mm) pero la contra de los 7x es que es más exigente ópticamente. Aunque un 7x50 vs un 10x50 "Wide Angle" muestran el mismo campo, siempre me pareció que un 7x tiene más aberración. Tampoco la diferencia es uaaaaaauuuuuu. 

- Comparándolos con los Duoptic, para mí los Aculon están entre los EX y los SP. (lo que hemos discutido con Cris en cuanto a estos nuevos binos jajaja). 

- El tema de sostenerlos a mano alzada creo que se da con los años de usarlos. Pero siempre, siempre con un trípode vas a ver mejor. De una forma u otra en algún momento el cansancio llega (sobre todo para los que no tenemos 22).

- Recientemente conseguí (primerié sería lo correcto :) ) los Duoptic 15x70MG. Observar con ellos en un cielo oscuro es sensacional. Siempre quise unos de esa medida, y estoy muy contento con ellos. Lo mejor es que son bastante livianos para la medida, por períodos cortos de tiempo los puedo usar a mano alzada. 

 

Abrazos,

Muchisimas gracias por responder.

Como soy bastante nuevo en el tema de observar el cielo con instrumentos (aunque observar a simple vista tambien me dió mucha experiencia a la hora de ubicar lo posible gracias a las condiciones luminicas casi nulas que tengo en mi zona) y ahora cuento con los 7x50 (con posiblidad de cambiarlos por los 10x50, de esa marca ya que compré en su tienda) me carcome la duda de si será mejor el 7x para observar nebulosas y obejetos débiles de luz, ya que al captar más de la misma que los 10x (aunque sea muy mínima) supongo que será notable. Y leyendo más y más, recomiendan que la pupila de salida cercana a 7, para ver nebulosas, galaxias, etc (que es mi interes primordial y meta a lograr con la compra) son más recomendables que los de 5, por más que estos tambien sean útiles para ese motivo, pero que sacrifican luz (poca) para dar más aumento y tener más detalles

 

Entiendo que no haya tanta diferencia, pero al parecer la ps de 7 capta de una forma más completa lo que quiero (contando con la menor contaminacion lumínica posible, y si no hay luna, más que mejor), lástima que al no poder comprobarlo yo mismo y tener que recurrir obligatoriamente a foros, no es algo que pueda confirmar así de primeras. Llegué a leer que hasta teniendo 4x podias ver todavia más galaxias.. aunque no estoy seguro de si sea verdad :/

 

Mientras el tema nebulosas, galaxias, messieres en general, esté mejor saldado con los 7x, me basta. El tema verlos con detalle, ese "detalle" hace que pierdas el resto del objeto a observar, me gustaria que me corrijan eso los que tienen más experiencia en el tema, y volver a decir que lo que me interesa es ver dicho objeto los más completo posible, ya que para detalles voy a tener unos 15x70 dentro de unos meses (o menos).

 

Perdon por escribir tanto jej, tampoco tengo tiempo de revisar bien si repetí muchas veces lo mismo porque estoy trabajando.

 

Saludos!

 

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La realidad es que la diferencia es ínfima. Los 10x lo que te dan es un poco más de contraste, sobre todo si no estás totalmente adaptado a la oscuridad.

Además ese es el tema clave. Para que la pupila de tu ojo se dilate a 3, 5 o 7 mm (ya más de 1-2) tenés que pasar un buen rato en oscuridad total. Y para ver objetos muy débiles como ciertas galaxias o globulares tenés que estar completamente adaptado. Recién a los 40-50 minutos en un lugar muy oscuro pasa eso. Cualquier luz "normal" y la adaptación se pierde instantáneamente. 

 

La diferencia de ver algo o no se obtiene al aumentar la apertura. La diferencia con los 15x70 en ese sentido es significativa.

 

Así que ni te calientes jaja, quedate con los 7x50.

 

Abrazos,

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 minutos, sfellero dijo:

La realidad es que la diferencia es ínfima. Los 10x lo que te dan es un poco más de contraste, sobre todo si no estás totalmente adaptado a la oscuridad.

Además ese es el tema clave. Para que la pupila de tu ojo se dilate a 3, 5 o 7 mm (ya más de 1-2) tenés que pasar un buen rato en oscuridad total. Y para ver objetos muy débiles como ciertas galaxias o globulares tenés que estar completamente adaptado. Recién a los 40-50 minutos en un lugar muy oscuro pasa eso. Cualquier luz "normal" y la adaptación se pierde instantáneamente. 

 

La diferencia de ver algo o no se obtiene al aumentar la apertura. La diferencia con los 15x70 en ese sentido es significativa.

 

Así que ni te calientes jaja, quedate con los 7x50.

 

Abrazos,

Si no se pierden proporciones de los objetos y encima gano contraste, como decis, voy a esperar que vean el stock de 10x50 en usa, que me dijeron que lo traerían en 20 días, más o menos. Y encima mientras tanto sigo teniendo los 7x50 porque no pueden hacer el cambio sin el producto necesario. 

Y sobre el contraste: Habia leido en foros en ingles que los 10x50 daban un fondo más oscuro que los 7x50 (que si noté que se ve algo claro el cielo), razón por el cual, en la actualidad, el standard cambió a los 10x50 dado que antes era muy común (para ellos) contar con unos 7x50 en sus casas, que eran muy usados por marines, o por lo menos es lo que pude entender con mi vago ingles.

 

Evidentemente si no puedo cambiarlos tampoco es el fin del mundo, me encanta como se ve y no me arrepiento de haberlos comprado, sólo queria estar seguro de mis dudas y lo pude solucionar gracias a todas las respuestas que me dieron, agradezco nuevamente (ya lo hice varias veces, lo sé jaja) por estar ahí.

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Lamento si jodí mucho con el tema, aunque creo no ser el único que tiene estas dudas, ya que hay muchísimos debates sobre esto mismo por lo que vi, y tambien me parece que para el que las este buscando, las va a poder encontrar en esta misma publicación.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Siempre cuando comenzamos tenemos dudas, a todos nos ha pasado.

Editado por criswille
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 15 minutos, Gon Ayer dijo:

Lamento si jodí mucho con el tema, aunque creo no ser el único que tiene estas dudas, ya que hay muchísimos debates sobre esto mismo por lo que vi, y tambien me parece que para el que las este buscando, las va a poder encontrar en esta misma publicación.

 

Estuve revisando el tema y en ningun momento te dijo eso Cristian. Te edito la cite no corresponde. 

 

Saludos y buenos cielos!

iOptron CEM26EC
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La cita se puede modificar, no lo hice de malas, hasta me causo gracia porque yo mismo me veia como un pesado, pero si te molestó lo elimino.

 

Sólo son mis ganas de empezar con buen pié. Por ahora, hace un tiempo que estoy yendo a conferencias que dan en mi ciudad sobre astrofísica, leo algo más de cosmología, pero en observación casera me daba algo de inseguridad por la cantidad de productos en el mercado que no cumplen las espectativas a los iniciados y por eso mismo muchos dejan esto de lado. Y tengo planes de estudiar Astronomía una vez que termine la carrera que estoy haciendo, que ni el peor producto me podría sacar esas ganas, ya que hasta ahora todo lo que aprendí fue obviando la observación.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 15 minutos, ricardo dijo:

 

Estuve revisando el tema y en ningun momento te dijo eso Cristian. Te edito la cite no corresponde. 

 

Saludos y buenos cielos!

No iba con mala intención, perdón por el mal entendido. Era un mensaje mío, para mí, estuve mál y pido disculpas por las molestias ocasionadas.

Saludos.

Editado por Gon Ayer
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 39 minutos, Gon Ayer dijo:

No iba con mala intención, perdón por el mal entendido. Era un mensaje mío, para mí, estuve mál y pido disculpas por las molestias ocasionadas.

Saludos.

 

Gracias por la aclaracion. 

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 1

iOptron CEM26EC
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 8/5/2017 at 13:06, criswille dijo:

Lo que dice Rodri es verdad, 5 de pupila anda bien. Yo en particular siempre he disfrutado mas de los 7x50 que de los 10x50 pero tal vez sea algo personal. Hasta hace unos años el 7x50 era el clásico ya que no existían los telescopios con goto y el bino era necesario como ayuda para ubicar objetos. Personalmente ya 10x, no tanto por el peso sinó por el aumento, me resultan un poco incómodos a tener en mano por un rato aunque sean livianos.

Yo creo que la diferencia con los 15x70 será notable ya que si son de calidad, ese aumento es lindo para binos (con algún tipo de soporte ya sea paralelogramo

 o trípode http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-615011096-tripode-wf-3717-fluido-video-profesional-de-165m-fac-a-o-b-_JM).

De los trípodes que estoy averiguando, éste que comentaste es el más accesible, será bien fijo para un 15x70? No pienso pasarme de ese tamaño (en binoculares), si llegara a ser así, los estaria teniendo dentro de poco. Muchos recomienan la marca Manfrotto, pero veo que es algo costosa para mi presupuesto.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...