Jump to content

Eta Carinae desde Doyle


DZSDRUIDA

Publicaciones recomendadas

Muy bien Sergio, gran definición en esas estrellas! Gran desempeño del lente también!

Pregunta, de curioso: los 300 bias, son por alguna razón o algún parámetro en especial?

 

Felicitaciones, y saludos,

 

Hugo.-

  • Like 1

Hugo Beltrán Erpen

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Tremenda pulcritud!!!,...fantástica,gran contraste y definición,felicitaciones Sergio;así(es mi modesta opinión)como me gustan ver las capturas.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muchas gracias Hugo.

Te voy a dar la respuesta mas cientifica y sincera que tengo, fueron 300 porque danr19 tiro ese numero, jajaja. Yo normalmente hacia la misma cantidad de bias que de darks, pero cuando estabamos haciendo darks el dijo al aire que haria 300 bias como se sugiere, asi que dije: y por que no? y tire 300 a ver que salia. Cuando termine de procesar todo lo que traje de Doyle hare la prueba de reapilar con el metodo que siempre use, igual numero de darks que de bias a ver si encuentro una diferencia sustancial en el autosave.

Saludos y gracias por pasar,

Sergio.

Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 minutos, CODO dijo:

Tremenda pulcritud!!!,...fantástica,gran contraste y definición,felicitaciones Sergio;así(es mi modesta opinión)como me gustan ver las capturas.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.

Muchas gracias Cesar, me alegra que te haya gustado la imagen.

Saludos,

Sergio

Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Mucho!!!,saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 3/5/2017 at 23:20, DZSDRUIDA dijo:

Muchas gracias Hugo.

Te voy a dar la respuesta mas cientifica y sincera que tengo, fueron 300 porque danr19 tiro ese numero, jajaja. Yo normalmente hacia la misma cantidad de bias que de darks, pero cuando estabamos haciendo darks el dijo al aire que haria 300 bias como se sugiere, asi que dije: y por que no? y tire 300 a ver que salia. Cuando termine de procesar todo lo que traje de Doyle hare la prueba de reapilar con el metodo que siempre use, igual numero de darks que de bias a ver si encuentro una diferencia sustancial en el autosave.

Saludos y gracias por pasar,

Sergio.

Ok!!!

Hugo Beltrán Erpen

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, hugo erpen dijo:

Ok!!!

Copio link con la respuesta, para que no quede como el loco de los bias.
 

Saludos,

Daniel

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Gente.

Como soy una persona de palabra, luego de ponerme a aprender algunas cosas básicas sobre procesado como prometí, fundamentalmente a mi mismo, aquí estoy con un reprocesado de esta toma de Eta Carinae hecha en Doyle durante la Star Party de EP, creo que no hace falta que marque las diferencias, ahora si creo haber rascado el fondo de la olla hasta no dejar nada, aunque nunca se sabe...

Mi mas sincero y enorme agradecimiento a Carlitos Di Nallo, a quien volví loco y a estas alturas debe estar arrepentido de haberme dado bola, te voy a pagar unas cuantas sesiones de terapia Carlos, :) .

Saludos,

Sergio.5921197b55ee3_EtaCarEP.thumb.jpg.a82e789a7f9a8d155810d743dc4ebf00.jpg

  • Like 8

Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 23 minutos, fbuezas dijo:

Que buena que esta!felicidades

Gracias Fernando, por ser un tele 200mm creo que levanto bastante.

Saludos,

Sergio

Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola, felicitaciones por el trabajo y por la mejora. Creo que sería de gran utilididad que, con ambas tomas de fondo, para que la comparación mande, cuentes los pasos que dieron por resultado la mejora en la imagen.

Saludos.

Sergio

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 58 minutos, sagitario blues dijo:

Hola, felicitaciones por el trabajo y por la mejora. Creo que sería de gran utilididad que, con ambas tomas de fondo, para que la comparación mande, cuentes los pasos que dieron por resultado la mejora en la imagen.

Saludos.

Sergio

Gracias antareano, Javier, Sergio y Dani.

Sergio. Básicamente la diferencia entre el resultado de la primera y la segunda imagen es que la segunda la procese como corresponde.

La primera fue procesada como yo digo "a lo indio", sin enmascarar nada, levantando o bajando niveles o saturación, sin proteger nebulosa, estrellas o fondo, todo de una, como resultado, si gano en estrellas pierdo nebulosa, si ennegrezco el fondo pierdo en todos lados, y si levanto la nebulosa reviento las estrellas, pero bueno, por lo menos de ese modo aprendí lo que no se debe hacer.

Para la segunda, y gracias a la infinita paciencia de Carlitos Di Nallo, que me guió y aclaró el panorama enormemente, procese como corresponde, tratando cada cosa por separado, protegiendo con mascaras lo que no quería tocar y resaltando lo que si quería resaltar, estrellas, nebulosa y fondo, y creo que el resultado esta a la vista, ahora si puedo decir que estoy conforme, pero no satisfecho, jejeje, iré por mas.

Saludos y gracias por pasar,

Sergio

  • Like 3

Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Excelente. Tremendo fondo de estrellas.  Te felicito.  A mis ojos le parecen que las dos no tienen desperdicio.

 

Saludos.

 

Carlos. 

Editado por cardrw
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 minutos, cardrw dijo:

Excelente. Tremendo fondo de estrellas.  Te felicito.  A mis ojos le parecen que las dos no tienen desperdicio.

 

Saludos.

 

Carlos. 

Gracias Carlos.

Saludos,

Sergio

Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo pregunto y no quisiera desvirtuar el post de Sergio: que esta pasando últimamente en el foro???

 

Que es esto de subir fotos propias en post ajenos ya sea para comparar o mostrar algo en particular? Ya en un post uno de los administradores dio una explicacion bastante extensa sobre lo que implica subir fotos propias en post ajenos, tomar fotos de otras, re procesarlas y volverlas a postear, sin permiso de quien inicio el post, algo  cercano a la falta de codigo. 

 

Ahora, en este post de Sergio, donde esta mostrando dos variantes de su foto, y donde seria verdaderamente enriquecedor discutir las diferencia, aparece este video que realmente, mas alla que habla de la nebulosa de Carina, no tienen nada que ver con el post .

 

Por que no aflojamos un poco?

 

Seria muy dificil, abrir otro post, colgar el video en cuestion, haciendo referencia a este post a fin de que no se desvirtue? No suelo hacer una critica sin brindar una solución, creo que estoy cumpliendo con esa premisa.

 

Dejemos de desvirtuar los post ajenos, por favor.

 

Saludos

Editado por carlosdn
  • Like 6

Carlos Di Nallo

Docente Curso Astrofotografia I

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 minutos, carlosdn dijo:

Yo pregunto y no quisiera desvirtuar el post de Sergio: que esta pasando últimamente en el foro???

 

Que es esto de subir fotos propias en post ajenos ya sea para comparar o mostrar algo en particular? Ya en un post uno de los administradores dio una explicacion bastante extensa sobre lo que implica subir fotos propias en post ajenos, tomar fotos de otras, re procesarlas y volverlas a postear, sin permiso de quien inicio el post, algo que cercano a la fata de codigo. 

 

Ahora, en este post de Sergio, donde esta mostrando dos variantes de su foto, y donde seria verdaderamente enriquecedor discutir las diferencia, aparece este video que realmente, mas alla que habla de la nebulosa de Carina, no tienen nada que ver con el post .

 

Por que no aflojamos un poco?

 

Seria muy dificil, abrir otro post, colgar el video en cuestion, haciendo referencia a este post a fin de que no se desvirtue? No suelo hacer una critica sin brindar una solución, creo que estoy cumpliendo con esta premisa.

 

Dejemos de desvirtuar los post ajenos, por favor.

 

Saludos

 

Como diria el negro Rada, "pasan cosas raras" :) 

Abrazo.

  • Like 3

Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

A ver. Tratemos que este sitio sea para solaz de sus concurrentes y evitemos comentarios  que lo único que hacen es provocar posibles discusiones. Por favor hagamos de este lugar  una especie de cordial "club" de amigos en línea. No veo nada de malo que alguno traiga a colación un tema con un video que guarda cierta relación. Por otra parte muchas veces alguien edita una fotografía de otro, yo lo que hecho varias veces, y no creo que sea con mala intención ni que resulte ofensivo. Es más, nadie es perfecto y es posible sacar alguna enseñanza de ello.

 

Saludos.

 

Carlos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Mucho mejor con ese reprocesado Sergio; en la segunda versión pudiste destacar la periferia y la zona de transición entre la nebulosa y el background. Muy  bien -además- por los consejos que te dieron; vale la pena tomarse el tiempo necesario para procesar una foto que realmente lo amerita! Saludos!

  • Like 2

Hugo Beltrán Erpen

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muchas gracias Hugo, esteki y Eduardo.

La verdad que este procesado me dejo bastante conforme, sobre todo por ser el primero que hago "como se debe", espero seguir aprendiendo.

Saludos,

Sergio

Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...