Jump to content

Featured Replies

Publicado
  • Esta es una publicación popular

Estimados,

LEs coomparto dos fotos de anoche, El cielo estaba flojo. Son aproximadamente 1000 de 4000 fotogramas con newton 150 + barlow x2 

Se pueden apreciar varias lunas en Saturno y en Jupiter una proyecta su sombra en el gigante.

 

58fba2ff5ac72_P14803050025.thumb.jpg.aa3d16c97bfed7e79285c31afcc2f065.jpg

 

58fba2fe00071_P14803010037.thumb.jpg.effd0444f29644968578f56c6549d690.jpg

Publicado

Que buen color el de Saturno. El de Júpiter está algo rojizo.

Editado por cardrw

Publicado

muy buenas fbuezas.. te hago una pregunta.. que parametros usas de wavelets para jupiter? a mi siempre me sale con poquisimo detalle. ayer le saque video.. igual te soy honesto le saque en posicion medio bajo, aunque estaba feo (al menos por donde estoy yo, Boulogne) habia mucha turbulencia, pero generalmente no puedo sacarle mucho detalle.  yo ando con una logitech c270

Publicado
  • Autor
hace 2 horas, br1breda dijo:

muy buenas fbuezas.. te hago una pregunta.. que parametros usas de wavelets para jupiter? a mi siempre me sale con poquisimo detalle. ayer le saque video.. igual te soy honesto le saque en posicion medio bajo, aunque estaba feo (al menos por donde estoy yo, Boulogne) habia mucha turbulencia, pero generalmente no puedo sacarle mucho detalle.  yo ando con una logitech c270

Te confieso que para mi todo el proceso de imágenes planetarias me resulta totalmente inentendible rayando lo mágico.

Ahi te paso la configuración que me da resultado a mi. Pero por lo que veo de las fotos de @clear que usa mi misma optica veo que el logra mejores resultados por lo que deberias preguntarle a él

https://drive.google.com/open?id=0B_Cf2_4txSQlbXg4eGRmTWhVUE0

 

 

Editado por fbuezas

Publicado

muchisimas gracias. las voy a bajar y ver que onda!!! 

Publicado


Si. me gusto. quedo mas pixelado quizas, pero esta mas enfocada.
 es la de la izquierda con los paramtros nuevos, gracias!  y si.. es algo que yo mucho no comprendo tampoco.. toco y toco nomas

 

 

20_54_28_waven.jpg.fccab8e7f21c11ef2d1f4812fb0c7f8f.jpg58fbb7342ed35_jupiter22-4-17edit.jpg.687719154716e02086a53dfab6accdbc.jpg

 

Publicado
  • Autor
hace 2 horas, br1breda dijo:


Si. me gusto. quedo mas pixelado quizas, pero esta mas enfocada.
 es la de la izquierda con los paramtros nuevos, gracias!  y si.. es algo que yo mucho no comprendo tampoco.. toco y toco nomas

 

 

20_54_28_waven.jpg.fccab8e7f21c11ef2d1f4812fb0c7f8f.jpg58fbb7342ed35_jupiter22-4-17edit.jpg.687719154716e02086a53dfab6accdbc.jpg

 

Que optica tenes?

Publicado
hace 14 minutos, fbuezas dijo:

Que optica tenes?

un skywatcher 150/750 dual speed y la camarita es una c270 con un barlow 2x 

Editado por br1breda

Publicado

Yo saqué la misma!!! La de la sombra es Ganímedes.  abrazote Fer! Espectacular la tuya, y Saturno hermoso!!!

 

De a poco voy recuperando el hobby...IMG_20170422_202459_112.jpg.2c656de862bed247362023d0057a5b44.jpg

 

 

Publicado
  • Autor
hace 8 horas, fmeconi dijo:

Yo saqué la misma!!! La de la sombra es Ganímedes.  abrazote Fer! Espectacular la tuya, y Saturno hermoso!!!

 

De a poco voy recuperando el hobby...IMG_20170422_202459_112.jpg.2c656de862bed247362023d0057a5b44.jpg

 

 

Genialidad total quirido

Publicado

la de jupiter que sacaste es mil veces mejor que cualquiera de las que logre yo , esos detalles grises como grietas en la banda central yo no los agarro

 

la de saturno todavia da pelea 9_9

 

Editado por clear

Publicado

Al final me di cuenta por qué no tenian buena definición mis fotos... Era un tema de saturación. Por suerte ayer saque un par..Y mejoró bastante la toma. Le mandé el parámetro de registax que usaste y quedó pipi cucu

Editado por br1breda

Publicado

Hola gente:

hace tiempo que no aporto nada,pero los leo muy seguido,(siempre aprendo algo ). Tambien capte el transito de Ganimedes, les dejo unas imagenes, tomadas con:

 Meade SC 6" 

Zwo 120mc

 

saludos desde Campeche Mex.

TRANSITO GANIMEDES.png

22_34_36_g4_ap38_conv_4.png

Publicado
  • Autor
hace 3 horas, br1breda dijo:

Al final me di cuenta por qué no tenian buena definición mis fotos... Era un tema de saturación. Por suerte ayer saque un par..Y mejoró bastante la toma. Le mandé el parámetro de registax que usaste y quedó pipi cucu

Buenisimo!!!! La subiste? 

Publicado
  • Autor
hace 16 minutos, jrhz2012 dijo:

les dejo unas imagenes,

Que buenas fotos!!!

El teles es un Schith- Cassegrain?

Publicado

Si. Esta imagen.

.. IMG-20170424-WA0016.jpg.c1e7ac1b6b12558d316b57316f16f127.jpg

 de paso pregunto. Vi un vídeo que usaba un barlow 3x. Alguno lo probo? Con un f5 ? 

Publicado

Ah. Estaba sin hacer mucho y de paso me puse a chusmear el skysafari y los tránsitos de los satélites de Júpiter.

26/4/17  00:16 - 02:19   Io

27/4/17  18:46-20:54 Io

28/4/17  01:22- 03:40  Ganimedes 

Espero sirva Saludos

Publicado
hace 11 minutos, fbuezas dijo:

Que buenas fotos!!!

El teles es un Schith- Cassegrain?

Hola fbuezas, si un Schmidt Casegrain de 6",no es muy grande, la captura fue con sharpcap , apilado con AS2 y wavelets con, registax.  lo que note es que apile en png, y todo mejoro considerablemente, no se si eso haya sido......:$ ...o el burro toco la flauta..jajajajaja

Crear una cuenta o conéctate para comentar